De categorie was natuurkunde en dit was de vraag:
Waaruit zijn moleculen opgebouwd?
A. legeringen
B. gassen
C. atomen
zelfs ik als complete nitwit op bèta-gebied weet dat dit scheikunde is verdomme.
Stel falers
quote:Op zondag 19 juli 2009 21:30 schreef o.us het volgende:
er zijn ook mensen die dit niet weten, mongool
quote:haha dat is helemaal geen scheikunde maar WEL natuurkundeOp zondag 19 juli 2009 21:29 schreef Szura het volgende:
Wat een mongolen daar bij de redactie.
De categorie was natuurkunde en dit was de vraag:
Waaruit zijn moleculen opgebouwd?
A. legeringen
B. gassen
C. atomen
zelfs ik als complete nitwit op bèta-gebied weet dat dit scheikunde is verdomme.
Stel falers
klacht ongegrond
de klacht zal wel terecht zijn als je klaagt over het niveau van de vraag
quote:Inderdaad, faal van TS.
[..]
hahahahaha dat is helemaal geen scheikunde maar WEL natuurkunde
quote:Tuurlijk is dat ook scheikundeOp zondag 19 juli 2009 21:31 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
haha dat is helemaal geen scheikunde maar WEL natuurkunde
klacht ongegrond
de klacht zal wel terecht zijn als je klaagt over het niveau van de vraag
quote:Ik zou er maar niet zo zeker van zijn dat je gelijk hebt, want dat heb je nietOp zondag 19 juli 2009 21:29 schreef Szura het volgende:
Wat een mongolen daar bij de redactie.
De categorie was natuurkunde en dit was de vraag:
Waaruit zijn moleculen opgebouwd?
A. legeringen
B. gassen
C. atomen
zelfs ik als complete nitwit op bèta-gebied weet dat dit scheikunde is verdomme.
Stel falers
. Moleculen en atomen zijn zowel in natuurkunde als scheikunde van belang.quote:Uh? ik heb destijds alles over atomen/moleculen enzo toch echt bij scheikunde geleerd? wou je zeggen dat ik in het verkeerde lokaal zat ofzo?
quote:Ja daar heb je wel gelijk in, maar als ik zou mogen kiezen zou ik deze vraag (
) toch in de categorie natuurkunde plaatsen.Bij scheikunde gaat het meer om chemische reacties en het veranderen van stoffen, bij natuurkunde gewoon over de bouw van een stof en eventuele druk-,temperatuurs-, of andere fysische verandering die de stof chemisch gezien niet veranderen.
Bij deze vraag vindt er geen verandering in de chemische samenstelling van de stof plaats dus daarom zou ik het niet onder scheikunde laten vallen.
." Bij scheikunde gaat het vooral om verandering van stoffen. Bij een scheikundige reactie heb je aan het begin andere stoffen dan erna. Scheikunde gaat ook over de eigenschappen van verschillende soorten stoffen.
Bij natuurkunde gaat het om verschijnselen waarbij de soort stof niet verandert. Natuurkunde gaat onder andere over beweging, krachten, elektriciteit, licht, energie, straling. Het is niet eenvoudig om de grens tussen scheikunde en natuurkunde heel scherp te trekken. In de praktijk gaan ze soms naadloos in elkaar over. "
quote:Slechte copy/paste, in kernreacties veranderen de stoffen uiteraard wel.Op zondag 19 juli 2009 21:37 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Copy paste, aangezien ik het zelf niet beter kon verwoorden
" Bij scheikunde gaat het vooral om verandering van stoffen. Bij een scheikundige reactie heb je aan het begin andere stoffen dan erna. Scheikunde gaat ook over de eigenschappen van verschillende soorten stoffen.
Bij natuurkunde gaat het om verschijnselen waarbij de soort stof niet verandert. Natuurkunde gaat onder andere over beweging, krachten, elektriciteit, licht, energie, straling. Het is niet eenvoudig om de grens tussen scheikunde en natuurkunde heel scherp te trekken. In de praktijk gaan ze soms naadloos in elkaar over. "
quote:Inderdaad, maar ach, het zit dichter bij de waarheid dan de ideeën van TS.Op zondag 19 juli 2009 21:39 schreef Wackyduck het volgende:
[..]
Slechte copy/paste, in kernreacties veranderen de stoffen uiteraard wel.
quote:ik had geen idee, het boeide mij ook niet echt.Op zondag 19 juli 2009 21:30 schreef o.us het volgende:
er zijn ook mensen die dit niet weten, mongool
quote:Oja kernreacties vallen inderdaad onder de natuurkunde, dat heb ik altijd al gek gevonden.
[..]
Slechte copy/paste, in kernreacties veranderen de stoffen uiteraard wel.
Iemand enige onderbouwing hiervoor?
quote:Ja want als 75man het niet weten dan kan het niet zo zijn dat de kandidaat het ook niet weetOp zondag 19 juli 2009 21:33 schreef Sigmund666 het volgende:
1 tegen 100 is sowieso dikke faal. Wel altijd heul toevallig dat de kandidaten het niet goed hebben als 75 man het fout hebben
quote:Het is meer een soort vorm van de kandidaat zieken. Dan heeft ie net een vraag waarvan de tegenstanders bijv 1000 euro per stuk waard zijn. Daardoor is de kandidaat zo gefrustreerd dat ie 75.000 euro mislooptOp zondag 19 juli 2009 21:43 schreef mirved het volgende:
[..]
Ja want als 75man het niet weten dan kan het niet zo zijn dat de kandidaat het ook niet weet
quote:En dan die godverdommense kutbietser van een Gaston die mensen lastig valt.Op zondag 19 juli 2009 21:49 schreef NatteBever het volgende:
De lijnen sluiten over 5 minuten mensen, bel nog even 0909-0345 en maak kans op 10.000 euro!
GOOOOOOOOOOOOOOOOOEEEEEEEEEEEEEEDENAVOND CAROLINE! Ik sta hier in de Guus van Goemanstraat, de winnende postcode bij de familie de Vries.!
[ Bericht 100% gewijzigd door NatteBever op 19-07-2009 21:56:45 ]
quote:Als complete nitwit op bèta-gebied denk jij het even beter te weten dan een stel TU-studenten?
quote:Mensen die Natuurkunde en Scheikunde gestudeerd hebben durven niet op tv of zijn niet geschikt om op tv te komen.Op zondag 19 juli 2009 22:25 schreef Mister1977 het volgende:
Wat me altijd opvalt: vragen over Goede Doelen, Mode en Eten & Drinken zijn altijd supermoeilijk, terwijl die voor Natuurkunde en Scheikunde altijd terasimpel zijn. Op tv lijkt het altijd net of helemaal niemand ooit natuur- of scheikunde in zijn of haar pakket heeft gehad.
quote:Maar die andere mensen dus ook niet.Op zondag 19 juli 2009 22:40 schreef mirved het volgende:
[..]
Mensen die Natuurkunde en Scheikunde gestudeerd hebben durven niet op tv of zijn niet geschikt om op tv te komen.
quote:Moeilijke vraag en dan een escape inzetten
quote:Kernreacties hebben bar weinig met chemie te maken.Op zondag 19 juli 2009 21:41 schreef Quyxz_ het volgende:
[..]
Oja kernreacties vallen inderdaad onder de natuurkunde, dat heb ik altijd al gek gevonden.
Iemand enige onderbouwing hiervoor?
Wat is ijzer:
A)een organische vloeistof B)een metaal C)Een lorisaap
alleen als je vreemde dingen met die moleculen gaat doen is het scheikunde.
quote:Wat dacht je van dit is beide?, ik studeer scheikunde maar er is ontzettend veel overlap met natuurkunde, scheikunde volgt immers de wetten der natuurkunde.Op maandag 20 juli 2009 15:29 schreef Dikke_Man het volgende:
Wehehe, TS faalt. Dit is duidelijk natuurkunde
quote:Lekkere billen heeft ze
quote:Eigenlijk is deze vraag nog basisschoolstof natuurlijk.Op maandag 20 juli 2009 16:24 schreef Frag_adder het volgende:
[..]
Wat dacht je van dit is beide?, ik studeer scheikunde maar er is ontzettend veel overlap met natuurkunde, scheikunde volgt immers de wetten der natuurkunde.
quote:Kijkerstip: Met Het Mes Op Tafel, vrijdagvond, Nederland 2, 20:50
Wat een mongolen daar bij de redactie.
De categorie was natuurkunde en dit was de vraag:
Waaruit zijn moleculen opgebouwd?
A. legeringen
B. gassen
C. atomen
zelfs ik als complete nitwit op bèta-gebied weet dat dit scheikunde is verdomme.
Stel falers
Slijpsteen voor de geest. Ik moet trouwens mijn kennis over flora en fauna bijspijkeren...
quote:Radioactiviteit bijvoorbeeld...
Er is genoeg natuurkundige stof die gebaseerd is op het niveau der moleculen en atomen.
quote:Zeg het gaat hier over de lekkere billen van Carolien hoor
Moeilijke woorden gebruiken
quote:Met die billen is inderdaad niets mis mee.
[..]
Zeg het gaat hier over de lekkere billen van Carolien hoor
Moeilijke woorden gebruiken
Wat betreft dat laatste: het gloeit, het zendt straling uit en bij een verkeerde dosis kun je er aan doodgaan.
quote:Doet met trouwens hier aan denken:Op maandag 20 juli 2009 21:49 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Met die billen is inderdaad niets mis mee.
Wat betreft dat laatste: het gloeit, het zendt straling uit en bij een verkeerde dosis kun je er aan doodgaan.
De goeie ouwe tijd:
= Atomen -> Scheikunde
= Moleculen -> Scheikunde
> Moleculen -> Natuurkunde