| Jenniferb | zaterdag 18 juli 2009 @ 10:56 |
| Hallo, een tijdje geleden heb ik een topic geopend over de aanvullende stufi voor mijn zoon. Hiervoor is inkomensverklaring van de vader nodig die zonder vaste woon- of verblijfplaats in buitenland zit. Bij navraag gemeente kwam ik erachter dat hij tot 2008 nog ingeschreven stond in NL, maar geschrapt is na onderzoek waaruit bleek dat hij niet meer woonde op opgegeven adres. IB groep vraagt om zijn inkomensverklaring over 2007 maar omdat zijn sofinr als 'onbekend' staat wil de NL belasting geen inkomensverklaring afgeven. Terwijl vader in 2007 -i.i.g officieel- nog wel woonachtig was in NL. Wie heeft advies of ervaring met een vergelijkbaar probleem? | |
| MrDirk | zaterdag 18 juli 2009 @ 11:08 |
| En wat zegt de IB-groep van dit verhaal? | |
| Kwezel | zaterdag 18 juli 2009 @ 11:25 |
| De hardheidsclausule is een artikel in de wet dat de IB-Groep de mogelijkheid geeft om beslissingen te nemen die afwijken van de wet. Er kunnen namelijk altijd situaties bestaan waarmee de wet geen rekening heeft kunnen houden. Is een beslissing naar jouw idee onredelijk en niet de bedoeling van de wet, dan kun je een beroep doen op de hardheidsclausule. | |
| Kwezel | zaterdag 18 juli 2009 @ 11:26 |
| Wanneer kan er aanspraak worden gemaakt op de hardheidsclausule? De ouders zijn totdat hun kind de eenentwintigste leeftijd heeft bereikt wettelijk verplicht om bij te dragen in de kosten van studie en levensonderhoud. Indien je in de problemen bent vanwege niet betalende ouders kun je bij de rechtbank een verzoek indienen om vast te laten leggen wat de betalingsverplichting van je ouders is. Dit kan dus tot je eenentwintig bent. In zeer uitzonderlijke gevallen is een beroep op de hardheidsclausule mogelijk indien je ouders weigeren te betalen. De studiefinanciering van wordt dan onafhankelijk van je het inkomen van de weigerachtige ouder berekent. Je wordt dan in feite 'losgekoppeld' van je ouders. Een verzoek om toepassing van de hardheidsclausule wordt in principe enkel op grond van een aantal redenen gehonoreerd. De volgende redenen zijn in het beleid omschreven: - Geen contact met je ouder(s) sinds je twaalf was. - Je bent niet door je vader erkent - Weigerachtigheid bij een ernstig conflict tussen ouder en studerende etc. Indien je denkt dat je in aanmerking komt voor toepassing van de hardheidsclausule kun je een verzoek indienen bij de IB-groep. | |
| Jenniferb | zaterdag 18 juli 2009 @ 11:29 |
| IB groep donderjdag nog gesproken. Zij kunnen zonder inkomensverklaring niet veel beginnen, zeker omdat zoon niet voldoet aan de uitzonderingsregels IBG. Vader zit in buitenland maar omdat hij niet ingeschreven is kan hij geen inkomensverklaring daar krijgen. Probleem van vader zou je zeggen. Nu helaas vooral van zoon die geen aanvullende stufi kan ontvangen. Iemand ervaring of kennis wat het beste te doen? | |
| Jenniferb | zaterdag 18 juli 2009 @ 11:32 |
| Kwezel, zoon voldoet niet aan de uitzonderingen beschreven in de hardheidsclausule want heeft nog contact met vader (niet heel vaak maar vaker dan 1x perjaar). Vader heeft naar eigen zeggen in 2007 geen inkomsten gehad (werk/uitkering) maar bewijs dit maar eens... ERg lastige materie blijkbaar. | |
| Inspiratievrij | zaterdag 18 juli 2009 @ 12:00 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Inspiratievrij op 18-07-2009 12:02:29 ] | |
| Feestkabouter | zaterdag 18 juli 2009 @ 12:18 |
quote: maar als ik jouw situatie zo lees, dan zou ik toch proberen op basis van die hardheidsclausule iets te bereiken, ook al voldoe je niet aan 1 van die 3 punten. (of misschien is de 3e trouwens wel van toepassing......... maar als je hem niet kunt bereiken kun je ook niet zeggen dat ie weigert) | |
| Jenniferb | zaterdag 18 juli 2009 @ 12:49 |
| Bedankt voor jullie reacties. Probleem is eigenlijk niet dat hij weigert, hij houdt op zijn eigen rare manier wel van zijn zoon. wil ook geen afstand doen van contact en dat geldt ook voor zoon. Vader heeft alleen geen inkomsten gehad de afgelopen jaren maar kan dit niet bewijzen doordat hij zonder vaste woon- of verblijfplaats was (illegaal). Het lijkt wel een soort gat in de wet te zijn ofzo, kan me ook niet voorstellen dat niet vaak voorkomt. Helaas kan zowel belasting als IBG ons niet echt vooruit helpen. Alle tips blijven welkom, want het is een behoorlijk frustrerend proces met weinig kans op succes momenteel. |