quote:Tsja, aan de ene kant verrassend, aan de andere kant had hij te kampen met 10 keer hogere verwachtingen dan Bush (en kun je dus ook harder vallen) en zit ie midden in een economische crisis.Obama even populair als Bush
Uitgegeven: 17 juli 2009 23:22
Laatst gewijzigd: 17 juli 2009 23:21
WASHINGTON - De populariteit van de Amerikaanse president Barack Obama is tot onder de 60 procent gedaald.
Hij staat nu op 57 procent en is daarmee even geliefd als zijn voorganger George Bush na diens eerste zes maanden in functie.
Van de ondervraagde Amerikanen keurt inmiddels 36 procent het beleid van de eerste zwarte president af, meldde de Amerikaanse nieuwszender CNN vrijdagavond.
CNN berekende het gemiddelde van vijf nationale opiniepeilingen. Begin juni stond Obama nog op 62 procent.
Economie
Een CNN-analist wijt het verlies aan de mening van de Amerikanen over de manier waarop Obama de economie aanpakt.
Een groeiend aantal Amerikanen vindt dat Obama geen helder plan heeft om de problemen van het land op te lossen.
quote:Ach die Amerikanen verwachten bij elke president de nieuwe Messiah, vind je het gek dat het tegenvalt. Het is ook maar een mens.Op zaterdag 18 juli 2009 00:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tsja, aan de ene kant verrassend, aan de andere kant had hij te kampen met 10 keer hogere verwachtingen dan Bush (en kun je dus ook harder vallen) en zit ie midden in een economische crisis.
mag dat?
quote:Hier kan hij niets aan doen. Hij heeft altijd al geroepen dat ze geen wonderen moesten verwachten en dat ie tijd nodig heeft, veel tijd. En bovendien: de hulp van de Amerikanen zelf... Dat veel Amerikanen na een half jaartje al boos zijn dat ie de crisis nog niet opgelost heeft en er nog geen wereldvrede is, is hun eigen schuld. Hij heeft wel degelijk wat gedaan.Op zaterdag 18 juli 2009 01:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach die Amerikanen verwachten bij elke president de nieuwe Messiah, vind je het gek dat het tegenvalt. Het is ook maar een mens.
In het buitenland lijkt ie wel erg populair. Beetje hetzelfde als Sarkozy: in het buitenland aardig populair, maar in eigen land minder.
Nou, de bevolking dan... de grote bedrijven en de banken zullen het ruimschoots overleven.
quote:Dat lijkt me ook meer dan logisch, hij zal nooit de wereldproblemen oplossen binnen een half jaar, en diegene die dat wel verwachtten daar bij het Lincoln monument zouden zich eerder moeten schamen voor hun eigen naïviteit dan dat ze het Obama moeten kwalijk nemen. Verder vind ik z'n beleid ook wat "soft" aandoen moet ik zeggen, ik ben het meer eens met de republikeinse wereldvisie waarbij dominantie en de harde lijn wat belangrijker is dan diep buigen voor de Saudische koning. Ook zijn economische beleid is niet veel anders dan geld bijdrukken en bedrijven redden van de ondergang, wat eigenlijk on-kapitalistischer is dan de meeste Amerikanen zelf denken heb ik het idee. Ze gaan een beetje hun eigen motto tegenwerken op deze manier.
[..]
Hier kan hij niets aan doen. Hij heeft altijd al geroepen dat ze geen wonderen moesten verwachten en dat ie tijd nodig heeft, veel tijd. En bovendien: de hulp van de Amerikanen zelf... Dat veel Amerikanen na een half jaartje al boos zijn dat ie de crisis nog niet opgelost heeft en er nog geen wereldvrede is, is hun eigen schuld. Hij heeft wel degelijk wat gedaan.
quote:Klopt, en een beetje valse populariteit als je het mij vraagt. Zelfde met Sarkozy, als ik kijk naar het Georgië conflict, ik heb me eerder geërgerd aan de Franse bemoeienis in het conflict, en al de afgezanten die zonodig overal heen moesten vliegen (het Afrika adoptie incident). Het siert niet, maargoed dit zal altijd blijven aangezien in de EU de belangrijkste landen als Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk het voortouw altijd zullen nemen.In het buitenland lijkt ie wel erg populair. Beetje hetzelfde als Sarkozy: in het buitenland aardig populair, maar in eigen land minder.
quote:Terwijl ie al aardig wat gedaan heeft, alleen Quantanama Bay en Cuba al...Op zaterdag 18 juli 2009 01:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dat lijkt me ook meer dan logisch, hij zal nooit de wereldproblemen oplossen binnen een half jaar, en diegene die dat wel verwachtten daar bij het Lincoln monument zouden zich eerder moeten schamen voor hun eigen naïviteit dan dat ze het Obama moeten kwalijk nemen. Verder vind ik z'n beleid ook wat "soft" aandoen moet ik zeggen, ik ben het meer eens met de republikeinse wereldvisie waarbij dominantie en de harde lijn wat belangrijker is dan diep buigen voor de Saudische koning. Ook zijn economische beleid is niet veel anders dan geld bijdrukken en bedrijven redden van de ondergang, wat eigenlijk on-kapitalistischer is dan de meeste Amerikanen zelf denken heb ik het idee. Ze gaan een beetje hun eigen motto tegenwerken op deze manier.
quote:Mwoah, wat Sarkozy deed, deed hij goed. Ze bemoeien zich sowieso overal mee, maar hij doet ook daadwerkelijk wat. Dat met de FARC was mooi.Klopt, en een beetje valse populariteit als je het mij vraagt. Zelfde met Sarkozy, als ik kijk naar het Georgië conflict, ik heb me eerder geërgerd aan de Franse bemoeienis in het conflict, en al de afgezanten die zonodig overal heen moesten vliegen (het Afrika adoptie incident). Het siert niet, maargoed dit zal altijd blijven aangezien in de EU de belangrijkste landen als Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk het voortouw altijd zullen nemen.
quote:Nog even doorsparen dus.Op zaterdag 18 juli 2009 01:06 schreef cerror het volgende:
Wie je ook in het witte huis zet: De verenigde staten zijn fucked.
Nou, de bevolking dan... de grote bedrijven en de banken zullen het ruimschoots overleven.
quote:Ohjah geweldig, Europa opzadelen met Amerikaanse gevangenen, ik vind 't een hele goede actie van hem. Ik denk dat de Amerikanen er super blij mee zijn, nu wij nog.
[..]
Terwijl ie al aardig wat gedaan heeft, alleen Quantanama Bay en Cuba al...
[..]
quote:Goed wel ja, maar ook super "nosy", waarom moet bij een Russisch/Georgisch conflict na een paar dagen al meteen een Franse diplomaat erheen? En het zelfde met de Afrikaanse kwestie met adoptie. Ze waren dan wel voorzitter van de EU op dat moment, maar ik zie geen reden om daar als de EU als bemoeial zogenaamd onpartijdig advies te geven en te bemiddelen. En waar ik al helemaal koude rillingen van kreeg, waren die persconferenties waarin de Franse arrogantie op en top naar voren kwam, zo van 'wij hebben 't wel weer ff opgelost'.Mwoah, wat Sarkozy deed, deed hij goed. Ze bemoeien zich sowieso overal mee, maar hij doet ook daadwerkelijk wat. Dat met de FARC was mooi.
quote:Dit is het antwoordOp zaterdag 18 juli 2009 01:00 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ach die Amerikanen verwachten bij elke president de nieuwe Messiah, vind je het gek dat het tegenvalt. Het is ook maar een mens.
quote:Het foute antwoord welteverstaan.
quote:Obama kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de fouten van Bush. Liever geen gevangen in Europa, maar als Europa zoveel kritiek levert, mogen ze zelf ook best een klein beetje helpen als Amerika z'n goede wil laat zien. Al moet Amerika eerst zelf z'n best doen.Op zaterdag 18 juli 2009 01:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Ohjah geweldig, Europa opzadelen met Amerikaanse gevangenen, ik vind 't een hele goede actie van hem. Ik denk dat de Amerikanen er super blij mee zijn, nu wij nog.
quote:Frankrijk en Duitsland zullen altijd wat meer te zeggen hebben dan mini-landje Nederland.Goed wel ja, maar ook super "nosy", waarom moet bij een Russisch/Georgisch conflict na een paar dagen al meteen een Franse diplomaat erheen? En het zelfde met de Afrikaanse kwestie met adoptie. Ze waren dan wel voorzitter van de EU op dat moment, maar ik zie geen reden om daar als de EU als bemoeial zogenaamd onpartijdig advies te geven en te bemiddelen. En waar ik al helemaal koude rillingen van kreeg, waren die persconferenties waarin de Franse arrogantie op en top naar voren kwam, zo van 'wij hebben 't wel weer ff opgelost'.
En ik vind overigens ook dat Sarkozy z'n best doet andere landen erbij te betrekken. De Franse arrogantie zul je er echter nooit echt uitkrijgen, daarvoor zijn het Fransen.
quote:Jij woont daar toch? Merk jij hier veel van om je heen? Een verschil met november?
quote:Ik zie Guantanamo Bay niet als een fout. Maargoed, dan nog is het een verantwoordelijkheid van het Amerikaanse volk, aangezien de regering hun vertegenwoordigd. Ik snap niet waarom of wij hier in Nederland, mede dankzij onze ruggengraatloze Balkenende nu wellicht een aantal van deze gevangenen moeten herbergen. Of geef ze hun vrijheid terug, of verander gewoon de leefomstandigheden in Guantanamo zodat het een "normale" gevangenis word. Het wegsturen van gevangen naar Europa noem ik niet een duurzame oplossing voor een Amerikaans probleem, eerder een "let you have them, good riddance."
[..]
Obama kan niet verantwoordelijk gehouden worden voor de fouten van Bush. Liever geen gevangen in Europa, maar als Europa zoveel kritiek levert, mogen ze zelf ook best een klein beetje helpen als Amerika z'n goede wil laat zien.
quote:Uiteraard hebben ze dat, en dat is niet meer dan terecht. Maar ze doen wel waar ze bij Bush precies een hekel aan hadden, je bemoeien met zaken die je niet aangaan, en dan met de Franse regeringsjet met je vrouw en al naar een land vliegen om daar onder 'fotoshoot' begeleiding te verkondigen hoe goed je de zielige mensen van een adoptiebureau gered hebt. Hetzelfde geld met de Russisch-Georgisch conflict, waar de Franse minister van BuZa ook zo snel mogelijk met alle partijen om de tafel moest onder alle internationale aandacht.Frankrijk en Duitsland zullen altijd wat meer te zeggen hebben dan mini-landje Nederland.
En ik vind overigens ook dat Sarkozy z'n best doet andere landen erbij te betrekken. De Franse arrogantie zul je er echter nooit echt uitkrijgen, daarvoor zijn het Fransen.
quote:Hoezo verrassend?Op zaterdag 18 juli 2009 00:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tsja, aan de ene kant verrassend, aan de andere kant had hij te kampen met 10 keer hogere verwachtingen dan Bush (en kun je dus ook harder vallen) en zit ie midden in een economische crisis.
Hij heeft in een half jaar tijd de staatsschuld énorm op laten lopen door maatregelen die waarschijnlijk niet eens gaan werken. Tevens heeft hij de financiele wereld nog ontransparanter gemaakt dan die al was (mark to myth verplichten bijv.). Hij heeft de verkeerde mensen omzich heen (die aan de wieg stonden van de huidige crisis, danwel in het systeem meedraaide), die kunnen dus nooit met oplossingen komen. (denk aan Paulson en Geithner).
quote:http://edition.cnn.com/2009/POLITICS/07/17/obama.polls/index.htmlFormer President George W. Bush also drew a 57 percent approval rating six months into his presidency, in July 2001. Bill Clinton stood at 48 percent in July 1993. Two-thirds of Americans polled approved of George H.W. Bush's job as president in July 1989, and six out of 10 gave Ronald Reagan the thumbs-up in July 1981.
"Reagan, like Obama, got approval ratings in the high 50s and low 60s during most of his first summer in office," Holland said. "But as unemployment remained high, Reagan's approval rating dropped below 50 percent for the first time in November of 1981, and it stayed under 50 percent for the next two years."
.quote:Hier is maar een reactie op mogelijk: FoxOp zaterdag 18 juli 2009 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het is ook een waardeloos stuk vreten als 'wereldleider'. Een misleider eerste klas die het land volledig ten gronde richt met alle wetten die nu doorgevoerd worden, zn stimulus bills, is er nu niemand die dat doorheeft?
quote:Hoe weet jij dat?
quote:Ach veel meer verpesten dan Bush deed zie ik hem niet doen. Maar de VS is ondanks Oboma een aflopende zaak. Decline and fall of the Roman empire van Gibbon schiet me dan te binnen.
quote:Babylon will fall.Op zaterdag 18 juli 2009 03:38 schreef Megumi het volgende:
[..]
Ach veel meer verpesten dan Bush deed zie ik hem niet doen. Maar de VS is ondanks Oboma een aflopende zaak. Decline and fall of the Roman empire van Gibbon schiet me dan te binnen.
quote:BlablablaOp zaterdag 18 juli 2009 01:03 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Het is ook een waardeloos stuk vreten als 'wereldleider'. Een misleider eerste klas die het land volledig ten gronde richt met alle wetten die nu doorgevoerd worden, zn stimulus bills, is er nu niemand die dat doorheeft?
Lekker makkelijk lullen over dat de overheid zich niet moet bemoeien met private enterprise. Als de ene na de andere grote bank was gevallen, hadden ze daar meteen een groot probleem gehad.
Daarnaast zijn 'change' en 'transparency' nu al holle kreten gebleken. Op economisch vlak zet Obama gewoon het Bush beleid voort, en zelfs in een hogere versnelling. Wat betreft de 'transparency', één van de eerste wetten die onder Obama tot stand kwam was het opzettelijk minder transparant maken van boekhoudregels zodat banken waardeloze assets makkelijker kunnen verstoppen zodat het net lijkt alsof de economie dankzij Obama verbetert. Daarnaast probeert Obama angstvallig geheim te houden wie de begunstigden zijn van honderden miljarden belastinggeld dat aan bailouts is besteed.
Verder buigt Obama naar eigen goeddunken wetten als hij daarmee zijn (politieke) vriendjes zoals de vakbonden kadootjes kan geven. Zie Chrysler/ GM.
Obama
quote:Wat te denken van de honderden miljarden die nu bij de banken op balans staan, om te kunnen voldoen aan "stress-tests" van de overheid? Dat geld zou uitgeleend moeten worden, maar die banken houden het angstvallig in kas. Wat gaat er gebeuren als dat geld vrijkomt? Juist ja, gigantische inflatie.
quote:Inderdaad, en wacht maar tot Obama de Amerikaan zijn geliefde Truck afneemt en hem in een klein electrisch aangedreven autotje zet. Dat gaat geen tweede termijn worden.Op zaterdag 18 juli 2009 06:20 schreef Daffodil31LE het volgende:
Obama is enkel maar verkozen omdat de Amerikanen dachten (!) dat een man met een kleurtje het verschil zou kunnen maken. Maar nu beginnen ze te beseffen dan deze man hen heel veel geld gaat kosten, al is het enkel maar omdat hij ook in de Global-Warming-hoax is getrapt.
quote:Zolang er nog geen serieuze oppositiepartij is, zitten de Democraten er nog twintig jaar.Op zaterdag 18 juli 2009 11:38 schreef Kadesh het volgende:
[..]
Inderdaad, en wacht maar tot Obama de Amerikaan zijn geliefde Truck afneemt en hem in een klein electrisch aangedreven autotje zet. Dat gaat geen tweede termijn worden.
quote:
quote:Hij kan beter in Kenia president worden..
quote:Ondanks de linkse media mij vertelde dat Obama 1 of andere soft schuimpie is, blijkt hij achteraf toch een topper te wezen.Op zaterdag 18 juli 2009 12:08 schreef turnpoint76 het volgende:
Hij kan beter in Kenia president worden..
Vanmij mag hij zeker weten blijven zitten, want Obama is een televisiemaker pur sang, hij gaat ons dingen laten zien, waar Bush niet aan was toegekomen.
quote:Dat dus.Op zaterdag 18 juli 2009 10:40 schreef SeLang het volgende:
Mensen beginnen door te krijgen dat Obama een stroman is van de babyboomers en dat hij de jonge generatie die zo met hem wegliep keihard aan het naaien is door ze op te zadelen met astronomische schulden. Eigenlijk begrijp ik niet waarom jongeeren niet massaal de straat op gaan om te demonstreren tegen het beleid van Obama.
Daarnaast zijn 'change' en 'transparency' nu al holle kreten gebleken. Op economisch vlak zet Obama gewoon het Bush beleid voort, en zelfs in een hogere versnelling. Wat betreft de 'transparency', één van de eerste wetten die onder Obama tot stand kwam was het opzettelijk minder transparant maken van boekhoudregels zodat banken waardeloze assets makkelijker kunnen verstoppen zodat het net lijkt alsof de economie dankzij Obama verbetert. Daarnaast probeert Obama angstvallig geheim te houden wie de begunstigden zijn van honderden miljarden belastinggeld dat aan bailouts is besteed.
Verder buigt Obama naar eigen goeddunken wetten als hij daarmee zijn (politieke) vriendjes zoals de vakbonden kadootjes kan geven. Zie Chrysler/ GM.
Obama
Het enige wat mooi was van Obama's verkiezing als president is dat de racial barrier doorbroken is. Maar hij is er niet voor de gewone man maar om banken en Wall Street overeind te houden. No change dus. Juist meer van hetzelfde en dan in een astronomische versnelling.
quote:En het ironische is dan ook dat hoe je het wendt of keert, de Verenigde Staten hebben gewoon dit beleid nodig. Als ze stoppen met geld bijdrukken en in de economie pompen, stort alles in. Maar op de lange termijn leidt dit beleid ook alleen maar tot torenhoge inflatie, schulden en dus ook een instorting. En ik denk dat ze dat ook wel weten daar, maar ze proberen het te verdoezelen met andere positieve berichtgeving á la de redding van GM.
[..]
Dat dus.
Het enige wat mooi was van Obama's verkiezing als president is dat de racial barrier doorbroken is. Maar hij is er niet voor de gewone man maar om banken en Wall Street overeind te houden. No change dus. Juist meer van hetzelfde en dan in een astronomische versnelling.
Zolang als het goed gaat geen probleem, maar het is slechts een uitstelling van een hernieuwde jaren '30 situatie ben ik bang. Maargoed, de toekomst zal het ons leren.
quote:Welnee. 1 de gemiddelde kiezer vergeet snel. 2. de gemiddelde kiezer is dom.Op zaterdag 18 juli 2009 11:39 schreef Monidique het volgende:
[..]
Zolang er nog geen serieuze oppositiepartij is, zitten de Democraten er nog twintig jaar.
In 2020 zit er wel weer een Republikein, als het al niet eerder is.
We zien het in Nederland ook: De complete ineenstorting van de LPF is nog geen 7 jaar geleden, maar toch weet een LPF-kloon weer flink te scoren. De gemiddelde kiezer denkt toch dat het net even wat anders is, en LPWie?
quote:Ik mag het hopen, die democraten verwateren de machtspositie van het westen. En hun economische beleid is zowaar nog slechter dan dat van de republikeinen. Geld strooien is makkelijk stemmen scoren bij de socialistische stemmers, maar het helpt op de lange termijn helemaal niets.
[..]
Welnee. 1 de gemiddelde kiezer vergeet snel. 2. de gemiddelde kiezer is dom.
In 2020 zit er wel weer een Republikein, als het al niet eerder is.
Waar zijn McCain of Bush als je ze nodig hebt
quote:Minderwaardige mensen? Waarom zijn het objectief gezien minderwaardige mensen? En ik ben zeer zeker niet tevredener met Obama, met z'n Martin Luther King buste in The Oval Office.
Maar ontopic: het gaat hier om de mening van Amerikanen, die, objectief gezien, minderwaardige mensen zijn. De rest van de wereld is een stuk tevredener met Obama.
quote:Die economische crisis is de schuld van de Democratische voorgangers van Obama. Daarnaast verergert Obama de boel alleen maar.Op zaterdag 18 juli 2009 00:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tsja, aan de ene kant verrassend, aan de andere kant had hij te kampen met 10 keer hogere verwachtingen dan Bush (en kun je dus ook harder vallen) en zit ie midden in een economische crisis.
Ook zijn internationale politiek zorgt alleen maar voor de opleving van allerlei terroristische groeperingen. Dat zagen we ook onder Carter al gebeuren.
Ik zal blij zijn als de termijn van Obama voorbij is, dan krijgen we de komende jaren weer een capabele president aan het roer. Ik ben er ook van overtuigd dat de nergens op gebaseerde mening van mensen over George W. Bush na de termijn van Obama weer aardig bijgedraaid zal zijn!
quote:What. The. Fuck.Op zaterdag 18 juli 2009 15:20 schreef Montov het volgende:
Maar ontopic: het gaat hier om de mening van Amerikanen, die, objectief gezien, minderwaardige mensen zijn. De rest van de wereld is een stuk tevredener met Obama.
Minderwaardige mensen.
En vanaf daar kon niemand je meer serieus nemen.quote:Maar het was wel objectief gezien
[..]
What. The. Fuck.
Minderwaardige mensen.
quote:Gewoon helemaal wat je post, ben het er 100% mee eens.Op zaterdag 18 juli 2009 17:26 schreef Bolter het volgende:
[..]
What. The. Fuck.
Minderwaardige mensen.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:57 schreef Halcon het volgende:
Die economische crisis is de schuld van de Democratische voorgangers van Obama. Daarnaast verergert Obama de boel alleen maar.
Hoezo een bord voor je kop hebben
Bush vond dat iedereen huizenbezitter moest worden, ook mensen die het niet konden betalen. Dat is al 1 iets groots dat niet de schuld was van een democratische voorganger.quote:Waaraan zie je dat terug?Ook zijn internationale politiek zorgt alleen maar voor de opleving van allerlei terroristische groeperingen. Dat zagen we ook onder Carter al gebeuren.
quote:Of Obama capabel genoeg is, weet ik idd niet. De tijd zal het leren.Ik zal blij zijn als de termijn van Obama voorbij is, dan krijgen we de komende jaren weer een capabele president aan het roer.
quote:Gast, jij je moet jezelf eens goed na laten kijkenIk ben er ook van overtuigd dat de nergens op gebaseerde mening van mensen over George W. Bush na de termijn van Obama weer aardig bijgedraaid zal zijn!
Hoe stompzinnig moet je zijn om te kunnen beweren dat de mening van mensen over Bush NERGENS op gebaseerd is. Wat ben jij een domme mongool, dat je zoiets uit je bek krijgt quote:Niveautje hoor deze post. Als iemand er wat genuanceerder over denkt dat jij zelf ga je maar meteen lopen schelden. Jij komt er wel.Op zaterdag 18 juli 2009 23:54 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Hoezo een bord voor je kop hebben
[..]
Waaraan zie je dat terug?
[..]
Of Obama capabel genoeg is, weet ik idd niet. De tijd zal het leren.
[..]
Gast, jij je moet jezelf eens goed na laten kijken
Lees eerst een wat feitjes door over Carter en over terrorisme en kom dan nog eens terug en doe nog eens ´n poging. Probeer het dan ook eens zonder te schelden.
quote:Ik hoop toch echt voor je dat je aan het trollen bentOp zondag 19 juli 2009 09:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Niveautje hoor deze post. Als iemand er wat genuanceerder over denkt dat jij zelf ga je maar meteen lopen schelden. Jij komt er wel.
Jij hebt het tegen mij over nuance... Zwart-witter dan jouw post waarop ik reageerde kan bijna niet
quote:Ik vroeg toch aan je hoe dat zat met terrorisme? Over datgene heb ik je toch niet aangevallen? Je kiest net datgene eruit waarbij ik niet weet hoe het zit en dat ook aangeef, maar de andere punten die ik aandraag over bijv. de economie daar reageer je dan weer niet op.Lees eerst een wat feitjes door over Carter en over terrorisme en kom dan nog eens terug en doe nog eens ´n poging.
quote:Ik scheld eigenlijk nooit maar na het lezen van jouw post kon ik me niet inhouden. Nu na de reactie van jouw post op de mijne weet ik zeker dat je een enorme plaat voor je kop hebtProbeer het dan ook eens zonder te schelden.
quote:http://www.nos.nl/nosjour(...)rlandsepolitici.htmlPresident Obama is bij Nederlanders populairder dan alle politici uit eigen land. In een onderzoek van Maurice de Hond krijgt Obama als rapportcijfer een 7,4.Nederlandse politici zijn in zes jaar onderzoek van De Hond nooit hoger dan een 6 gekomen.
Volgens De Hond zijn de meningen over Nederlandse politici altijd verdeeld, terwijl Obama het goed doet bij zowel links als rechts.
Toch vindt men niet dat Nederland Obama zijn zin moet geven op heikele punten. Zo wil de meerderheid geen gevangenen uit Guantánamo Bay opnemen en ook geen grote vervolgmissie in Afghanistan.
quote:Ja, want die laatste twee domineren zo'n beetje de hele wereld.Op zaterdag 18 juli 2009 01:06 schreef cerror het volgende:
Wie je ook in het witte huis zet: De verenigde staten zijn fucked.
Nou, de bevolking dan... de grote bedrijven en de banken zullen het ruimschoots overleven.
Sinds Obama is mijn visie op dat achterlijke land zeker niet verandert.
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:57 schreef Halcon het volgende:
Die
[..]
Die economische crisis is de schuld van de Democratische voorgangers van Obama.
quote:Er is geen enkele aanleiding om dat te denken. Waar baseer je dat op?Ik ben er ook van overtuigd dat de nergens op gebaseerde mening van mensen over George W. Bush na de termijn van Obama weer aardig bijgedraaid zal zijn!
Nee hoor, zo'n populariteitspoll is gezellig maar zegt me neit zoveel. Amerika en de wereld zijn een nieuwe koers ingeslagen met Obama. Dat is even slikken voor alle conservatieve krachten, die er alles aan zullen doen om een beschadigingscampagne te voeren maar dat zal voorlopig niet lukken. Daarvoor is de puinhoop bij de Republikeinen momenteel te groot. Er staat daar vast wel weer eens een nieuwe leider op maar momenteel hebben de republikeinen gewoon weinig in te brengen.
quote:Ik heb even gezocht naar iets inhoudelijks in je post, maar heb het helaas niet kunnen vinden.Op zondag 19 juli 2009 14:26 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
Ik hoop toch echt voor je dat je aan het trollen bent
Jij hebt het tegen mij over nuance... Zwart-witter dan jouw post waarop ik reageerde kan bijna niet
[..]
Ik vroeg toch aan je hoe dat zat met terrorisme? Over datgene heb ik je toch niet aangevallen? Je kiest net datgene eruit waarbij ik niet weet hoe het zit en dat ook aangeef, maar de andere punten die ik aandraag over bijv. de economie daar reageer je dan weer niet op.
[..]
Ik scheld eigenlijk nooit maar na het lezen van jouw post kon ik me niet inhouden. Nu na de reactie van jouw post op de mijne weet ik zeker dat je een enorme plaat voor je kop hebt
quote:Bush was niet gedwongen om tering onpopulaire maatregelen te nemen, Hij had 5.000 miljard aan surplus, cadeau van clinton. Hij smeet het dubbele over de balk.Op zaterdag 18 juli 2009 00:58 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Tsja, aan de ene kant verrassend, aan de andere kant had hij te kampen met 10 keer hogere verwachtingen dan Bush (en kun je dus ook harder vallen) en zit ie midden in een economische crisis.
Zo beschouwd is het een wonder dat Obama nog boven de 50% staat. Soms zijn die amerikanen zo dom nog niet.
quote:combineert met baarlijke nonsens als ditOp zaterdag 18 juli 2009 01:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:Dat lijkt me ook meer dan logisch, hij zal nooit de wereldproblemen oplossen binnen een half jaar, en diegene die dat wel verwachtten daar bij het Lincoln monument zouden zich eerder moeten schamen voor hun eigen naïviteit dan dat ze het Obama moeten kwalijk nemen.
quote:De man wordt echt verrot gescholden voor fascist, socialist en communist tegelijk!!! Terwijl hij alleen maar zegt, ietsie meer CONCURRENTIE in de gezondheidszorg moet kunnen! Dus eeeh ....What planet do you live on ????Op zaterdag 18 juli 2009 01:09 schreef Whiskey_Tango het volgende:Ook zijn economische beleid is niet veel anders dan geld bijdrukken en bedrijven redden van de ondergang, wat eigenlijk on-kapitalistischer is dan de meeste Amerikanen zelf denken heb ik het idee.
quote:hou op met dat Calimero gejammer we zijn niet mini, en we zitten wel bij de G20Op zaterdag 18 juli 2009 01:32 schreef Ritmo het volgende:
Frankrijk en Duitsland zullen altijd wat meer te zeggen hebben dan mini-landje Nederland.
quote:En de Nederlandse arrogantie? Opgeheven vingertje?En ik vind overigens ook dat Sarkozy z'n best doet andere landen erbij te betrekken. De Franse arrogantie zul je er echter nooit echt uitkrijgen, daarvoor zijn het Fransen.
quote:Dit is natuurlijk extreem onzinnig. De rotzooi van Bush opruimen binnen een half jaar? het zal nog niet in 10 jaar opgeruimd zijn. Hem nu al de schuld geven van alles, dat fout gaat is onzinnig en cynisch op het misdadige af.Op zaterdag 18 juli 2009 01:39 schreef tjoptjop het volgende:
Hij heeft in een half jaar tijd de staatsschuld énorm op laten lopen door maatregelen die waarschijnlijk niet eens gaan werken. Tevens heeft hij de financiele wereld nog ontransparanter gemaakt dan die al was (mark to myth verplichten bijv.). Hij heeft de verkeerde mensen omzich heen (die aan de wieg stonden van de huidige crisis, danwel in het systeem meedraaide), die kunnen dus nooit met oplossingen komen. (denk aan Paulson en Geithner).
En het is niet alsof Obama ALLES meeheeft, veel Dem Senatoren worden gewoon KEIHARD omgekocht door de HMO's, olie bedrijven
Obama investeert ten minste, de 10.000 miljard dollar die Bush er door heen joeg ligt nu te rotten in de woestijn, samen met het bloed van 4.500 Amerikaanse soldaten .... Bush is niet alleen een HOOGverraadpleger, een leugenaar, martelaar EN een dief, het is ook nog eens een volstrekt INCOMPETENTE dief: Waar is al die olie dan?
om te lachen:
quote:Neemt niet weg dat Frankrijk en Duitsland meer te vertellen hebben in de wereld.Op dinsdag 21 juli 2009 19:37 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
hou op met dat Calimero gejammer we zijn niet mini, en we zitten wel bij de G20
[..]
quote:Niet in de VS, Nederland is 4 de investeerder in de economie van de vs.Op dinsdag 21 juli 2009 21:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Neemt niet weg dat Frankrijk en Duitsland meer te vertellen hebben in de wereld.
quote:Martin Luther King buste???Op zaterdag 18 juli 2009 15:23 schreef Whiskey_Tango het volgende:Minderwaardige mensen? Waarom zijn het objectief gezien minderwaardige mensen? En ik ben zeer zeker niet tevredener met Obama, met z'n Martin Luther King buste in The Oval Office.
Je vond dat MLK geen mooie tieten had???
Of ... omdat MLK een echte terrorist was???
Dit slaat echt nergens op. Het is niet die buste die het beleid bepaald ....
quote:Big fucking DEAL!!!Op dinsdag 21 juli 2009 21:28 schreef Halcon het volgende:Neemt niet weg dat Frankrijk en Duitsland meer te vertellen hebben in de wereld.
Wij zijn NIET KLEIN!!!!
we zijn de 20ste economie van de wereld. groter dan olie giganten als Saoedie Arabie, Noorwegen en Venezuela ...
Het leukste is dat Duitsers net zo jeremieren dat ze in vergelijking met Amerika zo klein zijn.
Obama zei hierover:
Ieder land wil de kleinst mogelijke Top conferentie waar zij zelf nog net deel van uit maken.
quote:You lost me.....Op woensdag 22 juli 2009 21:44 schreef Halcon het volgende:
Boffen voor Nederland dat ze groter zijn dan Venezuela.
owwh its halcon...he lost it all.