WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Max Keiser: Goldman Sachs gang are ’scum’, co-opted US Gov
De US is gekaapt en zal spoedig in een fascistische dictatuur vervallen, gedirigeerd door bankiers en groot-industrielen.quote:Max Keiser calls the Goldman Sachs gang what they are– scum.
"Goldman Sachs are scum– that’s the bottom line. They have basically co-opted the government; they’ve co-opted the Treasury Department; the Federal Reserve functionality; they’ve co-opted the Obama administration. Barack Obama dances to Goldman Sachs tune. And they are really crooked and abominable in what they’ve done. Just remember, Hank Paulson took Congress hostage– took them in the backroom and said ‘give us $700 Billion or we’re going to crash this market. He’s an arsonist; he’s an outlaw– and yet he’s praised."
Max Keiser didn’t stop there. He continues, naming only SOME of the names from Goldman Sachs now dominating the political-economic sphere in government. Keiser continued:
"If you go down the list, they’re all Goldman Sachs scum: whether it’s Hank Paulson, Geithner has very close ties to Goldman Sachs, and all these banking bonuses are paid out to their cronies, who are Goldman Sachs scum. And America for some reason has allowed this coup d’etat to take place– this silent coup d’etat where Goldman Sachs and their friends now control the U.S. Government and manipulate prices…"
Strong words for strong villains. Fair enough, as far as I can see.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ali_Kannibali op 17-07-2009 23:39:14 ]
The USA is de nieuwe Sovjetunie, supercommunisten zijn het 
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Nee, op de grote hoeveelheden geld die 'commerciele bedrijven' van de overheid gekregen hebben om in het 'kapitalistische' Amerika overeind te blijvenquote:Op zaterdag 18 juli 2009 14:11 schreef Halcon het volgende:
Op basis waarvan concludeer je dat? Op basis van vunzige anti-semtische praatjes van Max Keiser?
Senator McCarthy zou zich in zijn graf opdraaien als hij wist wat er nu gaande is
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
Bedrijven moeten in principe hun eigen broek ophouden, maar bij het omdonderen van het hele systeem is niemand gebaat, vandaar dat er ingegrepen is.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 14:24 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee, op de grote hoeveelheden geld die 'commerciele bedrijven' van de overheid gekregen hebben om in het 'kapitalistische' Amerika overeind te blijven
Senator McCarthy zou zich in zijn graf opdraaien als hij wist wat er nu gaande is
Komt het wel op neer ja, weinig verschil. Alleen weet Obama het leuk te verpakken waardoor mensen niet in opstand komen. Wat dat betreft heb ik meer respect voor Iraniers. Die blijven niet braaf zitten als ze genaaid worden.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 14:03 schreef xenobinol het volgende:
The USA is de nieuwe Sovjetunie, supercommunisten zijn het
Een Amerikaan zet de schouders eronder i.p.v. meteen te gaan zeiken en dingen te gaan slopen. Maar goed, maak je niet druk, Obama wordt steeds minder populair. Als het zo doorgaat wordt het geen 2e termijn voor Obama.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:27 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Komt het wel op neer ja, weinig verschil. Alleen weet Obama het leuk te verpakken waardoor mensen niet in opstand komen. Wat dat betreft heb ik meer respect voor Iraniers. Die blijven niet braaf zitten als ze genaaid worden.
De meesten hebben een leuk belastingvoordeeltje gehad, kunnen een nieuwe iPod kopen en vinden het wel weer best. Maar wie weet...quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een Amerikaan zet de schouders eronder i.p.v. meteen te gaan zeiken en dingen te gaan slopen. Maar goed, maak je niet druk, Obama wordt steeds minder populair. Als het zo doorgaat wordt het geen 2e termijn voor Obama.
Uiteindelijk zijn dat allemaal sigaren uit eigen doos. Ik geloof niet dat Obama een 2e termijn gaat krijgen. Het heeft er nu al alle schijn van dat hij (zoals verwacht) zijn praatjes niet waar kan maken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:35 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
De meesten hebben een leuk belastingvoordeeltje gehad, kunnen een nieuwe iPod kopen en vinden het wel weer best. Maar wie weet...
Nee maar ik heb sowieso destijds met verbazing gekeken waar die Obamahysterie vandaan kwam. 'Change'... wat voor change? Zo'n nietszeggende slogan, hoe hij daar mee weggekomen is... ongelooflijk echt.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:37 schreef Halcon het volgende:
[..]
Uiteindelijk zijn dat allemaal sigaren uit eigen doos. Ik geloof niet dat Obama een 2e termijn gaat krijgen. Het heeft er nu al alle schijn van dat hij (zoals verwacht) zijn praatjes niet waar kan maken.
Hij was bij de verkiezingen niet mijn favoriet. Een hoop holle praatjes en loze kreten, dat was toen al duidelijk. Het aantal Obama-kwijlerds is in Nederland volgens mij ook al behoorlijk afgenomen.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:39 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Nee maar ik heb sowieso destijds met verbazing gekeken waar die Obamahysterie vandaan kwam. 'Change'... wat voor change? Zo'n nietszeggende slogan, hoe hij daar mee weggekomen is... ongelooflijk echt.
Hij krijgt nu de kans zijn termijn uit te doen en dan volgt de eindafrekening.
Obama heeft het natuurlijk wel slim gespeeld met zijn 'Change' slogan. Hoe minder je een woord specificeert hoe sterker de lading wordt omdat het multi interpretabel is. Iedereen heeft zijn eigen versie van 'Change' op Obama geprojecteerd en dat was precies de bedoeling, het kreeg bijna epische proporties. Campagnetechnisch gezien briljant en men is er massaal ingestonken.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:44 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij was bij de verkiezingen niet mijn favoriet. Een hoop holle praatjes en loze kreten, dat was toen al duidelijk. Het aantal Obama-kwijlerds is in Nederland volgens mij ook al behoorlijk afgenomen.
Hij krijgt nu de kans zijn termijn uit te doen en dan volgt de eindafrekening.
Maar idd. zal de ware aard van het beestje boven komen drijven en dat gebeurt min of meer nu al.
Klopt. Wat ik Obama vooral mee moet geven is dat hij zijn campagne perfect heeft georganiseerd en ontzettend veel mensen heeft weten te mobiliseren. Dat zegt echter meer over zijn kwaliteit als marketeer (of dat van zijn team) dan over zijn kwaliteit als presidents(kandidaat).quote:Op zaterdag 18 juli 2009 16:11 schreef Dutchguy het volgende:
[..]
Obama heeft het natuurlijk wel slim gespeeld met zijn 'Change' slogan. Hoe minder je een woord specificeert hoe sterker de lading wordt omdat het multi interpretabel is. Iedereen heeft zijn eigen versie van 'Change' op Obama geprojecteerd en dat was precies de bedoeling, het kreeg bijna epische proporties. Campagnetechnisch gezien briljant en men is er massaal ingestonken.
Maar idd. zal de ware aard van het beestje boven komen drijven en dat gebeurt min of meer nu al.
Door zo´n term niet te specificieren heeft hij het algemeen weten te houden en zo spreekt het zoveel mogelijk mensen aan.
Nu zie je dat de steun voor hem beetje bij beetje afbrokkelt. De verwachtingen van mensen waren ook niet realistisch. Dat is allemaal gevoed door Obama.
Ik kan nu al niet meer wachten tot de volgende verkiezingen!
Het zoveelste sneue topic op AEX - het verval van dit subforum is ingezet 
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:29 schreef Drive-r het volgende:
Het zoveelste sneue topic op AEX - het verval van dit subforum is ingezet
Het is meer een dumpplaats geworden van wazige theorieen ondersteund met filmpjes van You Tube.
Lekker voor je.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:29 schreef Drive-r het volgende:
Het zoveelste sneue topic op AEX - het verval van dit subforum is ingezet
Voorheen was het hier een feesttent voor liberale graaiers en aanhangers van die maffe Oostenrijke School
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:Op zaterdag 18 juli 2009 15:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Bedrijven moeten in principe hun eigen broek ophouden, maar bij het omdonderen van het hele systeem is niemand gebaat, vandaar dat er ingegrepen is.
Je bent gewoon een op en top corporatist. Als de aristocratie maar kan blijven doorgraaien he?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Heb je inhoudelijk wat te melden of beperk je je tot het posten van ranzige anti-semistische propaganda?quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Je bent gewoon een op en top corporatist. Als de aristocratie maar kan blijven doorgraaien he?
Strooien met het woord anti-semitisme is aan inflatie onderhevig ondanks de invloedrijke posities die Joods Oud Geld bekleden.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:42 schreef Halcon het volgende:
[..]
Heb je inhoudelijk wat te melden of beperk je je tot het posten van ranzige anti-semistische propaganda?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Goed. Leuk dat je er bent, ik hoop dat je veel lol beleeft aan het vergallen van een prima subforum waar links en rechts vrij open met elkaar konden discussiėren zonder te vervallen in simpele stereotypes en ronduit haatdragende teksten. Inmiddels daalt het niveau tot het punt waar een dialoog niet meer mogelijk is.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 17:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Lekker voor je.
Voorheen was het hier een feesttent voor liberale graaiers en aanhangers van die maffe Oostenrijke School
"Winners never quit, 'cause quitters never win"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
"Greedy people get rich, but pigs get slaughtered"
Op basis van wie er in de federale overheid zitten en de koers die het land op gaat.quote:Op zaterdag 18 juli 2009 14:11 schreef Halcon het volgende:
Op basis waarvan concludeer je dat? Op basis van vunzige anti-semtische praatjes van Max Keiser?
GS is de grootste zakenbank en staat er om bekend telkens kwaliteit aan te trekken en veel te doel aan het upgraden van skills van het personeel. Is het dan raar dat veel mensen doorstromen naar een hoge functie in de politieke wereld?quote:Op zondag 19 juli 2009 01:26 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Op basis van wie er in de federale overheid zitten en de koers die het land op gaat.
Is het vanzelfsprekend dan?quote:Op zondag 19 juli 2009 09:38 schreef Halcon het volgende:
[..]
GS is de grootste zakenbank en staat er om bekend telkens kwaliteit aan te trekken en veel te doel aan het upgraden van skills van het personeel. Is het dan raar dat veel mensen doorstromen naar een hoge functie in de politieke wereld?
Intelligent, but fucked up.
|
|
Max Keiser: Goldman Sachs gang are ’scum’, co-opted US Gov
