Joran van der Sloot is nooit veroordeeld.
Lijkt me dan ernstiger dan wat BNN met Albert Verlinden heeft gedaan.
quote:Joran werd toch ook afgeluisterd?Op vrijdag 17 juli 2009 18:49 schreef Sack_Blabbath het volgende:
Dat was niet Joran z'n eigen auto, maar die van die gladjakker en die was op de hoogte.
quote:Een gesprek tussen twee personen mag opgenomen worden als één van beide er vanaf weet. Dit gesprek publiceren mag overigens niet zomaar dus ik ben wel benieuwd of dit legaal was.
quote:Maar niet in zijn eigen prive domein.
quote:Niet in z'n eigen woning/bezit, en volgens mij mag 't dan wel.
Maar pin me er niet op vast.
quote:
quote:Op vrijdag 17 juli 2009 18:56 schreef Kidney_Bean het volgende:
het was in een auto, niet in de privewoning van Joran
Als het zijn eigen auto was geweest zou het wel strafbaar zijn ?
Je mag in Nederland ook niet uitlokken tot strafbare feiten.
Heeft Peter R. de Vries ook gedaan.
quote:Ik dacht ook al
Tong opent wel vaker een gek topic hier of daar, maar hier snapte ik weinig van.
quote:Uitlokken tot praten is niet strafbaar.Op vrijdag 17 juli 2009 19:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als het zijn eigen auto was geweest zou het wel strafbaar zijn ?
Je mag in Nederland ook niet uitlokken tot strafbare feiten.
Heeft Peter R. de Vries ook gedaan.
Ik ben ook wel benieuwd, al die verborgen camerabeelden die hij heeft gedaan, soms ook gewoon in huis van een verdachte of bedrijf die werden uitgezonden..
quote:Ten eerste wat is er strafbaar aan? En ten tweede als er al iets strafbaars aan is dan werd Peter R. de Vries door van der Sloot uitgelokt om dit te doen.Op vrijdag 17 juli 2009 19:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als het zijn eigen auto was geweest zou het wel strafbaar zijn ?
Je mag in Nederland ook niet uitlokken tot strafbare feiten.
Heeft Peter R. de Vries ook gedaan.
quote:WTF moet ik hiermee? Doe eens een betere plek geven in plaats van mij ermee te belasten.
maar het publiceren idd...
quote:als er zou zijn ingebroken in zijn auto, dan is dat strafbaar ja.. maar hier is het de auto van die andere halve crimineel, en die wist ervan.. sterker nog, die deed mee. Verder is het op de grens van uitlokking, maar ja.. eigenlijk dwong die halve crimineel tot niets, hij viste alleen maar of hij méér wist van de verdwijning.. geen uitlokking in de zin van iets illegaals moeten doen.Op vrijdag 17 juli 2009 19:01 schreef tong80 het volgende:
[..]
Als het zijn eigen auto was geweest zou het wel strafbaar zijn ?
Je mag in Nederland ook niet uitlokken tot strafbare feiten.
Heeft Peter R. de Vries ook gedaan.
quote:Belasten. Je pruttelt in SES.Op vrijdag 17 juli 2009 19:12 schreef Renesite het volgende:
[..]
WTF moet ik hiermee? Doe eens een betere plek geven in plaats van mij ermee te belasten.
quote:Nog geen slotje Static