FOK!forum / Wetenschap & Technologie / schip in zee bewijst andere realiteit....
Babshoewabvrijdag 17 juli 2009 @ 16:10
Lees het geheel het leuke komt tegen het einde. Water bestaat uit moleculen. Ieder watermolecuul is op het andere gestapeld. Ze liggen op elkaar zegt de wetenschap. Leg daar een tankertje op van een tonnetje of 333. Dan zouden theoretisch de bovenste watermoleculen met 333 ton naar beneden worden gedrukt. die drukken op de laag moleculen die eronder liggen en die weer op de laag die eronder ligt etc. totdat de bodem wordt bereikt en zal de bodem het gewicht van de tanker remmen en dragen.

Waarom moet de bodem het gewicht dragen? Maak knikkers ter grootte van het watermolecuul. Stapel ze opeen, zoals de watermoleculen opeen gestapeld zijn. Leg daar een tanker op en het gewicht zal de bodem bereiken. Dat kunnen we experimenteel maken met echte knikkers en een gewicht. Het gewicht zal tot de bodem waar te nemen zijn.

Probeer eens onder de tanker door te zwemmen als alle watermoleculen tegen elkaar geperst zijn door de 333 ton. Kan toch niet zegt de logica. Kan toch alleen als de wereld niet echt is, maar kan wel als de wereld een gedachte van God is, want in een gedachte of fantasie kan alles en hoeft niet alles logisch te zijn.

Ik bewijs een leven na de dood. Bestel gratis mijn Ebook. Lees mijn website waar mijn Ebook te verkrijgen is. Mijn dank voor Uw aandacht.


Met vriendelijke groet.


Babshoewab.

[ Bericht 4% gewijzigd door Snakey op 17-07-2009 16:36:02 ]
-skippybal-vrijdag 17 juli 2009 @ 16:12
Ik weet niet of ik moet lachen of huilen...
SkyChatvrijdag 17 juli 2009 @ 16:12
Tyr80vrijdag 17 juli 2009 @ 16:16
Jij bewijst helemaal niks.
Joachimvrijdag 17 juli 2009 @ 16:16
Dit moet wel het meest waardeloze argument ooit zijn voor het bestaan van God
Babshoewabvrijdag 17 juli 2009 @ 16:17
vertel mij dan waar ik fout zit slimmeriken?
Biancaviavrijdag 17 juli 2009 @ 16:18
Wat een filosofie van de koude grond.
Disordervrijdag 17 juli 2009 @ 16:19
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:17 schreef Babshoewab het volgende:
vertel mij dan waar ik fout zit slimmeriken?
Je geboorte.
_Led_vrijdag 17 juli 2009 @ 16:19
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:17 schreef Babshoewab het volgende:
vertel mij dan waar ik fout zit slimmeriken?
De druk gaat niet recht naar beneden, de druk gaat alle kanten op.

Neem eens een basisklasje natuurkunde ofzo.
Sjonnjoopvrijdag 17 juli 2009 @ 16:19
Altar boy, ik denk dat je het wiel opnieuw moet gaan uitvinden, je hebt echt talent !
_Led_vrijdag 17 juli 2009 @ 16:19
Afgezien daarvan gewoon waardeloze spam.
zeezoutvrijdag 17 juli 2009 @ 16:20
"het is niet logisch, it must be God"

welkom in de middeleeuwen
CoolGuyvrijdag 17 juli 2009 @ 16:21
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:17 schreef Babshoewab het volgende:
vertel mij dan waar ik fout zit slimmeriken?
zit niet te zeiken, randdebiel. je komt met een flut argument en dan wil je dat we iets van je gaan bestellen of op je website komen kijken. dit ruikt naar spam.

IBTL.
Nembrionicvrijdag 17 juli 2009 @ 16:21
Hmmmm..en als het schip nou in een zoetwatermeer ligt?
geelkuikentjevrijdag 17 juli 2009 @ 16:22
Niet spammen
Trommeldarisvrijdag 17 juli 2009 @ 16:22
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:16 schreef Joachim het volgende:
Dit moet wel het meest waardeloze argument ooit zijn voor het bestaan van God
Och deze is net een stap erger.

-skippybal-vrijdag 17 juli 2009 @ 16:22
quote:
Het is een superboek geworden. Geef het aan Uw kinderen en zij zullen het U uitleggen. Dus eigenlijk is mijn boek zo gemakkelijk als een kinderboek geworden.
!
Flashwinvrijdag 17 juli 2009 @ 16:23
GAST !
CoolGuyvrijdag 17 juli 2009 @ 16:23
en dan ook nog hoog van de toren blazen 'ik bewijs een leven na de dood'. Je vind je zelf wel heel erg goed he.
Biancaviavrijdag 17 juli 2009 @ 16:24
Ik denk dat je psychose nog niet helemaal over is.
CoolGuyvrijdag 17 juli 2009 @ 16:24
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:22 schreef -skippybal- het volgende:

[..]

!
oooow. dus de kinderen moeten het uitleggen, de volwassenen zijn daar te dom voor? Ik denk eerder dat de kinderen nog niet ver genoeg kunnen redeneren om dit af te doen als bullshit, maar de ouders wel.

jpg97vrijdag 17 juli 2009 @ 16:25
Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!Oh wat leuk! Oh wat leuk!
Tyr80vrijdag 17 juli 2009 @ 16:25
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:19 schreef _Led_ het volgende:
De druk gaat niet recht naar beneden, de druk gaat alle kanten op.
Dit dus.
Biancaviavrijdag 17 juli 2009 @ 16:26
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:24 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

oooow. dus de kinderen moeten het uitleggen, de volwassenen zijn daar te dom voor? Ik denk eerder dat de kinderen nog niet ver genoeg kunnen redeneren om dit af te doen als bullshit, maar de ouders wel.

Kinderen zijn nog niet verpest door de natuurwetten, die staan dichter bij de wonderen van God.
Babshoewabvrijdag 17 juli 2009 @ 16:28
De druk zal zich verspreiden, maar in een zee vol met knikkers ter grootte van de watermoleculen zal de bodem het meeste gewicht moeten opvangen. Doe het experiment maar met grotere knikkers de uitkomst zal de waarheid voorspellen.
Surveillance-Fietsvrijdag 17 juli 2009 @ 16:28
Ik heb 20 boeken besteld.
The_strangervrijdag 17 juli 2009 @ 16:29
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:10 schreef Babshoewab het volgende:
Lees het geheel het leuke komt tegen het einde. Water bestaat uit moleculen. Ieder watermolecuul is op het andere gestapeld. Ze liggen op elkaar zegt de wetenschap. Leg daar een tankertje op van een tonnetje of 333. Dan zouden theoretisch de bovenste watermoleculen met 333 ton naar beneden worden gedrukt. die drukken op de laag moleculen die eronder liggen en die weer op de laag die eronder ligt etc. totdat de bodem wordt bereikt en zal de bodem het gewicht van de tanker remmen en dragen.

Waarom moet de bodem het gewicht dragen? Maak knikkers ter grootte van het watermolecuul. Stapel ze opeen, zoals de watermoleculen opeen gestapeld zijn. Leg daar een tanker op en het gewicht zal de bodem bereiken. Dat kunnen we experimenteel maken met echte knikkers en een gewicht. Het gewicht zal tot de bodem waar te nemen zijn.

Probeer eens onder de tanker door te zwemmen als alle watermoleculen tegen elkaar geperst zijn door de 333 ton. Kan toch niet zegt de logica. Kan toch alleen als de wereld niet echt is, maar kan wel als de wereld een gedachte van God is, want in een gedachte of fantasie kan alles en hoeft niet alles logisch te zijn.

Ik bewijs een leven na de dood. Bestel gratis mijn Ebook. Lees mijn website waar mijn Ebook te verkrijgen is. [url]spamlink[/url]. Mijn dank voor Uw aandacht.


Met vriendelijke groet.


Babshoewab.
Even voor het nageslacht.
Surveillance-Fietsvrijdag 17 juli 2009 @ 16:29
NATUURLIJK NIET WIE ZIT ER NOU TE WACHTEN OP EEN KUT BOEK VOL MET ONZIN. DAN LEES IK DE BIJBEL WEL
jpg97vrijdag 17 juli 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:28 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
Ik heb 20 boeken besteld.
Oeh,
heb je ook een nieuwe boekenkast voor al die Ebooks bij Ikea.com besteld?
-skippybal-vrijdag 17 juli 2009 @ 16:30
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:28 schreef Babshoewab het volgende:
De druk zal zich verspreiden, maar in een zee vol met knikkers ter grootte van de watermoleculen zal de bodem het meeste gewicht moeten opvangen. Doe het experiment maar met grotere knikkers de uitkomst zal de waarheid voorspellen.
Gast, water is toch geen grote hoeveelheid knikkers
En waarom dan knikkers? Had dan iets leuks gedaan, zoals zeer compacte bolletjes poep met een kern van negerzaad
Nembrionicvrijdag 17 juli 2009 @ 16:31
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:30 schreef -skippybal- het volgende:
Had dan iets leuks gedaan, zoals zeer compacte bolletjes poep met een kern van negerzaad
Inderdaad. Ga jij ze kleien?
-skippybal-vrijdag 17 juli 2009 @ 16:32
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:31 schreef Nembrionic het volgende:

[..]

Inderdaad. Ga jij ze kleien?
Mag Godje voor mij doen. Mijn lever is al te erg naar de klote.
AlphaOmegavrijdag 17 juli 2009 @ 16:33
Eh, een gewicht zinkt, een boot niet, misschien zit daar de kneep?

En dan nog een, de watermoleculen stapelen niet, die bewegen binnen de vloeistof. En bij bevriezing gebeurt er met watermoleculen iets heel bijzonders waar ik verder niet op in ga. Vast gerangschikte moleculen betekent dat je met een vaste stof te maken hebt.
Andiamovrijdag 17 juli 2009 @ 16:33
SPAMHOERRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR!
teknomistvrijdag 17 juli 2009 @ 16:34
Tyr80vrijdag 17 juli 2009 @ 16:35
Anders drink je de volgende keer dat je dorst hebt toch lekker een glaasje knikkers?
Nembrionicvrijdag 17 juli 2009 @ 16:35
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 16:33 schreef AlphaOmega het volgende:
Eh, een gewicht zinkt, een boot niet, misschien zit daar de kneep?
Eeh...een mes snijdt hout, jouw post niet?
Babshoewabvrijdag 17 juli 2009 @ 16:35
RASTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Snakeyvrijdag 17 juli 2009 @ 16:36
Spam, dit was de tweede keer en dus de laatste keer. Doeg.