De politie reageerde rond kwart voor tien op een paniekmelding dat de verdachte in het huis aan de Kappeijnestraat zijn beide ouders met een mes bedreigde. De man bedreigde ook de drie gearriveerde agenten, die hun wapen trokken en schoten.
De beide ouders bleven ongedeerd. De rijksrecherche doet onderzoek naar het optreden van de Brabantse agenten.
Volgens een buurtbewoonster is vijf keer geschoten. De politie doet daarover geen mededelingen en wil niet zeggen of de schoten zijn gelost door een of meerdere agenten.
5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
bron
quote:Krijgen we dit weer.Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
quote:9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.Op donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Naja als die kerel zo opgefokt was zal hij door de adrenaline wel wat meer kogels dan één nodig hebben gehad om het een keer door te krijgen. Verder zijn 5 kogels wel wat veel ja, maargoed, de politie stond dan ook in hun recht. Eigen schuld.
ze konden ook pepperspray gebruiken
quote:5 schoten misschien terwaarschuwing .. gelijk richten is ook moord.. toch???? eens is het afgelopen .. !!.Op donderdag 16 juli 2009 20:28 schreef wapwip het volgende:
OSS - Een 40-jarige man uit Oss die donderdagochtend in zijn ouderlijke woning werd neergeschoten door de politie is donderdagmiddag in het ziekenhuis overleden. De politie heeft dat gemeld.
De politie reageerde rond kwart voor tien op een paniekmelding dat de verdachte in het huis aan de Kappeijnestraat zijn beide ouders met een mes bedreigde. De man bedreigde ook de drie gearriveerde agenten, die hun wapen trokken en schoten.
De beide ouders bleven ongedeerd. De rijksrecherche doet onderzoek naar het optreden van de Brabantse agenten.
Volgens een buurtbewoonster is vijf keer geschoten. De politie doet daarover geen mededelingen en wil niet zeggen of de schoten zijn gelost door een of meerdere agenten.
5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
bron
quote:Precies, en onder bedreiging begrijp ik dan ook wel dat de agent(en) in kwestie hun magazijn botvierden op deze meneer.Op donderdag 16 juli 2009 20:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.
quote:3 agenten eventueel een beetje echo erbij en mensen die niet zeker weten wat ze gehoord hebbenOp donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Naja als die kerel zo opgefokt was zal hij door de adrenaline wel wat meer kogels dan één nodig hebben gehad om het een keer door te krijgen. Verder zijn 5 kogels wel wat veel ja, maargoed, de politie stond dan ook in hun recht. Eigen schuld.
quote:Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".Op donderdag 16 juli 2009 20:35 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
9 mm pistool munitie schijnt 'relatief' weinig stopkracht te hebben. Dus als iemand door drugsgebruik of what ever helemaal wild en doorgedraaid is, is het begrijpelijk dat er dan meerdere schoten nodig zijn.
quote:dat gebeurt alleen in filmsOp donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
quote:Gelukkig dacht even dat het gers was.Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
quote:waarom, als iemand mensen met een wapen gaat bedreigen mag er best dodelijk geweld tegen gebruikt wordenOp donderdag 16 juli 2009 20:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".
quote:Want dan kun je niemand meer neersteken zekerOp donderdag 16 juli 2009 20:30 schreef Clairvaux het volgende:
Had de man geen benen om op te schieten?
quote:Ik heb geen problemen met het gericht schieten van agenten als de situatie
daar om vraagt.
Omdat de omstandigheden nog onduidelijk zijn zal het wel noodzakelijk zijn geweest.
Anderzijds blijf ik het nogal extreem vinden.
quote:Sommige mensen lopen door die pepperspray heen.Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
quote:Mwoah, je weet niet in hoeverre de agenten zich in een levensbedreigende situatie bevonden. Indien dat zo was is in mijn ogen een 'shoot to kill' gerechtvaardigd. Bovendien laat iemand die om wat voor een reden dan ook helemaal doorgedraaid is en als een wildeman tekeer gaat, zich niet zomaar stoppen door wat pepperspray. Zo'n man is op dat moment in een adrenalinerush.Op donderdag 16 juli 2009 20:36 schreef gers het volgende:
belachelijk dat ze hem in koele bloede hem hebben vermoord
ze konden ook pepperspray gebruiken
quote:Over de taser is er nogal wat controverse. Zo heel erg 'non-lethal' schijnt het niet te zijn.Op donderdag 16 juli 2009 20:39 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Dat pleit dus eigenlijk voor het permanent bij hebben van een taser of soortgelijk "wapen".
Iemand die écht pissig is krijg je niet plat met pepperspray. Die loopt gewoon door.
Verder wordt er ook niet zomaar geschoten. Voordat een agent zijn wapen trekt ben je al heel wat stappen verder.
In z'n benen schieten dan maar? Nee, een bewegend doelwit is erg moeilijk te raken met een standaard handvuurwapen. Een geoefend schutter heeft al moeite met het raken, laat staan een politieman/vrouw, die zo af en toe op herhaling gaat.
De politie heeft als 'zachte' wapens pepperspray en de wapenstok. Als dat niet werkt moeten ze naar het vuurwapen grijpen. Da's de laatste optie, voor als de verdachte gevaarlijk is voor de omgeving en de agent. ALs het eenmaal zo ver is, moet de verdachte gewoon neer en dan richt je dus daar waar de kans het grootste is dat je hem raakt en bovendien stopt. Dat is dus het torso en ja, vaak fataal.
quote:Nu je het zegt ja, idd!
quote:Daar kunnen wij niet over oordelen. Mischien ging hij wel door het lint bij het zien van die agenten, en liep hij op hen af. Je weet niet wat voor mes het was.Op donderdag 16 juli 2009 20:42 schreef Clairvaux het volgende:
[..]
Ik heb geen problemen met het gericht schieten van agenten als de situatie
daar om vraagt.
Omdat de omstandigheden nog onduidelijk zijn zal het wel noodzakelijk zijn geweest.
Anderzijds blijf ik het nogal extreem vinden.
Voor die agent is dit ook niet prettig hoor.
Denk je dat hij vannacht lekker zal slapen?
quote:Lijkt me van niet. Gelukkig hebben ze daar mensen voor om de agent op te vangen.Op donderdag 16 juli 2009 21:47 schreef B.E.D het volgende:
[..]
Denk je dat hij vannacht lekker zal slapen?
Geen enkele agent hoopt zoiets mee te maken in z'n leven.
Ik ga er van uit dat de ouders van de man ook wel begeleiding nodig hebben en zullen krijgen.
Het zal je maar overkomen.
Daarom pleit ik ook voor taser's e.d. Daarmee kan het in incidentele gevallen ook
fout aflopen maar de kans op overleven is beduidend groter dan wanneer je een aantal
kogels van dichtbij op je afgevuurd krijgt.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
quote:welcome to crimecityOp donderdag 16 juli 2009 23:57 schreef SoldMayor het volgende:
Yeeeaahh mijn stad Oss is weer in het nieuws.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.
quote:Het is niet zoals in de films dat iemand ter plekke omvalt na geraakt te zijn door een handvuurwapen.5 keer geschoten? Waren ze aan het proberen om op een bepaald lichaamsdeel te schieten wat niet lukte ofzo?
Als er geen specifieke vitale delen worden geraakt kan het menselijk lichaam onder invloed van adrenaline verbazend veel hebben en wie weet schoten ze eerst nog op de armen / benen.
Ik las pas nog een artikel (kan het even niet meer terugvinden) over een langdurige schotenwisseling tussen een agent en een verdachte in de VS waarbij de agant en de verdachte meermalig werden geraakt en de verdachte meer dan 20 keer.
Die bezweek pas na een treffer in de wervelkolom toen hij wegreed in een auto.
Ik denk dat een taser in dit soort gevallen een betere oplossing is maar van de zijlijn is het makkelijk praten.
quote:Net alsof er in A'dam niks gebeurdOp donderdag 16 juli 2009 23:57 schreef SoldMayor het volgende:
Yeeeaahh mijn stad Oss is weer in het nieuws.
Dit is al nummer 3 dit jaar die wordt doodgeschoten. ( andere 2 waren zonder dat de politie iemand doden ) En in begin van het jaar was er ook al iemand doodgestoken in Oss.