F04 | donderdag 16 juli 2009 @ 17:46 |
quote:Wat een lage straffen zeg, 2 jaar cel voor het zomaar molesteren van een conducteur. ![]() | |
vanhal | donderdag 16 juli 2009 @ 17:48 |
Laag? | |
F04 | donderdag 16 juli 2009 @ 17:51 |
Het kan nooit hoog genoeg zijn tegen dit soort tuig. | |
Iblis | donderdag 16 juli 2009 @ 17:52 |
quote:Kortom, levenslang was het best? | |
Hukkie | donderdag 16 juli 2009 @ 17:56 |
Vind de straffen wel redelijk eigenlijk. Zeker gezien de tendens van taakstraffen die er de laatste tijd lijkt te zijn. | |
Joran-Joran | donderdag 16 juli 2009 @ 17:59 |
Geloof me, in twee jaar kun je heel wat nadenken. Het lijkt weinig, maar stel je eens voor: je bent 19 jaar en je moet tot je eenentwintigste in een hok zitten. | |
Adelante | donderdag 16 juli 2009 @ 18:00 |
Twee jaar onvoorwaardelijk is een prima straf in deze ![]() | |
TC03 | donderdag 16 juli 2009 @ 18:02 |
L.L. en B.Z.? ![]() quote:Ja, of nog erger. Stel je eens voor: je bent 30 jaar en je moet tot en met je 32e in een hok zitten. | |
Basp1 | donderdag 16 juli 2009 @ 18:19 |
Een flinke straf voor dit geweld. Als men dat eens tegen alle geweldplegers doet, dan wordt het rustig met stapavonden. Alleen met deze redenatie van de rechtbank kan ik in principe niets. quote:Ik dacht altijd dat een rechtbank objectief naar een zaak moet kijken. Wanneer er dus veel over geschreven wordt in de media wordt je volgens deze redenering automagisch tot een hogere strafveroordeeld. | |
Q. | donderdag 16 juli 2009 @ 18:20 |
Je mag ook niets meer tegenwoordig. | |
TC03 | donderdag 16 juli 2009 @ 18:21 |
quote:Ik begrijp je punt, maar 'impact op de samenleving' wordt natuurlijk niet alleen bepaald door de hoeveelheid nieuwsberichten. | |
Moozzie | donderdag 16 juli 2009 @ 18:24 |
Onvoorwaardelijk is overrated ![]() Meteen straffen en niet dreigen dat hij de volgende keer lang moet | |
Perrin | donderdag 16 juli 2009 @ 18:25 |
Ben blij dat ze geen werkstraf krijgen, maar netjes worden opgeborgen achter tralies. | |
Basp1 | donderdag 16 juli 2009 @ 18:29 |
quote:Denk je nu echt dat de rechtbank een objectieve enquette gehouden heeft hoeveel impact deze criminele daad nu weer gehad heeft? Daarom zeg ik een totaal subjectief waardeoordeel van deze rechter. Wanneer ik de verdachte was zou ik in hoger beroep gaan omdat de aangevoerde reden om de straf zo hoog te maken gewoon de dikke duim van de rechter is geweest. | |
Druktemaker | donderdag 16 juli 2009 @ 19:22 |
TS ben je er nog? | |
Iblis | donderdag 16 juli 2009 @ 19:25 |
quote:Zo werkt de de rechtspraak nu eenmaal… de rechter wordt geacht dat in te kunnen schatten. Daar gaan de laatste pagina's van Jury-rechtspraak juist over. ![]() | |
Maverick_tfd | donderdag 16 juli 2009 @ 19:45 |
Even serieus, hoe zit dat eigenlijk met die kennelijke nieuwe trend om voor- en achternaam af te korten naar 1 letter? | |
Q. | donderdag 16 juli 2009 @ 19:48 |
quote:N.S. ? | |
kriele | donderdag 16 juli 2009 @ 19:50 |
Was even bang dat het een voorwaardelijke straf zou zijn, maar niet dus. Lijkt me een prima straf. Ik vraag me wel af wat ze nog meer op hun kerfstok hebben, aangezien gelijk is overgegaan tot een onvoorwaardelijke straf! | |
Maverick_tfd | donderdag 16 juli 2009 @ 19:52 |
quote: ![]() | |
AndreaW | donderdag 16 juli 2009 @ 20:38 |
mooi zal ze leren dat tuig:) niet te hoog niet te laag. ![]() | |
Feola | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:48 |
L.L. (25) en B.Z. (19). Wat raar, niet eens een voornaam. | |
Feola | vrijdag 17 juli 2009 @ 13:49 |
quote:Stel je voor. Je bent conducteur en je wordt buiten westen geslagen. | |
Dzy | vrijdag 17 juli 2009 @ 14:30 |
quote: ![]() | |
Weltschmerz | vrijdag 17 juli 2009 @ 14:37 |
Als je 2 jaar de cel in moet heb je echt wel een probleem. Dat werkt echt wel door op de rest van je leven, of wat daar dan nog van over is waar het gaat om werk en dergelijke. | |
Moozzie | vrijdag 17 juli 2009 @ 14:39 |
quote:Ohja dat bedoel ik ![]() |