De Nederlander Gerard K. werd schuldig bevonden aan het herhaaldelijk meenemen en seksueel misbruiken van een 12-jarige jongetje tussen maart en december 2007 in de plaats Hua Hin.
Een medeplichtige Thai kreeg 26 jaar en acht maanden cel. Ze kunnen binnen dertig dagen in hoger beroep gaan.
bron
Kijk, dat noem ik nou nog eens straffen. Ben alleen bang dat ie zn straf hier in Nederland mag uitzitten
Alle criminelen verdienen hard gestraft te worden of het nou humaan is of niet.
Maar niet dus 
quote:Precies en de strafmaat zal uiteraard worden aangepast naar de huidige Nederlandse norm. Dit betekent normaal gesproken dat de pedo in kwestie er met een "niet meer doen he" vanaf zou komen.Op donderdag 16 juli 2009 16:54 schreef Deadre het volgende:
...
Kijk, dat noem ik nou nog eens straffen. Ben alleen bang dat ie zn straf hier in Nederland mag uitzitten
quote:Waarom hoopte je dat?
quote:Waarschijnlijk omdat er normaal 2 jaar voor iets dergelijks gegeven wordt in NL
quote:Omdat zo iemand hier weg was gekomen met een 'foei, niet weer doen'.
quote:Op grond waarvan verdienen zij dit dan?Op donderdag 16 juli 2009 16:59 schreef Santello het volgende:
Inderdaad, zijn advocaat zal gaan huilen bij de Nederlandse ambassade.
Alle criminelen verdienen hard gestraft te worden of het nou humaan is of niet.
quote:Dat lijkt me sterk eigenlijk, al sla je soms wel steil achterover van de goeie gymleraar CV's die bekende, veroordeelde pedofielen kunnen overleggen.Op donderdag 16 juli 2009 17:04 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Omdat zo iemand hier weg was gekomen met een 'foei, niet weer doen'.
quote:Dan heb je ook niet bijster veel kennis van de Nederlandse wetgeving. Een straf van 37 jaar kennen we hier niet.
quote:Weet je pas als je er mee getrouwd bent natuurlijk.Op donderdag 16 juli 2009 17:10 schreef Monolith het volgende:
Een straf van 37 jaar kennen we hier niet.
quote:Met een straf?Op donderdag 16 juli 2009 17:12 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Weet je pas als je er mee getrouwd bent natuurlijk.
quote:Daar heb je een puntOp donderdag 16 juli 2009 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dan heb je ook niet bijster veel kennis van de Nederlandse wetgeving. Een straf van 37 jaar kennen we hier niet.
quote:Met een partner, m/v afhankelijk van persoonlijke voorkeur.
quote:Ik heb nog steeds geen flauw idee waar je op doelt. Je bent wel op de hoogte van het feit dat tijdelijke straffen in Nederland een maximum van 30 jaar hebben?Op donderdag 16 juli 2009 17:25 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Met een partner, m/v afhankelijk van persoonlijke voorkeur.
quote:Ja, maar je hoeft me geen 30 jaar in het cachot te smijten omdat je me niet begrijptOp donderdag 16 juli 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen flauw idee waar je op doelt. Je bent wel op de hoogte van het feit dat tijdelijke straffen in Nederland een maximum van 30 jaar hebben?
quote:Duh, hij ziet het huwelijk als een straf. Waarschijnlijk heeft hij nog nooit van echtscheiding gehoord.Op donderdag 16 juli 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik heb nog steeds geen flauw idee waar je op doelt. .
Ontopic. Ik hoop dat deze vuilak netjes die 37 jaar in Thailand moet uitzitten.
Tegenstanders van hoge straffen wijzen naar Amerika. Amerika, dat zwaar straft en een hogere criminaliteit heeft dan Nederland. Dan wijs ik naar Singapore, Japan of Dubai, die weer fors hogere straffen dan Amerika hebben, en waar de criminaliteit in die 3 landen zeer laag is.
quote:idd dan denken ze nog wel een keer na voor ze het weer doenOp donderdag 16 juli 2009 18:19 schreef Daffodil31LE het volgende:
Hiervan kunnen ze in Nederland nog wat leren.
quote:Nah. Puur juridisch wel maar in dit soort gevallen kan er een tbs verplicht opvolgen. Dat is ook een soort van grijs gebied tussen straf/werkelijke behandeling en kan in theorie zelfs levenslang duren waarbij het tijdelijke van elke 2 jaar steeds weer verlengt wordt.Op donderdag 16 juli 2009 17:34 schreef Monolith het volgende:
Je bent wel op de hoogte van het feit dat tijdelijke straffen in Nederland een maximum van 30 jaar hebben?
Overigens zie je wel vaker dat er hier pedofielen gepakt worden er wordt dus wel wat aan gedaan. Ik denk alleen dat als je veel betaald dat je toch nog vrij komt.
quote:En zo hoort het.Op donderdag 16 juli 2009 19:05 schreef niet_links het volgende:
Hier zijn ze inderdaad niet misselijk met straffen. Goede zaak hoor, maar gevangenissen zijn een hel hier. Ik zou er niet graag inzitten.
quote:Voor kindermisbruikers kan het niet zwaar en erg genoeg zijn.Op vrijdag 17 juli 2009 05:25 schreef niet_links het volgende:
Ik ben vrij rechts maar zo erg als de gevangenissen hier zijn dat hoeft echt niet in Nederland hoor.
Moge hij een lange en zware lijdensweg tegemoet zien
quote:Maak je daar maar niet druk om hoor, een hel is de gevangenis hier. Ik zeg alleen dat het niet bij een beschaafd land als Nederland past. Het kan best een stuk soberder in Nederland maar zo erg als het hier is hoeft het echt niet te worden.Op vrijdag 17 juli 2009 07:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Voor kindermisbruikers kan het niet zwaar en erg genoeg zijn.
Moge hij een lange en zware lijdensweg tegemoet zien
Kijk, dat noem ik nou nog eens straffen. Ben alleen bang dat ie zn straf hier in Nederland mag uitzitten
[/quote]
Terecht en zulke figuren worden daar niet zoals in ons softe Nederland apart gevangen gezet, maar gewoon wel tussen de andere bajesklanten . Chapeau Thailand.
quote:Waarbij natuurlijk wel de opmerking geplaatst moet worden dat Singapore en Dubai er vrij dubieuze straffen op na houden en beide landen ook een staatsvorm hebben die dictatoriaal kan worden genoemd. Waarbij je je mag afvragen hoe realistisch de criminaliteit cijfers zijn die uit die landen komen.Op donderdag 16 juli 2009 17:44 schreef Zienswijze het volgende:
Net goed voor hem. Plus het feit dat gevangenissen in Thailand geen semi-hotels zijn zoals we die hier in Nederland hebben.
Tegenstanders van hoge straffen wijzen naar Amerika. Amerika, dat zwaar straft en een hogere criminaliteit heeft dan Nederland. Dan wijs ik naar Singapore, Japan of Dubai, die weer fors hogere straffen dan Amerika hebben, en waar de criminaliteit in die 3 landen zeer laag is.
Ontopic: De straf is behoorlijk hoog en tja de man gaat die uitzitten in een plek die absoluut beroerd is te noemen, maar aan de andere kant was dat gewoon weg het risico wat hij nam, dus persoonlijk kan ik er niet mee zitten. De misdaad die hij heeft begaan is er wel naar...
quote:Dat geloof ik graag en ik vind ook wel dat je de ontwikkeling van een land kan aflezen aan hoe men omgaat met z'n gevangenen, maar ja je mag toch wel van de gemiddelde Nederlander verwachten dat ze weten dat gevangenissen in het buitenland over het algemeen een stuk beroerder zijn dan in Nederland en toch nam deze man dit risico...tja.Op vrijdag 17 juli 2009 10:03 schreef niet_links het volgende:
Ik kan er ook niet echt mee zitten hoor, hier moet je gewoon niet de fout in gaan. Ik geef alleen aan hoe erg de gevangenissen hier zijn.
Maar je hebt volkomen gelijk als je aangeeft dat Nederlandse gevangenissen best wel wat soberder mogen, maar zo extreem als in Thailand zou idd totaal niet passen bij waar Nederland voor staat.
quote:Ik hoop het toch nietOp donderdag 16 juli 2009 17:42 schreef F04 het volgende:
Goede straffen daar in Thailand. Na 10jaar zal hij toch wel uitgeleverd worden
quote:Al zou het hier in Nederland maar voor de helft zo erg zijn als in Thailand dan zou ik dat toch toejuichen.Op vrijdag 17 juli 2009 05:25 schreef niet_links het volgende:
Ik ben vrij rechts maar zo erg als de gevangenissen hier zijn dat hoeft echt niet in Nederland hoor.
quote:Jij suggereert dat ze in Singapore de cijfers afzwakken om positiever over te komen?Op vrijdag 17 juli 2009 09:59 schreef Semisane het volgende:
[..]
Waarbij natuurlijk wel de opmerking geplaatst moet worden dat Singapore en Dubai er vrij dubieuze straffen op na houden en beide landen ook een staatsvorm hebben die dictatoriaal kan worden genoemd. Waarbij je je mag afvragen hoe realistisch de criminaliteit cijfers zijn die uit die landen komen.