FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Eerste stap EU-toetreding IJsland gezet
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 16 juli 2009 @ 16:42
quote:
Parlement IJsland vóór EU-lidmaatschap

REYKJAVIK (ANP) - Na een marathondebat van enkele dagen heeft het IJslandse parlement zich donderdag uitgesproken voor EU-lidmaatschap. 33 Volksvertegenwoordigers spraken zich ervoor uit later deze maand een aanvraag in te dienen in Brussel, 28 stemden tegen.


Premier Jóhanna Sigurdardóttir had zich ingezet voor toetredingsonderhandelingen, nadat het land door de financiële crisis in grote problemen was gekomen.

Als de Unie het verzoek accepteert, komt er in IJsland nog een volksstemming over toetreding.
Leuk voor IJsland, maar ik hoop dat de EU zich niet tot domme beslissingen laat verleiden. Tot een versnelde toetreding tot de eurozone bijvoorbeeld, iets waar sommige IJslanders op azen vanwege de zwakke positie van de IJslandse kroon.
#ANONIEMdonderdag 16 juli 2009 @ 16:49
Ik denk dat de toetreding van IJsland niet bijster veel effect heeft op het functioneren van de EU en evenmin op de kosten. De EU telt bijna 500 miljoen inwoners, dus die 300.000 van IJsland kunnen er ook wel bij.

IJsland is op zich vooruitstrevend modern land (vrouwelijke premier), dat veel beter in de EU past dan dubieuze staten als Roemenie, Bulgarije (corruptie) en bepaalde Baltische staten (mensenrechten).
1-of-6Billiondonderdag 16 juli 2009 @ 16:50
IJsland
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 16 juli 2009 @ 17:02
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 16:49 schreef isogram het volgende:
Ik denk dat de toetreding van IJsland niet bijster veel effect heeft op het functioneren van de EU en evenmin op de kosten. De EU telt bijna 500 miljoen inwoners, dus die 300.000 van IJsland kunnen er ook wel bij.

IJsland is op zich vooruitstrevend modern land (vrouwelijke premier), dat veel beter in de EU past dan dubieuze staten als Roemenie, Bulgarije (corruptie) en bepaalde Baltische staten (mensenrechten).
Met het toevoegen van een instabiele economie aan een monetaire unie begeef je je echter op glad ijs. Mijn zorgen betreffen de eurozone, niet de Unie zelf. Van de toetreding van IJsland tot die laatste word ik warm noch koud.
Fortune_Cookiedonderdag 16 juli 2009 @ 17:08
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 16:49 schreef isogram het volgende:
Ik denk dat de toetreding van IJsland niet bijster veel effect heeft op het functioneren van de EU en evenmin op de kosten. De EU telt bijna 500 miljoen inwoners, dus die 300.000 van IJsland kunnen er ook wel bij.

IJsland is op zich vooruitstrevend modern land (vrouwelijke premier), dat veel beter in de EU past dan dubieuze staten als Roemenie, Bulgarije (corruptie) en bepaalde Baltische staten (mensenrechten).
Je vergeet Italie dat vanaf dag één de boel bij elkaar heeft gesjoemeld en gelogen.
Fortune_Cookiedonderdag 16 juli 2009 @ 17:10
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:02 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Met het toevoegen van een instabiele economie aan een monetaire unie begeef je je echter op glad ijs. Mijn zorgen betreffen de eurozone, niet de Unie zelf. Van de toetreding van IJsland tot die laatste word ik warm noch koud.
Is het niet zo dat de IJslandse kroon onder het oppervlak de Euro ook naar beneden kan trekken?

Gvd, hier weet ik echt te weinig van
#ANONIEMdonderdag 16 juli 2009 @ 17:13
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:10 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Is het niet zo dat de IJslandse kroon onder het oppervlak de Euro ook naar beneden kan trekken?
Gvd, hier weet ik echt te weinig van
Dat zou dan helemaal niet zo slecht uitkomen, want de euro is momenteel zo sterk (bijvoorbeeld ten opzichte van de dollar) dat het de concurrentiepositie van Europese bedrijven negatief beïnvloedt.
raptorixdonderdag 16 juli 2009 @ 17:18
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:13 schreef isogram het volgende:

[..]

Dat zou dan helemaal niet zo slecht uitkomen, want de euro is momenteel zo sterk (bijvoorbeeld ten opzichte van de dollar) dat het de concurrentiepositie van Europese bedrijven negatief beïnvloedt.
Prietpraat, je leest te veel Keynes en dat soort zut.
Whiskey_Tangodonderdag 16 juli 2009 @ 17:24
Er zit ook een strategisch belang bij natuurlijk, straks als de poolkappen smelten kan het handig zijn i.v.m. de olieboringen en dergelijke in de regio. Daarnaast heeft Rusland volgens mij vorig jaar een aanbod gedaan om te helpen met de financiële crisis van het land, in ruil voor een permanente militaire basis op IJsland.

Als IJsland bij de EU gaat horen hebben we er meteen een "vlaggetje" geplant bij wijze van spreken, en gaan we meteen de Russische invloedssfeer tegen.
Iblisdonderdag 16 juli 2009 @ 17:30
Er zullen heel veel EU-landen zijn die heel graag heel veel IJslandse vis willen, dus dat komt wel goed.
raptorixdonderdag 16 juli 2009 @ 17:44
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:30 schreef Iblis het volgende:
Er zullen heel veel EU-landen zijn die heel graag heel veel IJslandse vis willen, dus dat komt wel goed.
Iets van smeltend ijs met een schat er onder.
Whiskey_Tangodonderdag 16 juli 2009 @ 17:48
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Iets van smeltend ijs met een schat er onder.
Precies, die IJslanders zal de EU een reet schelen, gaat om de $$. En landjepik om Rusland tegen te houden uiteraard.
Iblisdonderdag 16 juli 2009 @ 17:50
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:44 schreef raptorix het volgende:

[..]

Iets van smeltend ijs met een schat er onder.
Ook ja. IJsland is natuurlijk op het moment niet voor niets niet bij de EU.
Angel_of_Dthdonderdag 16 juli 2009 @ 17:51
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:18 schreef raptorix het volgende:

[..]

Prietpraat, je leest te veel Keynes en dat soort zut.
Sterk onderbouwd.
raptorixdonderdag 16 juli 2009 @ 17:52
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:51 schreef Angel_of_Dth het volgende:

[..]

Sterk onderbouwd.
Als het echt een probleem was zouden we gewoon zelf de munt devalueren, hebben we nog meer euro's in onze hand ook. En als we dat niet zouden willen, dan verkopen we de producten toch in ruil voor dollars? Echt dit soort redenaties
LinkseFrieseVegetarierdonderdag 16 juli 2009 @ 18:49
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:52 schreef raptorix het volgende:

[..]

Als het echt een probleem was zouden we gewoon zelf de munt devalueren
Eh, behalve dan dat de bevolking van de eurozone er niet zo blij mee is haar geld ineens minder waard wordt.

[/understatement]
raptorixdonderdag 16 juli 2009 @ 21:18
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 18:49 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Eh, behalve dan dat de bevolking van de eurozone er niet zo blij mee is haar geld ineens minder waard wordt.

[/understatement]
Klopt, maar het export verhaal is echt flauwekul.
Stel je voor ik ben land A, en ik geef muneenheid aatjes uit, en er is land b dat geeft munteenheid beetjes uit, stel mijn land is land a, en ik exporteer veel naar land b dat koopt met hun relatief zwakke beetjes uit (zwak omdat ze gewoon elke keer bijdrukken), dan wil je als land a dus helemaal geen zaken willen doen met B, dan wil je gewoon zelf je producten consumeren. Dat is nu ook leuke, wij keihard lachen om die amerikanen dat hun munt naar de klote gaat, maar ga maar eens voor je zelf na wie de grootste looer is als de dollar valt, de gene die de producten hebben, of degene die de dollars heeft? Muahahahahah zal Amerika denken, ze gaan over tot een money reset, en lachen ons keihard uit.
HiZdonderdag 16 juli 2009 @ 23:00
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 17:13 schreef isogram het volgende:

[..]

Dat zou dan helemaal niet zo slecht uitkomen, want de euro is momenteel zo sterk (bijvoorbeeld ten opzichte van de dollar) dat het de concurrentiepositie van Europese bedrijven negatief beïnvloedt.
Als IJsland in de EMU had gezeten en de volledige economie was 100% gekrompen, dus volledig 0% geworden, dan had dat 0,0 invloed gehad op de stabiliteit van de euro. IJsland is veel te klein om zelfs maar serieus te nemen als bedreiging voor de stabiliteit van een zo groot blok als de EMU.

Overigens vind ik wel dat de EU geen nieuwe leden moet toelaten zolang de institutionele problemen niet zijn opgelost en IJsland gewoon als elke andere kandidaat moet behandelen. Het lijkt me wel logisch dat een EER-lid versneld lid kan worden. Ze zijn sowieso al verplicht EU wetgeving te volgen.

De enige beer op de weg die ik zie verder zijn hun eigen emoties over het visbeleid. Want dat zullen ze moeten overdragen aan Brussel. En dat hebben ze nooit gewild.
raptorixdonderdag 16 juli 2009 @ 23:22
Nou vergeet niet dat ondanks dat ijsland een laag inwoneraantal heeft ze een redelijk groot bedrag uit hadden staan, dus 0,0 is niet helemaal het geval, echter vanuit economisch perspectief is ijsland denk ik best interesant, ze hebben enorme geologische voorwaarden, wat zeker niet onderschat moeten worden, daarnaast zijn het gewoon toffe en knappe lui
HiZdonderdag 16 juli 2009 @ 23:27
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 23:22 schreef raptorix het volgende:
Nou vergeet niet dat ondanks dat ijsland een laag inwoneraantal heeft ze een redelijk groot bedrag uit hadden staan, dus 0,0 is niet helemaal het geval, echter vanuit economisch perspectief is ijsland denk ik best interesant, ze hebben enorme geologische voorwaarden, wat zeker niet onderschat moeten worden, daarnaast zijn het gewoon toffe en knappe lui
Het volledige BNP van IJsland ligt ergens tussen de 9 en 10 miljard. Geen bedrag waarmee je de economie van de EU omver kunt trekken.
turnpoint76donderdag 16 juli 2009 @ 23:31
Wel frappant dat ze na die bankcrisis opeens wel lid willen zijn..
quote:
IJsland kent geen eigen krijgsmacht. Het leger van de Verenigde Staten bewaakte tot 1 oktober 2006 op basis van een militair verdrag uit 1951 het land en zijn territoriale wateren vanuit een marinevliegbasis in Keflavík. Na deze datum zullen de Verenigde Staten nog wel garant staan voor de defensie van IJsland, maar zal de marinevliegbasis gesloten worden
De islam is hier niet aanwezig, dat is dan wel weer een groot +.

[ Bericht 79% gewijzigd door turnpoint76 op 16-07-2009 23:37:22 ]
Whiskey_Tangovrijdag 17 juli 2009 @ 00:16
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 23:31 schreef turnpoint76 het volgende:
Wel frappant dat ze na die bankcrisis opeens wel lid willen zijn..
[..]

De islam is hier niet aanwezig, dat is dan wel weer een groot +.
De Russen azen op dit gebied en regio, dus wat dat betreft is qua internationale betrekkingen opzicht het wel een slimme zet.
HiZvrijdag 17 juli 2009 @ 21:32
Ik denk dat het wel zal loslopen met dat EU lidmaatschap van IJsland. Het schijnt dat de IJslandse volksvertegenwoordiging het IceSave verdrag niet wil ratificeren. En als dat gebeurt hebben de Britse en Nederlandse regering nauwelijks meer een andere keuze dan dwars gaan liggen.

Tenzij IJsland natuurlijk de visserij meteen vrijgeeft; dan kunnen die politici zeggen dat ze die 6 miljard niet zomaar opgeven.
Monidiquevrijdag 17 juli 2009 @ 21:33
Lekker, weer zo'n derdewereldeconomie dat niet eens in Europa ligt erbij, .
HiZvrijdag 17 juli 2009 @ 22:23
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 21:33 schreef Monidique het volgende:
Lekker, weer zo'n derdewereldeconomie dat niet eens in Europa ligt erbij, .
Nou ja het zal wel niet zover komen
Swetseneggervrijdag 17 juli 2009 @ 22:26
Als vakantie naar IJsland goedkoper wordt ben ik voor.
HiZvrijdag 17 juli 2009 @ 22:28
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 22:26 schreef Swetsenegger het volgende:
Als vakantie naar IJsland goedkoper wordt ben ik voor.
Kun je wel vergeten als ze bij de EU mogen.
Swetseneggervrijdag 17 juli 2009 @ 22:29
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 22:28 schreef HiZ het volgende:

[..]

Kun je wel vergeten als ze bij de EU mogen.
Veel duurder dan nu kan het niet worden.
HiZvrijdag 17 juli 2009 @ 22:33
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 22:29 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Veel duurder dan nu kan het niet worden.
Maar als ze geen lid mogen worden dan wordt het zeker goedkoper. Want dan duikelt die Kroon nog verder de diepte in.
Swetseneggervrijdag 17 juli 2009 @ 22:39
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 22:33 schreef HiZ het volgende:

[..]

Maar als ze geen lid mogen worden dan wordt het zeker goedkoper. Want dan duikelt die Kroon nog verder de diepte in.
Ja dat werd na icesave debacle ook geroepen...

Na ja, duurt nog wel minimaal 10 jaar voordat ik uberhaupt weer naar IJsland kan.
wikwakka2vrijdag 17 juli 2009 @ 22:53
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 23:31 schreef turnpoint76 het volgende:
Wel frappant dat ze na die bankcrisis opeens wel lid willen zijn..
[..]

De islam is hier niet aanwezig, dat is dan wel weer een groot +.
maartenavrijdag 17 juli 2009 @ 23:17
Lijkt me geen probleem, IJsland binnen de EU.

Nu Noorwegen nog.
HiZvrijdag 17 juli 2009 @ 23:18
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 22:39 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dat werd na icesave debacle ook geroepen...

Na ja, duurt nog wel minimaal 10 jaar voordat ik uberhaupt weer naar IJsland kan.
Je hebt het kennelijk niet gevolgd. Voor IJsland is het IceSave debacle nog lang niet voorbij, ze hebben zich verplicht ¤ 6 miljard die ze niet hebben te betalen aan Nederland en Engeland.
Angel_of_Dthzaterdag 18 juli 2009 @ 03:05
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 21:18 schreef raptorix het volgende:
Muahahahahah zal Amerika denken, ze gaan over tot een money reset, en lachen ons keihard uit.
Oh, dus het is wel zo, goed dat je het zelf ook door gaat krijgen.
Swetseneggerzaterdag 18 juli 2009 @ 08:23
quote:
Op vrijdag 17 juli 2009 23:18 schreef HiZ het volgende:

[..]

Je hebt het kennelijk niet gevolgd. Voor IJsland is het IceSave debacle nog lang niet voorbij, ze hebben zich verplicht ¤ 6 miljard die ze niet hebben te betalen aan Nederland en Engeland.
Ja dat snap ik. Maar tot op heden heeft dat nog geen gunstigere prijzen voor ijsland vakantie opgeleverd. Ondanks dat de ijslandse kroon gedevalueerd is.
HiZzaterdag 18 juli 2009 @ 11:05
quote:
Op zaterdag 18 juli 2009 08:23 schreef Swetsenegger het volgende:

[..]

Ja dat snap ik. Maar tot op heden heeft dat nog geen gunstigere prijzen voor ijsland vakantie opgeleverd. Ondanks dat de ijslandse kroon gedevalueerd is.
Ik denk dat veel dingen daar ook niet goedkoper kunnen worden omdat ze geïmporteerd worden. Aangezien geen hond meer IJslandse kronen accepteert. Het zal er allemaal vooral wat schraler zijn geworden. Daar heb je dus als toerist geen voordeel van terwijl de bevolking er wel last van heeft. Een beetje zoals in Zimbabwe dus.
Plato1980zaterdag 18 juli 2009 @ 12:38
[quote]Op zaterdag 18 juli 2009 11:05 schreef HiZ het volgende:

Een beetje zoals in Zimbabwe dus.
[/quote

Ijsland met Zimbabwe vergelijken .
Pietverdrietzaterdag 18 juli 2009 @ 18:25
quote:
Op donderdag 16 juli 2009 16:42 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:

[..]

Leuk voor IJsland, maar ik hoop dat de EU zich niet tot domme beslissingen laat verleiden. Tot een versnelde toetreding tot de eurozone bijvoorbeeld, iets waar sommige IJslanders op azen vanwege de zwakke positie van de IJslandse kroon.
Denk je dat ijslands economie impact heeft op de Europese?
IJsland heeft 300.000 inwoners en een GPD van een 39.000 Dollar per inwoner, een procent of 3 lager dan NL.
Betekend dus dat IJsland zoiets is als de stad Utrecht.
HiZzaterdag 18 juli 2009 @ 19:44
quote:
Op zaterdag 18 juli 2009 12:38 schreef Plato1980 het volgende:
[quote]Op zaterdag 18 juli 2009 11:05 schreef HiZ het volgende:

Een beetje zoals in Zimbabwe dus.
[/quote

Ijsland met Zimbabwe vergelijken .
Een basket case is een basket case. Maar als je begrijpend kon lezen had je geweten dat de vergelijking sloeg op het feit dat het ineenstorten van de lokale munt nauwelijks gevolgen heeft voor het prijsniveau in deze landen omdat sowieso bijna alles wordt geimporteerd.

Anyway, het ziet ernaaruit dat de IJslanders hun eigen aanvraag in de ijskast gaan zetten volgende week; ze willen de accoorden over IceSave niet ratificeren.