quote:Bron: http://www.nd.nl/artikelen/2009/juli/16/185203Actie tegen KRO-programma Blootgewoon
HILVERSUM - De organisatie Christenen voor de Waarheid roept mensen op in actie te komen tegen het nieuwe KRO-programma Blootgewoon. De groep is van mening dat de KRO met het programma de 'zedeloosheid' en de 'verseksualisering' van de samenleving laat toenemen.
In Blootgewoon, dat op 30 juli begint, laat de KRO mensen uit de kleren gaan voor een fotoserie. Van deze foto's worden kalenders gemaakt. Met de opbrengst van de verkochte kalenders worden diverse goede doelen gesteund. De KRO is, volgens Christenen voor de Waarheid, met dit nieuwe programma ,,moreel diep gezonken''. De groep roept christenen op om protestbrieven naar de omroep te schrijven.
Hebben ze een punt, of overdrijven ze? De KRO zegt dat ze het menselijk naakt integer in beeld gaan brengen, dus het wordt niet één of andere seksuele bedoening. Sommige mensen zijn wel erg lichtgeraakt. Oja: je hoeft niet naar het programma te kijken.
Kan iemand die Gggristenen uitleggen hoe een afstandsbediening werkt!?
quote:...of, in geval van priesters, met je jurk aan.Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef teknomist het volgende:
Waarom is naakt gelijk iets erotisch? Je kunt je ook met je kleding aan laten pijpen bijvoorbeeld.
quote:Wat heeft de tweede zin met de eerste te maken?Op donderdag 16 juli 2009 14:56 schreef teknomist het volgende:
Waarom is naakt gelijk iets erotisch? Je kunt je ook met je kleding aan laten pijpen bijvoorbeeld.
quote:Ik zeg het verkeerd.Op donderdag 16 juli 2009 14:57 schreef TNA het volgende:
[..]
Wat heeft de tweede zin met de eerste te maken?
Net zoals erotiek niet altijd naakt hoeft te zijn, hoeft naakt niet altijd erotisch te zijn. Toch? quote:aangezien het een omroep is die expliciet zich beroept op hun christelijke identiteit en die groep die protest aantekend denk ik gewoon dat het voor die mensen een interne aangelegenheid is ( aangenomen dat die protestgroep ook gewoon KRO-leden betreft ) , is het volgens mij hun goed recht.Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef isogram het volgende:
Het is weer eens zo ver, gristenfundi's zijn boos:
[..]
Bron: http://www.nd.nl/artikelen/2009/juli/16/185203
Hebben ze een punt, of overdrijven ze? De KRO zegt dat ze het menselijk naakt integer in beeld gaan brengen, dus het wordt niet één of andere seksuele bedoening. Sommige mensen zijn wel erg lichtgeraakt. Oja: je hoeft niet naar het programma te kijken.
Ik zou het erg vreemd vinden als bepaalde belangengroepen anderen willen verbieden zulke blootprogramma's uit te zenden... maar waar het gaat over een systeem waar omroepen uitzendrechten krijgen omdat ze zich beroepen op de 'steun' van hun leden daarvoor, denk ik dat het ook normaal zou zijn dat zulke leden zih moeten kunnen beroepen op een zekere 'inspraak' voortvloeiend uit hun lidmaatschap.
Eventjes los ervan dat ik het hele op 'leden' gebaseerde omroepstelsel verder een onding vind, en dat wat mij betreft volledig zou moeten veranderen, vooral het idee dat leden meer 'subsidie' opleveren dat ze aan lidmaatschaps gelden betalen is iets wat ik onzin vind .... maar aangezien het huidige stelsel nu eenmaal zo is, hoort dit er óók bij.
quote:TrueOp donderdag 16 juli 2009 15:01 schreef teknomist het volgende:
[..]
Ik zeg het verkeerd.
Anyway, blijkbaar vinden christinen dat naakt wel eng en opwindend en duivels is, dus VERBIEDEN. Brr.Nou, om dat nou toe te schrijven aan een programma van de KRO is ook wel een beetje vergezocht
Live anale seks op BNN, dat is dan weer een ander verhaal.
Ze mogen wel wat aan hun website doen, meeste pagina's stammen uit 2003
quote:Ja, maar dat je bloot mocht zijn heeft die hoer van een Eva verpest. Daarna moesten we onze schaamte bedekken.
De slet.
quote:Wat een viespeuk, beetje in je nakie mensen maken.
quote:Geen idee, ik ben zelf christen maar heb nog nooit van deze groep gehoord..Op donderdag 16 juli 2009 15:15 schreef isogram het volgende:
RM-rf, volgens mij is dit protest niet afkomstig van de KRO-achterban, maar vanuit gereformeerde hoek. Die mensen zijn dus geen lid van de katholieke KRO, maar eerder van de EO, of misschien nog NCRV.
Godwin's law kwam ik ook al tegen: http://www.cftnederland.nl/schepping%20of%20evolutie.htm
quote:dat dus..
en zolang deze mensen zaken als the A-team op tv tollereert, kunnen ze wat mij betreft een hoge boom op zoeken.
want dood en verderf mag wel via de tv de wiegjes in, maar ojee als er ergens een vleugje erotiek om de hoek komt kijken, dan is het moreel niet verantwoord....
mafketels
quote:tja, als ze geen lid zijn hebben ze verder geen enkel recht op 'inspraak' in de programmering van de KRO...Op donderdag 16 juli 2009 15:15 schreef isogram het volgende:
RM-rf, volgens mij is dit protest niet afkomstig van de KRO-achterban, maar vanuit gereformeerde hoek. Die mensen zijn dus geen lid van de katholieke KRO, maar eerder van de EO, of misschien nog NCRV.
kunnen ze hooguit een lange discussie houden, maar protestanten die met katholieken gaan discussieren daarover zullen ook wel beginnen over die verschrikkelijke paus in rome na te volgen en het heidense aanbidden van 'heiligen'....
echter, verder hebben die mensen natuurlijk altijd het volste recht op een mening en mogen ze die wat mij betreft best uitten, ook door bv het schrijven van protestbrieven...
Dat houdt de postbodes ook nog een beetje aan het werk, zou ik zeggen
quote:Dat dus.Op donderdag 16 juli 2009 14:55 schreef Yi-Long het volgende:
Die achterlijke kuthoer van een Eva liep destijds ook een beetje rond te paraderen met haar naakte slettenlichaam in het Paradijs...
Kan iemand die Gggristenen uitleggen hoe een afstandsbediening werkt!?
Verder weet ik niet zeker of het wel gewenst is om zo'n programma bij de de PO te hebben. Maar dat vraag ik me bij 90% van de programma's van de Publieke Omroep af. De Publieken zien zichzelf veel te veel als concurrenten van de commerciëlen, terwijl ze juist een andere doelgroep moeten aantrekken.
quote:Ze snappen ook het begrip 'racisme' niet helemaal
[..]
Geen idee, ik ben zelf christen maar heb nog nooit van deze groep gehoord..
Godwin's law kwam ik ook al tegen: http://www.cftnederland.nl/schepping%20of%20evolutie.htm
quote:niets menselijks is god vreemdOp donderdag 16 juli 2009 15:20 schreef teknomist het volgende:
[..]
Wat een viespeuk, beetje in je nakie mensen maken.
quote:Ze mogen best hun mening hebben, maar dit zijn op z'n zachts gezegd geen groepje met de traditionele Nederlandse katholieke denkbeelden (wat m.i. de achterban van de KRO zou zijn). Dit is een groepje met uit de VS gekopieerde relifundie ideeën. Op hun site hebben is notabene "Halloween" een van de hoofdpunten. Verder is popmuziek des duivels en zijn piercings en tatoeages uit den boze. Misschien moeten ze ook eens flink bij de EO gaan klagen over Arie Boomsma dan maar.Op donderdag 16 juli 2009 15:37 schreef RM-rf het volgende:
[..]
tja, als ze geen lid zijn hebben ze verder geen enkel recht op 'inspraak' in de programmering van de KRO...
kunnen ze hooguit een lange discussie houden, maar protestanten die met katholieken gaan discussieren daarover zullen ook wel beginnen over die verschrikkelijke paus in rome na te volgen en het heidense aanbidden van 'heiligen'....
echter, verder hebben die mensen natuurlijk altijd het volste recht op een mening en mogen ze die wat mij betreft best uitten, ook door bv het schrijven van protestbrieven...
Dat houdt de postbodes ook nog een beetje aan het werk, zou ik zeggen
quote:een protestbrief mogen ze toch schrijven?Op donderdag 16 juli 2009 17:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze mogen best hun mening hebben, maar dit zijn op z'n zachts gezegd geen groepje met de traditionele Nederlandse katholieke denkbeelden (wat m.i. de achterban van de KRO zou zijn). Dit is een groepje met uit de VS gekopieerde relifundie ideeën. Op hun site hebben is notabene "Halloween" een van de hoofdpunten. Verder is popmuziek des duivels en zijn piercings en tatoeages uit den boze. Misschien moeten ze ook eens flink bij de EO gaan klagen over Arie Boomsma dan maar.
of vind je dat niet kunnen?
eventjes los ervan dat ik eerder de publiciteitsafdeling van de KRO ervan verdenk zulk een protestactie graag te begroeten voor de extra publiciteit, desnoods deze zelf op te zetten ...
quote:Dat mag natuurlijk. Ik wilde benadrukken dat dit nou niet het type mensen zijn waar de KRO heel erg veel rekening mee dient te houden.Op donderdag 16 juli 2009 17:55 schreef RM-rf het volgende:
[..]
een protestbrief mogen ze toch schrijven?
of vind je dat niet kunnen?
eventjes los ervan dat ik eerder de publiciteitsafdeling van de KRO ervan verdenk zulk een protestactie graag te begroeten voor de extra publiciteit, desnoods deze zelf op te zetten ...
quote:11 Haar zuster Oholiba zag dit alles en ging in haar wellust zelfs nog verder, ze dreef haar overspel nog verder dan haar zuster. 12 Ook zij verlangde naar de Assyriërs, naar hun gouverneurs en stadhouders, hun schitterende krijgers, hun ruiters te paard, naar al die aantrekkelijke jongemannen. 13 Ik zag hoe ook zij zich onrein maakte; de beide zusters gingen dezelfde weg. 14 En Oholiba liet het niet bij dit overspel. Toen ze op een muur mannen getekend zag, in rode kleuren, Chaldeeën 15 met een lendendoek om hun heupen en een wapperende tulband rond hun hoofd, mannen die er allemaal uitzagen als officieren, Babyloniërs uit Chaldea, hun geboorteland – 16 toen werd haar verlangen naar hen zo groot dat ze boden naar Chaldea zond. 17 De Babyloniërs kwamen met haar de liefde bedrijven, en maakten haar onrein door haar als hoer te gebruiken. Zo werd ze onrein, en ze kreeg een afkeer van hen. 18 Toen ze zich openlijk als een hoer gedroeg en zich naakt liet zien, kreeg ik een afkeer van haar, zoals ik ook van haar zuster een afkeer had gekregen. 19 Ze dacht terug aan de dagen van haar jeugd, toen ze ontrouw was in Egypte, en bedreef nog meer overspel. 20 Ze verlangde terug naar haar minnaars daar, die zo zwaargeschapen zijn als ezels en hun zaad lozen als hengsten. 21 Jij, Oholiba, verviel weer in de schanddaden van je jeugd, toen ze in Egypte in je tepels knepen omdat je jonge borsten had.
De Vlamingen zonden een soortgelijk programma ook uit op het publieke bestel. En bovendien: die deelnemers doen het niet alleen uit persoonlijk gewin.
Die trieste lui hebben als ze serieus gelovig zijn of bij hun in de paplepel opgedrongen clan willen blijven horen geen tv of plasma of lcd nog wat in huis.
En dan maar roepen dit mag niet, dat mag niet, zus mag niet, zo mag niet. HAHAHAHA.
En onder tussen alles doen wat god verboden heeft, pedo-foto's bezitten, kinderen misbruiken, indoctrinatie, chanteren van familieleden.
Hell en verdoemenis als dat op TV komt, wat ze niet kunnen ontvangen.
Mooiste is nog wel dat niemand er erg in had, dat de KRO wat uitzond, nu krijgen ze meer kijkcijfers.
Bedankt religolen.
het zijn allemaal een stelletje debielen.
( teminste al ze zo doen wel )
quote:Religolen.Op vrijdag 17 juli 2009 00:07 schreef SoldMayor het volgende:
christenen, moslims?
het zijn allemaal een stelletje debielen.
( teminste al ze zo doen wel )
quote:Nou, God gaf Adam en Eva geen kleding dus is het een sexist.Op donderdag 16 juli 2009 14:52 schreef isogram het volgende:
Het is weer eens zo ver, gristenfundi's zijn boos:
[..]
Bron: http://www.nd.nl/artikelen/2009/juli/16/185203
Hebben ze een punt, of overdrijven ze? De KRO zegt dat ze het menselijk naakt integer in beeld gaan brengen, dus het wordt niet één of andere seksuele bedoening. Sommige mensen zijn wel erg lichtgeraakt. Oja: je hoeft niet naar het programma te kijken.
Vieze perverts.