NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.hetechtenieuws.org/2009-07-13.php
Er staat nog veel meer ongein in over het verduisteren van een onderzoeksrapport en een reut linkjes om je mee te vermaken. Go Donner. Kanker is hip.
quote:Zaak gif(speel)hout op schoolplein: Donner negeert uitspraak Raad van State
Door Henk Niggebrugge
Minister Donner van SZW zou een nieuwe beslissing moeten nemen wat te doen met het speelhout met carcinoge (kankerverwekkende) eigenschappen op het schoolplein van basisschool EBS online te Eindhoven. Dat besliste de Raad van State in de uitspraak op 20 mei 2009 (zie editie 2009-05-27). Volgens de algemene wet bestuursrecht had Donner binnen zes weken een beslissing moeten nemen. Maar na ruim zeven weken heeft Donner of iemand van zijn medewerk(st)ers in het geheel niets van zich laten horen.
REACTIE SZW
Mw. Hayat, persvoorlichting SZW , deelde de redactie van Het Echte Nieuws bij telefonisch navraag hierover mede dat er in deze uitspraak geen termijn gesteld zou zijn. Ook vertelde mw. Hayat dat er nog een onderzoek loopt betreffende het hout met carcinogene eigenschappen. Mw. Hayat kon de redactie niet vertellen wat precies voor onderzoek.
REACTIE RAAD VAN STATE
Maar woordvoerder dhr. Beekman van de Raad van State deelde Het Echte Nieuws bij navraag telefonisch mede dat de Algemene Wet Bestuursrecht voorschrijft dat er binnen 6 weken een beslissing genomen zou moeten worden. Eventueel kan dat met 4 weken verlengd worden als er een commissie ingesteld zou zijn maar dan is Donner wel verplicht aan de wederpartij te melden dat e.e.a. meer tijd in beslag gaat nemen.
DONNER HEEFT DE WET OVERTREDEN
Indien een commissie zou zijn ingesteld had minister Donner van SZW dat zo spoedig mogelijk na de uitspraak van de Raad van State, uiterlijk binnen zes weken daarna (want dan is het maximale wettelijke termijn van zes weken verstreken) aan gemachtigde Van Rooij kenbaar moeten maken. Dat heeft minister Donner van SZW niet gedaan en heeft daarmee volgens dhr. van Rooij in zeer ernstige mate de wet overtreden.
Er staat nog veel meer ongein in over het verduisteren van een onderzoeksrapport en een reut linkjes om je mee te vermaken. Go Donner. Kanker is hip.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Uiteraard, het plebs moet niet zeiken, wees blij dat we nog vrij buiten mogen lopen, dan maar kanker.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:28 schreef error_404 het volgende:
Ach, er worden weer een paar vragen gesteld in de kamer en vrvolgens gaat men weer doodleuk over tot de orde van de dag....
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Het lijkt nogal een eenzijdig verhaal. Nergens uit blijkt dat kinderen in aanraking komen met die kankerverwekkende stoffen of dat er uberhaupt genoeg van dat spul in het hout zit om kanker te kunnen veroorzaken.
Maar wat is nu precies het punt? Je artikel zegt alleen dat Minister Donner van SZW zou een nieuwe beslissing moeten nemen wat te doen met het speelhout met carcinoge (kankerverwekkende) eigenschappen op het schoolplein van basisschool EBS online te Eindhoven.quote:Op donderdag 16 juli 2009 13:23 schreef jogy het volgende:
http://www.hetechtenieuws.org/2009-07-13.php
[..]
Er staat nog veel meer ongein in over het verduisteren van een onderzoeksrapport en een reut linkjes om je mee te vermaken. Go Donner. Kanker is hip.
Niet dat hij het weg moet halen. Natuurlijk is het laakbaar dat de overheid haar eigen termijnen overtreedt (en dat gebeurt helaas van hoog tot laag), maar er staat niet met zoveel woorden in je bericht dat het hout verwijderd moet worden. Of mis ik iets?
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Het ministerie van SZW heeft dus niet op tijd gereageerd op een verzoek over een speeltuintje in Eindhoven? 
Straks maar even de tv aanzetten voor een ingelast journaal...
Straks maar even de tv aanzetten voor een ingelast journaal...
Er staat dat Donner zijn eigen ministerie negeert als het hem niet aanstaat en dus ook regels breekt door dat te doen. En als er dus een besluit gemaakt wordt om dat hout te verbieden omdat het kankerverwekkend is dan wordt het automagisch ook weggehaald hopelijk. Ik verwacht niet dat Donner persoonlijk dat spul weghaalt uiteraard, al zou dat wel leuk zijnquote:Op donderdag 16 juli 2009 13:56 schreef Iblis het volgende:
[..]
Maar wat is nu precies het punt? Je artikel zegt alleen dat Minister Donner van SZW zou een nieuwe beslissing moeten nemen wat te doen met het speelhout met carcinoge (kankerverwekkende) eigenschappen op het schoolplein van basisschool EBS online te Eindhoven.
Niet dat hij het weg moet halen. Natuurlijk is het laakbaar dat de overheid haar eigen termijnen overtreedt (en dat gebeurt helaas van hoog tot laag), maar er staat niet met zoveel woorden in je bericht dat het hout verwijderd moet worden. Of mis ik iets?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat staat niet in dat bericht dat jij post. De Raad van State (maar dat is dus niet Donners ministerie) heeft gezegd dat hij een besluit moet nemen. En dat besluit heeft hij niet genomen. Er blijkt nergens uit dat hij moet beslissen tot weghalen of juist niet.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:05 schreef jogy het volgende:
Er staat dat Donner zijn eigen ministerie negeert als het hem niet aanstaat en dus ook regels breekt door dat te doen.
Maar volgens mij gaat die uitspraak van de Raad van State dus niet over de vraag óf het weggehaald moet worden, of dat het inderdaad aantoonbaar kankerverwekkend is.quote:En als er dus een besluit gemaakt wordt om dat hout te verbieden omdat het kankerverwekkend is dan wordt het automagisch ook weggehaald hopelijk.
Daher iſt die Aufgabe nicht ſowohl, zu ſehn was noch Keiner geſehn hat, als, bei Dem, was Jeder ſieht, zu denken was noch Keiner gedacht hat.
Dit verhaal gaat over een vader die witte aanslag op een paal zag en daarom denkt dat er extreem kankerverwekkende stoffen uit de speeltuin gutsen waardoor alle kinderen binnen een paar jaar kanker hebben.quote:Op donderdag 16 juli 2009 14:05 schreef jogy het volgende:
Er staat dat Donner zijn eigen ministerie negeert als het hem niet aanstaat en dus ook regels breekt door dat te doen. En als er dus een besluit gemaakt wordt om dat hout te verbieden omdat het kankerverwekkend is dan wordt het automagisch ook weggehaald hopelijk. Ik verwacht niet dat Donner persoonlijk dat spul weghaalt uiteraard, al zou dat wel leuk zijn
Waarschijnlijk heeft Donner dit over het hoofd gezien of heeft het een lagere prioriteit dan andere dingen. Ik ben benieuwd waar jij jouw conclusie vandaan haalt. (dikgedrukte)
Daarnaast is dat hout niet verboden. Alleen het besluit is teruggedraaid omdat het (volgens mij) niet voldoende was onderbouwd en daarom moet hij iets anders besluiten. (Of weer hetzelfde maar dan beter onderbouwd)
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 16-07-2009 14:17:12 ]
|
|
