FOK!forum / Klaagbaak / Treurige kwaliteit youtubefilmpjes.
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 16:16
Afgelopen zaterdag naar Dance Valley geweest en zit even wat youtubefilmpjes terug te kijken. Staat dat hele youtube godverdomme vol met van die treurige kwaliteit filmpjes. Waarom filmen mensen ten eerste als ze zo'n kutcamera op hun telefoon hebben? En waarom delen ze die baggerkwaliteit ook nog eens met de rest van de wereld?

Oprotten met die rotzooi.

Voorbeeld:



Laat die treurige kwaliteit gewoon lekker op je telefoon staan, of film gewoon niet.
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:18
Treurige kwaliteit fok topics
Druktemakerwoensdag 15 juli 2009 @ 16:19
"Je hoeft niet te kijken toch?"
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 16:20


Dit is dan wel weer goed, alleen geluid niet super
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:21
Even simpel antwoord: als je filmt op de tegenwoordige mobieltjes heb je mooit beeld ja? echter het wordt één of ander vaag bestandje dat eerst geconverteerd moet worden voordat het werkelijk op youtube kan. Dat is nooit zo mooi als het originele bestandje wat in je mobieltje stond.

Slotje
kL0j00hwoensdag 15 juli 2009 @ 16:22
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:19 schreef Druktemaker het volgende:
"Je hoeft niet te kijken toch?"
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:18 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Treurige kwaliteit fok topics
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 16:24
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:21 schreef Gijsdezeikerd het volgende:
Even simpel antwoord: als je filmt op de tegenwoordige mobieltjes heb je mooit beeld ja? echter het wordt één of ander vaag bestandje dat eerst geconverteerd moet worden voordat het werkelijk op youtube kan. Dat is nooit zo mooi als het originele bestandje wat in je mobieltje stond.

Slotje
Wat een onzin.
Acinonyxwoensdag 15 juli 2009 @ 16:25
Ik vind de inhoud van dat soort bagger-filmpjes vaak nog treuriger dan de eigenlijke kwaliteit
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:25
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:24 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Ts zet geen filmpjes op youtube? paupert.
Acinonyxwoensdag 15 juli 2009 @ 16:26
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:24 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

Wat een onzin.
Nee toch niet, Youtube zelf maakt er altijd een slechtere kwaliteit van
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 16:27
Je gaat mij niet vertellen dat het filmpje uit de OP er op een pc wel goed uitziet
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:28
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:26 schreef Acinonyx het volgende:

[..]

Nee toch niet, Youtube zelf maakt er altijd een slechtere kwaliteit van
quote:
Afgelopen zaterdag naar Dance Valley geweest en zit even wat youtubefilmpjes terug te kijken
Waarom wil hij filmpjes van hoge kwaiteit als hij er geweest is
EvanStonewoensdag 15 juli 2009 @ 16:29
Eens met de klacht, film dan niet.
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:29
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:27 schreef kikoooooo het volgende:
Je gaat mij niet vertellen dat het filmpje uit de OP er op een pc wel goed uitziet
Nee, het bestandje wat op je mobiel word opgeslagen kan niet worden afgespeeld op Media player, het moest eerst geconverteerd worden in een Avi. bestand of dergelijke. daarom is de kwaliteit Aldi- onwaardig
TNAwoensdag 15 juli 2009 @ 16:30
Terechte klacht, soms is het door de wildgroei aan amateurbeelden met kutgeluid bijna onmogelijk om officiële beelden te vinden.
Lastpostwoensdag 15 juli 2009 @ 16:32
Dat is echt onzin.
Die kwaliteit lijkt (!) alleen lager/slechter doordat de resolutie op je beeldscherm/dat venster van YT groter is dan het scherm van je mobiel.

Overigens zet ik zo af en toe ook weleens een filmpje van beperkte kwaliteit erop, simpelweg omdat het zelfs met díe kwaliteit nog iets toevoegd.
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:36
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:32 schreef Lastpost het volgende:
Dat is echt onzin.
Die kwaliteit lijkt (!) alleen lager/slechter doordat de resolutie op je beeldscherm/dat venster van YT groter is dan het scherm van je mobiel.

Overigens zet ik zo af en toe ook weleens een filmpje van beperkte kwaliteit erop, simpelweg omdat het zelfs met díe kwaliteit nog iets toevoegd.
Dat is ook wel kotsdikke onzin, aangezien afbeeldingen wel worden weergeven in Hoge kwaliteit, en een video is een aanéénschakeling van Afbeeldingen !
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 16:42
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:29 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Nee, het bestandje wat op je mobiel word opgeslagen kan niet worden afgespeeld op Media player, het moest eerst geconverteerd worden in een Avi. bestand of dergelijke. daarom is de kwaliteit Aldi- onwaardig
God wat ben jij dom zeg.

Mijn telefoon filmt gewoon op mp4 formaat, prima af te spelen.

Mijn klacht gaat over treurige telefoons die treurige 3gp filmpjes opnemen. Mensen gooien die shit direct op youtube (je hoeft 3gp echt niet eerst te converteren voordat je het af kan spelen op je pc óf kan uploaden op youtube)
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 16:45
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:42 schreef kikoooooo het volgende:

[..]

God wat ben jij dom zeg.

Mijn telefoon filmt gewoon op mp4 formaat, prima af te spelen.

Mijn klacht gaat over treurige telefoons die treurige 3gp filmpjes opnemen. Mensen gooien die shit direct op youtube (je hoeft 3gp echt niet eerst te converteren voordat je het af kan spelen op je pc óf kan uploaden op youtube)
Gast ten eerste loop ik wat te kutten op dit topic (wat bovendien 1 is van hoog IQ)
Ten tweede zijn de reacties net zo slim als de OP zelf. Dus Suck Some Dick?
Lastpostwoensdag 15 juli 2009 @ 16:46
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Dat is ook wel kotsdikke onzin, aangezien afbeeldingen wel worden weergeven in Hoge kwaliteit, en een video is een aanéénschakeling van Afbeeldingen !
Jouw mobiel heeft dezelfde instellingen voor het opnemen van beeld en het maken van een foto?
Die van mij verschilt toch nogal hoor.
Butterfly91woensdag 15 juli 2009 @ 16:52
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:30 schreef TNA het volgende:
Terechte klacht, soms is het door de wildgroei aan amateurbeelden met kutgeluid bijna onmogelijk om officiële beelden te vinden.
Dat dus
boyvwoensdag 15 juli 2009 @ 16:55
Verspilling van bandbreedte inderdaad
Belhameltjewoensdag 15 juli 2009 @ 17:00
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Dat is ook wel kotsdikke onzin, aangezien afbeeldingen wel worden weergeven in Hoge kwaliteit, en een video is een aanéénschakeling van Afbeeldingen !
Dat komt omdat de maximale resolutie van het scherm van jou telefoon bij zowel de film als de foto bereikt is. De foto is wel in een hogere resolutie vastgelegd alleen kan jou telefoon dit niet weergeven.
Kwaliteitwoensdag 15 juli 2009 @ 17:20
Wie riep mij?
Da_p00pb0xwoensdag 15 juli 2009 @ 17:21
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 16:16 schreef kikoooooo het volgende:
Afgelopen zaterdag naar Dance Valley geweest en zit even wat youtubefilmpjes terug te kijken. Staat dat hele youtube godverdomme vol met van die treurige kwaliteit filmpjes. Waarom filmen mensen ten eerste als ze zo'n kutcamera op hun telefoon hebben? En waarom delen ze die baggerkwaliteit ook nog eens met de rest van de wereld?

Oprotten met die rotzooi.

Voorbeeld:



Laat die treurige kwaliteit gewoon lekker op je telefoon staan, of film gewoon niet.
klacht: TS maakt verklapte reclame voor z'n zelfgemaakte youtube filmpjes
klacht2: TS heeft een kut-telefoon

kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 17:40
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 17:21 schreef Da_p00pb0x het volgende:

[..]

klacht: TS maakt verklapte reclame voor z'n zelfgemaakte youtube filmpjes
klacht2: TS heeft een kut-telefoon

Prosacwoensdag 15 juli 2009 @ 18:32
Daarom film ik nooit meer feesten met mijn telefoon. Ook al omdat die gewoon erg slecht is wat betreft opname van geluid.
Pixon.
Met de N95 ging het wel.
Gijsdezeikerdwoensdag 15 juli 2009 @ 18:36
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:32 schreef Prosac het volgende:
Daarom film ik nooit meer feesten met mijn telefoon. Ook al omdat die gewoon erg slecht is wat betreft opname van geluid.
Pixon.
Met de N95 ging het wel.
Ik heb dat ding nog steeds en in vind het redelijk bagger, de Foto's zijn echter wel messcherp
Lastpostwoensdag 15 juli 2009 @ 18:39
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Ik heb dat ding nog steeds en in vind het redelijk bagger, de Foto's zijn echter wel messcherp
Is dan toch vreemd hé, zijn toch gewoon meerdere afbeeldingen achter elkaar geplakt ... toch?
Prosacwoensdag 15 juli 2009 @ 18:42
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:36 schreef Gijsdezeikerd het volgende:

[..]

Ik heb dat ding nog steeds en in vind het redelijk bagger, de Foto's zijn echter wel messcherp
Ik kon echter wel gewoon filmpjes maken bij muziekevenementen zonder dat het geluid bestond uit KKKKKKRGGGGGGGGGGKRKRGGGGGGGGGGG

De youtube filmpjes maak ik gewoon met een foto-toestel, veel beter.
kikoooooowoensdag 15 juli 2009 @ 18:53
Filmen met een n95 is subliem. Zeker het geluid
zovtywoensdag 15 juli 2009 @ 18:57
Youtube is het riool van het internet.
Prosacdonderdag 16 juli 2009 @ 11:07
quote:
Op woensdag 15 juli 2009 18:42 schreef Prosac het volgende:

[..]

Ik kon echter wel gewoon filmpjes maken bij muziekevenementen zonder dat het geluid bestond uit KKKKKKRGGGGGGGGGGKRKRGGGGGGGGGGG

De youtube filmpjes maak ik gewoon met een foto-toestel, veel beter.
Zoiets, maar dan nog slechter.