Zwartspaarders biechten geheime bankrekeningen op aan staat

Ik las zojuist over die boetes van 300%. Dat is echt ziek.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Gemiddeld 214k.
Dat dat zijn dus geen echt grote spaarders en een vermogensbelasting ontduiking van slechts 2,6k. Ik had er wel iets meer van verwacht.

Ik zou mezelf, met 214k op de bank, toch echt een groot spaarder noemen!

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:45 schreef SicSicSics het volgende:

[..]

Ik zou mezelf, met 214k op de bank, toch echt een groot spaarder noemen!

Onterecht dan

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:44 schreef Picchia het volgende:
Ik las zojuist over die boetes van 300%. Dat is echt ziek.

Je hebt inmiddels tijd genoeg gehad om tot inkeer te komen. Als je al die tijd gehoopt hebt dat jij de dans kon ontspringen, dan verdien je ook hogere boetes wat mij betreft. Sterker nog, je mag uberhaupt blij zijn dat er nog zoiets als een inkeerregeling bestaat...

''slechts 2,6k''

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:47 schreef Robin__ het volgende:

[..]



Onterecht dan

Kennelijk.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:41 schreef SeLang het volgende:

[..]

Gemiddeld 214k.
Dat dat zijn dus geen echt grote spaarders en een vermogensbelasting ontduiking van slechts 2,6k. Ik had er wel iets meer van verwacht.

Waarschijnlijk moet er meestal nog wel wat meer betaald worden dan alleen de vermogensbelasting lijkt me.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Je hebt inmiddels tijd genoeg gehad om tot inkeer te komen. Als je al die tijd gehoopt hebt dat jij de dans kon ontspringen, dan verdien je ook hogere boetes wat mij betreft.

Tijd genoeg gehad? Misschien is iemand pas zojuist begonnen met belastingontduiking. Ik moet in ieder geval nog beginnen, maar dat wordt steeds moeilijker op deze manier.

quote:

Sterker nog, je mag uberhaupt blij zijn dat er nog zoiets als een inkeerregeling bestaat...

Dat is waar, maar ik denk niet dat deze regeling bestaat uit sympathie voor de belastingontduiker, maar vanwege de moeizame tracering.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:52 schreef Picchia het volgende:

[..]

Tijd genoeg gehad? Misschien is iemand pas zojuist begonnen met belastingontduiking. Ik moet in ieder geval nog beginnen, maar dat wordt steeds moeilijker op deze manier.

quote:

Dat is waar, maar ik denk niet dat deze regeling bestaat uit sympathie voor de belastingontduiker, maar vanwege de moeizame tracering.

Dat is wat mij betreft dan ook de enige rechtvaardiging om niet tot strafrechtelijke vervolging over te gaan... Maar als de opsporing dan gemakkelijker wordt gemaakt, moeten de boetes natuurlijk ook omhoog.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:55 schreef SeLang het volgende:

[..]

Iemand met een redelijk huis en inkomen trekt een veelvoud van dat bedrag af aan hypotheek, dus ik vind het geen spectaculair bedrag.

Dat niet nee, maar 2.600 x 1565 = 4 miljoen belasting centjes euros.

Toch een kleine 4.000 lantaarnpalen! Toch weer goed voor 150km goed verlichte wegen!

Wat ik interessanter vind is om te weten wat er gebeurd als men de boete heeft
betaalt aan de fiscus.
Wordt men geregistreerd en is men dus tot den dood verdacht of is het gewoon:
" Betaalt en U kunt weer uw zwartgeld ergens anders parkeren. "

Ik vind trouwens de boetes nou niet je van het want stel je hebt 5 miljoen euro als
vermogen,je betaalt ten hoogste een boete van +/- 500.000 euro oid, nou.. houd
je nog genoeg over om rijkelijk door het leven te gaan.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 11:52 schreef TomHoofd het volgende:

[..]

Waarschijnlijk moet er meestal nog wel wat meer betaald worden dan alleen de vermogensbelasting lijkt me.

Denk dat je ook nog mag komen uitleggen hoe je aan het geld bent gekomen. En of je daar dan wel netjes inkomstenbelasting over hebt betaald

leuk voor de bodemloze put

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk dat je ook nog mag komen uitleggen hoe je aan het geld bent gekomen. En of je daar dan wel netjes inkomstenbelasting over hebt betaald

My point exactly.

Dit is zowieso een asociale kutbelasting.

Iemand die hard werkt, spaart en gewoon goed bezig is moet opeens nog eens extra belasing betalen OP GELD WAAR AL BELASTING OP GEHEVEN IS!

Iemand die meteen al zijn geld opmaakt betaald niets. Iemand die spaart betaald er belasting over

Je bent tegenwoordig een criminieel als je geen belasting wil betalen van geld waar je al belasting voor betaald heb. het gaat hier gewoon om WIT geld.

Morgen wordt er belasting betaald op de zon. En iedereen die stieken ademt is meteen een crimineel.

Maarja stiekem hier is iedereen stink jaloers. Bah iemand met veel geld. Laat die maar flink betalen hoor! Dat mensen hier gewoon hard voor gewerkt hebben en het eerlijk VERDIEND heeft doet er niet toe.

Mijn advies: Gewoon lekker verstopt houden. Als de belastingdienst je zo makkelijk op kan sporen hadden ze dat wel gedaan. Laat je niet bang maken. Het is je eigen geld. Crimineel hoor niet vrijwillig de staatskas vetmesten...

Ken ook mensen die vermogen in het buitenland hebben, waar de belastingdienst geen weet van heeft.
Die willen dat graag zo houden, en ik geef ze geen ongelijk.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:11 schreef Hukkie het volgende:
Ken ook mensen die vermogen in het buitenland hebben, waar de belastingdienst geen weet van heeft.
Die willen dat graag zo houden, en ik geef ze geen ongelijk.

Zolang ze ook niet zeiken als de belastingdienst er zelf achter komt en ze een flinke boete moeten betalen...

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:46 schreef Maverick_tfd het volgende:

[..]

Zolang ze ook niet zeiken als de belastingdienst er zelf achter komt en ze een flinke boete moeten betalen...

Eens. Maar dit is al 40 jaar prima geregeld, en er is geen reden om aan te nemen dat de belastingdienst er nu opeens wel achter gaat komen.

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:06 schreef Man_of_Aran het volgende:
Dit is zowieso een asociale kutbelasting.

Iemand die hard werkt, spaart en gewoon goed bezig is moet opeens nog eens extra belasing betalen OP GELD WAAR AL BELASTING OP GEHEVEN IS!

Iemand die meteen al zijn geld opmaakt betaald niets. Iemand die spaart betaald er belasting over

Je bent tegenwoordig een criminieel als je geen belasting wil betalen van geld waar je al belasting voor betaald heb. het gaat hier gewoon om WIT geld.

Morgen wordt er belasting betaald op de zon. En iedereen die stieken ademt is meteen een crimineel.

Maarja stiekem hier is iedereen stink jaloers. Bah iemand met veel geld. Laat die maar flink betalen hoor! Dat mensen hier gewoon hard voor gewerkt hebben en het eerlijk VERDIEND heeft doet er niet toe.

Mijn advies: Gewoon lekker verstopt houden. Als de belastingdienst je zo makkelijk op kan sporen hadden ze dat wel gedaan. Laat je niet bang maken. Het is je eigen geld. Crimineel hoor niet vrijwillig de staatskas vetmesten...

Als je geld uitgeeft betaal je wel belasting dit kan bijvoorbeeld BTW zijn, maar ook BPM. Daarnaast is de gedachte achter het belasten van "spaargeld", het feit dat de "spaarder" er beter van wordt door o.a. rente-inkomsten. Inkomsten worden nou eenmaal belast.

Waarom zou iemand die 60 uur per week werkt wel belasting moeten betalen en iemand die op zijn luie reet aan het rentenieren is niet?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als je geld uitgeeft betaal je wel belasting dit kan bijvoorbeeld BTW zijn, maar ook BPM. Daarnaast is de gedachte achter het belasten van "spaargeld", het feit dat de "spaarder" er beter van wordt door o.a. rente-inkomsten. Inkomsten worden nou eenmaal belast.

Een verzameling citaten van Wilders op watwilwilders.nl <-> De aangifte tegen Wilders
Hof A'dam beveelt strafvervolging Geert Wilders: samenvatting & uitspraak. (incl. citaten Wilders)
'De PVV kan als extreemrechts worden bestempeld.'


Wil je een sign van Geert, Wildersfan ?
Gaat die kinderproleet mohammed soms vervelen ?

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 20:56 schreef Meh7 het volgende:

[..]

Als je geld uitgeeft betaal je wel belasting dit kan bijvoorbeeld BTW zijn, maar ook BPM. Daarnaast is de gedachte achter het belasten van "spaargeld", het feit dat de "spaarder" er beter van wordt door o.a. rente-inkomsten. Inkomsten worden nou eenmaal belast.

Waarom zou iemand die 60 uur per week werkt wel belasting moeten betalen en iemand die op zijn luie reet aan het rentenieren is niet?

Jij bent wel heel erg dom he Jij denkt dat rente vette winst is. Je mag in je handjes klappen als de rente 0.01 hoger is dan de inflatie. Bovendien ontvang iedereen rente. Waarom zou iemand met wat spaargeld meer meer belast moeten worden? En al zou je 'beter' worden van de rente. Is dat moreel verwerpelijk?

De persoon heeft heeft dit geld verdient met werken. Of eigenlijk maakt het niet uit hoe die persoon het verdient heeft. We hebben het hier niet over inkomsten uit illegale zaken maar over gewoon spaargeld. Ook leuk dat je er maar vanuit dat dat iemand die een ton op zijn rekening heeft staan op zijn luie reet zit. Die is waarschijnlijk keihard aan het werk of heeft zijn hele leven keihard gewerkt om aan die ton te komen.

Maar ga vooral door met bedenken hoe je het kan laten lijken dat de belastingdienst gelijk heeft. Wacht maar tot jij 3 ton erft (en er dan een ton aan overhoud als de belasting het lijk kaalgepikt heeft). Zal ik lachen als de belastingdienst jaar na jaar je blijft plukken tot je nauwelijk meer geld heb voor een vakantie. Laat staan dat je je eigen pensioen bij elkaar kan krijgen

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 16:53 schreef LangeTabbetje het volgende:

[..]

Denk dat je ook nog mag komen uitleggen hoe je aan het geld bent gekomen. En of je daar dan wel netjes inkomstenbelasting over hebt betaald

Ja natuurlijk. Die heeft geheid fortuin gemaakt met kinderporno verkopen. Je geld weghalen zodat de belasting je zuurverdiende geld niet weggraaid. Dat moet gewoon een criminele mind zijn

quote:

Op woensdag 15 juli 2009 21:07 schreef Man_of_Aran het volgende:
Jij bent wel heel erg dom he Jij denkt dat rente vette winst is. Je mag in je handjes klappen als de rente 0.01 hoger is dan de inflatie. Bovendien ontvang iedereen rente. Waarom zou iemand met wat spaargeld meer meer belast moeten worden? En al zou je 'beter' worden van de rente. Is dat moreel verwerpelijk?

Er is in Nederland geen ander tarief voor mensen met veel spaargeld. Wel is er een vrijgesteld bedrag aan de onderkant. Daarnaast is ergens beter van worden natuurlijk niet moreel verwerpelijk, daar gaat het helemaal niet om. Inkomsten worden belast, dat is het uitgangspunt. Of je nou in loondienst bent, een eigen bedrijf hebt of aan het rentenieren bent.

quote:

De persoon heeft heeft dit geld verdient met werken. Of eigenlijk maakt het niet uit hoe die persoon het verdient heeft. We hebben het hier niet over inkomsten uit illegale zaken maar over gewoon spaargeld. Ook leuk dat je er maar vanuit dat dat iemand die een ton op zijn rekening heeft staan op zijn luie reet zit. Die is waarschijnlijk keihard aan het werk of heeft zijn hele leven keihard gewerkt om aan die ton te komen.

Iemand die zijn geld altijd heeft uitgegeven heeft daar waarschijnlijk ook hard voor gewerkt. Bij het uitgeven heeft hij allerlei belastingen betaald, denk aan accijnzen, btw of bpm. Het is niet dat "spaarders" extra hard aangepakt worden.

quote:

Maar ga vooral door met bedenken hoe je het kan laten lijken dat de belastingdienst gelijk heeft. Wacht maar tot jij 3 ton erft (en er dan een ton aan overhoud als de belasting het lijk kaalgepikt heeft). Zal ik lachen als de belastingdienst jaar na jaar je blijft plukken tot je nauwelijk meer geld heb voor een vakantie. Laat staan dat je je eigen pensioen bij elkaar kan krijgen

Alsof dat het enige moment is waarop je belasting betaalt. Elke maand wordt er loonbelasting op je loon ingehouden, je betaalt dagelijks allerlei belastingen (btw, accijnzen), maar op het moment dat je iets erft is het meer "in your face".