quote:Allemaal leuk en aardig dat verslaafden worden opgevangen , maar het risico dat er gedeald wordtROTTERDAM - Justitie laat het lichaam van een vorige maand overleden man opgraven.
Het Openbaar Ministerie (OM) in Rotterdam heeft dinsdag een bericht daarover van de NOS bevestigd.
De 34-jarige man overleed in de Boumankliniek in Capelle aan den IJssel. Het OM onderzoekt of hij is gestorven door een overdosis van de partydrug GHB. De drugskliniek besloot eerder deze maand aangifte te doen tegen twee patiënten, omdat zij gehandeld zouden hebben in GHB.
Eén van die patiënten raakte in coma en twee anderen werden ziek. Rond die tijd overleed ook de man wiens lichaam nu wordt opgegraven. Wanneer de sectie zal wordt verricht, wilde het OM niet zeggen.
http://www.telegraaf.nl/b(...)afde_opgraven__.html
moet zo 'n kliniek toch hebben ingecalculeerd. En dat er nu weer extra kosten worden gemaakt die wij als belastingbetaler moeten opbrengen,, om deze waarheid boven water te brengen , dat ervaar ik als onnodig en dieptriest.
Verslaafden moet je mijns inziens opvangen in de polder , weg van de bewoonde wereld, waar men verplicht moet afkicken in gesloten centra.
quote:das goed voor de werkgelegenheid en dus de economieOp dinsdag 14 juli 2009 17:32 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig dat verslaafden worden opgevangen , maar het risico dat er gedeald wordt
moet zo 'n kliniek toch hebben ingecalculeerd. En dat er nu weer extra kosten worden gemaakt die wij als belastingbetaler moeten opbrengen,, om deze waarheid boven water te brengen , dat ervaar ik als onnodig en dieptriest.
Verslaafden moet je mijns inziens opvangen in de polder , weg van de bewoonde wereld, waar men verplicht moet afkicken in gesloten centra.
niet altijd meteen zo zeiken over "wij belasting betalers" (zo'n tokkie opmerking)
quote:Hear, hear!Op dinsdag 14 juli 2009 17:35 schreef woid het volgende:
[..]
niet altijd meteen zo zeiken over "wij belasting betalers" (zo'n tokkie opmerking)
quote:Even een nuance aanbrengen; In Nederland is het niet strafbaar om harddrugs te gebruiken, wel als je het verhandelt en strafbare feiten pleegt om via diefstal van goederen en geld aan die harddrugs te komen. Die mensen kun je volgens mij wel verplicht laten afkicken.Op dinsdag 14 juli 2009 17:33 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Hoe kun je iemand verplichten volgens jou, als er verder geen strafbare feiten worden geconstateerd?
quote:Hier komt een leuk feitje: verplicht afkicken werkt niet.Op dinsdag 14 juli 2009 17:42 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Even een nuance aanbrengen; In Nederland is het niet strafbaar om harddrugs te gebruiken, wel als je het verhandelt en strafbare feiten pleegt om via diefstal van goederen en geld aan die harddrugs te komen. Die mensen kun je volgens mij verplicht laten afkicken.
quote:Daar zou ik de bron wel eens van willen zien.Op dinsdag 14 juli 2009 17:42 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Even een nuance aanbrengen; In Nederland is het niet strafbaar om harddrugs te gebruiken,
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Daar zou ik de bron wel eens van willen zien.
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/OpiumwetIn deze wet (Opiumwet) wordt onderscheid gemaakt in harddrugs (lijst I) en softdrugs (lijst II).
In beide gevallen is het in beginsel verboden om middelen die op de lijst staan:
A. binnen of buiten het grondgebied van Nederland te brengen (smokkelen);
B. te telen, te bereiden, te verwerken, te verkopen, af te leveren, te verstrekken of te vervoeren;
C. aanwezig te hebben (het bezit);
D. te vervaardigen.
Jaja, Wikipedia. Maar het klopt gewoon wat hier staat.
quote:AJBOp dinsdag 14 juli 2009 17:55 schreef Snakey het volgende:
[..]
Daar zou ik de bron wel eens van willen zien.
http://www.justitie.nl/onderwerpen/criminaliteit/drugs/harddrugs/
quote:Naar mijn weten is GHB binnen een paar uur uit het lichaam verdwenen, kunnen ze dit nog wel achterhalen?Het OM onderzoekt of hij is gestorven door een overdosis van de partydrug GHB.
quote:Helemaal waar:Op dinsdag 14 juli 2009 21:49 schreef 3nhsCnds het volgende:
[..]
Naar mijn weten is GHB binnen een paar uur uit het lichaam verdwenen, kunnen ze dit nog wel achterhalen?
Hoe lang zijn drugs in het lichaam aantoonbaar?
GHB: 5 uur.
http://www.alcoholendrugs(...)algemeen/watishet/17
GHB is zeer snel uit het lichaam verdwenen, ca 10 uur.
http://www.breakline.be/dope/GHB
quote:Logisch dat dit onderzocht gaat worden. Immers GHB is geur en kleurloos dus makkelijk binnen te smokkelen. Als dit idd de doodsoorzaak is dan zullen er (ook in andere klinieken) maatregelen getroffen moeten worden hé.Op dinsdag 14 juli 2009 17:32 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Allemaal leuk en aardig dat verslaafden worden opgevangen , maar het risico dat er gedeald wordt
moet zo 'n kliniek toch hebben ingecalculeerd. En dat er nu weer extra kosten worden gemaakt die wij als belastingbetaler moeten opbrengen,, om deze waarheid boven water te brengen , dat ervaar ik als onnodig en dieptriest.
Verslaafden moet je mijns inziens opvangen in de polder , weg van de bewoonde wereld, waar men verplicht moet afkicken in gesloten centra.
Trouwens wat denk je dat "opvangen in de polder" en "verplicht afkicken" wel niet kost? En wat als ze dan clean zijn , naar huis gaan en meteen weer een shot scoren? Wie gaat dat betalen?
quote:In een levend lichaam ja , dan wordt het afgebroken . Maar een dode lever en nieren breken niet zo gek veel meer af he..Op dinsdag 14 juli 2009 22:20 schreef turnpoint76 het volgende:
[..]
Helemaal waar:
Hoe lang zijn drugs in het lichaam aantoonbaar?
GHB: 5 uur.
http://www.alcoholendrugs(...)algemeen/watishet/17
GHB is zeer snel uit het lichaam verdwenen, ca 10 uur.
http://www.breakline.be/dope/GHB
quote:dus datOp dinsdag 14 juli 2009 22:26 schreef Eddie-Vedder het volgende:
[..]
In een levend lichaam ja , dan wordt het afgebroken . Maar een dode lever en nieren breken niet zo gek veel meer af he..
quote:Thnx voor je support.. Word de hoogste tijd day de PVV visie op het drugsbeleid wordt uitgevoerd.Op woensdag 15 juli 2009 09:24 schreef Provinciaal het volgende:
Die mensen kiezen toch zelf voor die rotzooi? Waarom moet er dan gemeenschapsgeld verloren gaan aan dergelijk onderzoek?
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 17:35 schreef woid het volgende:
[..]
das goed voor de werkgelegenheid en dus de economie
niet altijd meteen zo zeiken over "wij belasting betalers" (zo'n tokkie opmerking)
quote:nu zeg je het alleen een beetje "mooier", maar blijft de zelfde uitgekouwde opmerking.Op woensdag 15 juli 2009 09:24 schreef Provinciaal het volgende:
Die mensen kiezen toch zelf voor die rotzooi? Waarom moet er dan gemeenschapsgeld verloren gaan aan dergelijk onderzoek?
ennuh nogmaals, goed voor de economie