NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
UTRECHT - De Hogeschool Utrecht betaalt 22.500 euro smartengeld en inkomstenderving aan oud-studente Karima K. (32) wegens vermeende intimidatie, discriminatie en verbaal geweld door docent R.
De Marokkaanse zegt door het gedrag van de leraar zodanig psychisch geschaad te zijn dat ze haar baan is kwijtgeraakt en nu van een uitkering moet rondkomen. K. studeerde aan de hogeschool tussen 1997 en 2002, het jaar waarin ze na veel moeite haar diploma kreeg. Naar eigen zeggen ging het vreselijk mis toen ze in 1999 het vak internationale marketing wilde volgen.
Om haar onduidelijke redenen werd ze verbaal aangevallen door docent R. Emotioneel: "Hij maakte me zonder enige aanleiding structureel uit voor viswijf en onderwereldfiguur. Ook bracht hij me in verband met Iran, waar vrouwen onderdrukt worden. Het werd erg persoonlijk." In 2002 constateerde ze dat er is iets mis met haar was. "Ik kreeg heel veel krampachtige pijn, onder meer in mijn rug, en een zware hyperventilatieaanval." De baan als financieel administratief medewerkster moest ze op last van haar therapeut neerleggen.
Haar raadsman, Ivo Laseur, sprak op de zitting van 'een hel' waar K. doorheen is gegaan. "De school had actief moeten optreden. Dat dit niet is gebeurd, is buitengewoon laakbaar." Jacqueline Meyst, advocate van de hogeschool, benadrukt dat met de schikking geenszins schuld of aansprakelijkheid is erkend. Integendeel, de school heeft de laakbaarheid van het gedrag van de leraar altijd betwist.
Bovendien wijst Meyst op tegenstrijdige getuigenverklaringen van Karima's studiegenoten en een gebrek aan bewijs voor het directe verband tussen de intimidatie en Karima's psychische klachten. "Dit is puur een bedrijfseconomische beslissing", maakte Meyst duidelijk. Doorgaan zou grote financiële risico's met zich meebrengen, omdat er dure deskundigen moeten worden ingehuurd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)2_mille__.html?p=5,2
De Marokkaanse zegt door het gedrag van de leraar zodanig psychisch geschaad te zijn dat ze haar baan is kwijtgeraakt en nu van een uitkering moet rondkomen. K. studeerde aan de hogeschool tussen 1997 en 2002, het jaar waarin ze na veel moeite haar diploma kreeg. Naar eigen zeggen ging het vreselijk mis toen ze in 1999 het vak internationale marketing wilde volgen.
Om haar onduidelijke redenen werd ze verbaal aangevallen door docent R. Emotioneel: "Hij maakte me zonder enige aanleiding structureel uit voor viswijf en onderwereldfiguur. Ook bracht hij me in verband met Iran, waar vrouwen onderdrukt worden. Het werd erg persoonlijk." In 2002 constateerde ze dat er is iets mis met haar was. "Ik kreeg heel veel krampachtige pijn, onder meer in mijn rug, en een zware hyperventilatieaanval." De baan als financieel administratief medewerkster moest ze op last van haar therapeut neerleggen.
Haar raadsman, Ivo Laseur, sprak op de zitting van 'een hel' waar K. doorheen is gegaan. "De school had actief moeten optreden. Dat dit niet is gebeurd, is buitengewoon laakbaar." Jacqueline Meyst, advocate van de hogeschool, benadrukt dat met de schikking geenszins schuld of aansprakelijkheid is erkend. Integendeel, de school heeft de laakbaarheid van het gedrag van de leraar altijd betwist.
Bovendien wijst Meyst op tegenstrijdige getuigenverklaringen van Karima's studiegenoten en een gebrek aan bewijs voor het directe verband tussen de intimidatie en Karima's psychische klachten. "Dit is puur een bedrijfseconomische beslissing", maakte Meyst duidelijk. Doorgaan zou grote financiële risico's met zich meebrengen, omdat er dure deskundigen moeten worden ingehuurd.
http://www.telegraaf.nl/b(...)2_mille__.html?p=5,2
Was ik maar een vrouw, dan verzon ik ook een verhaaltje over ongewenste intimiteiten en kon ik cashen.
Doet me denken aan mijn oude middelbare school. Meisje zei dat ze aangerand was door een leraar. Die man had helemaal niks gedaan en was gewoon een erg toffe docent, maar direct op non actief gesteld en een onderzoek gestart etc. Bleek dus later dat ze alles maar had verzonnen om aandacht te krijgen.
Iedereen gelooft zo'n onschuldig meisje ook direct en de leraar is dan een vieze oude man. Andersom is het een stuk minder erg, lerares met jongen. Zie ook die South Park aflevering die dat goed in beeld brengt.
Doet me denken aan mijn oude middelbare school. Meisje zei dat ze aangerand was door een leraar. Die man had helemaal niks gedaan en was gewoon een erg toffe docent, maar direct op non actief gesteld en een onderzoek gestart etc. Bleek dus later dat ze alles maar had verzonnen om aandacht te krijgen.
Iedereen gelooft zo'n onschuldig meisje ook direct en de leraar is dan een vieze oude man. Andersom is het een stuk minder erg, lerares met jongen. Zie ook die South Park aflevering die dat goed in beeld brengt.
Tja, op die manier is het lekker speculeren natuurlijkquote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:24 schreef Sapstengel het volgende:
Was ik maar een vrouw, dan verzon ik ook een verhaaltje over ongewenste intimiteiten en kon ik cashen.
Doet me denken aan mijn oude middelbare school. Meisje zei dat ze aangerand was door een leraar. Die man had helemaal niks gedaan en was gewoon een erg toffe docent, maar direct op non actief gesteld en een onderzoek gestart etc. Bleek dus later dat ze alles maar had verzonnen om aandacht te krijgen.
Iedereen gelooft zo'n onschuldig meisje ook direct en de leraar is dan een vieze oude man. Andersom is het een stuk minder erg, lerares met jongen. Zie ook die South Park aflevering die dat goed in beeld brengt.
Het kan net zo goed zijn dat die docent daadwerkelijk problemen had, dat hij zijn positie echt gebruikte om structureel een bepaalde leerling de grond in te boren en dat de school daar echt niets aan deed. Alsof dat soort situaties nooit voorkomen...
Maar bij Marokkanen zijn we al snel geneigd om te denken dat ze het verzinnen. Zie ook de reacties onder het Telegraaf-bericht die dat goed in beeld brengen
1 voordeel... Het wordt mooi gekort op d'r uitkering!
He-le-maal doorgeslagen: "Ik kan niet meer werken omdat iemand me voor viswijf heeft uitgemaakt"... Wedden dat ze wel kon werken als ze geen gratis eten en geld kreeg van de Staat?
He-le-maal doorgeslagen: "Ik kan niet meer werken omdat iemand me voor viswijf heeft uitgemaakt"... Wedden dat ze wel kon werken als ze geen gratis eten en geld kreeg van de Staat?
censuur :O
Idd, telegraaf reacties. ' Ik stem nu heeul PVV hoor! 'quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:29 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Maar bij Marokkanen zijn we al snel geneigd om te denken dat ze het verzinnen. Zie ook de reacties onder het Telegraaf-bericht die dat goed in beeld brengen
Ik ben geen PVV stemmer. Maar tja, Marokkanen. Het is over het algemeen gewoon kutvolk.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:34 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Idd, telegraaf reacties. ' Ik stem nu heeul PVV hoor! '
History became legend, legend became myth.
Sowieso als je kramp en hyperventilatie krijgt omdat iemand viswijf tegen je zegt ben je behoorlijk labiel en moet je je maar melden bij het riagg.
Leraren horen gewoon altijd objectief te blijven en mensen nooit persoonlijk aan te vallen, zelfs niet om de kleinste dingen. Het is gewoon erg irritant, leraren zijn er om les te geven niet om hun persoonlijke frustraties op je te uiten.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:37 schreef Sapstengel het volgende:
Sowieso als je kramp en hyperventilatie krijgt omdat iemand viswijf tegen je zegt ben je behoorlijk labiel en moet je je maar melden bij het riagg.
Zo denkt deze bevolkingsgroep eveneens over jouw soortquote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:35 schreef valek het volgende:
[..]
Ik ben geen PVV stemmer. Maar tja, Marokkanen. Het is over het algemeen gewoon kutvolk.
Schijt aan iedereen
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:33 schreef RemcoDelft het volgende:
1 voordeel... Het wordt mooi gekort op d'r uitkering!
He-le-maal doorgeslagen: "Ik kan niet meer werken omdat iemand me voor viswijf heeft uitgemaakt"... Wedden dat ze wel kon werken als ze geen gratis eten en geld kreeg van de Staat?
Alsof ze 1 keer viswijf zou zijn genoemd?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:37 schreef Sapstengel het volgende:
Sowieso als je kramp en hyperventilatie krijgt omdat iemand viswijf tegen je zegt ben je behoorlijk labiel en moet je je maar melden bij het riagg.
Maar het is allemaal erg makkelijk oordelen op basis van 1 artikeltje in de krant...
Géén kloon van tvlxd!
Beetje vreemd verhaal. Ze had er kennelijk veel last van, maar heeft in 2002 wel haar diploma weten te behalen. Verder is het vreemd dat er pas 7 jaar later een schadevergoeding wordt uitgekeerd. Vanuit de school geredeneerd snap ik trouwens wel de afweging.
Het mag dan een overdreven reactie zijn van die studente, maar je weet natuurlijk niet hoe erg het precies was. Ik kan me voorstellen dat structureel de grond in gestampt worden best grote gevolgen kan hebben, vooral van een docent naar een studente. Niet iedereen komt daar even gemakkelijk overheen.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:02 schreef superworm het volgende:
Klinkt als een chronisch geval van aanstelleritis.
Ze mag echter wel wat meer weerbaarheid en wilskracht ontwikkelen. De hele dag thuis zitten met een uitkering helpt je natuurlijk ook niet vooruit.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Ik vind het vreemd dat ze jaren later, pas nadat ze ontslagen is, hiermee naar buiten komt. Waarom heeft ze toendertijd dit niet gemeld bij haar mentor of het schoolbestuur? Nu heeft ze jarenlang gezwegen, straalt op haar eerste baantje en herinnert zich opeens dat dit komt omdat een leraar vroeger op school niet altijd aardig tegen haar was. Ik vind het een vreemd verhaal.
Nog vreemder dat hier aan toegegeven wordt. Je kunt wel beredeneren: dat is goedkoper dan doorprocederen, maar er wordt op deze manier wel een precedent geschapen. En als nog 10 miepjes denk zo te kunnen cashen kost het uiteindelijk veel meer.
Nog vreemder dat hier aan toegegeven wordt. Je kunt wel beredeneren: dat is goedkoper dan doorprocederen, maar er wordt op deze manier wel een precedent geschapen. En als nog 10 miepjes denk zo te kunnen cashen kost het uiteindelijk veel meer.
The End Times are wild
Nice!quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:24 schreef Sapstengel het volgende:
Was ik maar een vrouw, dan verzon ik ook een verhaaltje over ongewenste intimiteiten en kon ik cashen.
Doet me denken aan mijn oude middelbare school. Meisje zei dat ze aangerand was door een leraar. Die man had helemaal niks gedaan en was gewoon een erg toffe docent, maar direct op non actief gesteld en een onderzoek gestart etc. Bleek dus later dat ze alles maar had verzonnen om aandacht te krijgen.
Iedereen gelooft zo'n onschuldig meisje ook direct en de leraar is dan een vieze oude man. Andersom is het een stuk minder erg, lerares met jongen. Zie ook die South Park aflevering die dat goed in beeld brengt.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Wat doen ze hier nog dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2009 14:41 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zo denkt deze bevolkingsgroep eveneens over jouw soort
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Nee toch? De school heeft het schikkingsvoorstel geaccepteerd. Dat is geen besluit van de rechtbank.quote:
Dit heeft de rechtbank dus besloten? Wat een stemmingmakerij weer door de telegraaf.
Ach, piraten krijgen ook nog steeds geld, en met terroristen wordt ook onderhandeld... Blijkbaar leren we het niet snel.quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:38 schreef LXIV het volgende:
Nog vreemder dat hier aan toegegeven wordt. Je kunt wel beredeneren: dat is goedkoper dan doorprocederen, maar er wordt op deze manier wel een precedent geschapen. En als nog 10 miepjes denk zo te kunnen cashen kost het uiteindelijk veel meer.
Offtopic: Geweldig die banner hier boven om een Penguin te trouwen
censuur :O
quote:Op dinsdag 14 juli 2009 16:46 schreef Py het volgende:
[..]
Nee toch? De school heeft het schikkingsvoorstel geaccepteerd. Dat is geen besluit van de rechtbank.
Eerste link op Google, het AD is iets duidelijker
http://www.ad.nl/utrecht/(...)chadevergoeding.htmlquote:De klachtencommissie van de Hogeschool Utrecht oordeelde dat K. inderdaad verbaal werd geïntimideerd en adviseerde de directie om de leraar een berisping te geven. Ook de commissie gelijke behandeling keek er naar en stelde K in het gelijk.
De school stemde in met een schikking, maar erkent nadrukkelijk geen aansprakelijkheid. Volgens advocaat Jacqueline Meyst-Michiels van de Hogeschool Utrecht ontkent de leraar de aantijgingen. De rapporten van de klachtencommissies worden bovendien bestreden omdat er kritiek is op de zorgvuldigheid van de procedure. ,,Dat we een schikking treffen is omdat we vinden dat verder procederen niet in het belang is van beide partijen. Dat kost al snel twee jaar en dan zouden we het bedrag aan juridische kosten ook kwijt zijn.
De leraar is volgens de advocate overigens wel berispt.
Lekker de slachtofferrol weer dus. Jammer dat die school zwichtte en voor een schikking ging.
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Als ze een gewone nederlandse was geweest was ze niet ver gekomen met haar huilie verhaaltje......
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
|
|
