Agenten kunnen op verdenking van bezit van godslasterlijk materiaal huiszoekingen doen en materiaal in beslag nemen.
Artikel:
Death Of Free Speech: Ireland Makes Blasphemy Illegal
Paliban Daily
Friday, July 10, 2009
Irish atheists are horrified by new legislation making blasphemy illegal, and punishable by a 25,000-Euro fine. Christians of all stripes should be, too.
As part of a revision to defamation legislation, the Dail (Irish Parliament) passed legislation creating a new crime of blasphemy. This attack on free speech, debated for several months in Europe, has gone largely unnoticed in the American press.
The text of the legislation is provided at the end of this post.
How does this impact free speech? Just don’t be rude.
* Atheists can be prosecuted for saying that God is imaginary. That causes outrage.
* Pagans can be prosecuted for saying they left Christianity because God is violent and bloodthirsty, promotes genocide, and permits slavery.
* Christians can be prosecuted for saying that Allah is a moon god, or for drawing a picture of Mohammed, or for saying that Islam is a violent religion which breeds terrorists.
* Jews can be prosecuted for saying Jesus isn’t the Messiah.
Is it really THAT big a deal?
Ireland’s Blasphemy Bill not only criminalizes free speech, it also gives the police the authority to confiscate anything deemed “blasphemous”. They may enter and search any premises, with force if needed, upon “reasonable suspicion” that such materials are present.
* The local Freethinkers society, with its copies of Hitchens’ God Is Not Great: How Religion Poisons Everything .
* The video store, with copies of The God Who Wasn't There.
* The history teacher, who uses The Dark Side of Christian History to teach her class.
* The library, with its collection of books deemed blasphemous.
* Even the homeowner who lets the wrong person know he has a copy of Salman Rushdie’s The Satanic Verses could find his door broken in by the Thought Police, his bookshelves ransacked, and his books burning in the front yard!
Satirizing religion in any way, shape, or form, if it “causes outrage”, is now a prosecutable offense in Ireland. Saying anything negative about a religion, if it “causes outrage”, can now be prosecuted as a crime. Just like in Muslim countries.
Witness the return of the Dark Ages.
The text of the legislation:
36. Publication or utterance of blasphemous matter.
(1) A person who publishes or utters blasphemous matter shall be guilty of an offence and shall be liable upon conviction on indictment to a fine not exceeding ¤100,000. [Amended to ¤25,000]
(2) For the purposes of this section, a person publishes or utters blasphemous matter if (a) he or she publishes or utters matter that is grossly abusive or insulting in relation to matters held sacred by any religion, thereby causing outrage among a substantial number of the adherents of that religion, and (b) he or she intends, by the publication or utterance of the matter concerned, to cause such outrage.
(3) It shall be a defence to proceedings for an offence under this section for the defendant to prove that a reasonable person would find genuine literary, artistic, political, scientific, or academic value in the matter to which the offence relates.
37. Seizure of copies of blasphemous statements.
(1) Where a person is convicted of an offence under section 36, the court may issue a warrant (a) authorising any member of the Garda Siochana to enter (if necessary by the use of reasonable force) at all reasonable times any premises (including a dwelling) at which he or she has reasonable grounds for believing that copies of the statement to which the offence related are to be found, and to search those premises and seize and remove all copies of the statement found therein, (b) directing the seizure and removal by any member of the Garda Siochana of all copies of the statement to which the offence related that are in the possession of any person, © specifying the manner in which copies so seized and removed shall be detained and stored by the Garda Siochana.
(2) A member of the Garda Siochana may (a) enter and search any premises, (b) seize, remove and detain any copy of a statement to which an offence under section 36 relates found therein or in the possession of any person, in accordance with a warrant under subsection (1).
(3) Upon final judgment being given in proceedings for an offence under section 36, anything seized and removed under subsection (2) shall be disposed of in accordance with such directions as the court may give upon an application by a member of the Garda Siochana in that behalf.
http://www.prisonplanet.c(...)asphemy-illegal.html
[ Bericht 1% gewijzigd door Ali_Kannibali op 11-07-2009 01:30:46 ]
quote:Kunnen dit soort onzinreacties niet achterwege blijven? Eén blik op de Ierse Google News-editie en je weet dat het geen hoax is, maar waarheid.
Dit betekent trouwens dat ik Ierland onmiddellijk schrap van de lijst met landen die ik wil bezoeken. Ik ben overtuigd atheïst, ik EIS het recht om te zeggen en te vinden dat God een menselijk verzinsel is en ik spendeer geen enkele eurocent aan een land waar de rechten van gelovigen groter zijn dan die van niet-gelovigen.
Tot nooit meer ziens Ierland
quote:Ik ben er gelukkig pas voor het eerst geweest, maar ik snap je punt. Hoewel ik daar niet zo fanatiek in ben, anders zou ik emigreren, en bijvoorbeeld ook niet naar de VS gaan.Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kunnen dit soort onzinreacties niet achterwege blijven? Eén blik op de Ierse Google News-editie en je weet dat het geen hoax is, maar waarheid.
Dit betekent trouwens dat ik Ierland onmiddellijk schrap van de lijst met landen die ik wil bezoeken. Ik ben overtuigd atheïst, ik EIS het recht om te zeggen en te vinden dat God een menselijk verzinsel is en ik spendeer geen enkele eurocent aan een land waar de rechten van gelovigen groter zijn dan die van niet-gelovigen.
Tot nooit meer ziens Ierland
quote:Je ziet het verkeerd. Dit is de zoveelste stap die wordt gezet om een maatschappij te creeeren waarin niemand, maar dan ook niemand ergens door gekwetst mag worden. Deze wet is niet specifiek tegen atheisten, maar een algemene wet die er voor zorgt dat geeen enkele geloofsovertuiging geridiculiseerd mag worden.Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Kunnen dit soort onzinreacties niet achterwege blijven? Eén blik op de Ierse Google News-editie en je weet dat het geen hoax is, maar waarheid.
Dit betekent trouwens dat ik Ierland onmiddellijk schrap van de lijst met landen die ik wil bezoeken. Ik ben overtuigd atheïst, ik EIS het recht om te zeggen en te vinden dat God een menselijk verzinsel is en ik spendeer geen enkele eurocent aan een land waar de rechten van gelovigen groter zijn dan die van niet-gelovigen.
Tot nooit meer ziens Ierland
Toch ben ik het er mee eens dat dit een slechte zaak is en ik ben van mening dat deze wet in het Europeesche gerechtshof absoluut geen stand kan houden omdat dit in gaat tegen de vrijheid van meningsuiting.
We krijgen hier in Europa steeds meer Amerikaanse praktijken waarbij bij iedere actie nagedacht moet worden of er niet misschien iemand beledigd wordt.
Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden van niet...
quote:Misschien kunnen we voor het gemak dan nog meer dingen weglaten uit de geschiedenisles* The history teacher, who uses The Dark Side of Christian History to teach her class.
omdat het toch alleen maar voor ongemak en onvrede zorgt.
quote:Dat maak ik zelf wel uit.Just don't be rude.
quote:Ik vind het toenemend conservatisme ook schokkend en walgelijk.Op zaterdag 11 juli 2009 01:46 schreef Daniel1976 het volgende:
Kunnen we met z'n allen gewoon weer progressief worden ipv van conservatief. we gaan 100 jaar terug in de tijd
Vooral het feit dat veel jongeren die nog niet eens fatsoenlijk haar op hun pikkie hebben denken te weten dat het vroeger beter was is bijzonder zielig.
quote:Dat je je zo laat kennen door zo'n wet zeg...Op zaterdag 11 juli 2009 02:20 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Dit betekent trouwens dat ik Ierland onmiddellijk schrap van de lijst met landen die ik wil bezoeken. Ik ben overtuigd atheïst, ik EIS het recht om te zeggen en te vinden dat God een menselijk verzinsel is en ik spendeer geen enkele eurocent aan een land waar de rechten van gelovigen groter zijn dan die van niet-gelovigen.
Tot nooit meer ziens Ierland
quote:Ik denk ook dat dit het is.Op zaterdag 11 juli 2009 02:50 schreef Ps2K het volgende:
[..]
Je ziet het verkeerd. Dit is de zoveelste stap die wordt gezet om een maatschappij te creeeren waarin niemand, maar dan ook niemand ergens door gekwetst mag worden. Deze wet is niet specifiek tegen atheisten, maar een algemene wet die er voor zorgt dat geeen enkele geloofsovertuiging geridiculiseerd mag worden.
Toch ben ik het er mee eens dat dit een slechte zaak is en ik ben van mening dat deze wet in het Europeesche gerechtshof absoluut geen stand kan houden omdat dit in gaat tegen de vrijheid van meningsuiting.
We krijgen hier in Europa steeds meer Amerikaanse praktijken waarbij bij iedere actie nagedacht moet worden of er niet misschien iemand beledigd wordt.
Het is in lijn met de 'hate-speech' wetten die op het moment in de VS actueel zijn.
Uiteindelijk loopt dit over in antidiscriminatie wetten die nergens meer op slaan. Zo is in de VS een rechtzaak aangespannen door een vrouw die niet bij een club van homosexuele mannen mag horen. Ze wordt gediscrimineerd.
Kerken dienen straks verplicht een imam te laten preken en andersom.
De wereld wordt steeds idioter van politieke correctheid, de waarheid spreken of gewoon rationeel blijven een criminele daad.
Ik ben zelf gelovig maar als iemand zin heeft om mijn geloof te ridiculiseren is dat zijn goed recht. Het laatste wat ik wil is een ander mijn geloof opdringen of iemand beperken in vrijheid, tenzij het werkelijk mijn rechten overtreedt zoals diefstal/vandalisme. 'Emotioneel gekwetst' zijn is echter geen maatstaf. Dit is politiestaat onder de burgers zelf.
quote:Zijn er nog landen te vinden waar dat niet zo is, dan?Op zaterdag 11 juli 2009 11:44 schreef __Saviour__ het volgende:
In Europa is het echt flink mis met de vrijheid van meningsuiting. Laf kutcontinent.
Die staat hier in de kast. Las ik toen ik nog eniszins twijfelde over mijn geloof, is een goeie aanrader om het jeugdjuk van je af te werpen
Verboden boeken... doet me denken aan het Nordisch Orwelliaanse Engeland in V for Vendetta.
quote:In de VS is de vrijheid van meningsuiting echt veel beter beschermd in de grondwet.Op zaterdag 11 juli 2009 11:45 schreef superworm het volgende:
[..]
Zijn er nog landen te vinden waar dat niet zo is, dan?
quote:Maar daar is de media oligarchisch en kun je alleen binnen een heel nauw, regerings-goedgekeurd paadje je zegje doen. Andere meningen doen gewoon niet mee aan het publieke debat of worden geridiculiseerd.Op zaterdag 11 juli 2009 11:50 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
In de VS is de vrijheid van meningsuiting echt veel beter beschermd in de grondwet.
Op grond van deze wet is het inderdaad mogelijk om de gekste dingen te gaan vervolgen. Het is niet alleen een onderdrukking van 'hate-crimes' of zo, het is al genoeg als een groep gekwetst is door een uitlating. Bijvoorbeeld als een moslim zou zeggen dat Jesus een profeet is (wat echt voor hem geen godslasterlijke uitlating is) dan kan een conservatieve groep christenen zeggen dat dit godslasterlijk is omdat volgens hun Jesus een aspect van God zelf is (en dus niet zomaar een mens).
En ga zo maar door. Je kunt deze wet niet handhaven, tenzij je iedereen een boete wil opleggen.
quote:Dat inderdaad. En aan Geert Wilders.Op zaterdag 11 juli 2009 11:47 schreef superworm het volgende:
Verboden boeken... doet me denken aan het Nordisch Orwelliaanse Engeland in V for Vendetta.
quote:Geloofsboeken staan vol met haatdragende opmerkingen over niet-gelovigen of mensen van een andere religie dan de eigen religie. Deze wet benadeelt WEL specifiek atheïsten, omdat die niet langer het recht hebben om te zeggen dat ze God een menselijk verzinsel is. Behoorlijk dubieus, want voor het bestaan van één of meerdere is geen enkel wetenschappelijk bewijs gevonden. Tweeduizend jaar oude sprookjesboeken tellen niet als wetenschappelijk bewijs.Op zaterdag 11 juli 2009 02:50 schreef Ps2K het volgende:
Je ziet het verkeerd. Dit is de zoveelste stap die wordt gezet om een maatschappij te creeeren waarin niemand, maar dan ook niemand ergens door gekwetst mag worden. Deze wet is niet specifiek tegen atheisten, maar een algemene wet die er voor zorgt dat geeen enkele geloofsovertuiging geridiculiseerd mag worden.
quote:Ik laat me helemaal niet kennen. Ik verbind duidelijke consequenties aan de invoering van die wet. Die consequentie is dat Ierland geen cent aan mij gaat verdienen. Andere landen waar religie belangrijker is dan mensenrechten evenmin, trouwens. Ik maak gebruik van de macht die ik als consument heb. Zouden meer mensen moeten doen: boycotten dat land.Op zaterdag 11 juli 2009 09:38 schreef Nielsch het volgende:
Dat je je zo laat kennen door zo'n wet zeg...
Artikelen:
Het is overigens meer een aanpassing van een allang bestaande wet tegen laster en smaad dan alleen godslastering, en voornamelijk van toepassing op de media!!! Dat wil zeggen dat in geval van smaad en laster er snellere procedures zijn voor klachten, er snellere oplossingen gezocht en uitgevoerd kunnen worden etcetera.
Irish defamation law
Artikel van een politiek journalist uit Ierland
How Are We Going To Derail This Stupid Blasphemy Law?
Mijn zoon vroeg of ie nu zijn Slipknot shirts niet meer aan mag
[ Bericht 22% gewijzigd door ElizabethR op 14-07-2009 13:06:09 ]
quote:De maximale boete wordt juist verlaagd van 100,000 naar 25,000!Op zaterdag 11 juli 2009 01:19 schreef Ali_Kannibali het volgende:
In Ierland is een wet aangenomen die godslastering van elke aard verbiedt en bestraft met een boete van minimaal 25.000 en maximaal 100.000 euro.
Ik vind je artikeltje nogal ernstig gekleurd en stemmingmakerij.
In feite verandert er niet eens zoveel aan de in 1961 aangenomen wet. De procedures voor het aanklagen van de media wegens smaad en laster worden vereenvoudigd.
Atheïst Ireland gaat de nieuwe wet binnenkort testen door het uitbrengen van een, onder de nieuwe wet, godslasterlijke publicatie.
quote:Typisch Ali, eerst een obscuur nieuwsfeitje droppen dat in zijn straatje te pas komt, en vervolgens, als blijkt dat ie het weer eens ernstig gekleurd heeft neergezet allemaal, niet meer reageren.Op dinsdag 14 juli 2009 13:09 schreef ElizabethR het volgende:
[..]
De maximale boete wordt juist verlaagd van 100,000 naar 25,000!
Ik vind je artikeltje nogal ernstig gekleurd en stemmingmakerij.
In feite verandert er niet eens zoveel aan de in 1961 aangenomen wet. De procedures voor het aanklagen van de media wegens smaad en laster worden vereenvoudigd.
Atheïst Ireland gaat de nieuwe wet binnenkort testen door het uitbrengen van een, onder de nieuwe wet, godslasterlijke publicatie.