FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Hier heb je een review van de 18-200quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Het hangt helemaal af van wat je wilt gaan doen. Heb je geen zin om objectieven te gaan wisselen, dan kun je deze nemen maar dan zou ik ook zeker eens kijken naar een Canon Powershot SX20i. Dat is een compact met 20x zoom en IS. Als je nl. geen zin hebt om objectieven te gaan wisselen of dat in de toekomst van plan bent uit te breiden kun je je afvragen of je wel zoveel geld moet gaan uitgeven.
Heb je geen bezwaar tegen het wisselen, dan zou ikzelf de variant met 2 objectieven nemen. De ervaring leert dat dergelijke superzoom-objectieven toch een zeker kwaliteitsverlies betekent. Er moet nl. ergens op bezuinigd worden
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
In principe is de 18-55 + 55-250 beter, omdat je met die twee lenzen een iets groter bereik hebt dan met alleen de 18-200, en de optische kwaliteit van zo'n superzoom als de 18-200 is eigenlijk altijd minder dan bij lenzen met een minder groot bereik (of zelfs primes).quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Echter: wil je een wat meer 'allround' lens zodat je bijvoorbeeld op vakantie zowel een groothoek als tele in één lens hebt zitten, dan spreekt het voor zich dat je met de 18-200 weer beter uit bent. Ga je voor de 18-55 en 55-250, dan zul je toch van lens moeten wisselen als je de 18-55 erop hebt zitten en meer tele nodig hebt. (en vice versa)
Kortom, 't is een beetje van je eigen voorkeur afhankelijk. Zelf ben ik in het bezit van de eerste set, maar ik vind het ook geen probleem om regelmatig van lens te moeten wisselen.
Edit: Tweede keer al vandaag dat PdH me voor is.
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.quote:Op maandag 21 september 2009 15:01 schreef Wiehoe het volgende:
Ik wil binnenkort de overstap maken naar een spiegelreflexcamera. Nu ben ik er dus nog niet zo bekend mee dus vraag ik het maar even hier. Wat is een betere aankoop.
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)Z_18_55_IS55_250_IS/
of
Deze: http://www.redcoon.nl/ind(...)D_EF_S_18_200_IS_EU/
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
Nice.quote:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
Wel vreemd dat jouw glas bolling groter is dan bij mij 9-18?
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar. 
http://zoom.nl/abonnee.php
http://zoom.nl/abonnee.php
quote:Op zondag 20 september 2009 21:41 schreef Xcalibur het volgende:
Zoiets zoek ik ook nog ja... ik had al een Maha 9000C (? ofzo) gezien, maar die kost 50,-
Wat kost deze?
Zoals hierboven al genoemd bij Conrad inderdaad, 6 tientjes maar da's wel inclusief 8 2500mAh AA's.quote:
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Op zich niet, want die Sigma 12-24 is een fullframe lens en de (ik gok Olympus) 9-18mm niet.quote:Op maandag 21 september 2009 20:05 schreef H-blast het volgende:
[..]
Nice.
Wel vreemd dat jouw glas bolling groter is dan bij mij 9-18?
Mijn Sigma 10-20mm die ook niet fullframe is heeft ook niet zo'n grote bolling in de frontlens.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Waarom 2 dezelfde?quote:
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Redget zegt mij niet zo veel. Iemand ervaring met dit ding. Klinkt namelijk wel als een goed aanbod. Heb een statief. Maar dat staat schots en scheef en is zo brack als een malle. Dus dit is wel een goede optie.quote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Idemquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Heb al een statief, maar ja
Ik ben al jaren abonnee.....Redged is nieuwe ster zegt men. Ik hou het bij Manfrotto. Op de Experience, zullen ze vast wel weer leuke aanbiedingen hebbenquote:Op maandag 21 september 2009 20:24 schreef DancePlaza het volgende:
Een jaar lang Zoom (tijdschrift, voor hen die het niet kennen) en een Redged RTT-423 + RT-1 Balhoofd (met quick release) voor 42,95 euro. Inclusief een bijbehorende draagtas en vijf jaar garantie. Daar kun je eigenlijk niet omheen. Het statief kost normaal gesproken 140 euro en lijkt me vele malen beter dan het Calumetstatief dat ik ooit bij m'n Chip Foto Video-abonnementje kreeg. En dan krijg je er ook nog eens vier Zoom.nl DVD's bij, verspreid over het jaar.
http://zoom.nl/abonnee.php
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.quote:Op zondag 20 september 2009 19:46 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Heb toevallig ook een lader + AA's aangeschaft afgelopen week voor m'n 580EX II.
[ afbeelding ]
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.quote:Op maandag 21 september 2009 21:45 schreef joers1 het volgende:
[..]
Iemand ervaring met deze batterijen/lader? Ik ken het merk namelijk niet zo....maar Conrad heeft wel een stel mooie laders van dit merk.
"History teaches us that humans behave wisely only once they have exhausted all other alternatives."
Graag! Bedankt vastquote:Op maandag 21 september 2009 21:57 schreef MaartenGrendel het volgende:
[..]
Op het eerste gezicht is het een ideale lader. Indicatie van de laadstroom, spanning, stroomopname en laadtijd per batterij op het schermpje, instelbare laadstroom per batterij (200,500,800,1000 mAh), ontlaadfunctie, druppelladerfunctie, etc. Als je wilt kan ik over een tijdje gebruikerservaringen over een langere tijd laten weten.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
Bedankt voor de link. Dat is inderdaad toch wat verschil qua kwaliteit. Ik ben er wel over uit. Het wordt dus het setje met de twee lenzen.quote:Op maandag 21 september 2009 19:56 schreef Noxa het volgende:
[..]
Ik was ooit ook van het makkelijke. Een 18-200mm. Nooit meer een gemist shot vanwege een objectief wissel. Lekker handig. Geen stof meer in m'n body etc. (Ik kwam van een 18-55 en 55-200). Tot dat ik merkte dat foto's die scherp hadden moeten zijn dat niet waren. Je merkt snel genoeg dat het compromis is dat je inboet op kwaliteit als je gemakt wilt.
Zie volgende pic. Link. Bovenste foto is met 70-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Onderste is met 18-200 gemaakt, 200mm zoom, f/7.1 en 1/640
Allebei uit de hand. Maar sluitertijden zijn zo kort dat dat niet mag baten. Oordeelt u zelf.
Dan mijn nieuwe aankoop!
[ afbeelding ]
Een Sigma 12-24 f/4,5-5,6 DG HSM. Lekker wide angle zoom. Vervormt maar minimaal. En hij is future proof daar ie ook geschikt is voor een FX body.
Een Zeiss Ikon Box Tengor 54/2 (1928-34) in nieuwstaat
Effe deze week enkele rolletjes 120 film scoren...
Effe deze week enkele rolletjes 120 film scoren...
The secret of creativity is knowing how to hide your sources
Mijn aankopen van afgelopen week (na het verkopen van m'n powershot, en m'n EOS400D )
Canon EOS 50D Body
Tamron 17-50 f2.8
Via marktplaats (100 euro), wordt deze week verwacht.
Sigma 18-125 f3.5-5.6
Mooi bereik voor een wandelingetje buiten
Owja, en nog een merkloze accu voor de 50D (10 euro ipv 40!!!)
)
Canon EOS 50D Body
Tamron 17-50 f2.8
Via marktplaats (100 euro), wordt deze week verwacht.
Sigma 18-125 f3.5-5.6
Mooi bereik voor een wandelingetje buiten
Owja, en nog een merkloze accu voor de 50D (10 euro ipv 40!!!)
NIEUW: Nieuwe foto-site
Ook een voor een vriend van mijquote:
Het is voor mij voldoende, wordt toch puur een snapshotdingetjequote:
[..]
Kwaliteit foto's schijnt wat minder te zijn lees ik her en der.. Wat is jou mening?
Gisteren even wezen shoppen:
VELBON EL POD 64 MONOPOD
Carbon monopod.
werkhoogte: 167cm
Ingeschoven lengte: 53cm
Gewicht: 470gram
OP/Tech Rainsleeves, Pakje van twee.
VELBON EL POD 64 MONOPOD
Carbon monopod.
werkhoogte: 167cm
Ingeschoven lengte: 53cm
Gewicht: 470gram
OP/Tech Rainsleeves, Pakje van twee.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Ik zoek ook nog een STEVIG monopod. Heb nu een Manfrotto...maar die heeft een heel dun puntje onderaan en voelt dus niet stabioel....is dit wat? Deze Velbon? Prijs?quote:Op vrijdag 25 september 2009 10:54 schreef Marc H het volgende:
Gisteren even wezen shoppen:
[ afbeelding ]
VELBON EL POD 64 MONOPOD
Carbon monopod.
werkhoogte: 167cm
Ingeschoven lengte: 53cm
Gewicht: 470gram
[ afbeelding ]
OP/Tech Rainsleeves, Pakje van twee.
Liever één keer met Sneeuwwitje, dan zeven keer met de dwergen.
95 euro, bij Digital Warehouse in amsterdam. Vond de prijs erg meevallen voor een carbon monopod.
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
De dunste leg is nog steeds ruim 2 centimeter, en de onderkant is een massieve rubber dop. Er is amper flex in het statief te krijgen, zelfs als hij helemaal uitgeschoven is. En wat ook fijn is dat de klemmen bij te stellen zijn. Mocht er teveel speling in komen kan je ze zelf gemakkelijk stakker zetten. Schroefdraad waar je de camera/lens op schroeft is om te draaien, en heeft een dunnere kant voor lenzen, en een dikkere kant voor diverse koppen.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
