Belga Moore omschrijft zijn film als de perfecte "date movie". "Hij heeft alles: lust, passie, romance -en dagelijks 14.000 jobs die sneuvelen".
In de opvolger van "Bowling for Columbine", "Fahrenheit 9/11" en "Sicko" gaat Moore op zoek naar de oorzaken van de huidige economische malaise. Hij wijst de multinationalcultuur aan als grote boosdoener.
De première is gepland op 2 oktober. De datum is niet toevallig gekozen: het zal dan precies 1 jaar en 1 dag geleden zijn dat de Amerikaanse senaat het economische herstelplan van 700 miljard dollar goedkeurde.
Bron:
http://www.deredactie.be/(...)m/090709MichaelMoore
quote:Ja, dat zien we momenteelOp donderdag 9 juli 2009 21:13 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Ach het blijft een geweldig systeem, hoe mensen 't ook afkraken .
quote:In elke weg zitten kuilen, maar kijk eens waar het ons gebracht heeft, in tegenstelling tot het huidige Oostblok. Geef me dan maar het kapitalisme
.quote:Grappig. Het is juist de verzorgingsstaat die vereist dat de economie moet blijven groeien en groeien. De immer stijgende kosten van het inefficiente overheidsapparaat (die zelf ook nog eens blijft groeien) moeten toch ergens door bekostigd worden.Op donderdag 9 juli 2009 21:36 schreef Prutzenberg het volgende:
Kapitalisme kan op verschillende manieren ingevuld worden. Ik heb echter mijn twijfels bij een economisch systeem dat altijd moet blijven groeien. Dat gaat tegen alle natuurwetten in en is daarom niet vol te houden.
quote:of bedoel je materialisme?Op donderdag 9 juli 2009 21:18 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Geef me dan maar het kapitalisme
quote:Materialisme is ook niks mis mee, ik zeg geen nee tegen een goeie baan, leuke auto en mooi huis en paar keer op vakantie per jaar.
Dat 't ten koste gaat van anderen in de 3e wereld bijvoorbeeld is dan weer een andere discussie, maar niet van mijn zorg denk ik dan maar.
quote:Simpel gezien is het in stand houden van volkeren die zichzelf niet in stand kunnen houden een domme vergissing uit het verleden met wereldwijde overbevolking tot gevolg.Op donderdag 9 juli 2009 21:36 schreef Prutzenberg het volgende:
Kapitalisme kan op verschillende manieren ingevuld worden. Ik heb echter mijn twijfels bij een economisch systeem dat altijd moet blijven groeien. Dat gaat tegen alle natuurwetten in en is daarom niet vol te houden.
quote:Zelfs als ieder volk zichzelf in stand kan houden kan de wereldeconomie niet blijven groeien: op een gegeven moment is de planeet vol cq. op en dan stopt de groei.Op donderdag 9 juli 2009 22:52 schreef DrDarwin het volgende:
[..]
Simpel gezien is het in stand houden van volkeren die zichzelf niet in stand kunnen houden een domme vergissing uit het verleden met wereldwijde overbevolking tot gevolg.
Daarbij houden we onszelf natuurlijk voor de gek: we kennen economische groei en inflatie, per saldo gaan we er niet op vooruit.
quote:Daarbij vergeet je wel technologie en de mogelijkheden die de mensheid wellicht in de toekomst heeft. Het stopzetten van de huidige wereldeconomie omdat groei "onmogelijk" kan blijken te zijn in de toekomst is op z'n zachtst gezegd onzin.Op donderdag 9 juli 2009 23:00 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Zelfs als ieder volk zichzelf in stand kan houden kan de wereldeconomie niet blijven groeien: op een gegeven moment is de planeet vol cq. op en dan stopt de groei.
Daarbij houden we onszelf natuurlijk voor de gek: we kennen economische groei en inflatie, per saldo gaan we er niet op vooruit.
Daarnaast klopt je laatste statement ook niet helemaal. Als ik kijk naar de welvaart van nu en een aantal jaren geleden (in technologisch/gemakzucht opzicht) gaan we er per saldo wel degelijk op vooruit. Economische groei is dan ook niet alleen om ieder mens rijk te maken, maar ook om technologische vooruitgangen mogelijk te maken en te kunnen financieren.
De menselijke "drive" om te presteren, geld binnen te halen, en te groeien is hierin fundamenteel. Mocht dit wegvallen in een ander systeem dan materialisme/kapitalisme dan valt ook de reden weg om jezelf te verbeteren.
quote:De meeste mensen hebben helemaal geen "drive" nodig om te presteren etc. Een dak boven het hoofd en 3 maaltijden per dag zijn voldoende. Kijk eens naar het vrijwilligerswerk wat verricht wordt, amateursporten, open-source software/freeware, kunst onder het "creative commons license" etc. En vergeet niet de mensen die een hogere opleiding volgen in een vakgebied waar je financieel niet echt wijzer van wordt, maar waar de samenleving niet zonder kan: leraren, verplegers etc.Op donderdag 9 juli 2009 23:20 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Daarbij vergeet je wel technologie en de mogelijkheden die de mensheid wellicht in de toekomst heeft. Het stopzetten van de huidige wereldeconomie omdat groei "onmogelijk" kan blijken te zijn in de toekomst is op z'n zachtst gezegd onzin.
Daarnaast klopt je laatste statement ook niet helemaal. Als ik kijk naar de welvaart van nu en een aantal jaren geleden (in technologisch/gemakzucht opzicht) gaan we er per saldo wel degelijk op vooruit. Economische groei is dan ook niet alleen om ieder mens rijk te maken, maar ook om technologische vooruitgangen mogelijk te maken en te kunnen financieren.
De menselijke "drive" om te presteren, geld binnen te halen, en te groeien is hierin fundamenteel. Mocht dit wegvallen in een ander systeem dan materialisme/kapitalisme dan valt ook de reden weg om jezelf te verbeteren.
Rijk worden is slechts voor enkelen echt een drijfveer.
Daarom is er reclame nodig: om mensen te laten geloven dat ze bepaalde producten "nodig hebben".
Technologische vooruitgang boek je ook in een ander 'kapitalistisch' systeem aangezien er genoeg nieuwsgierige mensen bestaan die het gewoon leuk vinden om zaken uit te vinden.
Even voor de duidelijkheid: van mij hoeft geld niet afgeschaft te worden, het is een prima ruilmiddel. Het wordt alleen tijd dat men het weer als zodanig gaat beschouwen en niet als doel gaat zien.
[ Bericht 0% gewijzigd door Prutzenberg op 10-07-2009 07:43:32 ]
quote:Een bevolking die zichzelf in stand kan houden hoeft niet persé een bevolking te zijn die groeit.Op donderdag 9 juli 2009 23:00 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Zelfs als ieder volk zichzelf in stand kan houden kan de wereldeconomie niet blijven groeien: op een gegeven moment is de planeet vol cq. op en dan stopt de groei.
Daarbij houden we onszelf natuurlijk voor de gek: we kennen economische groei en inflatie, per saldo gaan we er niet op vooruit.
quote:Dit dus, bah heb ik een hekel aan die idiootOp donderdag 9 juli 2009 22:52 schreef detlevico het volgende:
Die Moore is gewoon een zielige socialist.
quote:Het hoeft niet of of te zijn. In sommige sectoren is een vrije markt (met grenzen) prima, maar dat is niet overal een wondermiddel voor.Op vrijdag 10 juli 2009 13:10 schreef Scorpie het volgende:
Kapitalisme is niet perfect, maar toch stukken beter dan al die andere crap.
Sjongen jonge, wat laten mensen zicht toch makkelijk als schapen behandelen.
quote:Bron van?Op vrijdag 10 juli 2009 07:48 schreef Lyrebird het volgende:
Michael Moore heeft wel een goed gevoel voor wat er in de VS onder het linkse volk leeft. Wat dat betreft is MM natuurlijk een geldmachine a la Michael Jackson.. Net als MJ schijnt hij behoorlijk goed te kunnen investeren. In Halliburton bijvoorbeeld.
quote:Bedoel je dit?
quote:Yes, thanks.