quote:bronEen 58-jarige Duitser die een routine-ingreep moest ondergaan, pakte de schrik van zijn leven toen hij daags nadien merkte dat zijn gezicht langzaam begon te rotten. Dat schrijft Bild.
Winfried Zietlow had een knobbeltje in zijn nek en wilde dat weg. Een ingreep van niks, vertelden de dokters van een gerenommeerde Duitse kliniek. Ze spoten wat alcohol in een bloedvat waardoor de ader zou dichtslibben en het knobbeltje zou verdwijnen. Maar een dag later merkte hij dat zijn gezicht zwart begon te worden. "Ik zag er uit als een leprapatiënt", zegt Zietlow in Bild.
Baard
We zijn nu anderhalf jaar verder en de ex-turnleraar (les geven gaat niet meer) lijdt nog steeds onder de operatie. Hij heeft nog altijd pijn als hij eet, zijn baard groeit naar binnen in zijn mond en zijn gezicht lijkt verlamd. Hij eist nu 60.000 euro schadevergoeding van de kliniek en nog eens 100.000 euro aan misgelopen inkomsten.
Volgens zijn advocate gaat het om een medische fout. Bij de kliniek ontkennen ze dat er fouten zijn gemaakt en beweren ze dat Zietlow goed genoeg wist wat de risico's waren. Iets wat Zietlow op zijn beurt dan weer ontkent. Momenteel ligt de Duitser opnieuw in het ziekenhuis voor een hersteloperatie, de vierde al sinds de misgelopen operatie. (sps)
Het is idd niet iets waar je vrolijk van wordt.
quote:LACHUUUH JONGEEE!Op donderdag 9 juli 2009 18:44 schreef Edwinuss het volgende:
Lijkt me verstandig om eerst je gezicht te fixen voordat je geld gaat vragen, zo zal niemand je serieus nemen
-OT- dat ziet er geil uit.
Niet grappig eigenlijk.
quote:Lijkt me toch echt dat dat OOK zijn eigen verantwoording is om die informatie te hebben.Bij de kliniek ontkennen ze dat er fouten zijn gemaakt en beweren ze dat Zietlow goed genoeg wist wat de risico's waren. Iets wat Zietlow op zijn beurt dan weer ontkent.
Heeft iemand hier een medische verklaring voor?
quote:Natuurlijk niet. De gemiddelde leek kan dat soort risico's helemaal niet inschatten. Daar hoort een arts je fatsoenlijk over voor te lichten.Op donderdag 9 juli 2009 18:52 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Lijkt me toch echt dat dat OOK zijn eigen verantwoording is om die informatie te hebben.
quote:Pure gok dit hoor, maar het kan zijn dat er iets mis is gegaan met de apoptose, het systeem dat er voor zorgt dat cellen netjes worden opgeruimd als ze te oud of beschadigd zijn. Het lijkt erop dat het lichaam van deze persoon de kapotte beschadigde cellen niet netjes opruimt. Bij brandwonden zie je ook soortgelijke plaatjes.Op vrijdag 10 juli 2009 10:57 schreef Koewam het volgende:
Zou het ook een rottende geur hebben?
Heeft iemand hier een medische verklaring voor?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Necrose (niet klikken als je net gegeten hebt)
Tja rot (
) voor die vent, maar dit kun je die kliniek denk ik niet echt aanrekenen. Het komt heel zelden wel eens voor, maar het is niet echt te voorkomen. Gevalletje héél erg veel pech.quote:Waar heb je dit absurde idee vandaan?Op donderdag 9 juli 2009 18:52 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Lijkt me toch echt dat dat OOK zijn eigen verantwoording is om die informatie te hebben.
Hoe kan je van iedere patient verwachten dat ze zelf een diepgaande kennis van medische ingrepen en bijgaande risico's te hebben.
Het is de taak van de arts om te informeren.
quote:Elke operatie, ingreep of wat dan ook brengt een heel klein risico op complicaties met zich mee, dat is standaard zo. Of dat algemeen bekend is weet ik niet, ik ben zelf medisch geschoold dus geen idee of jan met de pet op dat wel weet. Zelfs iets simpels als bloedprikken kan in zeldzame gevallen zeer ernstige complicaties opleveren, ook als alles volkomen juist wordt uitgevoerd.Op vrijdag 10 juli 2009 12:31 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Waar heb je dit absurde idee vandaan?
Hoe kan je van iedere patient verwachten dat ze zelf een diepgaande kennis van medische ingrepen en bijgaande risico's te hebben.
Het is de taak van de arts om te informeren.
Als mensen daar te weinig van op de hoogte zijn, dan zou je kunnen overwegen om mensen voor te lichten. Maar omdat dit soort complicaties zo ontzettend zeldzaam zijn, doe je waarschijnlijk meer kwaad dan goed. Kijk maar eens naar de hoeveelheid valse informatie die er over de HPV vaccinatie verspreid wordt. Mensen nemen dan beslissingen op basis van verkeerde informatie.
Maar het is een lastig dilemma hoe je hier goed mee om kan gaan.
En zo klinkt het trouwens ook
quote:Informatie die je hoort te krijgen van de dokter.Op donderdag 9 juli 2009 18:52 schreef Hpzone het volgende:
[..]
Lijkt me toch echt dat dat OOK zijn eigen verantwoording is om die informatie te hebben.
Toch?
Mja blijft natuurlijk vervelend
quote:Het snijdt allemaal hout wat je zegt hoor.Op vrijdag 10 juli 2009 12:57 schreef splendor het volgende:
[..]
Elke operatie, ingreep of wat dan ook brengt een heel klein risico op complicaties met zich mee, dat is standaard zo. Of dat algemeen bekend is weet ik niet, ik ben zelf medisch geschoold dus geen idee of jan met de pet op dat wel weet. Zelfs iets simpels als bloedprikken kan in zeldzame gevallen zeer ernstige complicaties opleveren, ook als alles volkomen juist wordt uitgevoerd.
Als mensen daar te weinig van op de hoogte zijn, dan zou je kunnen overwegen om mensen voor te lichten. Maar omdat dit soort complicaties zo ontzettend zeldzaam zijn, doe je waarschijnlijk meer kwaad dan goed. Kijk maar eens naar de hoeveelheid valse informatie die er over de HPV vaccinatie verspreid wordt. Mensen nemen dan beslissingen op basis van verkeerde informatie.
Maar het is een lastig dilemma hoe je hier goed mee om kan gaan.
Wat mij tegen de borst stuitte was het idee dat patienten geacht zouden worden om zelfstandig onderzoek te doen bij andere bronnen dan de behandelende arts en er ook op afgerekend zouden moeten worden als ze dit niet deden.
quote:Nee dat ben ik wel met je eens, het moet niet volledig de verantwoordelijkheid worden van de patiënt zelf. Een patiënt kan bepaalde dingen niet altijd inschatten, en een arts heeft dan een informatieplicht.Op vrijdag 10 juli 2009 13:23 schreef Zwartbaard het volgende:
[..]
Het snijdt allemaal hout wat je zegt hoor.
Wat mij tegen de borst stuitte was het idee dat patienten geacht zouden worden om zelfstandig onderzoek te doen bij andere bronnen dan de behandelende arts en er ook op afgerekend zouden moeten worden als ze dit niet deden.
quote:Ik heb volgens mij nog nooit iets hoeven ondertekenen voor ik onder het mes ging.
Als het goed is, heeft de man voor zijn operatie iets getekend waar de risico´s op staan?
Toch?
Mja blijft natuurlijk vervelend
quote:Nog nooit? Al zovaak onder het mes geweest dan?Op vrijdag 10 juli 2009 14:06 schreef MinderMutsig het volgende:
[..]
Ik heb volgens mij nog nooit iets hoeven ondertekenen voor ik onder het mes ging.
Ow wacht... hoi Marijke
quote:Marijke?Op vrijdag 10 juli 2009 14:47 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Nog nooit? Al zovaak onder het mes geweest dan?
Ow wacht... hoi Marijke
Ik ben wel een paar keer geopereerd ja.
Marijke!
quote:Daar zit zo veel plasic in dat er weinig meer te rotten is....