FOK!forum / Wetenschap & Technologie / waarom traan je bij het huilen?
Dibbledonderdag 9 juli 2009 @ 13:14
vroeg ik me af na het potje huilen van gister
di0r1donderdag 9 juli 2009 @ 13:15
Die vraag is vaak gesteld en er is geen (duidelijk) antwoord te geven (door wetenschappers)...
JoeThePlumberdonderdag 9 juli 2009 @ 13:16
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:14 schreef Dibble het volgende:
vroeg ik me af na het potje huilen van gister
Als blijk van emotie...sterkte!
Salvad0Rdonderdag 9 juli 2009 @ 13:17
zodat je kan zien wanneer iemand verdriet heeft.
Rijpiedonderdag 9 juli 2009 @ 13:17
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:14 schreef Dibble het volgende:
vroeg ik me af na het potje huilen van gister
wat was er gister dan?

en een traan is oogvocht, en dat heb je altijd, maar bij emotie wordt de productie van oogvocht hoger.
Hydrogenydonderdag 9 juli 2009 @ 13:27
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:17 schreef Rijpie het volgende:

[..]

wat was er gister dan?

en een traan is oogvocht, en dat heb je altijd, maar bij emotie wordt de productie van oogvocht hoger.
Gisteren werd Terrance and Phillip van tv gehaald in South Park
Rijpiedonderdag 9 juli 2009 @ 13:31
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:27 schreef Hydrogeny het volgende:

[..]

Gisteren werd Terrance and Phillip van tv gehaald in South Park
door de queef sisters?
__Saviour__donderdag 9 juli 2009 @ 13:40
Anders zou het geen huilen meer zijn
Yi-Longdonderdag 9 juli 2009 @ 13:55
Omdat je er anders als een complete mongool uitziet, zoals Robert de Niro in "Analyze This".
Isdatzodonderdag 9 juli 2009 @ 14:56
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:55 schreef Yi-Long het volgende:
Omdat je er anders als een complete mongool uitziet, zoals Robert de Niro in "Analyze This".
Die hoeft heus niet te janken om er als een mongool uit te zien hoor.
rthlsdonderdag 9 juli 2009 @ 15:04
Mijn biologie leraar had een theorie dat tranen helpen bij het ontsmetten van een wond (evolutionair gezien: wond (hierdoor kans op infectie) --> pijn --> huilen --> ontsmetten). Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand op z'n wond huilt
JoeThePlumberdonderdag 9 juli 2009 @ 15:14
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:04 schreef rthls het volgende:
Mijn biologie leraar had een theorie dat tranen helpen bij het ontsmetten van een wond (evolutionair gezien: wond (hierdoor kans op infectie) --> pijn --> huilen --> ontsmetten). Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand op z'n wond huilt
Geneuzel, het is geen antibiotica..
Rijpiedonderdag 9 juli 2009 @ 15:16
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:04 schreef rthls het volgende:
Mijn biologie leraar had een theorie dat tranen helpen bij het ontsmetten van een wond (evolutionair gezien: wond (hierdoor kans op infectie) --> pijn --> huilen --> ontsmetten). Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand op z'n wond huilt
zou kunnen, er wordt wel eens gezegd dat tranen wonden kunnen helen.

ik las ook op wikipedia dat itt normaal oogvocht, er in je traanvocht een pijnstillende stof zit.
__Saviour__donderdag 9 juli 2009 @ 15:18
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:04 schreef rthls het volgende:
Mijn biologie leraar had een theorie dat tranen helpen bij het ontsmetten van een wond (evolutionair gezien: wond (hierdoor kans op infectie) --> pijn --> huilen --> ontsmetten). Maar ik heb nog nooit gehoord dat iemand op z'n wond huilt
Een traan van de Phoenix van Dumbledore genas Harry Potter van een beet van een Basilisk, een supergevaarlijke dodelijke slang.
JoeThePlumberdonderdag 9 juli 2009 @ 15:21
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:16 schreef Rijpie het volgende:

[..]

zou kunnen, er wordt wel eens gezegd dat tranen wonden kunnen helen.

ik las ook op wikipedia dat itt normaal oogvocht, er in je traanvocht een pijnstillende stof zit.
Dat zou idioot zijn, want waarom krijg dan soms pijn in mijn oog?
rthlsdonderdag 9 juli 2009 @ 15:35
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:14 schreef JoeThePlumber het volgende:

[..]

Geneuzel, het is geen antibiotica..
Er zit blijkbaar lysozym in, dat de bacteriële celwand kan afbreken
Nicephorusvrijdag 10 juli 2009 @ 00:55
Evolutionair gezien is het voor jonge kinderen ook erg handig bij het communiceren met ouders.
Diaboxvrijdag 10 juli 2009 @ 01:24
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 00:55 schreef Nicephorus het volgende:
Evolutionair gezien is het voor jonge kinderen ook erg handig bij het communiceren met ouders.
Ik denk dat dat kut geluid dat van ze afkomt tijdens het janken al meer dan genoeg is hoor
FANNvrijdag 10 juli 2009 @ 01:58
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 13:14 schreef Dibble het volgende:
vroeg ik me af na het potje huilen van gister
Ik zou wel eens willen weten waarom je traant bij lachen...

tranen bij verdriet lijkt me vrij normaal, maar waarom ook bij het lachen?

tenminste da's bij mij altijd zo...
starlavrijdag 10 juli 2009 @ 02:11
quote:
Op donderdag 9 juli 2009 15:16 schreef Rijpie het volgende:

[..]

zou kunnen, er wordt wel eens gezegd dat tranen wonden kunnen helen.
Helen lijkt me overdreven, maar tranen zijn natuurlijk wel erg zout en laat nu net die kleine opdondertjes van bacterien zout niet echt lekker vinden. Die gaan dus sneller dood. Vandaar dat zout hele lange tijd (en nog steeds) gebruikt werd als conserveermiddel.

Dit college is gratis, maar je mag me ondersteunen door geld over te maken naar banknr. 129618621

SpecialKvrijdag 10 juli 2009 @ 08:59
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 00:55 schreef Nicephorus het volgende:
Evolutionair gezien is het voor jonge kinderen ook erg handig bij het communiceren met ouders.
Ja want dat geblèr is niet duidelijk genoeg
Biancaviavrijdag 10 juli 2009 @ 10:10
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 01:58 schreef FANN het volgende:

[..]

Ik zou wel eens willen weten waarom je traant bij lachen...

tranen bij verdriet lijkt me vrij normaal, maar waarom ook bij het lachen?

tenminste da's bij mij altijd zo...
Inderdaad.

Maar goed, valt het niet een beetje onder hetzelfde als gaan zweten als je bang bent?
FANNvrijdag 10 juli 2009 @ 10:16
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:10 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Inderdaad.

Maar goed, valt het niet een beetje onder hetzelfde als gaan zweten als je bang bent?
Dat vind ik best logisch als het ''angstzweet'' je uitbreekt, maar huilen bij lachen vind ik
zo ''on-logisch'' hoewel het wel altijd ''lekker'' voelt, dat wel.
Rijpievrijdag 10 juli 2009 @ 10:30
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:16 schreef FANN het volgende:

[..]

Dat vind ik best logisch als het ''angstzweet'' je uitbreekt, maar huilen bij lachen vind ik
zo ''on-logisch'' hoewel het wel altijd ''lekker'' voelt, dat wel.
een overmatige traanvochtproductie gebeurt bij hevige emotie. Lachen is ook een emotie.
dat het zo "on-logisch" lijkt, komt alleen maar omdat het bij angst of pijn vaker voorkomt.
_Led_vrijdag 10 juli 2009 @ 10:31
Omdat 'huilen' anders gewoon 'iets vervelend vinden' was.
Biancaviavrijdag 10 juli 2009 @ 10:35
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:16 schreef FANN het volgende:

[..]

Dat vind ik best logisch als het ''angstzweet'' je uitbreekt, maar huilen bij lachen vind ik
zo ''on-logisch'' hoewel het wel altijd ''lekker'' voelt, dat wel.
Waarom? Wat is in vredesnaam dan het nut van zweten in een gevaarlijke situatie?
Sattyagrahavrijdag 10 juli 2009 @ 12:33
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 10:35 schreef Biancavia het volgende:

[..]

Waarom? Wat is in vredesnaam dan het nut van zweten in een gevaarlijke situatie?
Misschien gevolg van de schrik reactie.
Je lichaam maakt zich alvast klaar voor het vluchten vechten of verstoppen gebeuren.

In geval van zweet waarschijnlijk vluchten of vechten.
starlavrijdag 10 juli 2009 @ 12:48
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 12:33 schreef Sattyagraha het volgende:

[..]

Misschien gevolg van de schrik reactie.
Je lichaam maakt zich alvast klaar voor het vluchten vechten of verstoppen gebeuren.

In geval van zweet waarschijnlijk vluchten of vechten.
Inderdaad, zweet is om je af te koelen. In situaties waar je moet vluchten of vechten word je al snel erg warm.
Je lichaam, en specifiek in dit geval je sympatisch zenuwstelsel, is niet erg intelligent en weet niet dat je maar een film aan het kijken bent ipv dat je echt met de dood wordt bedreigd. Natuurlijk is dit effect slechts heel kort, omdat je cognities ook een rol spelen. Nét nadat je bent geschrokken denk je: 'het is maar een film' , waardoor je niet echt op de vlucht slaat. Je sympatisch zenuwstelsel heeft dan echter al gereageerd.
Nicephorusvrijdag 10 juli 2009 @ 20:25
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 08:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ja want dat geblèr is niet duidelijk genoeg
Nee. Het is absoluut een handig extraatje om te laten blijken dat je verdrietig bent of niet lekker voelt. Blèren zou kunnen duiden op enkel boosheid.
Nicephoruszondag 12 juli 2009 @ 04:09
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 08:59 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Ja want dat geblèr is niet duidelijk genoeg
Maar goed, zo'n arrogant emotieicoontje zegt meer over jouw persoonlijkheid en hoe je omgaat met andere onbekende medefokkers dan 1000 woorden kunnen beschrijven. Verblijd ons alsjeblieft met je theorie over waarom mensen tranen bij het huilen...
Farenjizondag 12 juli 2009 @ 04:26
Waarom maak je een hahaha-geluid als je lacht? Dat is net zo'n vraag. Waarom likt een hond zijn ballen? Omdat ie het kan!
wondererzondag 12 juli 2009 @ 04:32
Ik las ooit ergens dat tranen tijdens het huilen van verdriet/pijn ook een hormoon bevatten? Dan zou het (ook) afval uitscheiden kunnen zijn.

En baby's huilen toch nog niet met tranen? Dat zou het genezende wel onderschrijven, die zijn toch te jong om daar iets mee te kunnen.
Antonio_Azzurizondag 12 juli 2009 @ 04:34
je traant omdat je anders krokodillentranen hebt en dat is nepverdriet.
LudoSanderszondag 12 juli 2009 @ 04:35
TS is een huillie.
FANNzondag 12 juli 2009 @ 18:30
quote:
Op zondag 12 juli 2009 04:35 schreef LudoSanders het volgende:
TS is een huillie.
Misschien huilde TS wel van vreugde.
De reden dan TS huilde staat namelijk niet in de OP vermeld.

Misschien heeft TS de staatsloterij wel gewonnen, weet jij veel...

EricTmaandag 13 juli 2009 @ 22:20
quote:
Op vrijdag 10 juli 2009 02:11 schreef starla het volgende:

[..]

Helen lijkt me overdreven, maar tranen zijn natuurlijk wel erg zout en laat nu net die kleine opdondertjes van bacterien zout niet echt lekker vinden. Die gaan dus sneller dood. Vandaar dat zout hele lange tijd (en nog steeds) gebruikt werd als conserveermiddel.

Dit college is gratis, maar je mag me ondersteunen door geld over te maken naar banknr. 129618621


Met dat zout red je het niet -> lysozym lijkt me belangrijker in deze.

OT: Denk dat het meer een communicatie middel is, die wondontsmettingstheorie vind ik te ver gezocht