NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Brussel maakt de dienst weer uit.En
Nederland gaat akkoord.
Big Brother is watching YOU too!
"Wet- en regelgeving
Wet bewaarplicht telecomgegevens aangenomen
8-7-2009 - De Eerste Kamer heeft na lang discussiëren de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens aangenomen. De wet is op een aantal punten aangepast.
De aanpassingen van de wet zijn gunstig voor ISP's. Zij hoeven gegevens nog maar zes maanden te bewaren, in plaats van de eerder voorgestelde anderhalf jaar. Dit levert hen, vooral de kleinere aanbieders, grote kostenvoordelen op, aangezien de aanbieders de opslagkosten zelf moeten betalen. Allen de kosten die moeten worden gemaakt voor het ophalen van de gegevens voor opsporingsambtenaren of de officier van justitie worden vergoed. Voor de telecomgegevens gaat een bewaarplicht van een jaar gelden. Een motie om te wachten met de bewaarplicht totdat de in 2006 aangenomen Europese richtlijn was geëvalueerd, haalde het niet.
Moeite
De Eerste Kamer blijft wel moeite houden met de vanuit de EU opgelegde maatregel. Zo vermoeden de fracties dat criminelen of andere kwaadwillenden nu communicatiemiddelen gaan gebruiken die niet onder de bewaarplicht zullen vallen. Bovendien zou de technologische vooruitgang ertoe kunnen leiden, dat de effectiviteit van de wet wordt ingehaald. "
Bron
Nederland gaat akkoord.
Big Brother is watching YOU too!
"Wet- en regelgeving
Wet bewaarplicht telecomgegevens aangenomen
8-7-2009 - De Eerste Kamer heeft na lang discussiëren de Wet bewaarplicht telecommunicatiegegevens aangenomen. De wet is op een aantal punten aangepast.
De aanpassingen van de wet zijn gunstig voor ISP's. Zij hoeven gegevens nog maar zes maanden te bewaren, in plaats van de eerder voorgestelde anderhalf jaar. Dit levert hen, vooral de kleinere aanbieders, grote kostenvoordelen op, aangezien de aanbieders de opslagkosten zelf moeten betalen. Allen de kosten die moeten worden gemaakt voor het ophalen van de gegevens voor opsporingsambtenaren of de officier van justitie worden vergoed. Voor de telecomgegevens gaat een bewaarplicht van een jaar gelden. Een motie om te wachten met de bewaarplicht totdat de in 2006 aangenomen Europese richtlijn was geëvalueerd, haalde het niet.
Moeite
De Eerste Kamer blijft wel moeite houden met de vanuit de EU opgelegde maatregel. Zo vermoeden de fracties dat criminelen of andere kwaadwillenden nu communicatiemiddelen gaan gebruiken die niet onder de bewaarplicht zullen vallen. Bovendien zou de technologische vooruitgang ertoe kunnen leiden, dat de effectiviteit van de wet wordt ingehaald. "
Bron
Stelen mag niet. De overheid duldt geen concurrentie.
Security Matters
Security Matters
In een topic als deze kunnen onderstaande filmpjes natuurlijk niet ontbreken:
http://www.privacymatters.nl/
en:
http://www.privacymatters.nl/
en:
Wat vreemd dat hier zo weinig op wordt gereageerd. Dit gaat toch iedereen aan en is mijns inziens een behoorlijke stap in de verkeerde richting die nogal bepalend zou kunnen zijn voor onze toekomst (of het gebrek daaraan).
[ Bericht 12% gewijzigd door servus_universitas op 09-07-2009 12:52:03 ]
[ Bericht 12% gewijzigd door servus_universitas op 09-07-2009 12:52:03 ]
Ik dacht dat er nog een protest- of weigeractie van XS4ALL kwam? Of durven die niet meer?
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Volgens mij hebben ze zich er tot het einde tegen verzet, maar ja, het houdt ergens op, helaas. Als ze er nu niet aan toegeven overtreden ze de wet.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik dacht dat er nog een protest- of weigeractie van XS4ALL kwam? Of durven die niet meer?
Schandalig. De overheid dient met haar poten van mijn gegevens af te blijven.
Dank aan bange conservatieven die dit mogelijk maken.
Dank aan bange conservatieven die dit mogelijk maken.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Deze kan in het lijstje 'Privacy-beperkende maatregelen'.
Welke communicatiemiddelen zijn dit? Ouderwets praten?quote:nu communicatiemiddelen gaan gebruiken die niet onder de bewaarplicht zullen vallen
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:36 schreef waht het volgende:
Welke communicatiemiddelen zijn dit? Ouderwets praten?
Hoe doe je dat ook alweer? Ik ben het verleerd.
Dat vind ik inderdaad de belangrijkste reden. De overheid behoort in principe de burger te dienen en niet andersom. De overheid zou bijvoorbeeld de privacy van haar burgers moeten respecteren en beschermen, niet ontnemen. Het is de omgekeerde wereld.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:35 schreef Schadenfreude het volgende:
Schandalig. De overheid dient met haar poten van mijn gegevens af te blijven.
Daarnaast zijn er andere redenen: het helpt geen fluit in het tegengaan van criminaliteit en terrorisme (de officiële reden), het kost veel geld en het is verspilling van energie en milieuvervuilend.
Nee, zo erg is het nog niet. Het valt relatief gezien nog mee (ik zeg relatief, want deze stap is er al één te veel), maar de ervaring leert dat grenzen steeds verder worden verlegd.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:44 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Dus alles wat ik nu schrijf wordt opgeslagen?
Indymedia: Tegenmaatregelen bewaarplicht telecomgegevens
Van wikipedia:
Al met al wat minder spannend.
Van wikipedia:
http://www.eerstekamer.nl(...)wet_5/f=/w31145a.pdfquote:Van een telefoongesprek moeten gedurende twaalf maanden o.a. worden bewaard de begin- en eindtijd, de telefoonnummers, de namen en adressen van de betrokken abonnees of geregistreerde gebruikers (niet van toepassing bij anonieme prepaid-gebruikers), en de locaties waar betrokken mobiele telefoons zich bevinden, maar niet de inhoud van het gesprek. Bij SMS en MMS analoog.
Van e-mails moeten soortgelijke gegevens twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden, zoals datum en tijdstip en e-mailadressen, maar niet de inhoud.
Van een internetsessie moet o.m. twaalf maanden (na de reparatiewet: zes maanden) bewaard worden datum en tijdstip van de log-in en log-off en het IP-adres van de gebruiker, maar niet de bezochte webpagina's.
Afgezien van deze gegevens van de internetsessie valt webmail van niet-Europese providers, bijv. Hotmail en Gmail, buiten de bewaarplicht, en ook communicatie waarbij de "verzender" een concept-e-mailbericht opslaat en de "ontvanger" met behulp van gedeelde inloggegevens dit leest, en ook communicatie via sociale netwerksites.
Al met al wat minder spannend.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Dit is het gevolg van het conservatieve klimaat waarin bange burgers torenhoge verwachtingen hebben van de overheid, dezelfde overheid waarop zij de hele dag lopen te kankeren. Maar als het om denkbeeldige gevaren als terrorisme en islamisering gaat kan het ineens niet gek genoeg. Prima als mensen hun privacy willen opofferen omdat ze bang zijn, maar laat mij er buiten svp. Ik hoef niet beschermd te worden tegen denkbeeldige gevaren.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:45 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Dat vind ik inderdaad de belangrijkste reden. De overheid behoort in principe de burger te dienen en niet andersom. De overheid zou bijvoorbeeld de privacy van haar burgers moeten respecteren en beschermen, niet ontnemen. Het is de omgekeerde wereld.
Daarnaast zijn er andere redenen: het helpt geen fluit in het tegengaan van criminaliteit en terrorisme (de officiële reden), het kost veel geld en het is verspilling van energie en milieuvervuilend.
"I can accept failure. I can not accept not trying."
Inderdaad minder spannend en daarom gelijk ook minder tot helemaal niet nuttig om terrorisme tegen te gaan. Maar ja, je moet als overheid zijnde toch ergens je geld aan uit geven.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 16:53 schreef waht het volgende:
Indymedia: Tegenmaatregelen bewaarplicht telecomgegevens
Van wikipedia:
[..]
http://www.eerstekamer.nl(...)wet_5/f=/w31145a.pdf
Al met al wat minder spannend.
Natuurlijk, criminelen gebruiken gewoon een abonnement mobiele telefoon.
Nee die jatten er een, of nemen een prepaid voor one call, en de echte informatie wordt via PGP over mail verstuurd, of via steganografie in bestanden (plaatjes) verstopt.
Brussel, wake up.
Nee die jatten er een, of nemen een prepaid voor one call, en de echte informatie wordt via PGP over mail verstuurd, of via steganografie in bestanden (plaatjes) verstopt.
Brussel, wake up.
How can I make this topic about me?
Hoeveel terroristen hebben ze nou eigenlijk inmiddels al opgepakt dankzij de ID-plicht?quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:20 schreef Dlocks het volgende:
[..]
Inderdaad minder spannend en daarom gelijk ook minder tot helemaal niet nuttig om terrorisme tegen te gaan. Maar ja, je moet als overheid zijnde toch ergens je geld aan uit geven.
'Ik heb niets te verbergen!!!' 
' '
'
'
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Zero.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 17:29 schreef. het volgende:
[..]
Hoeveel terroristen hebben ze nou eigenlijk inmiddels al opgepakt dankzij de ID-plicht?
How can I make this topic about me?
die werken gewoon mee/maken het mogelijkquote:Op vrijdag 10 juli 2009 15:32 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
Ik dacht dat er nog een protest- of weigeractie van XS4ALL kwam? Of durven die niet meer?
Wat moeten ze anders? De wet overtreden? Dat kun je van niemand vragen. Het enige wat je kunt doen is fel beargumenteren waarom zo'n maatregel er niet moet komen. Maar als de hoge heren in al hun oneindige wijsheid de adviezen en kritieken in de wind slaan, dan houdt het gewoon op.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 18:59 schreef RechtseRukker het volgende:
[..]
die werken gewoon mee/maken het mogelijk
Ze mochten wel een berichtje sturen aan hun abonnees waarin hun standpunt wordt uitgezet, of een demonstratie organiseren, of het via de media spelen. Een protestsite, samenwerking met of steun aan andere organisaties met gelijke belangen. Desnoods alles tegelijk. Maar zover ik weet is het gebleven bij berichten op een zijtak van hun website. Als je het ergens als bedrijf niet mee eens bent, moet je dat mijns inziens zo bekend mogelijk maken, daar bereik je veel meer mee dan vooral buiten de openbaarheid om wat proberen te regelen.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:01 schreef servus_universitas het volgende:
[..]
Wat moeten ze anders? De wet overtreden? Dat kun je van niemand vragen. Het enige wat je kunt doen is fel beargumenteren waarom zo'n maatregel er niet moet komen. Maar als de hoge heren in al hun oneindige wijsheid de adviezen en kritieken in de wind slaan, dan houdt het gewoon op.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
O.a. wat handtekeningen hebben ze ingediend. Al jaren geleden, maar toch.quote:Op vrijdag 10 juli 2009 19:35 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Ze mochten wel een berichtje sturen aan hun abonnees waarin hun standpunt wordt uitgezet, of een demonstratie organiseren, of het via de media spelen. Een protestsite, samenwerking met of steun aan andere organisaties met gelijke belangen. Desnoods alles tegelijk. Maar zover ik weet is het gebleven bij berichten op een zijtak van hun website. Als je het ergens als bedrijf niet mee eens bent, moet je dat mijns inziens zo bekend mogelijk maken, daar bereik je veel meer mee dan vooral buiten de openbaarheid om wat proberen te regelen.
http://tweakers.net/nieuw(...)en-bewaarplicht.html
http://www.xs4all.nl/nieuws/bericht.php?id=699&taal=nl&msect=Nieuws&year=2005
En dit:
http://tweakers.net/nieuw(...)en-bewaarplicht.html
En volgens mij hebben ze in de tussentijd ook de overheid aangeklaagd. Maar dat is uiteraard onmogelijk omdat iedereen er het helaas mee eens is 'dat het toch niet zo zou kunnen zijn dat individuele burgers de wil van het volk dwarsbomen'.
Het is niet dat dit vorige week verzonnen is, het loopt al een flinke tijd.
[ Bericht 2% gewijzigd door Bowlingbal op 10-07-2009 20:20:11 ]
In these days of moral hypocrisy certain valuable commodities can be hard to import.
- Donald Love
- Donald Love
|
|
