NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hoe lang zou het duren voordat de wet is aangepast en dit wel 'mag' ?quote:Wetenschappers creëren menselijk sperma uit stamcellen
Voor het eerst is het wetenschappers gelukt menselijke zaadcellen te kweken. De 'doorbraak' in stamcelonderzoek kan een remedie zijn voor mannelijke onvruchtbaarheid.
Professor Karim Nayernia is erin geslaagd menselijk sperma te laten ontstaan uit stamcellen
Dat melden diverse Britse media.
Door het kweken van menselijk sperma uit een paar huidcellen zouden onvruchtbare mannen in de toekomst toch een kind kunnen verwekken.
Doorbraak
Wetenschappers in het Britse Newcastle hebben daarover een artikel gepubliceerd in het tijdschrift Stem Cells and Development. Ze zeggen de eerste onderzoekers te zijn die het is gelukt zaadcellen te creëren.
Niet alle onderzoekers geloven in de 'doorbraak'. Volgens Allan Pacey, een zaadcel-bioloog aan de universiteit van Sheffield, is het onmogelijk om volledig ontwikkeld sperma te maken uit stamcellen. Ook is er kritiek op het onderzoek, omdat er embryo's gebruikt worden.
Embryo
De onderzoekers hebben stamcellen verwijderd uit een embryo van een paar dagen oud en hebben middels een chemische behandeling in vier tot zes weken de spermacellen ontwikkeld.
Professor Karim Nayernia van het onderzoeksteam uit Newcastle zegt dat het een 'belangrijke ontwikkeling is, omdat de wetenschap nu een beter inzicht krijgt in onvruchtbaarheid bij mannen.'
De zaadcellen kunnen nog niet worden gebruikt bij vruchtbaarheidsbehandelingen in Groot-Brittannië, omdat dit verboden is. Volgens de wetenschappers duurt het nog minstens vijf jaar voordat de techniek helemaal is geperfectioneerd.
Tja mannen... we zijn binnenkort niet meer nodig... voor de voortplanting dan... uiteraard mogen wij op zijn tijd ook een 'lolletje'... toch?
http://www.nu.nl/wetensch(...)erma-gecreeerd-.htmlquote:Vrouwelijk sperma
De onderzoeker wilde in eerste instantie ook kunstmatig sperma kweken uit vrouwelijke stamcellen, zodat hij twee vrouwen samen een kind zou kunnen laten verwekken. Het ontwikkelen van 'vrouwelijk sperma' bleek tijdens zijn experimenten echter onmogelijk.
Overigens moet ook het sperma dat is gecreëerd uit mannelijke stamcellen, nog uitgebreider worden onderzocht om te bepalen of de kunstmatige geslachtscellen helemaal goed werken.
Dat zou heel slecht zijn ookquote:Op woensdag 8 juli 2009 13:34 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hoe lang zou het duren voordat de wet is aangepast en dit wel 'mag' ?
Tja mannen... we zijn binnenkort niet meer nodig... voor de voortplanting dan... uiteraard mogen wij op zijn tijd ook een 'lolletje'... toch?
Tuurlijk ook vanwege de lol
, maar voortplanting is vermenging van genen, opdat er een gloednieuw product uitkomt.Als vrouwen alleen maar genetische klonen van zichzelf op de wereld zetten komen er geen nieuwe producten meer.
<signature here>.
ach die paar zaaddonoren, om de mannelijke zaadjes te klonen, die dan nog nodig zijn, verdienen dan ook bakken met geld bij de spermabankquote:Op woensdag 8 juli 2009 13:37 schreef ExTec het volgende:
[..]
Dat zou heel slecht zijn ook
Tuurlijk ook vanwege de lol
Als vrouwen alleen maar genetische klonen van zichzelf op de wereld zetten komen er geen nieuwe producten meer.
Mjah, voor onvruchtbare mannen met kinderwens zou dit misschien een mooi iets zijn.
Nonsens. Als vrouwen ons niet meer nodig hebben voor het zaad, hebben ze dat wel voor het zware werk, de technologie, de bescherming, de innovatie en het leiderschap.quote:
Wel mooi dat we weer een nieuwe manier hebben uitgevonden om de natuurlijke selectie in haar gezicht uit te lachen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
alleen nog maar voor de lol dan !
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ik zou toch eerst maar eens willen afwachten of andere wetenschappers de resultaten kunnen reproduceren. Zo'n onderzoek is makkelijk te frustreren natuurlijk. D'r hoeft maar één schoonmaker te zijn geweest die in een jolige bui zijn kwakje in het petri-schaaltje heeft gedeponeerd en het hele onderzoek kan de prullenbak in.
Wel een vreselijk onderzoek trouwens, het experimenteren op stamcellen vind ik een afgrijselijk iets. Het is te hopen dat die nutty professor hiervoor nog eens een douw terug krijgt.
Wel een vreselijk onderzoek trouwens, het experimenteren op stamcellen vind ik een afgrijselijk iets. Het is te hopen dat die nutty professor hiervoor nog eens een douw terug krijgt.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Snap niet hoe ze uit vrouwelijke cellen sperma willen kweken. Missen ze daar niet een chromosoom voor?
<insert pseudo intellectuele psychedische quote>
<insert grappige quote over hoe lui ik ben>
<insert grappige quote over hoe lui ik ben>
quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:40 schreef Frutsel het volgende:
[..]
ach die paar zaaddonoren, om de mannelijke zaadjes te klonen, die dan nog nodig zijn, verdienen dan ook bakken met geld bij de spermabank
Een 'paar mannen' maar?
Wil je een nieuw ras creeeren?
Serieus, er zijn een paar keer wat IVF artsen betrapt, die heel sneaky hun eigen zaad inbrachten, ipv dat van de echtgenoot.
Dat is zeer kwalijk, omdat je dan heel veel (onbekende) kinderen hebt, met eenzelfde ouder. Tel daarbij op dat de natuur de tering neiging heeft om dat soort kinderen aantrekkingskracht op elkaar te laten uitoefenen, en onbedoelde incest ligt op de loer.
Dat is waarquote:Mjah, voor onvruchtbare mannen met kinderwens zou dit misschien een mooi iets zijn.
<signature here>.
Als je het artikel las, zag je dat het onvruchtbare mannen helpt. Wat volgens mij impliceert dat het mannelijke DNA gebruikt wordt.quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:53 schreef LS-Drop het volgende:
Snap niet hoe ze uit vrouwelijke cellen sperma willen kweken. Missen ze daar niet een chromosoom voor?
Hoezo?quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:48 schreef buachaille het volgende:
Wel een vreselijk onderzoek trouwens, het experimenteren op stamcellen vind ik een afgrijselijk iets.
Siamo Tutti Antifascisti!
quote:Op woensdag 8 juli 2009 13:56 schreef Boschkabouter het volgende:
[..]
Als je het artikel las, zag je dat het onvruchtbare mannen helpt. Wat volgens mij impliceert dat het mannelijke DNA gebruikt wordt.
Ok het blijkt uiteindelijk onmogelijk, maar het lijkt me dat onderzoekers in de eerste instantie wat verder denken dan een havo bioloog.quote:De onderzoeker wilde in eerste instantie ook kunstmatig sperma kweken uit vrouwelijke stamcellen, zodat hij twee vrouwen samen een kind zou kunnen laten verwekken. Het ontwikkelen van 'vrouwelijk sperma' bleek tijdens zijn experimenten echter onmogelijk.
<insert pseudo intellectuele psychedische quote>
<insert grappige quote over hoe lui ik ben>
<insert grappige quote over hoe lui ik ben>
Omdat het experimenteren met (bevruchte / embryonale) stamcellen "parlen voor de zwijnen" is. Het menselijk leven is te kostbaar om als restafval vernietigd te worden. Ook heb ik bezwaren tegen het creeëren van allerlei uitwassen, iets dat onvermijdelijk zal gaan gebeuren als de ontwikkelingen zich doorzetten. Zoals alleen kindertjes met blauwe ogen omdat de ouders dat zo mooi vinden, of mensen die licht geven in het donker zodat op elektriciteit bespaard kan worden.quote:
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Maar gelukkig werkt wetenschap zo niet.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Omdat het experimenteren met (bevruchte / embryonale) stamcellen "parlen voor de zwijnen" is. Het menselijk leven is te kostbaar om als restafval vernietigd te worden. Ook heb ik bezwaren tegen het creeëren van allerlei uitwassen, iets dat onvermijdelijk zal gaan gebeuren als de ontwikkelingen zich doorzetten. Zoals alleen kindertjes met blauwe ogen omdat de ouders dat zo mooi vinden, of mensen die licht geven in het donker zodat op elektriciteit bespaard kan worden.
De gasten die de nuke uitvonden waren zich terdege bewust van de ethische/morele kant van hun acties. Terecht dat ze dachten: daar mag iemand anders zich mee bezig houden.
<signature here>.
Ach...
http://www.nu.nl/wetensch(...)oed-parasieten-.html
quote:De Zwitserse onderzoekers ontdekten dat de slakken van de aseksuele soort veel vatbaarder waren voor parasieten.
Het aantal aseksuele slakken nam na verloop van tijd drastisch af onder invloed van de parasieten. Maar het aantal slakken dat zich door seksuele reproductie voortplantte, bleef ongeveer stabiel.
http://www.nu.nl/wetensch(...)oed-parasieten-.html
Putting the Fun back into Fundamentally Wrong since 1975.
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
"Yes, of course, I knew you would volunteer, Mr. Feynman, but I was wondering if there would be anybody else."
Leuk allemaal, maar wat is de kans op zeg een gewoon/normaal kind uit zo'n actie?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
Te vrezen valt dat het grootkapitaal van de medische sektor achter deze "onderzoekers" zit. Als dit zo doorzet dan is het voor de mensheid te hopen dat in de toekomst niet een tweede 'Pieter van Vollenhoven" wordt gekozen als minister president. Die zal geheid gaan lobbyen voor het met stamcelmanipulatie laten creeëren van een ingebouwde fietshelm bij kinderen zodat er minder slachtoffers in het verkeer gaan vallen.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:19 schreef ExTec het volgende:
Maar gelukkig werkt wetenschap zo niet.
De gasten die de nuke uitvonden waren zich terdege bewust van de ethische/morele kant van hun acties. Terecht dat ze dachten: daar mag iemand anders zich mee bezig houden.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Nog niets kan dus zowel gunstig als ongunstig zijn.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:22 schreef fruityloop het volgende:
Leuk allemaal, maar wat is de kans op zeg een gewoon/normaal kind uit zo'n actie?
Maar als een vrouw dan idd haarzelf zou bezwangeren, zou dat kind dan een identieke kloon worden?
Stamcellen kunnen ook prima uit niet-embryonaal weefsel gehaald worden, voor de rest heb je het over genetische manipulatie van het menselijk ras. Ik ben het met je eens dat dat verontrustrend is, aan de andere kant - het is onvermijdelijk en dan kun je beter legaliseren en reguleren dan verbieden.quote:Op woensdag 8 juli 2009 14:14 schreef buachaille het volgende:
[..]
Omdat het experimenteren met (bevruchte / embryonale) stamcellen "parlen voor de zwijnen" is. Het menselijk leven is te kostbaar om als restafval vernietigd te worden. Ook heb ik bezwaren tegen het creeëren van allerlei uitwassen, iets dat onvermijdelijk zal gaan gebeuren als de ontwikkelingen zich doorzetten. Zoals alleen kindertjes met blauwe ogen omdat de ouders dat zo mooi vinden, of mensen die licht geven in het donker zodat op elektriciteit bespaard kan worden.
Stamcelonderzoek heeft daarentegen de potentie om blinden te laten zien om lammen te laten lopen en vele andere ziekten of zelfs amputaties te genezen. Ik kan me niet voorstellen dat iemand daar tegen is.
Siamo Tutti Antifascisti!
dus je moet eerst een embryo maken hmmmm... heb je daar nou niet sperma voor nodig?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Grappig dat tot nu toe alleen mannen reageren in dit topic.
Geloof niet dat dit een goede zaak is. Behalve misschien bij stellen waar de man onvruchtbaar is en die geen zaad van een andere man willen.
Geloof niet dat dit een goede zaak is. Behalve misschien bij stellen waar de man onvruchtbaar is en die geen zaad van een andere man willen.
quote:Op woensdag 8 juli 2009 15:32 schreef Gia het volgende:
Grappig dat tot nu toe alleen mannen reageren in dit topic.
Niet geschoten is altijd mis..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
Ach Margrietje, de Rozen zullen bloeien..
|
|
