Heb ik daar eigenlijk wat aan?
Ik heb al 2 spaarrekeningen lopen onderhand, en maak dus om de zoveel tijd al wat over. Is zo'n constructie voor mij handig dan? het zal wel wat belastingtechnisch interessanter zijn maar ik heb zo'n vemoeden dat het dan om een paar stuivers gaat.
Best gunstig dus.
quote:ja leuk, ik wil gewoon ervaringen weten
Gaat 50 euro per maand van mijn brutto loon af.
quote:ja, die heb ik niet.Op woensdag 8 juli 2009 11:03 schreef MikeyMo het volgende:
[..]
ja leuk, ik wil gewoon ervaringen weten
maar ik zie dat je per jaar maar 613 ofzo mag sparen. En dat x 4 = 2452. Daar hoef je dus geen belasting over te betalen.
x 4 omdat je het na 4 jaar eventueel mag opnemen.
quote:Keert men dat bedrag in 1x uit dan? Dus dan krijg je na 4 jaar 2554 eurotjes op je rekening gestort?Op woensdag 8 juli 2009 11:03 schreef ruud.nl het volgende:
Het gaat van je brutoloon af en na 4 jaar krijg je het bedrag netto uitgekeerd.
Best gunstig dus.
En ja altijd gebruik van maken, het is belastingtechnisch voordelig.
quote:En krijg je wel rente?Op woensdag 8 juli 2009 11:05 schreef Qwea het volgende:
[..]
ja, die heb ik niet.
maar ik zie dat je per jaar maar 613 ofzo mag sparen. En dat x 4 = 2452. Daar hoef je dus geen belasting over te betalen.
quote:Moet het perse uitgekeerd worden na 4 jaar? Of kun je er ook voor kiezen om het in jaar 5 uitgekeerd te krijgen?Op woensdag 8 juli 2009 11:03 schreef ruud.nl het volgende:
Het gaat van je brutoloon af en na 4 jaar krijg je het bedrag netto uitgekeerd.
Best gunstig dus.
Tevens kun je voor diverse redenen eerder vrij laten komen, bijvoorbeeld als je een huis koopt.
Handig zakcentje.
quote:Ja.
quote:Nee, je krijgt na 4 jaar ¤ 613,- overgemaakt, het jaar daarna weer.
[..]
Keert men dat bedrag in 1x uit dan? Dus dan krijg je na 4 jaar 2554 eurotjes op je rekening gestort?
Het is niet zo dat het na 4 jaar stopt ofzo.
quote:Bij mij wordt het in ieder geval automatisch na 4 jaar overgemaakt.
[..]
Moet het perse uitgekeerd worden na 4 jaar? Of kun je er ook voor kiezen om het in jaar 5 uitgekeerd te krijgen?
quote:Nee.Op woensdag 8 juli 2009 11:06 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Keert men dat bedrag in 1x uit dan? Dus dan krijg je na 4 jaar 2554 eurotjes op je rekening gestort?
Bedragen moeten vier jaar staan. Tenzij je het gebruikt voor een aantal andere zaken, zoals de aankoop van een huis, het starten van een eigen zaak of studie. (staat allemaal in het reglement van de instelling waar je werkgever het heeft afgesloten)
quote:Maar om het zakcentje gaat het niet zozeer, dat heeft ie wel. De vraag is of het belastingtechnisch veel voordeliger is dan bv elke maand gewoon 300 euro over te maken naar je spaarrekOp woensdag 8 juli 2009 11:07 schreef goldhorn het volgende:
Ideaal. Je merkt in je loon amper dat je dat in mindering krijgt en je bouwt toch wat lekkers op.
Tevens kun je voor diverse redenen eerder vrij laten komen, bijvoorbeeld als je een huis koopt.
Handig zakcentje.
quote:Nergens gelezen.
goeie vraag
quote:aaah, dus je krijgt eigenlijk pas na 16 jaar je 2000 nog wat uitgekeerd.Op woensdag 8 juli 2009 11:08 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Nee, je krijgt na 4 jaar ¤ 613,- overgemaakt, het jaar daarna weer.
Het is niet zo dat het na 4 jaar stopt ofzo.
[..]
Bij mij wordt het in ieder geval automatisch na 4 jaar overgemaakt.
quote:heb je trouwens enig idee hoeveel rente? of is dat per instantie waar de rekening loopt verschillend?Op woensdag 8 juli 2009 11:08 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Ja.
[..]
Nee, je krijgt na 4 jaar ¤ 613,- overgemaakt, het jaar daarna weer.
Het is niet zo dat het na 4 jaar stopt ofzo.
[..]
Bij mij wordt het in ieder geval automatisch na 4 jaar overgemaakt.
quote:Klopt, officieel noemt men dat erkende bestedingsdoelen.Op woensdag 8 juli 2009 11:07 schreef goldhorn het volgende:
Ideaal. Je merkt in je loon amper dat je dat in mindering krijgt en je bouwt toch wat lekkers op.
Tevens kun je voor diverse redenen eerder vrij laten komen, bijvoorbeeld als je een huis koopt.
Handig zakcentje.
Hiervoor moet je bewijsstukken aanleveren + het aantal doelen en welke dat zijn kan per werkgever verschillen.
Een aantal zijn: aankoop huis zoals reeds opgemerkt, scholingsuitgaven en premie levensverzekering.
quote:Natuurlijk is het voordeliger, je betaalt immers geen inkomstenbelasting over het bedrag en je krijgt ook rente over spaarbedrag, de rente wordt jaarlijks gewoon naar je rekening overgemaakt.
[..]
Maar om het zakcentje gaat het niet zozeer, dat heeft ie wel. De vraag is of het belastingtechnisch veel voordeliger is dan bv elke maand gewoon 300 euro over te maken naar je spaarrek
quote:NeeOp woensdag 8 juli 2009 11:09 schreef Qwea het volgende:
[..]
aaah, dus je krijgt eigenlijk pas na 16 jaar je 2000 nog wat uitgekeerd.
quote:ja dat was inmiddels duidelijk.Op woensdag 8 juli 2009 11:10 schreef ruud.nl het volgende:
[..]
Natuurlijk is het voordeliger, je betaalt immers geen inkomstenbelasting over het bedrag en je krijgt ook rente over spaarbedrag, de rente wordt jaarlijks gewoon naar je rekening overgemaakt.
Edit: Sorry, topic gaat harder dan ik dacht.
quote:Dat verschilt per bank/verzekeraar.
[..]
heb je trouwens enig idee hoeveel rente? of is dat per instantie waar de rekening loopt verschillend?
quote:Nou... het is niet geblokkeerd. Dat is net wat anders. Om het over te boeken, moet je nog wel een opdracht geven.Op woensdag 8 juli 2009 11:10 schreef ruud.nl het volgende:
de rente wordt jaarlijks gewoon naar je rekening overgemaakt.
quote:Dat zal dan per bank/verzekeraar verschillen, bij mij ging het automatisch (Fortis, voorheen Direktbank).
[..]
Nou... het is niet geblokkeerd. Dat is net wat anders. Om het over te boeken, moet je nog wel een opdracht geven.
quote:Nee, rente wordt altijd automatisch naar een gewone lopende rekening overgemaakt, dit rekeningnummer moet je ook vooraf opgeven bij het aanvragen van een spaarloonrekening.
[..]
Nou... het is niet geblokkeerd. Dat is net wat anders. Om het over te boeken, moet je nog wel een opdracht geven.
quote:Voordelen spaarloon:
- 613 euro wordt per jaar apart gehouden. Bruto, waarover je geen belasting betaald, wat je later netto terugkrijgt. Onbelast dus in zoverre.
- je werkgever betaald.
- vrij grote vrijstelling box 3
- bedrag vrij besteedbaar
Nadelen spaarloon:
- 4 jaar geblokkeerd
- gering bedrag
- geen levensloopregeling.
Levensloopregeling voordelen:
- heffingskorting
- geen extra heffing box 3
- hoge korting zorgverlof (interessant voor vaders en moeders)
Levensloopregeling nadelen:
- het is je eigen geld wat je inlegt
- gezinnen met kinderen hebben vaak het geld niet
- saldo levensloop is niet vrij besteedbaar
- werkgever moet toestemming geven
quote:ING doet het in elk geval niet. (en terecht, moet ik zeggen)Op woensdag 8 juli 2009 11:30 schreef Bart het volgende:
[..]
Nee, rente wordt altijd automatisch naar een gewone lopende rekening overgemaakt, dit rekeningnummer moet je ook vooraf opgeven bij het aanvragen van een spaarloonrekening.
quote:
[..]
aaah, dus je krijgt eigenlijk pas na 16 jaar je 2000 nog wat uitgekeerd.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | 1 613 0 2 1226 0 3 1839 0 4 2452 0 5 3065 613 6 3678 1226 7 4291 1839 8 4904 2452 |
enz. in het achtste jaar dus
quote:Vreemd. Ik zat bij de ABN, en daar vertelden ze me dat het verplicht was.Op woensdag 8 juli 2009 11:30 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
ING doet het in elk geval niet. (en terecht, moet ik zeggen)
quote:Dat is het in elk geval niet.Op woensdag 8 juli 2009 11:33 schreef Bart het volgende:
[..]
Vreemd. Ik zat bij de ABN, en daar vertelden ze me dat het verplicht was.
(het is gewoon,net als de vrijgevallen bedragen, een niet geblokkeerd deel)
Moraal van het verhaal: informeer bij je werkgever of ze nog wat doen aan uitwisseling van flexibele arbeidsvoorwaarden en bonussen op dat gebied
quote:Krijg jij dan 40% rente over 4 jaar? Vertel me eens welke bank dat is.
Ik heb het jarenlang wel gedaan, maar ben er op een bepaald moment mee gestopt. Rentepercentage levert vrij weinig op en ik kan het geld beter zelf op een spaarrekening zetten.
quote:De mijneOp woensdag 8 juli 2009 13:07 schreef Bart het volgende:
[..]
Krijg jij dan 40% rente over 4 jaar? Vertel me eens welke bank dat is.
Ik heb ook niet gezegd dat het zinloos, ik vond het alleen niet de moeite waard. Sparen vind ik prima, maar ik wil er wel bij kunnen als ik besluit dat ik het nodig heb.quote:het is 51.08 bruto dus 30 tientjes netto mis je dat echt?Op woensdag 8 juli 2009 13:13 schreef karr-1 het volgende:
[..]
De mijne
quote:Nee dat mis ik niet, maar daar gaat het ook niet om. Ik wil het geld beschikbaar hebben als ik het nodig heb en niet na 4 jaar pas of voor onduidelijke doelen.Op woensdag 8 juli 2009 13:15 schreef Bulletdodger het volgende:
[..]
het is 51.08 bruto dus 30 tientjes netto mis je dat echt?
De belastingdienst is altijd al druk genoeg met ons uitzuigen, dus zorg ik dat ik optimaal gebruik maak van dit soort regelingen.. noem het een principekwestie quote:Dat is dus patente onzin. Want omdat het bedrag van je brutoloon afgaat sleep je op het moment dat het wordt overgemaakt al minimaal 35% extra mee naar die spaarrekening. Dat kun je met 2% extra rente op een spaarrekening niet goedmaken in vier jaar.Op woensdag 8 juli 2009 13:07 schreef karr-1 het volgende:
Ik heb het jarenlang wel gedaan, maar ben er op een bepaald moment mee gestopt. Rentepercentage levert vrij weinig op en ik kan het geld beter zelf op een spaarrekening zetten.
De banken zijn de lachende derde.
Daar staat kinderopvang bij, dus wat ik tegenwoordig doe is: iedere maand 50 euri naar de spaarloon, eens in het kwartaal: tegoed vrijmaken....
Spaarloon lijkt me nog het meest interesant, maar daar moet je werkgever wel mee instemmen toch? En levensloop niet, of was het andersom?
Ik vind alleen de voorwaarden bij de levensloopregeling een beetje ***, dat je dat alleen kan gebruiken voor onbetaald verlof.
Voorlopig houd ik het gewoon bij mijn spaarrekening denk ik, daar kan je tenminste altijd bij.