Belangrijke aankondiging gezondheid USA

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:16 schreef buachaille het volgende:
In zijn verkiezingsprogramma heeft Obama betere medische zorg aan het minder bedeelde deel van de Amerikanen beloofd. Heel saai allemaal maar misschien gaat het daar over?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:13 schreef Kaneel het volgende:
Vice President Biden and Health and hospital industry representatives will make a "major" health care announcement at 10.30 a.m. EDT.
about 9 hours ago from BNO Headquarters (Twitter)

Mexicaanse griep zeker? Geen vaccin tot oktober 2011? Het was een hoax? AIDS is bestrijdbaar met paracetemol?

Weet iemand meer?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:27 schreef Kaneel het volgende:

[..]

Hmm, we zullen zien. Zou mooi zijn.

In het Nederlands (even snel door Babelfish, dus gramaticaal slecht):

Ondervoorzitter Joe Biden zou moeten Woensdag aankondigen die drie belangrijke het ziekenhuisverenigingen zijn overeengekomen om zo veel te verstrekken zoals $160 miljard in besparingen om voor een gezondheidszorgrevisie, volgens bronnen dicht bij de onderhandelingen te betalen.

De timing van de aankondiging wordt gericht op het ondersteunen van impuls voor gezondheidshervorming aangezien de Democratische congresleiders een kritieke periode terechtkomen in van vijf weken waarin zij hopen om rekeningen uit de Senaat en Huis over te gaan door het reces van Augustus.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:27 schreef Kaneel het volgende:

[..]

Hmm, we zullen zien. Zou mooi zijn.

In het Nederlands (even snel door Babelfish, dus gramaticaal slecht):

Ondervoorzitter Joe Biden zou moeten Woensdag aankondigen die drie belangrijke het ziekenhuisverenigingen zijn overeengekomen om zo veel te verstrekken zoals $160 miljard in besparingen om voor een gezondheidszorgrevisie, volgens bronnen dicht bij de onderhandelingen te betalen.

De timing van de aankondiging wordt gericht op het ondersteunen van impuls voor gezondheidshervorming aangezien de Democratische congresleiders een kritieke periode terechtkomen in van vijf weken waarin zij hopen om rekeningen uit de Senaat en Huis over te gaan door het reces van Augustus.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 10:52 schreef Drugshond het volgende:
De kas is leeg.... zoiets zal het wel worden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar we hebben het hier over een Democraat. Ben bang dat hij de persen gewoon wat langer laat drukken. Op naar een tekort van 3000 miljard!

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:26 schreef moussie het volgende:

[..]

wtf .. na Ford en Clinton is dit de derde Democraat die de schulden die zijn Republikeinse voorgangers hebben gemaakt moet opruimen ..

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:41 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Het zal best, maar van opruimen is geen sprake. Het tekort is onder Obama met maar liefst 400% toegenomen, en we zijn er nog niet, want hij zinspeelt al op een tweede stimuluspackage.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:45 schreef ExTec het volgende:

[..]

En dat er sprake is van bijzondere omstandigheden, is dat nog wat waard?

Het is echt bizar, jij woont notabene in de VS, en snapt nog niet dat dit soort denkbeelden waar je mee smijt compleet achterhaald zijn.

Like nothing ever happend, zijn het nog steeds de dems die spenden, en de repubs die goeie boekhouders zijn.

Nevermind dat de afgelopen 30 jaar het tegenovergestelde beeld laten zien, toch?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat Republikeinen goede boekhouders zijn? Op federaal niveau zijn de Republikeinen potverteerders (in de meeste red states doen ze erg goed werk, en kunnen ze wel hun eigen broek op houden). Daarom doet die partij het ook zo slecht, omdat ze de Democraten proberen te imiteren, zonder dat ze daar voor de credits krijgen. Het Prescription Drugs Plan en No Child Left Behind onder Bush waren typische linkse 'leuke dingen voor de mensen'. Maar daar heeft hij geen linkse stem mee gewonnen.

En wat betreft die bijzondere omstandigheden: Obama en Biden hebben zelf aangegeven dat die bijzondere omstandgheden (crisis) hen wel bijzonder goed uitkwamen, om hun "hervormingsplannen" er doorgedrukt te krijgen. En dat mocht wat kosten. Die lui zijn echt helemaal gek geworden.

quote:

"There's a general perception out there that the blue states are big net recipients of federal subsidies," says Harvard business professor Herman "Dutch" Leonard. And there's a corollary perception that, in contrast to these welfare-queen states, the inland and Southern states are a heartland of self-reliance and private initiative, less dependent on federal spending. As Leonard says, "That historically hasn't been the case." And it's becoming less and less so.

In 2003, the top subsidy-sucking state, in percentage terms, was red-lite New Mexico, which received $1.99 in federal money for every dollar it sent to Washington, D.C. All the next eight net recipients of federal spending were redder yet: Kentucky, Virginia, Montana, Alabama, North Dakota, West Virginia, Mississippi and Alaska, which received $1.60 to $1.89 back for each tax dollar.

The list of net losers in the state-federal exchange, by contrast, reads like a Who's Who of Blue. Two of the top 14 were traditionally red Western states that are starting to turn purple, Colorado and Nevada. The other 12 are all blue: California, Connecticut, Delaware, Illinois, Massachusetts, Michigan, Minnesota, New Hampshire, New York, Washington, Wisconsin and the biggest chump of all, New Jersey, where the federal government spends just $.57 for every dollar it collects. Clearly Tony Soprano did not negotiate this deal.

Only five blue states were net recipients of federal subsidies. Only two red states were net payers of federal taxes. Washington, despite its large military presence and big defense contractor The Boeing Co., received just 90 cents on its federal tax dollar. Oregon and swinging Florida are perfect washes: They received one federal dollar for every dollar they paid in taxes.

The reasons for those disparities are many. Military spending favors base-rich states such as Hawaii, by far the biggest per-capita net recipient among the blues. Crop subsidies favor Plains and Midwestern states (as well as California, which is nevertheless a big net payer to the federal government). Medicare and Social Security payments flow disproportionately to Florida, Arizona and other Sun Belt retirement meccas. Maryland, Virginia and New Mexico are big net recipients because of their outsized federal work forces (as is Washington, D.C., a special case that's off the charts).

But according to the Tax Foundation, the main reason so many blue states pay so much more than they get back is that their residents tend to earn more money and pay more income tax. William Ahern, the editor of the foundation's reports, argues that if blue-staters voted their self-interest, they'd join his group in supporting Bush's efforts to undo the United States' progressive tax structure and eliminate the Alternative Minimum Tax, a backstop designed to catch upper-income tax avoiders. And red-staters, who are less well off, would stop supporting Bush and instead defend the progressive taxation that favors them. Not likely, Ahern concedes: "It appears they'll follow President Bush wherever he leads them" while Democrats will "obey their instinct" and battle Bush.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 12:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Waar zeg ik dat Republikeinen goede boekhouders zijn?

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 11:58 schreef Lyrebird het volgende:

[..]

Dat zou mooi zijn, maar we hebben het hier over een Democraat.

quote:

Op federaal niveau zijn de Republikeinen potverteerders (in de meeste red states doen ze erg goed werk, en kunnen ze wel hun eigen broek op houden). Daarom doet die partij het ook zo slecht, omdat ze de Democraten proberen te imiteren, zonder dat ze daar voor de credits krijgen. Het Prescription Drugs Plan en No Child Left Behind onder Bush waren typische linkse 'leuke dingen voor de mensen'. Maar daar heeft hij geen linkse stem mee gewonnen.

quote:

En wat betreft die bijzondere omstandigheden: Obama en Biden hebben zelf aangegeven dat die bijzondere omstandgheden (crisis) hen wel bijzonder goed uitkwamen, om hun "hervormingsplannen" er doorgedrukt te krijgen. En dat mocht wat kosten. Die lui zijn echt helemaal gek geworden.

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:27 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik herinner me dit soort verhalen nog.
[..]

quote:

Op woensdag 8 juli 2009 13:32 schreef ExTec het volgende:
Ja, alleen als je totaal ongeinformeerd bent, schrijf je dat bij op het conto van 'links'. Mensen die min of meer de amerikaanse politiek hebben gevolgd, schrijven die dingen bij op het conto van 'the religious right'.

quote:

En daar hebben ze natuurlijk helemaal gelijk in.

Als je toch al heel veel dingen hebt die op de schop moeten, goeie gelegenheid om andere dingen mee te nemen.

quote:

En je mag ze wel gek vinden, heb jij echt de illusie dat het nu zoveel beter ging in de VS als McCain en die dame met de intellectuele diepgang van een schoteltje, en het rhetorische onvoormogen om volzinnen uit te spreken Vice Prez was?

quote:

Ik kan het zeker mis hebben hoor, daar niet van, maar jij lijkt echt 100% volgens de gebaande cliches te redeneren.

quote:

Misschien woon je in een red state die voor de verandering z'n ziektekosten op orde heeft ofzo, ik weet het niet. Zou wel het e.e.a. verklaren.