minutenman | woensdag 8 juli 2009 @ 01:58 |
MAAR MET EEN ANDERE TAAL. ![]() ![]() ![]() ik wil dus terminator zien, ik dus zoeken, kom ik terecht op zo'n DivX site. super goed kwaliteit dus, dus ik was in mijn nopjes. bufferen duurdere wel bijna een uur, maar jah.. voor kwaliteit. ![]() ik dus afspelen, het eerste wat me opvalt is dat zo'n oost-europese vent alles vertaald. okay, hopelijk is het wel gewoon engels gesproken.. maar nee hoor, ik krijg de allerslechte dub ooit. ![]() klacht: eikels die films uploaden maar niet vermelden dat het in een of andere hoeren-taal is gesproken. antiklacht: torrent gaat lekker snel met 800kbps. ![]() | |
Ericjuh | woensdag 8 juli 2009 @ 02:00 |
Ja.. dat is het gevaar van downloaden. Wil geen moraalridder zijn, maar zulke dingen krijg je dus niet als je naar de bios gaat/bluray koopt. Daarnaast kun je wel nagaan dat grote releases niet zomaar full hd retail uitkomen. Om terminator te bekijken in full hd moet je zeker een aantal maanden wachten! | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 02:01 |
quote:nooit problemen mee, eerst de NFO lezen voordat je wat download | |
EchoAlpha | woensdag 8 juli 2009 @ 02:02 |
quote:Een film met een gare dub downloaden is net zo debiel als vanuit Nederland naar Frankrijk rijden, daar de bioscoop binnenstappen en daarna gaan klagen dat de film in een andere taal is... | |
Ericjuh | woensdag 8 juli 2009 @ 02:02 |
quote:download meestal via nieuwsgroepen, waar niet altijd een nfo bijzit. Daarnaast zou ik niet weten waar ik naar moet kijken of het een goede film is. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2009 @ 02:03 |
Dus aanvankelijk dacht jij dat een film bufferen op een divx-site een beter plan was dan gewoon de film op een normale manier downloaden? Dan heb je imo geen recht op klagen. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2009 @ 02:04 |
quote:Dat ook idd ![]() | |
KingOfMystery | woensdag 8 juli 2009 @ 02:06 |
Beter Googlen | |
Maringo | woensdag 8 juli 2009 @ 02:10 |
Usenet. | |
minutenman | woensdag 8 juli 2009 @ 02:10 |
quote:touché. normaal buffer ik filmpjes wel sneller via DivX sites. maar dit keer dus niet. als ik via torrent download dan moet ik eerst een halfuur-uurtje wachten totdat ik die film kan bekijken. via DivX bufferen kan ik wel meteen kijken, maar het bufferde gewoon slecht deze keer en na een uurtje begon ik de film pas te kijken (hij was toen wat over 50%). dusss.. | |
Dennis_enzo | woensdag 8 juli 2009 @ 02:16 |
DivX sites, bestaan die nog? ![]() | |
F04 | woensdag 8 juli 2009 @ 02:19 |
quote:Of ze hebben geen NFO | |
minutenman | woensdag 8 juli 2009 @ 02:31 |
quote:movshare.net toch nog wel. | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2009 @ 02:35 |
quote:Het zal wel met gewoonte te maken hebben. Zelf ben ik nog nooit ook maar op het idee gekomen om een film op die manier te kijken. Wil gewoon een fijn bestandje op m'n computer dat ik makkelijk kan starten, pauzeren en spoelen hoe ik het wil. Streamen vertrouw ik niet en die vage russische sites al helemaal niet. En ik wil controle hebben over de kwaliteit door op te letten wat voor rip ik download. Gewoon op z'n minst een degelijke dvdrip ofzo met een duidelijke NFO en ook niet al die TS en TC shit enzo. Maar das allemaal persoonlijk denk ik. | |
TheThirdMark | woensdag 8 juli 2009 @ 03:02 |
quote:En dan weet je meteen dat het een kutcam is. | |
Zeitgeist | woensdag 8 juli 2009 @ 03:20 |
quote:Bluray is lelijk most of the time. Superscherp geeft het zo'n DV look die ik haat. Veel te kil en sfeerloos. DVD is goed genoeg. | |
swarmahoer | woensdag 8 juli 2009 @ 03:43 |
comments bekijken is te veel gevraagd ![]() | |
Xenwolfie | woensdag 8 juli 2009 @ 03:45 |
quote:Of je stelt je TV even goed in zodat het er niet 'kil en sfeerloos' uitziet. | |
TimKuik | woensdag 8 juli 2009 @ 05:00 |
Films uploaden ![]() | |
sinadO | woensdag 8 juli 2009 @ 05:24 |
quote:Vuige trol. | |
Sigmund666 | woensdag 8 juli 2009 @ 06:58 |
quote: | |
DJKoster | woensdag 8 juli 2009 @ 07:18 |
Private tracker, alleen HD films/series, 3,5 MB/s ![]() | |
DrDarwin | woensdag 8 juli 2009 @ 07:19 |
Wil je zo'n Harde Politiefilm met veel close ups enzo gaan bekijken, komt er op de momenten dat het er toe doet een Oost Europese mompelaar die vertelt wat jij juist uit de mond van de dames in kwestie wilt vernemen. ![]() | |
kL0j00h | woensdag 8 juli 2009 @ 07:25 |
quote:Tja inderdaad zeg ![]() quote:Weet niet op welke nieuwsgroepen jij zit, maar waar ik kijk staat zelfs bij wat de kwaliteit is, of er een menu bij zit, of het met of zonder voorstukjes is, welke talen, etc etc etc. Je moet gewoon niet janken en beter kijken wat het staat er echt wel bij. | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2009 @ 07:57 |
quote:Bij blueray erger ik me kapot aan de lage framerate (23.9nogwat fps) van de opname. Het beelt verspringt letterlijk van beeld naar beeld. In de bios valt dat ook zo op... Jammer dat ze voor consumenten de resolutie verhogen (lees: hiervoor koopt de consument nieuwe dure apparatuur) en niet gewoon de framerate opvoeren (lees: hiervoor hebben ze nieuwe camera's en biosprojectoren nodig). | |
DrDarwin | woensdag 8 juli 2009 @ 07:59 |
quote:(Makes Mental Note:) Do not purchase bluray yet... | |
Rejected | woensdag 8 juli 2009 @ 08:02 |
23.9 niet goed genoeg dan? Kdacht dat 24 de standaard was, maar ik kan het mis hebben. | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2009 @ 08:11 |
quote:'t Is de standaard, maar het is belachelijk laag. Voor computergames willen mensen (terecht) een veel hogere framerate... | |
Inverted_World | woensdag 8 juli 2009 @ 08:11 |
HDV (Dus ook BluRay) is 25 of 30 FPS. PALDV is 25 of 30FPS DV NTSC is 29.97FPS Dus BluRay zou niet moeten stotteren, sowieso is het zo dat het doorgaans bij 24FPS of hoger niet te zien zou moeten zijn. Ik heb persoonlijk nergens last van met mijn BluRays. Als je ze download, dan zou het kunnen zijn dat je pc ze simpelweg niet trekt, vaak vereist een FullHD 1080p film 90/100% van je CPU. Edit: Oh en tevens DivX ![]() Edit 2: Dat "Dus ook BluRay" klopt niet, Bluray loopt inderdaad op 24FPS, uncompressed HD materiaal op 25/30. Foutje, doch zou het eigenlijk niet moeten uitmaken want je zou het niet moeten zien. | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2009 @ 08:32 |
Wou je serieus beweren dat je NIET ziet dat het beeld verspringt van beeld naar beeld op 23.976 fps? Sowieso maakt die overgang naar 25 of 30 het alleen maar erger... | |
Rejected | woensdag 8 juli 2009 @ 08:34 |
Maar heb je er ook last van met DVD's dan? | |
mime_negert | woensdag 8 juli 2009 @ 09:47 |
quote:Goed zo kerel... ![]() | |
Manneke_Pils | woensdag 8 juli 2009 @ 10:05 |
Al die nerds hier. | |
_Led_ | woensdag 8 juli 2009 @ 10:07 |
quote:1998 belde, ze willen hun protocol en downloadsnelheid terug ![]() 800kbps 'lekker snel' ![]() | |
_Led_ | woensdag 8 juli 2009 @ 10:08 |
quote:Misschien helpt het als je eens een internet-cursus voor beginners doet ? | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 10:58 |
quote:welk supermodern protocol gebruik jij dan? | |
EchoAlpha | woensdag 8 juli 2009 @ 11:03 |
quote:Ik gok op NNTP dat veel ouder is dan BT ![]() | |
_Led_ | woensdag 8 juli 2009 @ 11:04 |
quote:Usenet uit het stenen tijdperk natuurlijk, wat anders ? 6MB/sec, 12 minuten voor een 4.5GB dvd-rip. Dan ga je toch niet 6 uur op een torrent zitten wachten ? ![]() | |
EchoAlpha | woensdag 8 juli 2009 @ 11:13 |
quote:Niet iedereen heeft thuis een 100Mbit verbinding ![]() | |
Frikadel_Speciaal | woensdag 8 juli 2009 @ 11:24 |
Mensen die niet weten hoe/waar je fatsoenlijk films moet downloaden ![]() Je leeft in 2009 hoor ![]() | |
Keramiekplaatser | woensdag 8 juli 2009 @ 11:30 |
quote:Je hebt ook van die mongolen die wel weten waar ze shit moeten downloaden, maar die denken dat er al een DVDR/Blu-ray etc.. uit is, terwijl de CAM er nog niet eens is. Of die denken dat ze een DVD versie bezitten als ze een TS.DVDR hebben gedownload. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 8 juli 2009 @ 11:34 |
quote:Ja, dat zijn echt focking noobs ![]() | |
raptorix | woensdag 8 juli 2009 @ 11:37 |
Ik heb keer per ongeluk russische win XP gedownload ![]() | |
Frikadel_Speciaal | woensdag 8 juli 2009 @ 11:39 |
quote:En dan "Joahhh ik heb du dvd van Trensformurs 2!", om vervolgens met een TS aan te komen zetten ![]() ![]() K ken ook wel mensen die gewoon zulke verkopen ![]() | |
DrDarwin | woensdag 8 juli 2009 @ 11:42 |
quote:Heel trots met embedded dutch subs...alsof dat een pre is. | |
RemcoDelft | woensdag 8 juli 2009 @ 11:44 |
quote:Onder Tux is het gewoon standaard dat je bij het installeren/inloggen een of meerdere (of van mijn part 70) talen kan kiezen... | |
Keramiekplaatser | woensdag 8 juli 2009 @ 11:44 |
quote:En stug vol blijven houden dat het een DVD is, al vertel je ze 1000x dat dat niet kan ![]() | |
Johnny-V | woensdag 8 juli 2009 @ 11:46 |
Al die fucking in het Duits nagesynchroniseerde shit op newzleech ![]() | |
_Led_ | woensdag 8 juli 2009 @ 11:51 |
quote:Dan lijkt het mij dus helemaal belangrijk om optimaal gebruik te maken van het beetje snelheid dat je hebt, niet ? Dan ga je toch geen torrent gebruiken ? | |
raptorix | woensdag 8 juli 2009 @ 11:55 |
quote:Je hebt ook wel windows versies waar dat kan, probleem is volgens mij dat onder windows geen gebruik wordt gemaakt van centrale locale's, geen idee waarom dat niet gedaan wordt, want het lijkt me behoorlijk arbeidsintensief om te onderhouden. | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 11:56 |
quote:Windows XP downloaden, slim. Wie weet wat voor spyware en meuk erin geslipstreamed is. | |
Keramiekplaatser | woensdag 8 juli 2009 @ 12:01 |
quote:Ik haal op Private Trackers gewoon de maximale snelheid hoor. ![]() | |
rival | woensdag 8 juli 2009 @ 12:03 |
quote: ![]() | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 12:05 |
quote:lang leve scenereleases | |
raptorix | woensdag 8 juli 2009 @ 12:07 |
quote:Het was niet voor mezelf ![]() | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 12:09 |
quote:Scenereleases? Van die mensen die speciaal voor jou extra meuk erbij installeren zoals PowerDVD en een zooi codecs die je systeem traag maken? Ik download enkel MSDN releases met MD5 hash. | |
raptorix | woensdag 8 juli 2009 @ 12:14 |
quote:MD5 hash kan gefaked worden, grappig want MS heeft zelf destijds whitepaper uitgegeven dat MD5 niet meer gebruikt mag worden voor dit soort doeleinden ![]() | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 12:16 |
quote: ![]() nope gewoon de releases met updates ingebakken gebruik ik | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 12:22 |
quote:Daar heb je het gezeik al, ik wil mijn Windows CD's clean as a whistle. Rechtstreeks van MSDN. | |
Flashwin | woensdag 8 juli 2009 @ 12:29 |
quote: ![]() | |
_Led_ | woensdag 8 juli 2009 @ 12:34 |
quote:Ik heb nog nooit gezien dat torrent de maximale snelheid haalt die je met usenet zou halen. En da's ook logisch trouwens. | |
Frikadel_Speciaal | woensdag 8 juli 2009 @ 12:36 |
quote:Ligt ook maar net aan je verbinding. Maar op private trackers is het inderdaad vaak dat je een flinke snelheid kan halen. ![]() | |
Keramiekplaatser | woensdag 8 juli 2009 @ 12:38 |
quote:Dan heb jij op de verkeerde sites gekeken. Ik haal met torrents even hoge snelheden als op Usenet. | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 12:44 |
quote:Jij haalt met torrents zodra je de torrent aanzet 100 megabit? Op een publieke tracker? | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 12:47 |
quote:Tuurlijk zal je met usenet hogere snelheden kunnen halen. Maar wanneer ik 7MB/s trek op mn seedbox dan heb ik heel veel behoefte aan veel meer bandbreedte. M'n huislijn trek ik toch wel vol quote:Op usenet kan je hetzelfde vinden als met torrents? voor de gemiddelde gebruiker zal usenet wel beter zijn, maar wanneer je wat minder populaire dingen wil dan zijn torrents toch the way to go | |
Frikadel_Speciaal | woensdag 8 juli 2009 @ 12:49 |
quote:Hij heeft toch duidelijk over private trackers. Waar je dus niet al die teringbende tegen komt. | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 12:58 |
quote:Dat is dan ook lekker vergelijkbaar met publieke usenetservers. Want ik ken dus zo'n iemand met een dikke FTP-server die 1 gigabit upload heeft, dus FTP is beter dan Usenet. | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 13:01 |
quote:FTP is dan ook beter dan usenet, mits je de juiste connecties hebt. | |
Frikadel_Speciaal | woensdag 8 juli 2009 @ 13:08 |
quote:Ja, wie gebruikt er dan ook publieke usenetservers met een retentie van 15 dagen ![]() | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 13:09 |
quote:Maar om het eerlijk te vergelijken kun je het beste kijken naar publiekelijk toegankelijke plekken. | |
zquing | woensdag 8 juli 2009 @ 13:13 |
quote:servers met hoge retentie zijn makkelijk te krijgen, het enige wat je moet doen is betalen quote:waarom? Het valt niet te ontkennen dat het aanbod veel groter is met torrents mits je de juiste sites kent. Voor de normale releases is usenet beter(al vind ik mn private trackers veel fijner werken) | |
Geqxon | woensdag 8 juli 2009 @ 13:16 |
quote:Betaalde servers met 200 dagen aan retentie zijn ook publiekelijk bereikbaar. Verder ben ik prima tevreden met de gratis Nova server van planet, 15 dagen retentie en ik haal mijn maximale snelheid. Aangezien ik toch enkel nieuwe releases download is dat genoeg. | |
Houzer | woensdag 8 juli 2009 @ 13:19 |
Komen jullie weleens buiten? ![]() | |
Keramiekplaatser | woensdag 8 juli 2009 @ 13:35 |
quote:De meeste private trackers hebben 50.000+ leden, dus zijn redelijk publiekelijk toegankelijk. Waar het bij de private trackers omgaat is, dat niet iedere mongool rotzooi kan uploaden en dat er dus eigenlijk alleen maar Scene releases op komen te staan. En niet onbelangrijk, dat iedereen verplicht wordt om te seeden. |