De verdachte werkte tot enkele maanden voor de gruwelmoord als huishoudelijke hulp bij het slachtoffer. De samenwerking stopte toen het vermoeden ontstond dat B. duizend euro van de vrouw had gestolen.
Het slachtoffer werd gevonden nadat haar nieuwe thuishulp vrijdagochtend 6 maart voor een dichte deur kwam te staan. Politieagenten vonden de overleden vrouw liggend in de gang, badend in het bloed.
De recherche kwam de verdachte enkele dagen later op het spoor toen bleek dat zij de boodschappenbezorgdienst voor de oude dame had afgebeld voor die bewuste vrijdagochtend. Hieruit kan worden opgemaakt dat de verdachte de moord nauwkeurig heeft gepland. De telefoon van de Rijswijkse werd vervolgens 'op de tap gezet', wat op 23 maart tot haar arrestatie leidde. Tot op heden weigert ze aan het onderzoek mee te werken.
Het moordwapen is nog niet gevonden. Duikers van de politie zochten enkele weken geleden nog vergeefs in het water langs de Laakkade. Ook de kleding van de verdachte, die vermoedelijk onder het bloed zat, is nooit teruggevonden.
Vermoedelijk is er sprake van een roofmoord. Het Openbaar Ministerie werkt momenteel aan een tweede dagvaarding tegen B., waarin zij wordt beschuldigd van diefstal. Het vermoeden bestaat dat er geld is verdwenen uit het huis van de alleenwonende Haagse.
De rechtszaak werd niet inhoudelijk behandeld omdat het onderzoek nog niet is afgerond. Het OM wil de vrouw, die geen strafblad en ook geen psychiatrisch verleden heeft, laten observeren in het Pieter Baan Centrum.
Volgens een gedragsdeskundige toont B. nauwelijks emoties, wat kan duiden op een persoonlijkheidsstoornis.
bron
Je moet wel heel krankzinnig zijn om een brute moord te plegen voor duizend euro
quote:Het artikel suggereert dat dat bewijs is dat naar aanleiding van de telefoontaps verkregen is.Op dinsdag 7 juli 2009 15:30 schreef Mutsaers__78 het volgende:
Heuh leuk, maar wat zijn nou de bewijzen die tegen Monique B. spreken?
quote:Volkert heeft 18 jaar gekregen hoor. Voor een enkelvoudige moord, dat is niet weinig.
Als ze slim is dan volgt de dader de "volkert van de g" methode. Mond stijf dicht en niet meewerken aan een onderzoek naar de geestesgesteldheid. Dan kom je overal mee weg.
quote:Mohammed B. heeft levenslang gekregen, dan sta ik toch liever in de schoenen van Volkert die over een jaartje of 2 eens voorzichtig mag gaan nadenken over wat proefverlofjes.Op dinsdag 7 juli 2009 15:39 schreef Iblis het volgende:
Volkert heeft 18 jaar gekregen hoor. Voor een enkelvoudige moord, dat is niet weinig.
Gesteld dat ze het gedaan heeft, natuurlijk. Zo niet, dan niet meewerken.
Dan ben je echt compleet ziek in je hoofd
Verder wel goede conditie hoor
2 seconde per steek voor de eerste 15 = 30 seconde
daarna 4 seconde per steek voor de laatste 35 = 140 seconde
170 seconde lang steken
Doet ze goed
quote:Op dinsdag 7 juli 2009 15:54 schreef EchoAlpha het volgende:
50 steken?
Dan ben je echt compleet ziek in je hoofd
Verder wel goede conditie hoor
2 seconde per steek voor de eerste 15 = 30 seconde
daarna 4 seconde per steek voor de laatste 35 = 140 seconde
170 seconde lang steken
Doet ze goed
Een vrouw die 50 messteken toebrengt aan een bejaarde, heeft vast een hoop woede geuit, dus zal er ook een persoonlijk motief meespelen.
Niet dat het niet ernstig genoeg is en als ze het gedaan heeft, mag ze uiteraard de cel in (jaar of 20). Maar er lijkt me meer aan de hand dan een roofmoord. Als huishoudelijke hulp had ze dat geld sowieso wel kunnen ontfutselen, ook als ze die bejaarde "slechts" had laten struikelen en ze een heup brak.
quote:Ja min 1/3. Vind ik best weinig als je het vergelijkt met Mohammed B.Op dinsdag 7 juli 2009 15:39 schreef Iblis het volgende:
[..]
Volkert heeft 18 jaar gekregen hoor. Voor een enkelvoudige moord, dat is niet weinig.