AFM deelt boete uit aan Afab-dochter

quote:

Na DSB en Postbank heeft nu ook een dochterbedrijf van Afab een boete gekregen voor het onvoldoende zorgvuldig omgaan met de belangen van cliënten.


Afab-dochter O&B uit Rotterdam verkocht risicovolle beleggingspolissen zonder te onderzoeken of de klanten verstand van beleggen hebben. In een gisteren gepubliceerde beschikking spreekt de Autoriteit Financiële Markten (AFM) van een 'ernstige overtreding'. De boete bedraagt euro 6000.

DSB

Afgelopen week kreeg DSB al een boete omdat het te ruime interne normen hanteerde voor tophypotheken. Ook ING-dochter Postbank kreeg eerder dit jaar een boete voor onzorgvuldigheid bij hypotheekadviezen. Daar betrof het de boeterente bij oversluiten.

Bij de Afab-dochter gaat het om beleggingsverzekeringen die gelijktijdig werden verkocht bij een consumptief krediet. Volgens de AFM heeft O&B onvoldoende informatie ingewonnen bij klanten.

'Weinig tot geen' informatie

Financiële dienstverleners zijn verplicht om bij verkoop van beleggingsproducten 'verdergaande informatie over de kennis en ervaring van de cliënt in te winnen dan bij eenvoudiger producten'. Maar O&B had 'weinig tot geen' informatie ingewonnen, aldus de AFM.

Bestuursvoorzitter Maasbert Schouten van Afab Holding wil geen commentaar geven.

De beschikking dateert van 15 april, maar is gisteren pas gepubliceerd. De vertraging suggereert dat Afab geprobeerd heeft publicatie tegen te houden, al willen partijen daarover niets kwijt. Ook DSB wilde publicatie tegengaan.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 10:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Niet zozeer de boete zelf maar wel het openbaar maken van de boete moet zorgen voor de "schaamte" bij zo'n bedrijf.

DSB gaf eerder al aan bang te zijn om grote naamschade te ondervinden door hun boete.
Al vroeg ik me bij DSB af of het uberhaupt nog mogelijk was die schade te vergroten.

Maar ik had liever gezien dat de bedrijven een dwangsom opgelegd kregen om hun klanten uit de shit te helpen.
Dat zal echter wel via de rechter moeten lopen en met een krantenartikel in de hand over de boete die ze gekregen hebben, sta je in de rechtzaal toch iets sterker.

quote:

Op zondag 5 juli 2009 11:14 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Aan dit soort gevallen zitten 2 kanten.
Je hoeft nu eenmaal geen IQ van 134 te hebben om in Nederland een huis te mogen kopen.
En dat is maar goed ook, anders maakte ik ook geen kans op een koophuis.

Als jou verteld wordt door een geldverstrekker dat iets prima mogelijk is en dat je netto maandlasten X euro worden en dat er alleen nog wat premie voor een verzekering bijkomt en niet eens dat beleggen ook nog risico's met zich meebrengt, dan zou je kunnen denken "Dit is Nederland, het is goed geregeld dus het zal wel goed zijn".
Natuurlijk kom je dan bedrogen uit als je netto maandlasten ineens 50% hoger uitvallen.

Jij en ik stellen dan "eigen schuld, dikke bult" maar er is natuurlijk nog een 2e partij; de hypotheekverstrekker; die ook op zijn vingers had kunnen natellen dat het mis zou gaan.

quote:

Op maandag 6 juli 2009 20:00 schreef drexciya het volgende:

[..]

Voorzover mij bijstaat heb ik moeten "tekenen" dat ik goed begrepen heb en tevreden was over de diensten van de partijen bij wie ik me heb laten informeren toen ik een hypotheek ging afsluiten. Daar zat ook het 1 en ander bij over risico's en dergelijke. Ook is er uitgebreid ingegaan op de "risicoprofielen" van de verschillende hypotheekprodukten. Natuurlijk kun je je laten overrompelen, maar je bent er nog altijd zelf bij.

Mensen die een te laag IQ hebben zullen trouwens meestal niet genoeg geld binnenhalen om voor een serieuze lening in aanmerking te komen lijkt me.