quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 22:59 schreef Erasmo het volgende:
En 29444?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:01 schreef F04 het volgende:
Doe eens 10

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:04 schreef murp het volgende:
ik snap het niet, kunnen wij hieraan ook meedoen?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:04 schreef Meddo het volgende:
4 8 15 16 23 42 ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:03 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

http://www.zonnekindpoppen.nl/

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:04 schreef Meddo het volgende:
4 8 15 16 23 42 ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:04 schreef Meddo het volgende:
4 8 15 16 23 42 ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:09 schreef murp het volgende:

[..]

wat heb je hier te zoeken?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:10 schreef Sanderrrr het volgende:

[..]

Die staan allemaal op naam van particulier Hugo Reyes.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:10 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

http://www.4815162342.com/
En die getallen staan al jaren als m'n ondertitel...

quote:

Herinnert u zich nog dat bericht in Elsevier over ’s Rijks girorekening? Vast wel. Het artikel verscheen slechts veertien jaar geleden in dit blad. Elsevier schreef toen dat jaarlijks honderdduizenden guldens worden gestort op de girorekening van ’s Rijks schatkist. De gulle gevers waren belastingontduikers. Met behulp van anonieme stortingen konden zij hun geweten sussen, mocht dit hun parten spelen.

Erg talrijk zijn ze niet meer, mensen die vrijwillig alsnog aan hun belastingsplicht voldoen. Sterker nog, de bewuste rekening – giro 1 – staat op non-actief. Dat wil zeggen: giro 1 bestaat nog wel, maar wordt niet meer gebruikt. Waarom dit zo is, is het ministerie van Financiën onbekend. De Staatscourant, die tot 1991 in opdracht van Financiën de bedragen publiceerde van de anonieme stortingen, heeft geen flauw idee waarom er niet meer kan worden gestort op giro 1.

U had nog nooit van dit rekeningnummer gehoord? Denk maar niet dat u er nooit iets op stortte. Want als u de vakjes van uw acceptgiro vergeet in te vullen – daar waar het rekeningnummer van de begunstigde moet staan – ziet de computer een streepje en interpreteert dit als een 1. Zo wordt u ongewild zomaar gepromoveerd tot schuldbewuste belastingontduiker.

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:13 schreef murp het volgende:

[..]

anders reageer je serieus

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:09 schreef murp het volgende:

[..]

wat heb je hier te zoeken?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:43 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

oooooooo er is nog regenwoud zat

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:46 schreef raaavi het volgende:

[..]

Platbranden die hap ?

quote:

Op vrijdag 3 juli 2009 23:48 schreef Quyxz_ het volgende:

[..]

nouja papier van maken is ook goed

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 16:36 schreef RemcoDelft het volgende:
Ik vind dit topic kickwaardig

quote:

Op woensdag 13 januari 2010 16:37 schreef SuperwormJim het volgende:

[..]

Want?

quote:

Op donderdag 14 januari 2010 16:30 schreef Tahiti het volgende:
Van wie is giro 666?

quote:

Reactie ING op Kamervragen
Amsterdam, 10 december 2010
In de media zijn onlangs berichten verschenen over de wijze waarop klanten van de ING bij overboekingen het rekeningnummer kunnen controleren, de zogenaamde Naam Nummer Controle. Graag leggen we u uit waarom de ING voor deze dienst heeft gekozen en welke overwegingen hierbij een rol spelen.
Wanneer u in Mijn ING een betalingsopdracht doet, worden – bij het invoeren van een rekeningnummer in Mijn ING – de naam (en soms ook de woonplaats) van de begunstigde getoond. Dit doen we zodat u direct kunt zien aan wie u uw overboeking richt. Op deze manier worden verkeerde overboekingen, als gevolg van een onjuist ingevuld rekeningnummer, voorkomen.
Onze klanten waarderen deze functionaliteit bijzonder. ING maakt al vele jaren gebruik van dit systeem en wij krijgen regelmatig positieve reacties met betrekking tot de gebruiksvriendelijkheid van deze methode; 94% van onze klanten vindt het een handige functionaliteit en 86% zou het vervelend vinden als we ermee zouden stoppen.
ING heeft bij de keuze voor deze dienst een afweging gemaakt tussen enerzijds het gemak voor onze klanten en anderzijds de privacy van de begunstigde. Het frauderisico dat in de media geschetst wordt, als gevolg van het afgeven van machtigingen met deze gegevens, is niet reëel. Het systeem van Naam Nummer Controle is gebruiksvriendelijk en veilig. Machtigingen zonder handtekening worden direct ongeldig verklaard indien de betaler deze betwist en klanten worden bij mogelijke schade altijd schadeloos gesteld. Eventuele fraude zou door de ING onmiddellijk gedetecteerd worden.
Uiteraard blijven wij analyseren waar we de procedure van de zogenaamde Naam Nummer Controle in Mijn ING kunnen verfijnen. Uitgangspunt hierbij is het waarborgen van de privacy van de begunstigde, zonder dat er afbreuk wordt gepleegd op het gebruiksgemak van onze klanten en onze zorgplicht. Binnenkort zal het systeem daarom worden aangepast. Begin 2011 zal bij de controle in het overboekingscherm de naam van de begunstigde worden getoond, maar niet langer de woonplaats.

quote:

Op dinsdag 22 maart 2011 08:25 schreef Lindstrøm. het volgende:
gironummers

eng he, veel getallen

paupers.