Welkom bij het Wimbledon 2009 topic op Fok! Hier bespreken we de wedstrijden op het heilige gras van Wimbledon. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Dit is het 3e Grand Slam van het jaar en dit jaar is zijn er 4 favorieten, Roger Federer, Rafael Nadal, Andy Murray en Novak Djokovic.
Federer werd vorig jaar verstoten van de troon door Rafael Nadal, maar het is nog niet zeker of Nadal zijn titel kan verdedigen vanwege zijn knieblessure. Federer zit wel in een roes aangezien hij het vorige, nog missende, Grand Slam van Roland Garros op zijn naam schreef. En hij heeft hier natuurlijk al 5x gewonnen, dus ervaring genoeg.
Murray is de hoop voor de Engelsen op dit moment. Zou eindelijk een Brit weer een Grand Slam kunnen winnen. Kan Murray met de druk omgaan?
Djokovic is een beetje wisselvallig. Hele goede toernooien naar aanvang van Roland Garros, maar op dat toernooi verloor hij al heel snel. Ook de Australian Open was al vroeg voorbij voor Novak. Hij heeft veel punten te winnen aangezien hij vorig jaar al in de 2e ronde werd uitgeschakeld door Marat Safin.
Veel mogelijkheden dus voor de titel, veel plezier bij Wimbledon!
Plaats: Londen, Engeland
Datum: 22 juni 2009 - 5 juli 2009
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Prijsgeld: £5,616,600
Officiele Site ATP Tour Klik
Website: http://www.wimbledon.org/en_GB/index.html
Schedule: Klik
Matches in progress: Klik
Completed Matches: Klik
Draws: Klik
(Later geupdate)
Tijdsverschil:
Het is in Engeland 1 uur eerder dan hier.
Voor het eerst in de Wimbledon geschiedenis zal er op het centre court gespeeld worden met een dak. Hierdoor zullen we dus geen regen onderbrekingen hebben op deze baan. Er zal dus altijd gespeeld kunnen worden. Als het gaat regenen tijdens een wedstrijd zal het zo'n 10 minuten duren om het dak dicht te krijgen.
Een aantal plaatjes van het nieuwe dak van Wimbledon:
Rafael Nadal d. Roger Federer 6-4 6-4 6-7(5) 6-7(8) 9-7
Venus Williams d. Serena Williams 7-5 6-4
Poll: Wie wint Wimbledon 2009 bij de mannen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poll: Wie wint Wimbledon 2009 bij de vrouwen?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De OpeningsPost van Het Wimbledon 09' topic is --- HIER --- te vinden.
Game On!
.
quote:
quote:Daar durf ik ook wel op in te zetten
.quote:Tsja, als hij dan zijn "Ik ben moderator " kaart trekt, ipv te argumenteren, doet men weinig, he ....
quote:Tsja Federer, wat doe je eraan?Op vrijdag 3 juli 2009 17:53 schreef APK het volgende:
Gelukkig wel wat meer emotie dan die slappe hap eerder vandaag.
quote:Je bent gewoon schijtirritant, maar wat je doet kan volgens mij moeilijk als een overtreding van de policy worden gezien.Op vrijdag 3 juli 2009 17:53 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Tsja, als hij dan zijn "Ik ben moderator " kaart trekt, ipv te argumenteren, doet men weinig, he ....
Helaas.
quote:Ik sluit mij bij deze ook bij het 'Doei' kamp aan.
quote:Sorry, als ik denk dat mensen onzin lopen te verkopen, dan zeg ik dat ook. Als je dat irriteert, dan spijt me dat voor jou ......................Op vrijdag 3 juli 2009 17:55 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Je bent gewoon schijtirritant, maar wat je doet kan volgens mij moeilijk als een overtreding van de policy worden gezien.
Helaas.
Het blijft een forum.
quote:
quote:Betrap mezelf erop dat ie in interviews wel behoorlijk sympatiek overkomt.. Alhoewel hij er als een arrogante bal uitziet.
quote:Heb je een vriend/vriendin man/vrouw?Op vrijdag 3 juli 2009 17:53 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Tsja, als hij dan zijn "Ik ben moderator " kaart trekt, ipv te argumenteren, doet men weinig, he ....
Die moet het zwaar hebben met zo iemand zeg
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 17:55 schreef APK het volgende:
[..]
Ik sluit mij bij deze ook bij het 'Doei' kamp aan.
quote:Probleem is dat je dat 'denken' beter niet kunt doen, je was in discussie met jongens die zelf odds maken en dus veel meer verstand van zaken hebben dan jij.Op vrijdag 3 juli 2009 17:56 schreef BogardeRules het volgende:
Sorry, als ik denk dat mensen onzin lopen te verkopen, dan zeg ik dat ook. Als je dat irriteert, dan spijt me dat voor jou ......................
quote:en het kan nog wel even gaan duren
, 1-1 1-1.De pot is te leuk voor al die SC bullshit, laat het WD niet vergallen door zo'n ONZ jostie asje
quote:ik snap wel wat je bedoelt denk ik, maar hij zei deze week, na een vraag of dit jaar alles anders was met een zwangere Mirca:Op vrijdag 3 juli 2009 17:57 schreef Libris het volgende:
[..]
Betrap mezelf erop dat ie in interviews wel behoorlijk sympatiek overkomt.. Alhoewel hij er als een arrogante bal uitziet.
"Nee, want ze loopt geen aandacht te vragen, met ik ben zwanger, ik ben zwanger"
hij kan ook niet zoveel aan zijn gezicht doen, he.
, op BP tegen ook nog eens .quote:tsja, als iemand gespannen is over zijn weddenschappen, don't take it out on me .... zou ik dan zeggen.Op vrijdag 3 juli 2009 17:58 schreef APK het volgende:
[..]
Probleem is dat je dat 'denken' beter niet kunt doen, je was in discussie met jongens die zelf odds maken en dus veel meer verstand van zaken hebben dan jij.
Mijn opmerkingen zijn van geen invloed op de partij of hoe iemand gaat wedden.
Verder heb ik bij econometrie wel iets van statistiek kennis opgedaan, op academisch niveau, dus ...
quote:Goed, even de feiten op een rij:Op vrijdag 3 juli 2009 18:07 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
tsja, als iemand gespannen is over zijn weddenschappen, don't take it out on me .... zou ik dan zeggen.
Mijn opmerkingen zijn van geen invloed op de partij of hoe iemand gaat wedden.
Verder heb ik bij econometrie wel iets van statistiek kennis opgedaan, op academisch niveau, dus ...
30-0 op de service van Murray:
- Tot dan toe 8 punten voor Roddick in 5,5 returngames
- Nog geen enkel BP tegen voor Murray
Wat is volgens jou de kans dat Roddick breekt vanaf 30-0?
Hmm, dit dit hij dan wel weer erg mooi. Mooie dropshot zeg.
Geniaal gecamoufleerd
Na 0-40 voor Murray in de 1e game
dick. Netjes. Kan 'ie dat niet challengen?(Hoewel een kans maken geen goede verwoording is als je een break voor staat op 1-1)
quote:French Bastard
quote:niet klein, maar zeker geen 90-95 % Ik geef volmondig toe dat het WEL waarschijnlijk was dat Murray de game zou winnen.Op vrijdag 3 juli 2009 18:09 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Goed, even de feiten op een rij:
30-0 op de service van Murray:
- Tot dan toe 8 punten voor Roddick in 5,5 returngames
- Nog geen enkel BP tegen voor Murray
Wat is volgens jou de kans dat Roddick breekt vanaf 30-0?
Je houdt er geen rekening mee dat Roddick OOK geen problemen had gekend, EN tegen het publiek speelt. Dit had tot dan toe blijkbaar geen effect op zijn gemoed, dus dat spreekt weer voor hem.
Net als het moment in de wedstrijd: 5-4!
quote:Ik dacht ook 'fuck' te horen.Op vrijdag 3 juli 2009 18:13 schreef Ambrosius het volgende:
Waarschuwing voor schelden voor Murray, hij schold niet eens
quote:hij was ook aan het ruzieen met de scheids, das nie goe.
quote:Roddick staat veel aanvallender te spelen dan normaal, terwijl Murray juist te passief is. Je tennis kan nog zo goed zijn, zonder de goede tactiek ben je nergens.Op vrijdag 3 juli 2009 18:17 schreef BogardeRules het volgende:
Als Murray de gedoodverfde betere groundstroker is en Roddick de betere serveerder, dan lijken ze af en toe echt van rol te wisselen.
quote:Boris had daar ook over, mbt zijn partij tegen wavrinka, dat dat het probleem was.Op vrijdag 3 juli 2009 18:19 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Roddick staat veel aanvallender te spelen dan normaal, terwijl Murray juist te passief is. Je tennis kan nog zo goed zijn, zonder de goede tactiek ben je nergens.
quote:Niet dan normaal, gewoon zo als hij het kan en soms laat liggenOp vrijdag 3 juli 2009 18:19 schreef Tim86 het volgende:
[..]
Roddick staat veel aanvallender te spelen dan normaal, terwijl Murray juist te passief is. Je tennis kan nog zo goed zijn, zonder de goede tactiek ben je nergens.
quote:Ik ook
Murray maakt in mijn ogen meer kans tegen Fed. Roddick lijkt me ongeveer net zo kansloos als in zijn andere Wimbledon-finales en ik hoop juist op een spannende finale
quote:Oneens
[..]
Ik ook
Murray maakt in mijn ogen meer kans tegen Fed. Roddick lijkt me ongeveer net zo kansloos als in zijn andere Wimbledon-finales en ik hoop juist op een spannende finale
quote:Lijkt me pijnlijk met zo'n tennisbal
quote:interessant. waarom denk je dat?
quote:Wordt hiermee Becker bedoeld?Op vrijdag 3 juli 2009 18:27 schreef jmac het volgende:
Volgens Bruno heeft Murray een blessure aan z'n rechterdij.
En beginnen met een ace
quote:Rot eens op met je gespam man
Iedereen hier zit te kijken, dus je hoeft niet punt voor punt de stand door te geven of je mening te geven. Bovendien stel je alleen maar zinloze vragen waar niemand antwoord op wil geven en is je inzicht in tennis ook nog eens belabberd.
On-topic:
Murray speelt zulk lelijk tennis, ik vind het vreselijk om naar te kijken
quote:je kan me reet likkenOp vrijdag 3 juli 2009 18:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Rot eens op met je gespam man
Iedereen hier zit te kijken, dus je hoeft niet punt voor punt de stand door te geven of je mening te geven. Bovendien stel je alleen maar zinloze vragen waar niemand antwoord op wil geven en is je inzicht in tennis ook nog eens belabberd.
quote:5-5Op vrijdag 3 juli 2009 18:32 schreef InTrePidIvity het volgende:
[..]
Rot eens op met je gespam man
Iedereen hier zit te kijken, dus je hoeft niet punt voor punt de stand door te geven of je mening te geven. Bovendien stel je alleen maar zinloze vragen waar niemand antwoord op wil geven en is je inzicht in tennis ook nog eens belabberd.
Is Yoghurt om te drinken of om te eten ?
zit me als leek weer helemaal op te winden...
die gast moet echt zo erg verliezenquote:Deze partij speelt hij te defensief, als hij iets meer initiatief zou tonen zou hij beter uit de verf komen. Roddick die komt zelfs naar het net toe, dus hij speelt wel aanmerkelijk beter als eerdere partijen.
[..]
On-topic:
Murray speelt zulk lelijk tennis, ik vind het vreselijk om naar te kijken
quote:waar blijft je schoot als je opstaat?Op vrijdag 3 juli 2009 18:34 schreef tong80 het volgende:
[..]
5-5
Is Yoghurt om te drinken of om te eten ?
Hij kan me reet likken en dan moet ie maar niet wedden als ie er zo nerveus van wordt. En hij bepaalt niet wat we wel en niet mogen zeggen hier, wat zullen we nou krijgen???
Ik heb niet de hele partij gezien maar ligt het aan mij of serveert Murray die eerste service een beetje alles-of-niets?
quote:Bent niet de enige dus, wat een graf gozerOp vrijdag 3 juli 2009 18:35 schreef kodama het volgende:
sjezus, ligt het er nou aan dat ik een grafhekel aan dat kindje murray heb of krijgt ie nou echt alle voordeeltjes... wat een lelijke gast met z'n lelijke tennis en z'n lelijke handgebaartjes...
zit me als leek weer helemaal op te winden...
quote:Degene die um wint komt 2-1 in sets voorOp vrijdag 3 juli 2009 18:42 schreef Gtaboy107 het volgende:
Ik snap tennis niet heel goed, maar waarom is die tie break zo belangrijk?
Het gaat dus niet zozeer om de tiebreak zelf maar om het gevolg van die tiebreak
quote:Ik wed niet, ga je reet niet likken en bepaal ook niet wat je wel of niet mag zeggen. Maar als het halve topic volstaat met jouw berichten of negatieve reacties van anderen, dan mag je toch wel een voorzichtige conclusie trekken voor jezelf. Je wordt hier niet gewaardeerd.
[..]
waar blijft je schoot als je opstaat?
Hij kan me reet likken en dan moet ie maar niet wedden als ie er zo nerveus van wordt. En hij bepaalt niet wat we wel en niet mogen zeggen hier, wat zullen we nou krijgen???
Waren twee geniale punten geweest
quote:Ik ben voor roddick al is murry niet onsympaOp vrijdag 3 juli 2009 18:42 schreef versteegrob het volgende:
[..]
Bent niet de enige dus, wat een graf gozer
wat een misser!!! van murray
TWEE keer
quote:Ze steunen hun landgenoot. Logisch tochOp vrijdag 3 juli 2009 18:35 schreef Eppie_NL het volgende:
Jammer dat het publiek nu al te overdreven gaat doen...
Frame-bal
quote:Ach, ik ben bang dat dat in bijna elk land zou gebeuren.Op vrijdag 3 juli 2009 18:48 schreef Szura het volgende:
Dat publiek is wel vervelend. Juichen voor een UE bij Roddick
quote:Vind ik ookOp vrijdag 3 juli 2009 18:48 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
Ze steunen hun landgenoot. Logisch toch
1 6 6
quote:Tja men vond Parijs al erg maar ik vind dit nog een tikkeltje verdergaan.Op vrijdag 3 juli 2009 18:49 schreef Bruce117 het volgende:
[..]
Ach, ik ben bang dat dat in bijna elk land zou gebeuren.
quote:Ach die head 2 head zegt helemaal niks.Op vrijdag 3 juli 2009 18:50 schreef F.M.D. het volgende:
Murray gaat het Federer ook heel lastig maken als hij de finale haalt. Het staat zelfs 6-2 voor hem in onderlinge ontmoetingen.
Ze hebben nog nooit op gras tegen elkaar gespeeld of wel?
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:47 schreef Federer-fan het volgende:
Zo voorspelbaar. Nul kans dat Roddick deze tiebreak wint.
quote:U zei?Op vrijdag 3 juli 2009 18:47 schreef Federer-fan het volgende:
Zo voorspelbaar. Nul kans dat Roddick deze tiebreak wint.
2-1 Roddick.
quote:
quote:Echt? NUL? kan ik zaken met je doen .... ???Op vrijdag 3 juli 2009 18:47 schreef Federer-fan het volgende:
Zo voorspelbaar. Nul kans dat Roddick deze tiebreak wint.
sorry, maar die kon je verwachten....
quote:InderdaadOp vrijdag 3 juli 2009 18:47 schreef Federer-fan het volgende:
Zo voorspelbaar. Nul kans dat Roddick deze tiebreak wint.
quote:Mijn jinx heeft gewerkt.Op vrijdag 3 juli 2009 18:47 schreef Federer-fan het volgende:
Zo voorspelbaar. Nul kans dat Roddick deze tiebreak wint.
Graag gedaan, KZ.
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 18:52 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Echt? NUL? kan ik zaken met je doen .... ???
sorry, maar die kon je verwachten....
quote:????
quote:
[..]
Echt? NUL? kan ik zaken met je doen .... ???
sorry, maar die kon je verwachten....
quote:ik denk dat het niet uitmaakt voor federer, roddick of murray,
hij doet ze allebei net zo makkelijk en vraagt dan of er nog koekjes zijn.
quote:Lijkt me wat warm met dit weer.Op vrijdag 3 juli 2009 18:54 schreef Szura het volgende:
Nou Murray, je mag je vestlust weer tonen
quote:
quote:als het maar een vest van Federer is. Serena heeft er eentje, en het lijkt haar geen kwaad te doen....
ja ja, ik weet ook wel dat ie vechtlust bedoelde.
quote:Verrek, haal ik 1 typo weg, zit er nog een 2e in
quote:
quote:had roger zijn vest trouwens aan? heb het begin gemist....
quote:stuiterheerlijk??? heb je wel eens aan gedichten schrijven gedacht?Op vrijdag 3 juli 2009 18:59 schreef -Vaduz- het volgende:
Wat een stuiterheerlijke partij tennis dit.
copy writing? quote:Nou, Murray lijkt me toch een stuk lastiger. Federers H2H tegen Roddick is 18-2. Federers H2H tegen Murray is 2-6, waarbij hij de laatste vier(!) ontmoetingen met Murray verloor. Ik denk dat je wel redelijkerwijs kunt stellen dat Roddick Federer beter ligt dan Murray. Volgens mij heeft Federer vooral moeite met Murrays variatie.Op vrijdag 3 juli 2009 18:54 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik denk dat het niet uitmaakt voor federer, roddick of murray,
hij doet ze allebei net zo makkelijk en vraagt dan of er nog koekjes zijn.
quote:Volgens mij niet. In de kwartfinale iig niet, te warm.Op vrijdag 3 juli 2009 19:00 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
had roger zijn vest trouwens aan? heb het begin gemist....
quote:Bij het interview na afloop iig wel.Op vrijdag 3 juli 2009 19:02 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Volgens mij niet. In de kwartfinale iig niet, te warm.
Nog maar eens
quote:ja daar heb je gelijk in, ECHTERRRRRR... dit is zijn meest historische wimbledon-finaleOp vrijdag 3 juli 2009 19:01 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nou, Murray lijkt me toch een stuk lastiger. Federers H2H tegen Roddick is 18-2. Federers H2H tegen Murray is 2-6, waarbij hij de laatste vier(!) ontmoetingen met Murray verloor. Ik denk dat je wel redelijkerwijs kunt stellen dat Roddick Federer beter ligt dan Murray. Volgens mij heeft Federer vooral moeite met Murrays variatie.
dus ...
en de h2h is
quote:
1
2
3
4
5
6
7
82005-09-26 Bangkok Indoor Hardcourt F Federer 6-3 7-5
2006-08-14 Cincinnati Hardcourt R32 Murray 7-5 6-4
2008-03-03 Dubai Hardcourt R32 Murray 6-7(6) 6-3 6-4
2008-08-25 US Open Hardcourt F Federer 6-2 7-5 6-2
2008-10-13 Madrid Indoor Hardcourt SF Murray 3-6 6-3 7-5
2008-11-10 Tennis Masters Cup Indoor Hardcourt RR Murray 4-6 7-6(3) 7-5
2009-01-05 Doha Hardcourt SF Murray 6-7(6) 6-2 6-2
2009-03-09 Indian Wells Hardcourt SF Murray 6-3 4-6 6-1
Allemaal 3 setters op HARD, dus ...
Ik denk dat het federer wel WAT uitmaakt, maar niet een set of zo.
quote:In het begin liep zijn eerste service niet. Nu slaat hij er volgens mij al iets meer in.
Ik heb niet de hele partij gezien maar ligt het aan mij of serveert Murray die eerste service een beetje alles-of-niets?
Nog maar eens
quote:Das toch niet gek?Op vrijdag 3 juli 2009 19:02 schreef DJ_Ryow het volgende:
het valt me op dat telkens als Murray speelt.. het wordt uitgezonden op BBC1 en daadwerkelijk alle programma's moeten wijken en naar BBC2 verplaatst worden ipv dat de wedstrijd van Murray naar BBC2 verplaatst wordt. ze vinden hem wel heel erg belangrijk daar in Engeland
quote:normaal wisselen ze constant het tennis tussen BBC1 en BBC2. maar als Murray speelt blijft het steevast op BBC1. zag net dat zelfs het nieuws moest wijken
quote:Ja heel Groot Brittanie is in de ban van MurrayOp vrijdag 3 juli 2009 19:11 schreef DJ_Ryow het volgende:
[..]
normaal wisselen ze constant het tennis tussen BBC1 en BBC2. maar als Murray speelt blijft het steevast op BBC1. zag net dat zelfs het nieuws moest wijken
Hij was wel uit.
twee brilliante ballen in deze game
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:15 schreef Repeat het volgende:
Lekkere pot zeg. Ik ben wel pro Roddick, mooie gast vind ik dat.
quote:Ik niet. Ik wil een spannende finale zien en niet 1 die eenzijdig is wat vaak het geval is bij Federer VS Roddick.Op vrijdag 3 juli 2009 19:15 schreef Repeat het volgende:
Lekkere pot zeg. Ik ben wel pro Roddick, mooie gast vind ik dat.
quote:goeie vraag.Op vrijdag 3 juli 2009 19:16 schreef Ron.Burgundy het volgende:
Kan Roddick ook zo spelen tegen Federer?
quote:Ik snap je post niet. Wat wil je zeggen met die partijen in die 'tabel'?Op vrijdag 3 juli 2009 19:08 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ja daar heb je gelijk in, ECHTERRRRRR... dit is zijn meest historische wimbledon-finale
dus ...
en de h2h is
[..]
Allemaal 3 setters op HARD, dus ...
Ik denk dat het federer wel WAT uitmaakt, maar niet een set of zo.
quote:Maar roddick is nu wel anders. dus dat is niet zo snel gezegd.Op vrijdag 3 juli 2009 19:17 schreef F.M.D. het volgende:
[..]
Ik niet. Ik wil een spannende finale zien en niet 1 die eenzijdig is wat vaak het geval is bij Federer VS Roddick.
quote:Jawel, 3-1 Fed, max.Op vrijdag 3 juli 2009 19:18 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Maar roddick is nu wel anders. dus dat is niet zo snel gezegd.
quote:Dat het allemaal vrij close was, en dat Federer op dit moment gewoon zwaar het voordeel heeft: tegen murrayOp vrijdag 3 juli 2009 19:17 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Ik snap je post niet. Wat wil je zeggen met die partijen in die 'tabel'?
het is op gras, hij speelt goed, het is zijn 15e, en dit wordt warschijnlijk een 5 setter
maar je hebt gelijk dat roddick waarschijnlijk makkelijker verliest van Federer, dan murray, maar verliezen doen ze allebei, en ik gok met 3-0
quote:
quote:Kan heel goed inderdaad.Op vrijdag 3 juli 2009 19:22 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Dat het allemaal vrij close was, en dat Federer op dit moment gewoon zwaar het voordeel heeft: tegen murray
het is op gras, hij speelt goed, het is zijn 15e, en dit wordt warschijnlijk een 5 setter
maar je hebt gelijk dat roddick waarschijnlijk makkelijker verliest van Federer, dan murray, maar verliezen doen ze allebei, en ik gok met 3-0
quote:Jij denkt dat Roddick van Federer wint of er een vijfsetter van maakt?
quote:Bij dit breakpoint was ie gewoon kansloos.Op vrijdag 3 juli 2009 19:24 schreef danusz1986 het volgende:
Murray heeft het aan zichzelf te danken als die niet wint!!
Hij had wel wat met die 0-40 moeten doen in de eerste game 3e set
quote:En op 6-6 in de tie-break.Op vrijdag 3 juli 2009 19:25 schreef Szura het volgende:
[..]
Bij dit breakpoint was ie gewoon kansloos.
Hij had wel wat met die 0-40 moeten doen in de eerste game 3e set
quote:nee, laat maar
[..]
Jij denkt dat Roddick van Federer wint of er een vijfsetter van maakt?
quote:Klopt
quote:Te wijten bedoel je.Op vrijdag 3 juli 2009 19:24 schreef danusz1986 het volgende:
Murray heeft het aan zichzelf te danken als die niet wint!!
quote:
quote:
quote:JIj snapt het niet
quote:Ik vind het moeilijk te zeggen of murray danwel roddick federer 1 of 2 of geen sets afsnoepen. ik geef federer, ijs en weder dienende, wel 95% kansOp vrijdag 3 juli 2009 19:23 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Jij denkt dat Roddick van Federer wint of er een vijfsetter van maakt?
quote:Nee, jij niet. Want het ging helemaal niet over de inhoud die geweldige reactie van je.
quote:Nee, ik denk dat ik daarom ook vroeg wat je bedoelde.
quote:Je hebt écht niet opgelet bij die wiskunde-/statistieklessen of welOp vrijdag 3 juli 2009 19:30 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
Ik vind het moeilijk te zeggen of murray danwel roddick federer 1 of 2 of geen sets afsnoepen. ik geef federer, ijs en weder dienende, wel 95% kans
?
Kijk nou die wedstrijd
quote:okOp vrijdag 3 juli 2009 19:32 schreef BogardeRules het volgende:
murray speelt als dementieva, staat goed te spelen en produceert af en toe een hele verrassende afzwaaier of netbal
quote:Ik dacht laat ik eens
[..]
Nee, jij niet. Want het ging helemaal niet over de inhoud die geweldige reactie van je.
ipv doen maar dat was ook niet goed 
quote:ik geef toe, ze zijn lang geleden, maar leg uit wat je bedoelt.Op vrijdag 3 juli 2009 19:31 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je hebt écht niet opgelet bij die wiskunde-/statistieklessen of wel
En wat denk je precies dat IK zei?
quote:95% kans, betekent dat hij 19 van de 20 wint, dat gebeurt echt niet. Ook niet tegen Roddick.Op vrijdag 3 juli 2009 19:33 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
ik geef toe, ze zijn lang geleden, maar leg uit wat je bedoelt.
En wat denk je precies dat IK zei?
quote:wtfOp vrijdag 3 juli 2009 19:33 schreef Palmboom313 het volgende:
[..]
Ik dacht laat ik eens
Het gaat nou al een hele tijd over kansberekening en het is duidelijk dat BR er geen snars van snapt. Dus om nou steeds op een andere manier te proberen het uit te leggen heeft geen enkele zin.
Er is hier verdomme een prachtige halve finale van Wimbledon gaande.
Kijken dus
quote:Vorige keer was het andersom, dus jaOp vrijdag 3 juli 2009 19:35 schreef Federer-fan het volgende:
Murray begint de eventuele tiebreak aan de zonkant. Voordeel voor Roddick lijkt me.
.quote:zet hij toch een zonnebril op
Murray begint de tiebreak aan de zonkant. Voordeel voor Roddick lijkt me.
quote:Als je wilt discussiėren over tennis open je toch lekker zelf een topic? Laat ons lekker discussiėren over deze zaken.Op vrijdag 3 juli 2009 19:35 schreef Szura het volgende:
Kan dat discussiėren over werkelijk onzinnige zaken niet in de Slowchat ofzo.
Het gaat nou al een hele tijd over kansberekening en het is duidelijk dat BR er geen snars van snapt. Dus om nou steeds op een andere manier te proberen het uit te leggen heeft geen enkele zin.
Er is hier verdomme een prachtige halve finale van Wimbledon gaande.
Kijken dus
quote:Op vrijdag 3 juli 2009 19:35 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Vorige keer was het andersom, dus ja
quote:
quote:Ik heb helemaal niks tegen discussie, integendeel.Op vrijdag 3 juli 2009 19:36 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Als je wilt discussiėren over tennis open je toch lekker zelf een topic? Laat ons lekker discussiėren over deze zaken.
maar het gaat hier weet ik veel hoeveel pagina's over en het is duidelijk dat meneer er geen drol van snapt. Dus ik zou zeggen laat het rusten en ga tennis kijken
Dat is alles wat ik ermee wil zeggen ik zie die bal geen eens KZ waar ben je?
quote:Het was een grap.Op vrijdag 3 juli 2009 19:37 schreef Szura het volgende:
[..]
Ik heb helemaal niks tegen discussie, integendeel.
maar het gaat hier weet ik veel hoeveel pagina's over en het is duidelijk dat meneer er geen drol van snapt. Dus ik zou zeggen laat het rusten en ga tennis kijken
quote:zet je toch een zonnebril op
edit: slechte grappen moesten in dat topic van fed-fan, excuses voor deze post.
edit 2: toch wel briljant.
quote:
Briljante opmerking. quote:Discussie gesloten dus
quote:wat denk je dat ik op heb
[..]
zet je toch een zonnebril op
edit: slechte grappen moesten in dat topic van fed-fan, excuses voor deze post.
Ik vind hem echt beter dan ooitquote:Qua bril ?
Roddick heeft echter slechts 2 goede services nodig.
Maar tegen Hewitt stond i ook 5-2 vor in de TB dus wie weet
quote:Dat niveau haal ik zelden hoor.Op vrijdag 3 juli 2009 19:38 schreef stefan92 het volgende:
[..]
zet je toch een zonnebril op
edit: slechte grappen moesten in dat topic van fed-fan, excuses voor deze post.
edit 2: toch wel briljant.
quote:dat is jouw mening, en niemand dwingt je te lezen wat ik schrijf.Op vrijdag 3 juli 2009 19:35 schreef Szura het volgende:
Kan dat discussiėren over werkelijk onzinnige zaken niet in de Slowchat ofzo.
Het gaat nou al een hele tijd over kansberekening en het is duidelijk dat BR er geen snars van snapt. Dus om nou steeds op een andere manier te proberen het uit te leggen heeft geen enkele zin.
Er is hier verdomme een prachtige halve finale van Wimbledon gaande.
Kijken dus
Roddick staat te twijfelen hoor
Edit: nu MP's Roddick
. Zondag: Federer - Roddick
Prachtige partij
Roddick !!!!quote:
Erg leuk voor em, ook door dat publiek. Ben benieuwd naar de finale zeg.
Feli, KZ.
Geweldige prestatie dit.
Heb zin in zondag
.Zondag wordt wel jammer, dat wordt gewoon simpel 3 - 0 voor Federer.
quote:
sterf murray !
Roddick vond ik over de hele wedstrijd gewoon slimmer spelen.
6-2, 6-2, 6-4
Feliciteer hier Roddick
"For it to be a rivalry, I'd better start winning a few of them"
Het leukste van deze uitslag is dat onze lokale know-it-alls ongelijk kregen ........................
quote:Zeker wel !
Ik zou het Roddick wel eens gunnen, maar ik denk dat hij het toch niet redt tegen Federer.
quote:Ja, idd. Murray had ik toch wel 2 sets zien pakken of zelfs de wedstrijd zien winnen. Roddick wint hoogstens een set.Op vrijdag 3 juli 2009 19:45 schreef Morpheus2002 het volgende:
Yes!
Zondag wordt wel jammer, dat wordt gewoon simpel 3 - 0 voor Federer.
quote:Ook echt niet doen dan, hčOp vrijdag 3 juli 2009 19:49 schreef danusz1986 het volgende:
Hoef k in ieder geval niet te kijken!
.quote:dude, hij stond toch in de finale van de us open??? volgens mij won ie zelfs van nadal!Op vrijdag 3 juli 2009 19:50 schreef wimderon het volgende:
Gaat Murray er nu ook elk jaar in de semi's uitvliegen zoals Henman?
quote:ja. hoe dom is DAT?Op vrijdag 3 juli 2009 19:50 schreef Tim86 het volgende:
Mensen die serieus niet gaan kijken nu omdat Roddick in de finale staat
quote:Je kijkt dus echt pas 1 week tennis.Op vrijdag 3 juli 2009 19:51 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
dude, hij stond toch in de finale van de us open??? volgens mij won ie zelfs van nadal!
quote:Ik zou maar op passen met zo'n opmerking want ambrosius controleert alles.
quote:Het gaat om Wimbledon, dude.Op vrijdag 3 juli 2009 19:51 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
dude, hij stond toch in de finale van de us open??? volgens mij won ie zelfs van nadal!
Gelukkig is morgen ook de mannendubbelfinale, ik verwacht niet al teveel van die vrouwenfinale.
Veegpartij Venus
quote:net als Oranje, we spelen alijd geweldig, al verliezen we net zo vaak (en nee, 6 x winnen van FC utrecht is niet zo goed)Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef tong80 het volgende:
Ondanks zijn verlies blijft Murray briljant.
quote:en Henman heeft NOOIT enige finale gehaald, zelfs geen einde jaars masters gewonnen.Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef Szura het volgende:
[..]
Het gaat om Wimbledon, dude.
Gelukkig is morgen ook de mannendubbelfinale, ik verwacht niet al teveel van die vrouwenfinale.
Veegpartij Venus
het lijkt mij gewoon kut om tegen je roommate, beste vriendin en jonger zusje te moeten.
vorig jaar, was het ook geen veeg partij. en vandaag was ze slecht(er)
quote:wat dan? denk je dat ie stiekem blij is?Op vrijdag 3 juli 2009 19:55 schreef groenen het volgende:
Die onderdrukte grijns van Henman en die twinkeling in zijn ogen.
quote:dude, als jij je daardoor beter voelt ...... heb je veel geld verloren of zo?Op vrijdag 3 juli 2009 19:52 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Je kijkt dus echt pas 1 week tennis.
ik had die zin kunnen verduidelijken door er " in de halve finale" aan toe te voegen.
Je bent wel moderator, maar je moet niet zo arrogant doen, gast, doe eens relaxt.
quote:http://en.wikipedia.org/wiki/2008_U.S._Open_(tennis)#Day_14The first session of play on Day 14 saw Murray round off his victory against Nadal, 6–2, 7–6(5) 4–6, 6–4. Play resumed on Arthur Ashe Stadium, and Nadal won all three of his service games, fending off one break point from Murray in the process, to win the third set
[ Bericht 26% gewijzigd door BogardeRules op 03-07-2009 20:05:01 ]
quote:Nu bestaat Henman Hill misschien nog een beetje, als Murray de finale had gehaald was Henman al door iedereen vergeten.Op vrijdag 3 juli 2009 19:56 schreef BogardeRules het volgende:
[..]
wat dan? denk je dat ie stiekem blij is?
quote:das meer tragisch dan grappig. maar voor roddick is het wel lachenOp vrijdag 3 juli 2009 19:59 schreef danusz1986 het volgende:
Wat nog het grappige is Murray heeft meer aces, winners dan Roddick geslagen. Minder onnodige fouten gemaakt en minder breakpoints tegen gehad. En op 2 punten na evenveel punten heeft. En dan nog verliezen.
quote:Wen er maar vast aan, volgend jaar weer?
Mensen die 7000 pond betalen voor een kaartje in de finale.
quote:och ze waarderen hem wel hoor, maar ze zullen ook wel denken dat murray beter is dan hij was.Op vrijdag 3 juli 2009 19:58 schreef groenen het volgende:
[..]
Nu bestaat Henman Hill misschien nog een beetje, als Murray de finale had gehaald was Henman al door iedereen vergeten.
toch heeft henman halve finales in RG en US gehaald,
niet misselijk.
en volgens mij heeft de All England club henman gefuckt met slechter gras, voor hem dan.
quote:Echt niet
quote:wat denk je dan dat het wordt?
quote:Voor jou niet nee.
quote:?Op vrijdag 3 juli 2009 20:15 schreef F.M.D. het volgende:
Nou laat deze andere Murray ook maar verliezen. Dan is het drama compleet .
quote:Zijn broer is aan het dubbelen nu.
quote:Wat dacht je van 20.000 euro.Op vrijdag 3 juli 2009 20:07 schreef APK het volgende:
[..]
Wen er maar vast aan, volgend jaar weer?
Mensen die 7000 pond betalen voor een kaartje in de finale.
Kan iemand daar niet zo'n leuk Priceless-plaatje van aken? Dan zorg ik wel voor de tekst. Bij dezen:
An official Wimbledon 2009 cap: 20 euros
Strawberries and cream: 10 euros
Buying a 20.000 euro ticket for the Wimbledon final and finding out Murray won't even be in it: priceless.
quote:Ik was te druk met genieten van Andy verus Andy
.Wat een heerlijke wedstrijd, en kreeg nog antwoord op een vraag van Jan en Kristie
.Je wist gewoon bij die TB's, Roddick gaat ze pakken (wist hij en andere Andy denk ik ook). Bij 2-1 in sets en die TB voelde je het gewoon. Ik weet niet hoe het komt, maar Andy is na zijn huwelijk en nieuwe trainer gewoon echt veel en veel sterker in de kop geworden.
quote:Volgend jaar moeten ze nog maar wat extra aandacht schenken aan kamp-Murray.
Set 2 leek het wel een andere Murray dan in set 1. Onverklaarbaar. Totaal emotieloos, en set 2 kwam hij zoals je normaal hoort te spelen.
Wat een heerlijke overwinning overigens
. Denk dat Federer het nog wel eens lastig kan gaan krijgen in set 1. Daarna schakelt Federer wel even door naar zo'n 90% en dan komt de overwinning wel. 5-7 6-4 6-4 6-2 (oder so
)
Kut dat ik de wedstrijd niet heb kunnen zien. Maar van wat ik tot dusver lees was dit een van zijn betere wedstrijden in tijden? Dat wordt de wedstrijd maar integraal terug bekijken dan.
In ieder geval gun ik hem zo de winst zondag maar ik zie het simpelweg niet gebeuren, hoe jammer ik het ook zou vinden.
quote:Ik?Op vrijdag 3 juli 2009 22:26 schreef Mr-Sander het volgende:
Wie maakt hem vol?
En ik open geen nieuwe voor zo'n lullige finale.