MikeyMo | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:42 |
quote:wat een betutteling zeg van die moeder ![]() | |
jogy | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:42 |
Die moeder heeft groot gelijk, dat kreng rookt maar in de tuin. | |
JaniesBrownie | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:43 |
quote:Ik vind het eerder nogal lomp van die dochter ![]() | |
rulerofdeath | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:44 |
quote:of op de brandstapel | |
nummer_zoveel | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:45 |
quote:Nee, inderdaad. Dat zij maar buiten gaat staan, met haar astma. ![]() | |
Schunckelstar | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:45 |
je zult maar zo'n dochter hebben ![]() | |
Isegrim | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:45 |
Betutteling? ![]() ![]() | |
jogy | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:46 |
quote:Ook weer ietwat overdreven. Maar de stelregel is wel dat degene die inwoont bij iemand is wel degene die zich aan de regels houdt van het huishouden en anders ga je maar in een kartonnen doos wonen oid. | |
Jojoortje | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:48 |
Right... betutteling ![]() | |
waht | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:48 |
Lekkere dochter heb je dan. Dat kreng gaat maar lekker buiten roken. | |
Stephan1237 | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:48 |
Echt lomp van die dochter, moet eens iemand bij haar doen als ze astmatisch is | |
MikeyMo | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:49 |
Nee, kom op mensen. Als je iemand het roken ontzegt ben je aan het betuttelen ![]() | |
rayban | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:49 |
gevalletje voor de rokende rechter | |
MrDrako | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:55 |
quote:idd, longkanker is voor iedereen! | |
jogy | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:57 |
quote:Nope. Een huis is wat anders dan een bar oid. En een niet rokende bar eigenaar zou net zo goed tegen roken zijn zolang zijn inkomsten niet in gevaar komen, in dit geval is er geen winst te behalen voor de eigenaar van het huis dus moet die dochter oprotten. | |
Hoi_Piepeloi | vrijdag 3 juli 2009 @ 14:58 |
Noordwijk | |
MikeyMo | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:04 |
quote:hoho, roken is een recht hoor ![]() ![]() | |
Hoi_Piepeloi | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:06 |
Nee maar ik ben het eens met de mams ![]() | |
Boris_Karloff | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:08 |
quote:Ben je echt zo dom? ![]() | |
MikeyMo | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:11 |
quote: ![]() | |
KreKkeR | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:13 |
Ho eens even... die dochter heeft er niet voor gekozen een astmatische moeder te hebben! Daarnaast had de moeder de dochter beter moeten opvoeden zodat ze niet was gaan roken. Dochter is duidelijk het slachtoffer in deze situatie. Naar mijn mening zou ze naast haar gelijk, ook nog een fikse schadevergoeding moeten krijgen. | |
F04 | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:14 |
Beetje egoistisch zeg. | |
KoosVogels | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:15 |
Die moeder moet gewoon even buiten wachten als die dochter een peukie rookt. Wat een brutalieit zeg van die ouwe taart. | |
KreKkeR | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:21 |
quote:Inderdaad. Probleem is echter dat bepaalde mensen denken dat ze alles kunnen maken omdat het toevallig hun woning is ![]() | |
magge | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:23 |
Ze wil gewoon die kiet hebben, dus die moeder moet mol. ![]() | |
woid | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:36 |
quote:dat iedereen denkt dat Mickey serieus is... ![]() | |
MikeyMo | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:36 |
quote: ![]() | |
TC03 | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:38 |
quote: quote: quote: quote: quote: quote: quote:Jullie zijn allemaal falers. ![]() | |
zoalshetis | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:41 |
die dochter lijkt wel een kraker. optieften met dat gedrocht. | |
Beauregard | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:50 |
Obvious troll is obvious. ![]() | |
woid | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:52 |
quote:is dit niet een klein beetje overdreven? | |
TC03 | vrijdag 3 juli 2009 @ 15:53 |
quote:Definieer 'dit'. | |
PatatFriet | woensdag 8 juli 2009 @ 23:25 |
quote:Als ze nou eens stopte met paffen, dat zou al een hoop geld schelen ![]() | |
zoalshetis | woensdag 8 juli 2009 @ 23:27 |
quote:valt wel mee. zeker als je shag rookt. dat mormel moet gewoon weg als die moeder dat wil. lijkt wel de kraakwet. | |
AchJa | woensdag 8 juli 2009 @ 23:43 |
quote:Hey, het is MM hoor... ![]() | |
Gia | donderdag 9 juli 2009 @ 11:37 |
Sowieso is het normaal als je op je 40ste zelfstandig woont. Financiele problemen los je maar op met schuldsanering of zo. Of je stopt met roken, scheelt ook een hoop. Maar goed, de reden die moeder opgeeft, slaat natuurlijk nergens op. Zij hoeft het gewoon niet goed te vinden dat die dochter in huis rookt. Ze gaat maar in de tuin,of met slecht weer, in de schuur staan roken. Ook raar dat hier een rechter aan te pas moet komen... ![]() | |
moussie | donderdag 9 juli 2009 @ 11:53 |
quote:Tja, als die dochter een beer van een vrouw is en moeders is een klein kwetsbaar oud wijfie .. dat die dochter zich niets aantrekt van haar moeders gezondheid en van wat haar moeder wil is iig duidelijk, ik neem toch aan dat de moeder haar tig keer verzocht heeft om niet in huis te roken voor zij naar de rechter is gestapt .. Wat dat aangaat vind ik de suggestie dat dochter uit is op de erfenis/het huis nog niet eens zo gek, lekker door paffen in de hoop dat mams erin gaat stikken of zo | |
Gia | donderdag 9 juli 2009 @ 11:56 |
quote:Sowieso is het asociaal om binnenshuis te roken waar kleine kindere en of oude of zieke mensen zich bevinden. Zelfs als het je eigen huis is. | |
Lente_ninja | donderdag 9 juli 2009 @ 14:20 |
quote:Mijn vader (die inmiddels is afgekickt ![]() ![]() ![]() ![]() | |
JediMasterLucia | donderdag 9 juli 2009 @ 14:33 |
Wat een egocentrisch wijf die dochter ![]() Groot gelijk dat ze naar de rechter is gestapt | |
woid | donderdag 9 juli 2009 @ 17:19 |
quote:egoistisch, niet egocentrisch | |
Weltschmerz | donderdag 9 juli 2009 @ 17:31 |
quote:Als er iemand moeite heeft met het concept dat je van je eigendommen mag bepalen dat er niet gerookt wordt dan is het MM wel. Sowieso zijn variëren zijn posts van achterlijk tot pathologisch, dus je kunt mensen niet kwalijk nemen dat ze denken dat hij het serieus bedoeld. Ik heb wel ergere dingen van hem gelezen, en die bedoelde hij ook serieus. |