Het ging dus gewoon om een verkeerd woord (ik had gezegd dat een paar cijfers omhoog gingen, maar ze gingen omlaag) en ik was al bezig een aangepaste versie te mailen. Maar te laat, ik sta dus voor aap. Een aantal mensen zijn me komen zeggen dat iedereen fouten kan maken en dat hij dat niet naar de ganse organisatie had moeten mailen. Dat hij dus eerder voor aap staat.
Volgens mijn partner zeggen ze dat tegen mij en zeggen ze tegen mijn baas iets anders. Wat vinden jullie daar nu van? Voor zover ik weet ben ik niet iemand die voortdurend stomme fout maakt in documenten. Ik vind het daarom niet correct dat ik bij de eerste de beste fout zo belachelijk wordt gemaakt.
Vraag even of dat de bedoeling was. Zo niet, kun je duidelijk maken dat je het niet netjes vind.
Anders tja, wat moet je ermee, niks. Lekker laten overwaaien.
Zou me er iig niet zo druk om maken.
Zo ga je om met dit soort zaken.
quote:Het zal niet de eerste keer zijn, in je OP kom je ook niet al te sterk over.Op woensdag 1 juli 2009 22:15 schreef ddee het volgende:
Voor zover ik weet ben ik niet iemand die voortdurend stomme fout maakt in documenten. Ik vind het daarom niet correct dat ik bij de eerste de beste fout zo belachelijk wordt gemaakt.
Als je niks doet, kun je ook geen fouten maken ."Je bent heel snel, ik had de fout al gezien en was al bezig hem te herstellen. Hier is de nieuwe versie"
Of subtiel hinten dat fouten aanwijzen makkelijker is dan ze te verbeteren:
"Je bent heel snel, ik had de fout al opgemerkt, maar herstellen duurde iets langer. Hier is de nieuwe versie"
quote:Nou da's mooi dan 3 weken geen sex voor hem, gelijk afstraffen die hap.Op woensdag 1 juli 2009 22:23 schreef ddee het volgende:
ja, laten overwaaien. Dacht ik ook. Maar mijn partner gooit blijkbaar graag nog een beetje zout in de wonde :-)
quote:Dat dus, foutje kan iedereen overkomen. Klinkt niet echt als een relaxte baas trouwens.Op woensdag 1 juli 2009 22:22 schreef Sylver_ het volgende:
Errmm, ik zou hem gewoon vriendelijk bedanken en melden dat ik de fout ook al had opgemerkt en hierbij de correcte versie stuur (CC naar de 100 mensen).
Zou me er iig niet zo druk om maken.
vindhet eerder dom/kinderachtig van je baas. Dom als het niet de bedoeling was en anders kinderachtig.
en het feit dat hij de mail naar iedereen heeft gecc't heeft meer te maken met het feit, dat iedereen dan op de hoogte is van een fout in het document (aangezien jij hem al aan iedereen hebt gestuurd) als een persoonlijke aanval (lijkt mij dan)
Jij hebt hiervan geleerd en zal voortaan 6x extra controleren voordat je zo'n document rondstuurt. Een leermoment, zeg maar
Een typefout is niet echt iets cruciaals, dus het is nogal flauw van je partner om jouw onzekerheid nog verder te versterken met dat soort opmerkingen. Zegt meer over jouw partner dan over jou. Maar dat is meer voer voor een R&P-topic, want dit soort ongein past niet in een goede relatie, vind ik.
SPOILERJe partner is iemand naar mijn hart
quote:Dit dusOp donderdag 2 juli 2009 07:25 schreef JumpingJacky het volgende:
Er is zo'n uitdrukking die luidt "met vallen en opstaan". Wel, je bent gevallen, nu is het een kwestie van opstaan en verder gaan. Iedereen maakt fouten, dus jij ook.
Jij hebt hiervan geleerd en zal voortaan 6x extra controleren voordat je zo'n document rondstuurt. Een leermoment, zeg maar
En daarnaast op de eerste de beste e-mail van hem met een typefout ook een reply to all doen
quote:Dat blijven de grootste dombo's. Ik werk voor een amerikaans bedrijf met meer dan 10000 werknemers. Had zo'n dwaas dus ook de fout gemaakt dat hij een mail voor een bepaalde mailgroep naar het hele bedrijf had gestuurd. Gingen er ook nog mensen met reply to all reageren dat het mailtje niet voor hun bedoeld kon zijn (duh). Was de mailserver drie dagen van slagOp woensdag 1 juli 2009 22:54 schreef HenkBenzinetank het volgende:
mensen die altijd alles met 'reply to all'-beantwoorden
quote:Dan had jij niet iedereen in cc moeten zetten, maar bcc moeten gebruiken. Onnodig gebruik van cc werkt spam in de hand.
@ruud: ja dat heeft iemand mij ook gezegd...Dat hij het misschien per ongeluk heeft gedaan
quote:niet nader te noemen energiemaatschappij met 5000 medewerkers.Op vrijdag 3 juli 2009 13:01 schreef Boris_Karloff het volgende:
[..]
Dat blijven de grootste dombo's. Ik werk voor een amerikaans bedrijf met meer dan 10000 werknemers. Had zo'n dwaas dus ook de fout gemaakt dat hij een mail voor een bepaalde mailgroep naar het hele bedrijf had gestuurd. Gingen er ook nog mensen met reply to all reageren dat het mailtje niet voor hun bedoeld kon zijn (duh). Was de mailserver drie dagen van slag
mailtje met bijlage van 500kb naar heel bedrijf gestuurd (per ongeluk). dik 30 mensen die reply to all hebben gedaan met in het mailtje: "wat is dit??? " met dezelfde bijlage nog steeds toegevoegd.
Laat ik het zo zeggen, voorval was om 9 uur gebeurd en de volgende dag deed mail het nog steeds niet
En hij heeft het dus niet per ongeluk gedaan, maar is nu wel al een paar dagen supervriendelijk. Jaja, nog efkes en ik ben daar weg.
Ik had het goed nagelzen, maar gewoon over dat ene woord gekeken. Ik zag het pas toen ik het had verstuurd.
quote:Dan kan hij het toch ook niet per ongeluk naar iedereen verstuurd hebben?
quote:Wel als je iedereen in To: zet...Op vrijdag 3 juli 2009 14:17 schreef GlowMouse het volgende:
[..]
Dan kan hij het toch ook niet per ongeluk naar iedereen verstuurd hebben?