vervolg op NBA seizoen 2001-2002
[Dit bericht is gewijzigd door kUWn op 15-04-2002 19:38]
Eastern Conference
VS
VS
VS
VS
Western Conference
VS
VS
VS
VS
Apr 16 @ Milwaukee
Apr 17 Cleveland
de Pacers
Apr 16 @ Cleveland
Apr 17 Philadelphia
Bucks
Apr 16 Toronto
Apr 17 @ Detroit
Spanks voorspellingen:
Raptors hebben genoeg aan 1 overwinning,die pakken ze thuis in de laatste wedstrijd tegen de Cavaliers.
Bucks winnen thuis van de Raptors,zeker als Allen ze er zo ingooit als gisteren.
Pacers winnen de duels tegen de Cavalliers en de Iversonloze Sixers.
Dus het sleutelduel om de laatste PO-spot is de game van de Bucks uit tegen Pistons.
Bucks wonnen dit seizoen 1x thuis en 1x uit van de Pistons,het laatste thuisduel tegen Detroit ging wel verloren.
Maakt allemaal niet uit,ze beginnen Woensdag toch gewoon weer met 0-0
en de Raptors hebben wel een kans tegen de Pistons. De 76ers tegen de Magic zou cool zijn; McGrady tegen Iverson enik ben zeer benieuwd hoever de Kings het gaan schoppen in de playoffs dit jaar.ps: zou iemand de topictitel aan kunnen passen? Kzie nu dattik een typefoutje heb gemaakt.
quote:Iverson staat er de eerste ronde wel weer,Allen wou nu al weer spelen maar heeft een speelverbod van coach Larry Brown gekregen totdat hij helemaal genezen is.
Op dinsdag 16 april 2002 09:51 schreef kUWn het volgende:
Hoe groot is eigenlijk de kans dat Iverson en Vince hun opwachting weer gaan maken in playoffs?
Vince daarentegen zien we zeker niet voor de 2e ronde PO terug,als Toronto al zover komt.
Ik denk eerlijk gezegd dat de Nets nog niet zomaar van Indiana af is, al hoop ik het wel, want de Nets spelen fantastisch run-and-gun basketball.
oja, ik heb een bracket gevonden op nba.com, zal m vanmiddag of vanavond wel even posten.
quote:Ik weet niet, maar de raptors hebben van de laatste 14 wedstrijden er 12 gewonnen. Best aardig. Toen Carter geblesseerd raakte hebben ze er 13 op rij verloren, maar daarna hebben ze het best aardig opgepikt. Opgewerkt van een kansloze plaats naar de 7e plek.
Op donderdag 18 april 2002 10:23 schreef kUWn het volgende:
want de Raptors stellen zonder Vince natuurlijk (in de playoffs altans) helemaal niks voor.
Ik vind dat je ze daar toch echt een compliment voor mag, maken. Play-offs is zeker een ander verhaal, maar ik denk dat de teamspirit vrij hoog zal zijn bij de raptors.
Go raptors !
Leuke confrontaties in de PO
Die tussen de Sixers en de Celtica,zal Iverson op tijd fit zijn.
En verwacht ook zeker een mooie strijd tussen de Lakers en de Trailblazers,zie beide duels wel uitdraaien op een wedstrijdje of 5
Het wordt iig weer nachtwerk bij C+
om te beginnen Zondag met game 1 tussen de Lakers en de Trailblazers
Maar nu de play-offs eraan komen zal ik zeker weer wat gaan volgen. Wel klote dat Carter gebleseert is ondanks datie al uit vorm was een groot gemis 
Anywee ik vind alles best als de naast hun knicks lopende Lakers maar ontroont worden!
quote:No way!!!!!!!! LAKERS RULE
Op donderdag 18 april 2002 22:17 schreef Machiel het volgende:
Volg het nietmeer zo weinig spannende partijen meer gezien(door C+) en werd een beetje leip van de overvloed aan time-outs BBALLEN MET DIE HAP!Anywee ik vind alles best als de naast hun knicks lopende Lakers maar ontroont worden!
Kings hebben een betere kans maar ik denk dat het toch weer LA is die er met de titel vandoor gaat omdat ze gewoon het beste team hebben met Shaq en Kobe.
Maar het blijft natuurlijk spannend.
[offtopic] heet er iemand al rumors gehoord over Jason Williams misschien weggaat? Ik hoop dat iemand hem wel, en niet zo'n B-team als de Grizzlies, wil. Zelf heb ik helaas nog niks gehoord [/offtopic]
Finale tegen de Nets.
quote:Ik zie geen reden waarom de Mavs geen kampioen zouden kunnen worden. Ze kunnen een starting five in het veld brengen met alleen maar grote sterren. Scorend vermogen genoeg dus. Ik geef toe dat Shaq bijna niet te stoppen is, maar hij heeft ook bewezen dat "hack-a-shaq" nog steeds werkt. Bovendien issie nog steeds niet van zn teenblessure af en denk ik dat de playoffs bij de mavs voor nog wat extra chemistry gaat zorgen.
Op vrijdag 19 april 2002 11:38 schreef J-Will het volgende:
Stelletje grapjassen. Mavs kampioen? lijkt me niet.
Kings hebben een betere kans maar ik denk dat het toch weer LA is die er met de titel vandoor gaat omdat ze gewoon het beste team hebben met Shaq en Kobe.Maar het blijft natuurlijk spannend.
En natuurlijk is het altijd leuk om een beetje een verrassende uitslag neer te zetten 
.
quote:Mavs hebben toch wel een aardig team,maar ook ik zie ze niet ver komen en zeker niet in de NBA-Finale
Op vrijdag 19 april 2002 11:38 schreef J-Will het volgende:
Stelletje grapjassen. Mavs kampioen? lijkt me niet.
Kings hebben een betere kans maar ik denk dat het toch weer LA is die er met de titel vandoor gaat omdat ze gewoon het beste team hebben met Shaq en Kobe.Maar het blijft natuurlijk spannend.
quote:Ze hebben bij de Grizzlies na de laatste wedstrijd wel de GM eruitgeflikkerd.
[offtopic] heet er iemand al rumors gehoord over Jason Williams misschien weggaat? Ik hoop dat iemand hem wel, en niet zo'n B-team als de Grizzlies, wil. Zelf heb ik helaas nog niks gehoord
En ik las laatst ergens dat de Grizzlies aardig wat dollars in de achterzak hebben zitten voor 1 of 2 free-agents,lijkt me dus voor Williams niet het moment om te verkassen.
En op het moment dat ik dit typ staan de Pacers al 10 pt voor op de Nets. Dus ben bang dat ik weer gelijk krijg, alhoewel ik het de Nets wel gun. Is een leuk veelzijdig team.
quote:En de Pacers houden de voorsprong vast en winnen tegen de Nets,zeer verrassend.
Op zaterdag 20 april 2002 19:54 schreef MaBangbao het volgende:
En op het moment dat ik dit typ staan de Pacers al 10 pt voor op de Nets. Dus ben bang dat ik weer gelijk krijg, alhoewel ik het de Nets wel gun. Is een leuk veelzijdig team.
btw:deden de Pacers vorig jaar ook tegen de Sixers en gingen er toen alsnog af met 1-3
quote:I told you about those damn Pacers....
Op zaterdag 20 april 2002 21:26 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
En de Pacers houden de voorsprong vast en winnen tegen de Nets,zeer verrassend.
btw:deden de Pacers vorig jaar ook tegen de Sixers en gingen er toen alsnog af met 1-3
Go Celtics nog 2 te gaan
Wallace was wel goed maar viel op het laasts ook zwaar terug,Portland gaat het niet reden in de serie denk ik.
quote:Denk het ook niet. Pacers vannacht tweede wedstrijd verloren. Spurs ook, had ik toch niet verwacht. Tim Duncan kreeg voor de wedstrijd de IBM-award uitgereikt, toch een behoorlijk belanghebbende prijs, aangezien dit duidt op de beste statistieken gedurende een heel seizoen. Volgens mij had David Robinson de afgelopen jaren een abonnement op deze prijs, toch opvallend dat Timmy D m nu wint...
Op maandag 22 april 2002 19:58 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Heb het niet zo met die Pippen en vond het niet erg dat de TB op de broek kregen van Shaq en Kobe.
Wallace was wel goed maar viel op het laasts ook zwaar terug,Portland gaat het niet reden in de serie denk ik.
detroit pistons - LA Lakers.
ik ben bang dat de lakers dat gaan winnen. Lakers hebben een kut team met de meest iritante figuur die er bestaat; derek fisher. ik kan die man niet zien. net als horry en bryant trouwens.
Toch leuk om die ouwe Ewing in actie te zien met zijn knielappen,is dit zijn laatste kunstje of gaat die door tot die dood neervalt op het veld?
Vrijdagnacht iig een mooie pot in het vooruitzicht:Pacers vs Nets
quote:heb toch zo'n zin om hier ff een plaatje van Derek Fisher neer te kwakken.
Op woensdag 24 april 2002 10:57 schreef senior_pacco het volgende:
ik denk dat dit de finale wordt:detroit pistons - LA Lakers.
ik ben bang dat de lakers dat gaan winnen. Lakers hebben een kut team met de meest iritante figuur die er bestaat; derek fisher. ik kan die man niet zien. net als horry en bryant trouwens.
Fisher altijd handig als je een 3-punter nodig hebt.
Robert Horry altijd goed voor een steal.
Ken je dat spotje bij C+ wat ze vorig jaar pak hem beet 8000x hebben gedraaid met die kleine meisjes die op dat bankje zitten en roepen:Kobie Kobie Kobie
Ik zie de Lakers heel ver komen maar heb een voorgevoel dat ze dit jaar er niet met de ringen vandoorgaan(moet je Tyronn Lue ook maar niet naar de Wizards laten vertrekken 
)
quote:Sponsors in de NBA,das allemaal centraal geregeld,ze hadden daar in Vancouver eerder een groot gebrek aan publieke belangstelling.
Op vrijdag 26 april 2002 11:29 schreef Leatherface het volgende:
Waarom zijn de Grizzlies eigenlijk van Vancouver naar Memphis verhuist? Hadden ze te weinig sponsors in vancouver, of zo?
Basketball leeft niet zo in Canada(oke de Raptors doen het wel goed maar die hebben ook Vince Carter) net zoals Baseball waar het met de publieke belangstelling bij de Expos en in iets mindere mate bij de Blue Jays ook niet best is gestelt.
En dat gebrek aan publiek is ook de reden dat de Charlotte Hornets voor 99% volgend seizoen in New Orleans gaan ballen.
quote:Dat komt toch vrij vaak voor in de NBA?
Op vrijdag 26 april 2002 17:10 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Sponsors in de NBA,das allemaal centraal geregeld,ze hadden daar in Vancouver eerder een groot gebrek aan publieke belangstelling.
Basketball leeft niet zo in Canada(oke de Raptors doen het wel goed maar die hebben ook Vince Carter) net zoals Baseball waar het met de publieke belangstelling bij de Expos en in iets mindere mate bij de Blue Jays ook niet best is gestelt.
En dat gebrek aan publiek is ook de reden dat de Charlotte Hornets voor 99% volgend seizoen in New Orleans gaan ballen.
De Jazz is van New Orleans naar Utah verhuist, en de Kings zijn van Kansas City naar Sacramento gehaald.
Zoiets zal in Nederland niet zo snel gebeuren. Het zal nooit voorkomen dat, om maar eens een voorbeeld te noemen, Sparta van Rotterdam naar Lelystad verhuist.
quote:Komt idd vaker voor in de States dat een Franchise van de ene naar de ander stad verhuist,al was het wel een tijdje stil op die markt na de verhuizing van de Kings naar Sacramento in '85
Op vrijdag 26 april 2002 17:19 schreef Leatherface het volgende:[..]
Dat komt toch vrij vaak voor in de NBA?
De Jazz is van New Orleans naar Utah verhuist, en de Kings zijn van Kansas City naar Sacramento gehaald.
Hier de complete lijst van alle oit in de NBA uitgekomen Franchises en alle moves die ze gemaakt hebben
code:in de NBA krijgen de teams wel een aardig bedragje binnen uit de TV-rechten en komt er ook een hoop geld uit de merchandise maar een groot deel van de begroting moet gedekt worden door de kaartverkoop.Cleveland Rebels 1946-47 Detroit Falcons 1946-47
Pittsburgh Ironmen 1946-47
Toronto Huskies 1946-47
Providence Steamrollers 1946-49
Chicago Stags 1946-50
St. Louis Bombers 1946-50
Washington Capitols 1946-51
Philadelphia Warriors 1946-62
San Francisco Warriors 1962-71
Golden State Warriors 1971-presentBoston Celtics 1946-present
New York Knickerbockers 1946-present
Baltimore Bullets 1947-55
Indianapolis Jets 1948-49
Fort Wayne Pistons 1948-57
Detroit Pistons 1957-presentRochester Royals 1948-57
Cincinnati Royals 1957-72
Kansas City-Omaha Kings 1972-75
Kansas City Kings 1975-85
Sacramento Kings 1985-presentMinneapolis Lakers 1948-60
Los Angeles Lakers 1960-presentDenver Nuggets 1949-50
Anderson Packers 1949-50
Sheboygan Redskins 1949-50
Waterloo Hawks 1949-50
Tri-Cities Blackhawks 1949-51
Milwaukee Hawks 1951-55
St. Louis Hawks 1955-68
Atlanta Hawks 1968-presentIndianapolis Olympians 1949-53
Syracuse Nationals 1949-63
Philadelphia 76ers 1963-presentChicago Packers 1961-62
Chicago Zephyrs 1962-63
Baltimore Bullets 1963-73
Capital Bullets 1973-74
Washington Bullets 1974-97
Washington Wizards 1997-presentChicago Bulls 1966-present
San Diego Rockets 1967-71
Houston Rockets 1971-presentSeattle SuperSonics 1967-present
Milwaukee Bucks 1968-present
Phoenix Suns 1968-present
Buffalo Braves 1970-78
San Diego Clippers 1978-84
Los Angeles Clippers 1984-presentCleveland Cavaliers 1970-present
Portland Trail Blazers 1970-present
New Orleans Jazz 1974-80
Utah Jazz 1980-presentNew York Nets 1976-77
New Jersey Nets 1977-presentSan Antonio Spurs 1976-present
Indiana Pacers 1976-present
Denver Nuggets 1976-present
Dallas Mavericks 1980-present
Charlotte Hornets 1988-present
Miami Heat 1988-present
Minnesota Timberwolves 1989-present
Orlando Magic 1989-presentToronto Raptors 1995-present
Vancouver Grizzlies 1995-2001
Memphis Grizzlies 2001-present
Ieder team speelt 41 thuiswedstrijden in het reguliere seizoen en de gemiddelde capaciteit van een basketbalarena is ongeveer 20.000
Als er dan in Vancouver maar gemiddeld 13.000 toeschouwers per game komen opdagen dan blijven er zo'n 280.000 kaarten onverkocht,en de gemiddelde prijs van zo'n kaartje is $50 dan scheelt dat dus al gauw een 15 miljoen dollar op jaarbasis op de begroting.
En die salarissen van die NBA'ers moeten toch ergens van betaald worden.
Dus dan moet de eigenaar van de franchise bijspringen maar aangezien dat meestal pinnige geldwolven zijn gaan die dan op zoek naar een betere markt.
Gebeurd niet allen in het basketball maar ook bij de NFL en MLB,mooi voorbeeld is de beruchte overgang van de Cleveland Browns naar Baltimore waar ze verder gingen als Ravens.Alleen door het team te verhuizen kreeg de franchise eigenaar al $80 million.
En Memphis wou maar wat graag dat de Grizzlies naar hun stad kwam want er wordt daar een compleet nieuwe basketballarena gebouwd op kosten van de plaatselijke tax-betaler
quote:Zou niet eens zo'n gek idee zijn,al zal dan wel de pleuris uitbreken in Rotterdam-west.
Zoiets zal in Nederland niet zo snel gebeuren. Het zal nooit voorkomen dat, om maar eens een voorbeeld te noemen, Sparta van Rotterdam naar Lelystad verhuist.
En nu weer ff terug naar het basketball,in de Sport-International van deze maand staat nog een leuk verhaaltje over de draft kansen van Gadzuric en Elson.
Gadzuric wordt verwacht bij de eerste 20 gedrafte spelers,als dat lukt krijgt Dan een zeker 3-jarig contract van die club,maar dan kan het nog alle kanten op en de handel in de NBA met gedrafte spelers is groot.
Elson die nu een volgens mij niet al te best seizoen aflevert bij Valencia zit vast aan de Denver Nuggets(wat een knakenteam is)maar dat wil niet zeggen dat hij daar voor gaat spelen.Elson heeft voor het volgend seizoen maar 1 optie : spelen in de NBA in,hij is zelfs bereid om er flink in salaris op achteruit te gaan en dat zegt veel want Francisco vangt bij Valencia meer dan een miljoen dollar.
Als voorbeeldje nemen we de game Minnesota Timberwolves vs Dalles Mavericks
Goedkoopste kaartje Vak 217 kost je $67 zit je wel in de nok van het stadion
Wil je met je neus op het speelveld zitten dan moet er echt diep in de buidel getast worden vak 101->$125
en het duuste ticket vak 112->$389.50
Dus dan vielen die prijzen van die schaatstickets in SLC wel mee.
Had Miller die bal er nu maar ingeschoten in de laatste seconde,nu is het zeer waarschijnlijk wel over en sluiten voor de Pacers,al weet je het maar nooit.
Hij gooide kort daarvoor wel een hele belangrijke 3 punnter maar dan reken je niet echt erop dat je er meteen weer een terug om je oren krijgt Die 2de belangrijkste vrijeworp gemist door Indiana speelt ook een hele grote rol, jammer want ik wil ze er wel bij in die playoffs.Zetten die randdebielen er neer dat de 76-ers winnen van de Celtics
gvd ik moet die wedstrijd nog gaan bekijken op C+,jullie worden bedanktEn zet er dan niet de 76ers neer maar Sixers EIKELS
Celtics hadden de Sixers ook makkelijk kunnen sweepen alleen was daar weer op de beslissende momenten de altijd scorende altijd smerige kijkende Allen 
Iverson,kan er niet iemand op zijn hand gaan staan?
En ook de T-Wolves kunnen na vanavond met vakantie.
quote:Ja Shaquile O'Neil ofzo
Op maandag 29 april 2002 02:42 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Celtics hadden de Sixers ook makkelijk kunnen sweepen alleen was daar weer op de beslissende momenten de altijd scorende altijd smerige kijkende Allen
Celtics waren wel op dreef opzich ja vooral Antoine "gooi 3 punters uit alle standen" Walker had er weer zin in maarja helaas.
[Dit bericht is gewijzigd door Machiel op 30-04-2002 16:52]
De pistons zijn nog niet van de raptors af.
Game 5!
Bij deze wil ik de raptors verkiezen tot de meest veerkrachtige ploeg van dit seizoen!
Dat ze de playoffs nog hebben gehaald na een 13-game losing streak en dan van 2-0 terugkomen tegen de pistons in de playoffs. [en dat allemaal zonder carter].
GO raps
quote:Ik las ff meest verkrachte team
Op dinsdag 30 april 2002 15:24 schreef Merkowitz het volgende:
[afbeelding]De pistons zijn nog niet van de raptors af.
Game 5!
Bij deze wil ik de raptors verkiezen tot de meest veerkrachtige ploeg van dit seizoen!
Dat ze de playoffs nog hebben gehaald na een 13-game losing streak en dan van 2-0 terugkomen tegen de pistons in de playoffs. [en dat allemaal zonder carter].GO raps
Spank ziet ook graag de Raptors verder komen,game 5 zal een heet duel worden in Detroit.
Komende nacht op C+ deel 4 van de Magic vs Hornets,en de Magic moet winnen,Go Magic
quote:Maar ja de Hornets gingen dus winnen
Op dinsdag 30 april 2002 16:14 schreef SpankSpankeronie het volgende:Komende nacht op C+ deel 4 van de Magic vs Hornets,en de Magic moet winnen,Go Magic
Had McGrady maar niet zoveel moeten missen,al waren de prestaties van de rest van het team nou ook niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Horace Grant,left,and Patrick Ewing
En ook deze twee kunnen nu naar het rusthuis voor bejaarde basketballers.
quote:Las net op (geloof ik) ESPN dat Malone nog 3 jaar door wil gaan
Op dinsdag 30 april 2002 09:44 schreef kUWn het volgende:
Mailman en Stockton kunnen vanaf nu met pensioen, in 4 wedstrijden gekicked door de Kings. En ik hoop echt dat die twee nu eindelijk eens stoppen, er wat leuke, nieuwe spelers komen en de Jazz hun naam eer aan gaan doen en gaan swingen!
McGrady is een zeer goede speler, maar de beste speler van de serie was toch echt Baron Davis.
Ben benieuwd welke wedstrijd ze gaan uitzenden, tot nu toe zijn de enige twee game 5 wedstrijden voor donderdag nacht gescheduled. Seattle zal wal winnen, SA speelt zonder Duncan en Robinson, dus daar zit een 5de wedstrijd in. maar wat als de celtics winnen, in San antonio zullen ze niet om 2 uur beginnen denk ik. Gaan za dan donderdagnacht uirzenden???
met commentaar van Kees
en Ronald Iverson wat hoop ik dat je op je bek gaat in het Fleetcenter
Ook Detroit erdoor ondanks een slecht spelende Stackhouse maar met SMOY Corliss williamson. Detroit - ????
Vannacht om 1 uur Celtics-Sixers. (Overigens is de officiële naam wel degelijk 76ers).
quote:Ik heb sterk het gevoel dat we wat gemist hebben
Op vrijdag 03 mei 2002 10:52 schreef Omega het volgende:
Helaas niet op C+ geweest maar Nets-Pacers moet een fantastische wedstrijd zijn geweest, toch weer een Miller time moment. 3 punter van 35ft (sommige sites zeggen 40 ft) aan het eind van de wedstrijd
quote:Ik ben eveneens bang dat de selectie-procedure van Canal+ sterk te wensen overlaat.
Op vrijdag 03 mei 2002 12:41 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Ik heb sterk het gevoel dat we wat gemist hebben
quote:Ja oke maar weten die lui bij C+ veel dat die pot tussen de Nets en de Pacers op zo'n spektakelstuk zou uitdraaien.
Op vrijdag 03 mei 2002 19:31 schreef kUWn het volgende:[..]
Ik ben eveneens bang dat de selectie-procedure van Canal+ sterk te wensen overlaat.
En iig 1 wedstrijd per week meer tijdens de PO.Hoi Hoi Hoi
Belgische C+ maakt het voor hun NBA-kijkers ook zeer aantrekkelijk,daar beginnen ze met uitzenden om 05:30
Oke Celtics hak die Sixers in de pan.
quote:Die Celtics die luisteren tenminste
Op zaterdag 04 mei 2002 01:04 schreef SpankSpankeronie het volgende:Oke Celtics hak die Sixers in de pan.
Geen Iverson meer in de PO,oh yess
Wat een heerlijk vierde kwart,echt showtimebasketball van Boston.
quote:C+ moet van te voren bepalen welke wedstrijden, en wist iemand van te voren dat Nets-Pacers zoveel spannender zou zijn? Sixers zijn wel de eastern champions van vorig jaar.
Op vrijdag 03 mei 2002 19:31 schreef kUWn het volgende:[..]
Ik ben eveneens bang dat de selectie-procedure van Canal+ sterk te wensen overlaat.
Vond trouwens Pierce en Walker wel erg goed, heel belangrijk waren wel die twee tip-ins (eentje een doordunk) van Walker. Kunnen leuke wedstrijden worden in de conference semi finals.
Mijn voorspellingen:
Nets - Hornets 4-3
Pistons - Celtics 2-4
Kings - Mavericks 4 -3
Lakers - Spurs 4 - 1
Hoop trouwens dat ik ongelijk heb met de Lakers, ben nooit fan geweest van mister offensive foul Shaquille (wel een hele goede speler, maar scheidsrechters zouden wel wat vaker voor die verdediger mogen fluiten. Maar ja elke ster heeft vaak de scheidsrechters mee, ook Jordan.
quote:Ook zo genoten toen baby
Op zaterdag 04 mei 2002 11:49 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Die Celtics die luisteren tenminste
[afbeelding]
Geen Iverson meer in de PO,oh yess
Wat een heerlijk vierde kwart,echt showtimebasketball van Boston.
Oh enne de Celtics hebben er een liefhebber bij door deze pot! Want wat een lekker lopend team is dat zeg! De manier waarop ze gister al gelijk aan t begin de sixers alle hoeken van het veld lieten zien heeft een flinke indruk op me achter gelaten, het is echt een team geworden overspelen als de ander er beter voorstaat anders gewoon schieten, geen overdreven show kortom de Celtics zijn mijn favoriet vanaf nu! 
quote:Dat had ik je wel kunnen voorspellen ja. De Nets spelen puur run-and-gun, dat is rennen vliegen duiken en met Reggie bij de Pacers is het altijd showtime als het spannend wordt.
Op zaterdag 04 mei 2002 12:47 schreef Omega het volgende:[..]
C+ moet van te voren bepalen welke wedstrijden, en wist iemand van te voren dat Nets-Pacers zoveel spannender zou zijn? Sixers zijn wel de eastern champions van vorig jaar.
Bovendien zijn de Sixers al jaren oersaai en zwaar slaapverwekkend. Ik hoop dat ze bij C+ nu wel inzien dat Kings - Mavs het spectaculairst is en de rest dus kei-hard vergeten mag worden.
quote:Nets run-and-gun? Nee de Nets spelen graag en fastbreak maar als dat niet lukt dan spelen ze gewoon een set offense. In het oosten speelt Boston veel meer een run and gun spelletje. Maar in het oosten zijn de Magic wel de enige die echt run-and-gun spelen. Overigens hoeft run-and-gun niet altijd een betere wedstrijd op te leveren.
Op zaterdag 04 mei 2002 19:30 schreef kUWn het volgende:[..]
Dat had ik je wel kunnen voorspellen ja. De Nets spelen puur run-and-gun, dat is rennen vliegen duiken en met Reggie bij de Pacers is het altijd showtime als het spannend wordt.
Bovendien zijn de Sixers al jaren oersaai en zwaar slaapverwekkend. Ik hoop dat ze bij C+ nu wel inzien dat Kings - Mavs het spectaculairst is en de rest dus kei-hard vergeten mag worden.
Sixers oersaai? Ik ben geen Iverson fan, maar wat die allemaal doet met een bal dat kan ik moeilijk saai noemen. New York die speelt saai. Nee hoor ik begrijp de keuze wel (vrijdag is ook de vaste NBA avond op C+ maar helaas pakte dit verkeerd uit dit keer.
Die Kings- Mavs krijg je waarschijnlijk niet te zien, wantop dinsdag en vrijdag laat C+ wedstrijden uit het oosten zien, die beginnen dan op een nog redelijke tijd (1 of 2 uur) die uit het westen beginnen nog later. Dus aleen in het weekend op een zondag, maar helaas spelen de Kings en Mavs hun eerste wedstrijd vanavond.
Morgen Lakers - Spurs zal waarschijnlijk wel een makkelijke overwinning worde voor de lakers. Hoop het niet.
quote:Iverson is wel leuk om te zien (in een highlight-realm ofzo), maar voor de rest is er toch echt geen ruk aan. Telkens weer dat zelfde schotje van hem en dat tegen een percentage van rond de 40, ik kan me leukere dingen voor de geest halen.
Op zaterdag 04 mei 2002 20:26 schreef Omega het volgende:[..]
Sixers oersaai? Ik ben geen Iverson fan, maar wat die allemaal doet met een bal dat kan ik moeilijk saai noemen. New York die speelt saai. Nee hoor ik begrijp de keuze wel (vrijdag is ook de vaste NBA avond op C+ maar helaas pakte dit verkeerd uit dit keer.Die Kings- Mavs krijg je waarschijnlijk niet te zien, wantop dinsdag en vrijdag laat C+ wedstrijden uit het oosten zien, die beginnen dan op een nog redelijke tijd (1 of 2 uur) die uit het westen beginnen nog later. Dus aleen in het weekend op een zondag, maar helaas spelen de Kings en Mavs hun eerste wedstrijd vanavond.
Morgen Lakers - Spurs zal waarschijnlijk wel een makkelijke overwinning worde voor de lakers. Hoop het niet.
Wat je zegt over Kings - Mavs snijdt hout, maar toch vind ik het jammer; het blijft de mooiste serie uit deze play-offs. En de meeste wedstrijden kun je de volgende dag in de herhaling zien.
En ja, als Timmie D. het een beetje op zn heupen krijgt vannacht kan dat nog leuk worden. Is Shaq - Duncan de match-up of zetten ze de oude Robinson en af en toe Malik Rose op de Shaq? Hoe dan ook, Shaq effectief (en efficient) afstoppen blijft de key factor. Eens kijken wat good-old Popovich hier op bedacht heeft .
http://www.sportsline.com/u/ce/multi/0,1329,5303985_54,00.html
En Akerboom maar klagen dat de Spurs hadden moeten winnen.
1-0 voor de Lakers nog 3 te gaan
alleen dat aanvangstijdstip van 02:00 staat me niet aan.
quote:Ben het helemaal met je eens, lijkt me verre weg de leukste serie, Kings en de Mavs staan over het algemeen voor aanvallend spel.
Op zondag 05 mei 2002 22:13 schreef kUWn het volgende:[..]
Wat je zegt over Kings - Mavs snijdt hout, maar toch vind ik het jammer; het blijft de mooiste serie uit deze play-offs. En de meeste wedstrijden kun je de volgende dag in de herhaling zien.
quote:Waarschijnlijk is op vrijdagnacht om 02:00 Pistons vs Celtics de volgende. Gewoon een gokje.
Op maandag 06 mei 2002 01:56 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Dinsdagnacht Nets vs Hornets
alleen dat aanvangstijdstip van 02:00 staat me niet aan.
Volgende week zondag waarschijlijk weer Lakers vs Spurs.
En over die tijd, ach ja dat is nu eenmaal de tijd dat de wedstrijd begint in New Jersey.
Lakers verliezen ook weer eens een PO-duel,kan nog leuk worden in die serie tegen de Spurs.
Vrijdagnacht:Celtics vs Pistons om 01:00
En Zondag om 20:00 (das wel heel vroeg) Hornets vs Nets duel 4
ik had de vraag al in GC gesteld maar ik zie nu dat er een speciaal NBA topic is, en ik wilde graag weten of er in NL DVDs te krijgen zijn met NBA wedstrijden/hoogtepunten?
thanx
quote:DVD's volgens mij niet, wel video's. Ik krijg elke week een videoband thuis met daarop 4 uur lang NBA basketball. Verder zijn er van de kampioenswedstrijden en supersterren verschillende videobanden in omloop, zelfs met nederlands ondertiteling, maar DVD's heb ik nog niet gezien, maar wie weet zijn ze er al wel.
Op woensdag 08 mei 2002 13:16 schreef matthijn99 het volgende:
Okee, even ietwat offtopic:
ik had de vraag al in GC gesteld maar ik zie nu dat er een speciaal NBA topic is, en ik wilde graag weten of er in NL DVDs te krijgen zijn met NBA wedstrijden/hoogtepunten?thanx
quote:En de vraag is dan natuurlijk: waar haal je die video's vandaan?
Op woensdag 08 mei 2002 15:46 schreef Omega het volgende:[..]
DVD's volgens mij niet, wel video's. Ik krijg elke week een videoband thuis met daarop 4 uur lang NBA basketball. Verder zijn er van de kampioenswedstrijden en supersterren verschillende videobanden in omloop, zelfs met nederlands ondertiteling, maar DVD's heb ik nog niet gezien, maar wie weet zijn ze er al wel.
quote:http://www.pontel.com/
Op donderdag 09 mei 2002 00:07 schreef matthijn99 het volgende:[..]
En de vraag is dan natuurlijk: waar haal je die video's vandaan?
quote:Thanx
Op donderdag 09 mei 2002 00:08 schreef CAZZO het volgende:[..]
quote:Hmm.. interesting!
Op donderdag 09 mei 2002 00:08 schreef CAZZO het volgende:[..]
Terecht? Ik weet het niet. Hij is natuurlijk erg goed, neemt zn team lekker op sleeptouw en heeft geweldige statistieken, maar toch denk ik dat de prestatie die Jason Kidd geleverd heeft velen maten groter is. Een ploeg uit de kelder van de nba naar de eerste plaats in het oosten helpen is mijns inziens ongekend. Bovendien laat hij de Nets natuurlijk geweldig basketball spelen.
ps: Kings pakken het thuisvoordeel weer terug (125-119 in Dallas)
quote:Inderdaad, nogal prijzig maar over het algemeen is het de prijs wel waard, althans voor mij ik ben namelijk wel een basketball "gek".
Op donderdag 09 mei 2002 00:08 schreef CAZZO het volgende:[..]
quote:Ben het met je eens, Kidd heeft zijn medespelers ook veel beter gemaakt, Duncan is natuurlijk ook geen slechte keus, maar had het ook leuk gevonden als Kidd de trofee had gehad.
Op vrijdag 10 mei 2002 13:21 schreef kUWn het volgende:
Duncan MVP!
Terecht? Ik weet het niet. Hij is natuurlijk erg goed, neemt zn team lekker op sleeptouw en heeft geweldige statistieken, maar toch denk ik dat de prestatie die Jason Kidd geleverd heeft velen maten groter is. Een ploeg uit de kelder van de nba naar de eerste plaats in het oosten helpen is mijns inziens ongekend. Bovendien laat hij de Nets natuurlijk geweldig basketball spelen.ps: Kings pakken het thuisvoordeel weer terug (125-119 in Dallas)
Hornets komen een beetje terug (1-2) vanacht belangrijke wedstrijd in Boston en in Los angelos. Beide staan op 1-1.
Go Celtics, Go Spurs
quote:Go Lakers
Op vrijdag 10 mei 2002 14:21 schreef Omega het volgende:Go Spurs
En ik ga het weer zeggen,dt was de laatste wedstrijd van de Hornets in Charlotte,ik geloof niet dat de Nets het nu nog uit handen gaan geven.
En wat een schitterende pot basketbal was dat vrijdagnacht tussen de Celtics en Pistons,ik ging toch voor de tv zitten in de veronderstelling dat we een spetterende partij vol scorende acties gingen zien.Niet dus,wel spannend tot het laatste eind.
Als Stackhouse dat balletje een tiende eerder had losgelaten was het helemaal top geweest,jammer Jerry.
Van mij mag het Dinsdagnacht weer zo'n thriller worden.
Ja Duncan dan kun je wel MVP zijn maar vanavond heb je het toch echt verprutst met je Spurs thuis tegen de Lakers
10 puntjes in het 4e kwart,Shaq en Kobe lachen zich te barsten in de kleedkamer
Echt onbegrijpelijk dat ze Kidd geen MVP gemaakt hebben.
EASTERN CONFERENCE
/ VS
WESTERN CONFERENCE
VS
Ik hoop op een Nets vs Kings NBA Final!! en denk dat de eigenlijke finale zich nu al in het westen afspeelt... (en dat de Kings dus all the way gaan!)
quote:Dus jij denkt echt dat de Sacramento Kings de LA Lakers er uit gaan knikkeren? ik zou een finale zonder de Lakers fantastisch vinden, maar ik heb er toch een hard hoofd in.
Op woensdag 15 mei 2002 10:43 schreef Reignman het volgende:
OK ... het staat er nu zo voorEASTERN CONFERENCE
[afbeelding] / [afbeelding] VS [afbeelding]
WESTERN CONFERENCEIk hoop op een Nets vs Kings NBA Final!! en denk dat de eigenlijke finale zich nu al in het westen afspeelt... (en dat de Kings dus all the way gaan!)
Op de website van C+ en op alle andere staat namelijk geen enkele NBA game in de programmering opgenomen.
Kan iemand die wel Canal+ teletekst heeft ff de komende NBA games posten???? THNX!!!!!!!!
wedstrijd 6 tussen de
Charlotte Hornets - New Jersey Nets
moeten de Hornets wel winnen vannacht in new Jersey anders hebben de basketbalfans pech
quote:Ik zie toch liever, als nep basketball fan dan, New Jersey door gaan tot aan de finale tegen de Lakers.
Op woensdag 15 mei 2002 16:19 schreef CAZZO het volgende:
Vrijdag 17 Mei 02:00 o.v.b.
wedstrijd 6 tussen de
Charlotte Hornets - New Jersey Nets
moeten de Hornets wel winnen vannacht in new Jersey anders hebben de basketbalfans pech
Jason Kidd is tha man, die werkt tenminste in het veld en is een plezier om naar te kijken hoe hij speelt. Verder Nets goed team, met een ook een belangrijke rol voor Kieth van Horn.
quote:Heeft LF nu ook al verstand van BBall?
Op woensdag 15 mei 2002 10:52 schreef Leatherface het volgende:Dus jij denkt echt dat de Sacramento Kings de LA Lakers er uit gaan knikkeren? ik zou een finale zonder de Lakers fantastisch vinden, maar ik heb er toch een hard hoofd in.
Ik heb zelf de Lakers dit seizoen behoorlijk op de voet gevolgd,het gaat niet zo gemakkelijk allemaal als vorig seizoen,ze willen nog wel eens 3 kwarten lang achter de tegenstander aan lopen maar op de een of andere manier weten ze wel de wedstrijden te winnen in het 4e kwart.
De Kings daar kan ik weinig over zeggen,al hebben ze met Chris Webber,Predrag Stojakovic,Mike Bibby,Vlade Divac en Doug Christie toch een leuk team,toch zie ik de mannen van Phil Jackson wel weer de finale halen.
En een finale zonder Shaq is geen finale,al wordt volgens velen met de Western conference finale feitelijk de echte finale al gespeeld.
Spank is voor een finale tussen de Celtics en de Lakers.
De Celtics versloegen in het reguliere seizoen wel 2x de Lakers.
En natuurlijk hoop ik dat de Hornets vannacht van de Nets winnen,anders zit ik vrijdagnacht mooi zonder basketbal op C+,al geef ik Davis en zijn mannen weinig kans.
Dinsdagnacht 02:00 Nets - Celtics
Vrijdagnacht 03:00 Lakers - Kings
Is voor die jongen zonder teletekst.
Ik hoop Nets - Kings, maar denk dat Lakers toch wel gaan winnen, Nets zullen een probleem krijgen om Peirce uit te schakelen, ze hebben geen Michael Curry om hem te verdedigen.
Kings hebben wel een kans maar veel zal afhangen van Webber, vorig jaar heeft deze fantastische speler niet zijn beste spel laten zien in de serie tegen de Lakers (4-0 voor de Lakers) als hij goed speelt dan hebben ze een kans al is Pedrag Stojakovic zeker wedstrijd 1 en 2 afwezig, misschien wel langer.
quote:Ik heb helemaal niet zo veel verstand van Basketball, Spank
Op donderdag 16 mei 2002 00:37 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Heeft LF nu ook al verstand van BBall?
Ik heb zelf de Lakers dit seizoen behoorlijk op de voet gevolgd,het gaat niet zo gemakkelijk allemaal als vorig seizoen,ze willen nog wel eens 3 kwarten lang achter de tegenstander aan lopen maar op de een of andere manier weten ze wel de wedstrijden te winnen in het 4e kwart.
De Kings daar kan ik weinig over zeggen,al hebben ze met Chris Webber,Predrag Stojakovic,Mike Bibby,Vlade Divac en Doug Christie toch een leuk team,toch zie ik de mannen van Phil Jackson wel weer de finale halen.
En een finale zonder Shaq is geen finale,al wordt volgens velen met de Western conference finale feitelijk de echte finale al gespeeld.Spank is voor een finale tussen de Celtics en de Lakers.
De Celtics versloegen in het reguliere seizoen wel 2x de Lakers.En natuurlijk hoop ik dat de Hornets vannacht van de Nets winnen,anders zit ik vrijdagnacht mooi zonder basketbal op C+,al geef ik Davis en zijn mannen weinig kans.
Maar ik ga dan maar af op de prestaties van de voorbije jaren. En de Lakers werden de afgelopen 2 jaren kampioen. Maar dat is natuurlijk geen garantie voor het heden.
quote:Wat een klotetijden
Op zaterdag 18 mei 2002 17:03 schreef Omega het volgende:Zondagnacht, vanaf 23:30 Nets - Celtics
Dinsdagnacht 02:00 Nets - Celtics
Vrijdagnacht 03:00 Lakers - Kings
Zondag 26 mei 23:30 Lakers-Kings
Dinsdag 28 mei 03:00 Kings-LakersIs voor die jongen zonder teletekst.
quote:Dus zetten ze Kenyon Martin maar op Paul P. Ik voel dat er een paar flagerant fouls aankomen.
Ik hoop Nets - Kings, maar denk dat Lakers toch wel gaan winnen, Nets zullen een probleem krijgen om Peirce uit te schakelen, ze hebben geen Michael Curry om hem te verdedigen.
quote:Go Lakers
Kings hebben wel een kans maar veel zal afhangen van Webber, vorig jaar heeft deze fantastische speler niet zijn beste spel laten zien in de serie tegen de Lakers (4-0 voor de Lakers) als hij goed speelt dan hebben ze een kans al is Pedrag Stojakovic zeker wedstrijd 1 en 2 afwezig, misschien wel langer.
of is er iets veranderd..
dat wordt tapen anders... gametime 23:30 is nog te doen, maar als het om 2:00 begint dan lig ik meestal na het 1ste kwart te knorren 
quote:02:30 volgens de TT van C+
Op dinsdag 21 mei 2002 22:46 schreef Reignman het volgende:
vanavond dus om 02:00 Nets - Celtics??
of is er iets veranderd..dat wordt tapen anders... gametime 23:30 is nog te doen, maar als het om 2:00 begint dan lig ik meestal na het 1ste kwart te knorren
dat wordt dus niet voor 02:45 voordat C+ beelden uitzendt
quote:Idd, dan zit ik altijd lekker te wachten is het eindelijk 2:00 uur duurt het gvd nog 20 minuten voor het begint.
Op dinsdag 21 mei 2002 22:50 schreef CAZZO het volgende:[..]
02:30 volgens de TT van C+
dat wordt dus niet voor 02:45 voordat C+ beelden uitzendt
Vanacht krijgen we denk ik wel een leuke wedstrijd.
hopen dat Kidd er weer lekker tegenaangaat vannacht.
quote:hoelaat is de herhaling vandaag?
Op dinsdag 21 mei 2002 22:50 schreef CAZZO het volgende:[..]
02:30 volgens de TT van C+
dat wordt dus niet voor 02:45 voordat C+ beelden uitzendt
quote:Wel een leuke wedstrijd voor de celtic-fans
Op woensdag 22 mei 2002 00:51 schreef Fok_Liberte_Guerrillas het volgende:
Vanacht krijgen we denk ik wel een leuke wedstrijd.
quote:Kiddboy deed het wel weer goed met een triple-double maar de rest van de Nets schoot zwaar bagger.En al leken de vrije worpen van Pierce op die van Shaq,toch een terechte zege voor Celtic.
hopen dat Kidd er weer lekker tegenaangaat vannacht.
HH vanavond om 19:25 en daarna Live Yankees vs Blue Jays.
Slappe game trouwens van Kittles, van Horn & Macculloch 12 punten bij elkaar in 74 minuten 
wel cool die triple double voor Kidd, maar Celtics hadden de defense sterk staan deze wedstrijd!! Ben benieuwd hoe het verder zal gaan daar in Boston 
quote:Vond eigenlijk meer dat de Nets te veel open schoten misten, vooral de door jou ook al genoemde Kittles en van Horn. Ben benieuwd hoe het zaterdag gaat, kunnen de Nets hun spel naar een hoger niveau brengen......
Op woensdag 22 mei 2002 12:02 schreef Reignman het volgende:
volgende live game is nog steeds Vrijdagnacht 03:00 Lakers - Kings??Slappe game trouwens van Kittles, van Horn & Macculloch 12 punten bij elkaar in 74 minuten
echt ontzettend cool. vannacht naar game 3 van de lakers - kings gekeken.
ik heb echt genoten van Webber. zijn teamgenoten hadden het er op een gegeven moment een beetje moeilijk mee, maar Webber bleef rustig..wat zeg ik, hij was de man gewoon!
quote:Webber was zeker heel goed, maar Bibby was voor mij wel de man van de wedstrijd met Webber als een goede tweede.
Op zaterdag 25 mei 2002 13:16 schreef senior_pacco het volgende:
CHRIS WEBBER IS DE MAN!!!!
echt ontzettend cool. vannacht naar game 3 van de lakers - kings gekeken.
ik heb echt genoten van Webber. zijn teamgenoten hadden het er op een gegeven moment een beetje moeilijk mee, maar Webber bleef rustig..wat zeg ik, hij was de man gewoon!
Celtics vannacht op 2-1 gekomen door de grootste 4th quarter comeback ooit. 21 punten achter en toch winnen.
Ik ben dan wel voor de Nets maar dit huzarenstukje is een compliment voor de Celtics.
Vanavond 23:30 (zal wel weer 23:45 worden) Lakers - Kings game 4, GO KINGSSSSSSSSSSSSSS
quote:ook mike bibby was zeker goed maar als de kings niet hadden uitgekeken was het vrijdag al de grootste inhaalrace ooit geweest. kings stonden 23 punten voor in het 4e kwart en toen begonnen ze te klungelen. gelukkig bleef Chris Webber rustig waardoor de kings alsnog wonnen. 1 basket die hij maakte was cruciaal en daarom was hij DE MAN!
Op zondag 26 mei 2002 13:11 schreef Omega het volgende:[..]
Webber was zeker heel goed, maar Bibby was voor mij wel de man van de wedstrijd met Webber als een goede tweede.
Celtics vannacht op 2-1 gekomen door de grootste 4th quarter comeback ooit. 21 punten achter en toch winnen.
Ik ben dan wel voor de Nets maar dit huzarenstukje is een compliment voor de Celtics.Vanavond 23:30 (zal wel weer 23:45 worden) Lakers - Kings game 4, GO KINGSSSSSSSSSSSSSS
vanacht helaas niet kunnen zien alleen een paar korte beelden op nba.com. pierce komt eindelijk weer een beetje los want game 2 was hij dramatisch slecht.
Nu inderdaad maar hopen dat de Kings vanacht weer winnen.
Go Chris!!! You go girl....
GO LAKERS
quote:kun jij me dan even uitleggen wat zo leuk is aan de lakers?
Op zondag 26 mei 2002 14:00 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Kings
GO LAKERS
quote:Kijk, als de Lakers kampioen worden, betekent dit dat er eindelijk weer eens een fatsoenlijke dynasty is. Na de Bulls is er geen team meer geweest dat de NBA gedurende een aantal jaar domineerde. En aangezien de geschiedenis van de NBA een grote aaneenschakeling is van dynastiën, wordt het wel weer eens tijd.
Op zondag 26 mei 2002 14:18 schreef senior_pacco het volgende:[..]
kun jij me dan even uitleggen wat zo leuk is aan de lakers?
Aan de andere kant zou het natuurlijk ook leuk zijn als de Kings kampioen zouden worden. Ze spelen goed basketball en vooral de inbreng van de Europeanen is daar erg belangrijk. Vooral dat laatste vind ik een positieve ontwikkeling en zal misschien ook andere teams (nog meer)attent maken op de aanwezigheid van talent in andere delen van de wereld.
Zo, nu eerst maar weer eens afwachten wat het vanavond gaat worden... Ben nog een beetje aant twijfelen, heb morgenvroeg (900) tentamen, maar Lakers - Kings wil eigenlijk helemaal niemand missen.
quote:Ik begrijp je niet helemaal, na de Bulls zijn er drie kampioenen geweest, 1x Spurs en 2x Lakers, dus logisch dat er na hun nog geen dynasty is geweest. Verder is sinds de invoering van de draft niet echt een dynasty geweest, de Lakers en de Celtics deden het om en om in de jaren tachtig. Dus ook al geen dynasty.
Op zondag 26 mei 2002 15:42 schreef kUWn het volgende:[..]
Kijk, als de Lakers kampioen worden, betekent dit dat er eindelijk weer eens een fatsoenlijke dynasty is. Na de Bulls is er geen team meer geweest dat de NBA gedurende een aantal jaar domineerde. En aangezien de geschiedenis van de NBA een grote aaneenschakeling is van dynastiën, wordt het wel weer eens tijd.
Aan de andere kant zou het natuurlijk ook leuk zijn als de Kings kampioen zouden worden. Ze spelen goed basketball en vooral de inbreng van de Europeanen is daar erg belangrijk. Vooral dat laatste vind ik een positieve ontwikkeling en zal misschien ook andere teams (nog meer)attent maken op de aanwezigheid van talent in andere delen van de wereld.
Zo, nu eerst maar weer eens afwachten wat het vanavond gaat worden... Ben nog een beetje aant twijfelen, heb morgenvroeg (900) tentamen, maar Lakers - Kings wil eigenlijk helemaal niemand missen.
Persoonlijk vind ik het juist leuk als elk jaar een ander team kan winnen, daarom hoop ik op Nets - Kings. En in ieder geval geen Lakers als kampioen.
Succes met je tentamens, zeker in deze NBA tijden kan dat lastig zijn
quote:Helemaal mee eens, en eigenlijk spelen de Lakers het minst leuke basketball van de 4 ploegen in de Conference Finals.
Op maandag 27 mei 2002 22:30 schreef Omega het volgende:Persoonlijk vind ik het juist leuk als elk jaar een ander team kan winnen, daarom hoop ik op Nets - Kings. En in ieder geval geen Lakers als kampioen.
Zoals ze afgelopen nacht in het 1e kwart geveegd werden door de Kings, niet normaal! Goed, ze winnen uiteindelijk toch nog, maar daar kwam wel een flinke dosis geluk aan te pas, en de Kings waren een beetje aan het choken in het 4e kwart.
Celtics - Kings lijkt me een hele leuke finale, erg aantrekkelijk basketball spelen die ploegen!
quote:Er is idd nog geen dynasty geweest, maar als de Lakers nu weer kampioen worden gaat het er veel op lijken. In het kader van traditie zou dit dus mooi zijn. En ja in de jaren '80 was er idd sprake van een "gezamelijke" dynasty, van de Lakers en de Celtics.
Op maandag 27 mei 2002 22:30 schreef Omega het volgende:[..]
Ik begrijp je niet helemaal, na de Bulls zijn er drie kampioenen geweest, 1x Spurs en 2x Lakers, dus logisch dat er na hun nog geen dynasty is geweest. Verder is sinds de invoering van de draft niet echt een dynasty geweest, de Lakers en de Celtics deden het om en om in de jaren tachtig. Dus ook al geen dynasty.
Persoonlijk vind ik het juist leuk als elk jaar een ander team kan winnen, daarom hoop ik op Nets - Kings. En in ieder geval geen Lakers als kampioen.
Succes met je tentamens, zeker in deze NBA tijden kan dat lastig zijn
Kmoet eerlijk zeggen dat ik op het spel van de Lakers ook een beetje uitgekeken ben. Naast Kobe en Shaq loopt er niet veel soeps (ook Horry niet, nee), het is erg saai allemaal.
Mn tentamen heb ik trouwens compleet verkloot, verlapen (en niet eens de wedstrijd live gezien
quote:9:00 pm ET,das dus 3 uur in de nacht hiero,en dan moet eerst nog het volkslied gezongen worden en tig commercial breaks ertegenaan,verwacht zo rond 3:20 de eerste wedstrijdbeelden
Op dinsdag 28 mei 2002 10:32 schreef Reignman het volgende:
Hoe laat begint de wedstrijd van vanavond op C+??
Wel een spannende halve finale in biede conferences, beter dan vorig jaar, toen de Lakers overal overheen walsten.
quote:er staat nog niks op de TT wat C+ op basketballgebied in het weekend gaat uitzenden.
Op dinsdag 28 mei 2002 13:42 schreef Reignman het volgende:
wordt er nog een game van de Nets - Celtics series uitgezonden op C+??
Vrijdagnacht game 6 in beide conferences en Zondag if necessary game 7 in beide conferences.
Keus is er dus wel.
Aanvangstijden Vrijdagnacht:
New Jersey @ Boston 19:00 ET = 1 uur 's-nachts
Sacramento @ L.A. Lakers 20:30 ET = half vier in de nacht
quote:Hmm... kan Canal+ ze mooi allebei uitzenden
Op dinsdag 28 mei 2002 15:04 schreef SpankSpankeronie het volgende:Aanvangstijden Vrijdagnacht:
New Jersey @ Boston 19:00 ET = 1 uur 's-nachts
Sacramento @ L.A. Lakers 20:30 ET = half vier in de nacht
Canal+ NBA Double-Header... LOL (in my dreams)
quote:Doubleheader,goed idee maar denk niet dat Akerboom dat trekt
Op dinsdag 28 mei 2002 15:12 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Hmm... kan Canal+ ze mooi allebei uitzenden
Canal+ NBA Double-Header... LOL (in my dreams)
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen
quote:Game 5 is weer in Los Angeles?
Op dinsdag 28 mei 2002 12:57 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
9:00 pm ET,das dus 3 uur in de nacht hiero,en dan moet eerst nog het volkslied gezongen worden en tig commercial breaks ertegenaan,verwacht zo rond 3:20 de eerste wedstrijdbeelden
quote:nee
Op dinsdag 28 mei 2002 16:53 schreef kUWn het volgende:[..]
Game 5 is weer in Los Angeles?
code:5 Tue. May 28 @ SAC 9 p.m. ET
6 Fri. May 31 @ LAL 9:30 p.m. ET
7* Sun. June 2 @ SAC TBD5 Wed. May 29 @ NJ 9 p.m. ET
6 Fri. May 31 @ BOS 7 p.m. ET
7* Sun. June 2 @ NJ TBD
Mike Bibby has ice in his vains.....
Ben benieuwd of C+ voor het eerst een doubleheader zal gaan uitzenden.
* Fok_Liberte_Guerrillas zegt weltrusten want ze gaan nu maar eens slapen.
KING BIBBY!!!!!!!
quote:heerlijk, die vieze derek fisher op de grond; zo zie ik het graag! kut lakers..nu maar hopen dat bibby dit nog 1 keer kan doen...en dan is het bye bye lakers.
Op woensdag 29 mei 2002 11:30 schreef Reignman het volgende:
[afbeelding] [afbeelding]KING BIBBY!!!!!!!
quote:Dat zou niet voor het eerst zijn, ergens in 98 ofzo hebben ze dat al eens gedaan. Eerste wedstrijd was New York tegen Toronto, met het NBA-debuut van Marcus Camby, gevolgd door de eerst wedstrijd van Shaq in een shirtje van de Lakers.
Op woensdag 29 mei 2002 06:06 schreef Omega het volgende:Ben benieuwd of C+ voor het eerst een doubleheader zal gaan uitzenden.
Ik vond het commentaar vannacht trouwens voor het eerst een voldoende bij Canalplus. Ik weet niet wie die nieuwe was, maar die mogen ze vaker langs laten komen.
quote:Dat was volgens mij Marco van den Berg, coach van de Eiffel Towers.
Op woensdag 29 mei 2002 12:26 schreef the.big.ticket het volgende:Ik vond het commentaar vannacht trouwens voor het eerst een voldoende bij Canalplus. Ik weet niet wie die nieuwe was, maar die mogen ze vaker langs laten komen.
Inderdaad, erg goed commentaar!
Akerboom is ook best aardig trouwens, maar van den Berg had net ff meer inhoudelijk commentaar, voor de kenners erg interessant!
quote:Marco is een aardige gozer met verstand van het spelletje, en zijn commentaar was inhoudelijk zeer goed.
Op woensdag 29 mei 2002 23:21 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Dat was volgens mij Marco van den Berg, coach van de Eiffel Towers.
[afbeelding]
Inderdaad, erg goed commentaar!
Akerboom is ook best aardig trouwens, maar van den Berg had net ff meer inhoudelijk commentaar, voor de kenners erg interessant!
Had hij zijn Towers maar wat beter gecoached op het cruciale moment, dan waren ze kampioen geworden.
quote:O JESUS!!
Op woensdag 29 mei 2002 11:30 schreef Reignman het volgende:
[afbeelding] [afbeelding]KING BIBBY!!!!!!!
wat een geweldige pot basketball. Ik heb gisteravond (dus bij de herhaling zelfs, terwijl ik de uitslag al wist) op het puntje van mn stoel gezeten! Wat een puur play-offs basketball, intens, goed en spannend.
En ja, ik vond het commentaar van Visschraper en Marco v/d Berg idd behoorlijk goed. Het enthousiasme van Visschraper en v/d Berg met het spelinzicht.
ps: een doubleheader zit er volgens teletekst van Canal+ voorlopig niet in...
mijn droomfinale komt al steeds dichterbij! (Nets - Kings)
ben al een aantal jaren fan van de Kings!! 
quote:droomfinale my ass
Op donderdag 30 mei 2002 12:34 schreef Reignman het volgende:
is er al bekent welke wedstrijd vrijdag wordt uitgezonden?? en hoe laat??mijn droomfinale komt al steeds dichterbij! (Nets - Kings)
ben al een aantal jaren fan van de Kings!!
vrijdagnacht om 01:00 Celtics vs Nets
NBA-finals
1e game 5 juni 03:00
2e game 7 juni 03:00
3e game 9 juni 02:30
4e game 12 juni 03:00
5e game 14 juni 03:00
6e game 17 juni 03:00
7e game 19 juni 03:00
NHL-finals
1e game 4 juni 02:00
2e game 6 juni 02:00
3e game 8 juni 02:00
4e game 10 juni 02:00
5e game 13 juni 02:00
6e game 15 juni 02:00
7e game 17 juni 02:00
Geen lakers-kings a.s. vrijdag ?
FUCK !
quote:jawel maar niet op de Nederlandse C+
Op donderdag 30 mei 2002 14:37 schreef Choller het volgende:
Ahhh KUT.
Geen lakers-kings a.s. vrijdag ?FUCK !
wel op de Belgische C+,uitzending begint om 05:30
Mijn droomfinale is een stapje dichterbij gekomen vannacht en Kidd is still the man.
quote:ik kots op jouw droomfinale
Op zaterdag 01 juni 2002 13:29 schreef Fok_Liberte_Guerrillas het volgende:
Zo die arrogante Paul Pierce kan op vakantie met zijn grote mond. Mr 4 quarter my ass.Mijn droomfinale is een stapje dichterbij gekomen vannacht en Kidd is still the man.
Shaq en Kobe hak die Kutkings aub morgen ff hardhandig in de pan
maar let maar op .. Kings trekken aan het langste eind!!
Hoe laat is game 7 op zondag???
quote:19:00 ET --> 01:00 NL time
Op zaterdag 01 juni 2002 15:08 schreef Reignman het volgende:
vind de Lakers en met name Bryant te arrogant... ze zijn echter wel goedmaar let maar op .. Kings trekken aan het langste eind!!
Hoe laat is game 7 op zondag???
C+ komt om 01:00 eerst met NBA-action en daarna volgt de wedstrijd,en aub geen Ton Boot.
idd Spank .. Boot is ongetwijfeld de beste coach van NL, maar als commentator quote:Het is dat de wedstrijd zo spannend was vannacht want bij het commentaar van Ton Boot val ik spontaan in
Op zaterdag 01 juni 2002 15:12 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
19:00 ET --> 01:00 NL time
C+ komt om 01:00 eerst met NBA-action en daarna volgt de wedstrijd,en aub geen Ton Boot.
Lakers - Nets 3 - 4
dat wordt dus 1:45 ofzo voordat het begint.. hoop dat ik wakker kan blijven
quote:Ik heb vannacht alleen de verlenging gezien (mn huisgenoten maakten me toch maar wakker
Op zondag 02 juni 2002 23:27 schreef Reignman het volgende:
The Kings will host Game 7 on Sunday (7:30 p.m. ET, NBC).dat wordt dus 1:45 ofzo voordat het begint.. hoop dat ik wakker kan blijven
) en ik vond vooral dat Chris Webber het liet afweten. Bibby speelde een goede wedstrijd en ik had het idee dat Shaq pas in die verlenging zn best deed....En vanaf nu minimaal 4 en maximaal 7 nachten geen slaap...
Nu maar ff de HH meepakken.
Go lakers
De Nets zijn wel goed o.l.v. Kidd, maar lieten het in de Conference Finals toch wel af en toe afweten, zeker de supporting cast.
Veel zal afhangen van Kenyon Martin, Van Horn en Kittles.
En wat kan MacCulloch tegen Shaq?
Als het maar geen sweep wordt...
quote:Alsof de Lakers in de Conference Finals zo briljant speelden.
Op dinsdag 04 juni 2002 16:56 schreef Magicfrankie het volgende:
Nets-Lakers dus...De Nets zijn wel goed o.l.v. Kidd, maar lieten het in de Conference Finals toch wel af en toe afweten, zeker de supporting cast.
Veel zal afhangen van Kenyon Martin, Van Horn en Kittles.
En wat kan MacCulloch tegen Shaq?Als het maar geen sweep wordt...
Ik verwacht zeker geen sweep maar een leuke finale van David tegen Goliath. David heeft zeker een kansje.
Ik hoorde op bij NOS een paar keer zeggen dat Jason Kidd in zijn laatstse wedstrijd een tripple dubble maakte en daarmee in het rijtje van beroemde spelers kwam die in een conference finale een tripple dubble maakte. Maar Kidd had de westrijden ervoor toch ook al 2 of 3 (of meer) tripple dubbles gemaakt? (Even opgezocht ik game 1 en 2 tegen de Celtics had ie ook een tipple dubble.)
Poll: Westcoast of Eastcoast
Om de laatste stand te zien moet je ff op F5 rammen
Wil je ook een poll creëren, kom dan langs op DubbelF.com
quote:De Lakers speelden absoluut niet briljant, zeker niet, maar ze hadden dan ook een tegenstander van formaat, de beste die ze de afgelopen jaren hebben gehad.
Op woensdag 05 juni 2002 13:28 schreef Fok_Liberte_Guerrillas het volgende:Alsof de Lakers in de Conference Finals zo briljant speelden.
Ik verwacht zeker geen sweep maar een leuke finale van David tegen Goliath. David heeft zeker een kansje.
De Celtics daarentegen speelden leuk, maar met name Pierce was de laatste paar wedstrijden toch niet meer de go-to guy vond ik, zie z'n free throw %.
Maar zoals ik zei, voor de Nets hangt veel (zo niet alles) van de forwards af. Alleen als zij wat met de passes van Kidd kunnen doen hebben ze een kans IMHO.
* Reignman is tired
[Dit bericht is gewijzigd door Reignman op 06-06-2002 00:06]
quote:In het begin bij mij ook, maar nu is het beter.
Op donderdag 06 juni 2002 03:25 schreef the.big.ticket het volgende:
Het commentaar is zwaar klote. Loopt bij mij voor, nu weet ik al of een bal erin gaat voor hij de ring heeft bereikt. Is dit bij iedereen zo, of ben ik in mn eentje genaaid?
Krijgen die scheidsrechters een boete als ze Shaq een foul geven???? Lakers zijn ook zonder die hulp wel beter.
En ja dat commentaar,gelukkig liep het na 1 kwart wel synchroon,maar wie haalt het in godsnaam in zijn hoofd bij C+ om Ronald en Ton de NBA finale te laten verslaan?
Zijn wel de betere snoepreisjes die je kunt maken,en dan pakt van Dam straks ook nog ff de Worldseries mee,damn dat wil ik ook.
Gelukkig praat Ton al wel wat vaker en harder dan normaal anders was het helemaal een lijdensweg geworden.Mis wel de slappe humor van Akerboom,die humor heeft Boot niet al deed hij wel zijn best met de opmerking dat Shaq bokser had moeten worden.
Ook geinig om Phil Jackson nog ff als speler in actie te zien met zo'n strak broekje.
quote:Ik heb alleen het 4e kwart gezien vannacht (wekker ging af om 3 uur, werd alleen pas om 5 uur wakker
Op donderdag 06 juni 2002 04:37 schreef Omega het volgende:Krijgen die scheidsrechters een boete als ze Shaq een foul geven???? Lakers zijn ook zonder die hulp wel beter.
)Damn wat zat ik me op te winden over die refs.
Shaq kreeg echt alles mee, echt niet normaal meer.
Ok, er werden echte fouten op hem gemaakt, maar op een gegeven moment werd elk contact afgefloten, terwijl hij zelf vanalles met dat reusachtige lijf van hem mag doen.
Ik zou niet graag in de schoenen staan van Jason Collins of Aaron Williams...
quote:Helaas helaas..
Op zaterdag 01 juni 2002 15:08 schreef Reignman het volgende:
vind de Lakers en met name Bryant te arrogant... ze zijn echter wel goedmaar let maar op .. Kings trekken aan het langste eind!!
Hoe laat is game 7 op zondag???
Was wel verdomd spannend al zag ik alleen een samenvatting van de NOS met Smeets wilde heel graag dat de Lakers met beide benen op de grond vielen Heb op een of andere manier tot dan toe alles gemist en baalde daar toen extra van, en nou gister game 1 weer gemist Naja morgen beter dan waarschuwd m'n computer me (ja kijk de herhaling heb slaap nodig )
Zo nog een wedstrijdje en Kidd kanmet vakantie
quote:Yup...
Op maandag 10 juni 2002 17:36 schreef SpankSpankeronie het volgende:
Zo nog een wedstrijdje en Kidd kanmet vakantie
Als de Nets nou eerst eens beginnen om Lucious Harris een tijdje aan de kant te houden!
Vannacht stonden de Nets eindelijk eens goed te ballen, moest meneer Harris zonodig weer op de solo toer, 2x mis, dag wedstrijd...
In plaats dat ie Kidd of Martin die bal gaf... damn zeg...
Zijn stats:
Game 1 25 min, 1-5, 5 pts, 3 rebs, 2 ast, 0 st
Game 2 18 min, 0-9, 2 pts, 2 rebs, 2 ast, 1 st
Game 3 19 min, 1-5, 2 pts, 3 rebs, 2 ast, 3 st
En wat mij betreft in Game 4:
0 min, 0-0, 0 pts, 0 rebs, 0 ast, 0 st
En dat masker af scheelt ook al geen zak..
Gisteren in 14 minuten toch 10 punten, is niet echt slecht dacht ik zo.
Goed, niet zoveel rebounds (1), maar die pakken ze zonder hem ook niet, dus daar ligt het niet aan.
Volgens mij hadden ze hem in het 4e kwart goed kunnen gebruiken, maar het lijkt alsof hij bij 3 fouls al fouled out is ofzo.
Wat ik eigenlijk wil zeggen: ik ben niet echt onder de indruk van Scott als coach
en dan vanavond de wekker verkeerd zetten
quote:Scott is inderdaad toch wel slecht als coach. Maar ja misschien bekijkt hij de wedstrijden anders
Op maandag 10 juni 2002 18:41 schreef Magicfrankie het volgende:
En snapt iemand waarom MacCulloch zo weinig speeltijd krijgt?
Gisteren in 14 minuten toch 10 punten, is niet echt slecht dacht ik zo.
Goed, niet zoveel rebounds (1), maar die pakken ze zonder hem ook niet, dus daar ligt het niet aan.
Volgens mij hadden ze hem in het 4e kwart goed kunnen gebruiken, maar het lijkt alsof hij bij 3 fouls al fouled out is ofzo.Wat ik eigenlijk wil zeggen: ik ben niet echt onder de indruk van Scott als coach
Vanavond (waarschijnlijk) laatste wedstrijd van het seizoen dan op ik geloof 27 Juni nog de draft (waar mijn favoriete NBA team the Rockets een hele goede chinese Center als eerste gaan kiezen) en dan is het toch echt over tot oktober als de pre season games weer beginnen.
quote:Meneer Harris leest denk ik ook op Fok!, ik denk dat hij een beetje gemotiveerd moest worden ofzo, getuige zijn cijfers in Game 4:
Op maandag 10 juni 2002 18:37 schreef Magicfrankie het volgende:
Als de Nets nou eerst eens beginnen om Lucious Harris een tijdje aan de kant te houden!
En wat mij betreft in Game 4:
0 min, 0-0, 0 pts, 0 rebs, 0 ast, 0 st
29 min, 22 pts, 3 rebs, 2 ast, o st
Dat lijkt tenminste ergens op!
Volgend jaar ga ik maar een tijdje zeuren over Keith Van Horn, want dat was ook weer 3x niks. 7 pts in 31 minuten, dat kan mijn oma (rip) ook nog!
quote:Mijn benieuwen of ze dat risico gaan nemen.
Op woensdag 12 juni 2002 17:52 schreef Omega het volgende:Vanavond (waarschijnlijk) laatste wedstrijd van het seizoen dan op ik geloof 27 Juni nog de draft (waar mijn favoriete NBA team the Rockets een hele goede chinese Center als eerste gaan kiezen) en dan is het toch echt over tot oktober als de pre season games weer beginnen.
Het was al onzeker of hij vrij werd gegeven door de Chinese regering, en het feit dat Wang Zhi Zhi van Dallas zich niet in China heeft gemeld doet ook geen goed aan de zaak.
Volgens mij kunnen ze beter voor Jay Williams van Duke gaan, het goed spel van een ploeg begint toch vaak bij de PG. Zie de invloeden van Bibby en Kidd op de resultaten van dit jaar in vergelijking met vorig jaar.
quote:Houston heeft Steve Francis al, all-star en point guard, dus ik denk dat ze toch voor Yao Ming zullen gaan...
Op donderdag 13 juni 2002 16:48 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Mijn benieuwen of ze dat risico gaan nemen.
Het was al onzeker of hij vrij werd gegeven door de Chinese regering, en het feit dat Wang Zhi Zhi van Dallas zich niet in China heeft gemeld doet ook geen goed aan de zaak.Volgens mij kunnen ze beter voor Jay Williams van Duke gaan, het goed spel van een ploeg begint toch vaak bij de PG. Zie de invloeden van Bibby en Kidd op de resultaten van dit jaar in vergelijking met vorig jaar.
Leuke wedstrijd trouwens vannacht. Veel scores, snel spel, hoge schotpercentages, Kenyon Martin, Shaquille O'Neal en....cheerleaders! Het werd een keer tijd, maar eindelijk heeft Canal+ (grotendeels dan) die irritantie NBA-promofilmpjes weggelaten tijdens de time-outs! Moet zeggen dat het in de rust ook wel weer danig slaapverwekkend werd, die camera die 15 minuten lang op een leeg veld stond gericht, maarja...
Lakers dus weer kamioen, Phil Jackson op gelijke hoogte met Red Auerbach, Shaq (weer) Finals MVP...oftewel: tijd voor de voorbereidingen van het komende seizoen! Iemand al enige transfer/ruil-geruchten vernomen? Wie worden er allemaal free-agent?
Baal er erg van dat het al voorbij is en dat Kidd ondanks zijn indrukwekkende vorige wedstrijd toen geen wedstrijd won. Vond het wel mooi dat Shaq na de winst van de titel Kidd de echte MVP is en terrecht En zijn huidige club,de Shanghai Sharks wil ook nog een aardige transfersom zien,en volgens NBA regels mag er niet meer dan $350,000 worden betaald,ik weet niet of de Chineze daar genoegen mee nemen.
En dus zal Jay Williams wel richting de Chicago Bulls gaan.
Verder hebben we ook nog Dan Gadzuric in de draft rondlopen,lijkt me wel iets voor de Lakers als backup centre voor O'Neal.
Dan schiet zijn worpen net zo slecht,pakt veel rebounds en kan ook zeker keihard dunken.
En komt Francisco Elson nog in aanmerking voor een plaats bij Denver,zo niet dan waren er volgens zijn manager nog wel andere NBA-teams die Francisco willen hebben.
quote:Je hebt inderdaad wel gelijk, op de G postitie is Houston redelijk goed vertegenwoordigd, Mobley staat daar natuurlijk ook.
Op donderdag 13 juni 2002 22:03 schreef kUWn het volgende:Houston heeft Steve Francis al, all-star en point guard, dus ik denk dat ze toch voor Yao Ming zullen gaan...
Toch neemt Houston een risico als ze Yao Ming kiezen, want het is nog lang niet zeker dat hij ook echt mag gaan spelen.
Misschien is de optie om toch Williams te kiezen en te traden voor een goede center niet eens zo'n slechte keuze.
Er zijn vast wel teams te vinden die zo'n trade aan willen gaan.
quote:Ik kan zo snel geen ploeg bedenken die een (goede) center van het niveau van Jay Williams kwijt wil. Goede centers blijven zeldzaam, maar toch onmismaar voor het halen van een kampioenschap...
Op zondag 16 juni 2002 00:42 schreef Magicfrankie het volgende:[..]
Je hebt inderdaad wel gelijk, op de G postitie is Houston redelijk goed vertegenwoordigd, Mobley staat daar natuurlijk ook.
Toch neemt Houston een risico als ze Yao Ming kiezen, want het is nog lang niet zeker dat hij ook echt mag gaan spelen.
Misschien is de optie om toch Williams te kiezen en te traden voor een goede center niet eens zo'n slechte keuze.
Er zijn vast wel teams te vinden die zo'n trade aan willen gaan.
Ik hoop dat de Miami HEAT komend seizoen eens gaan presteren.
quote:dat hoopt
Op maandag 17 juni 2002 16:34 schreef Barca het volgende:
Ik hoop dat de Miami HEAT komend seizoen eens gaan presteren.
ook.quote:IK hoop dat de Los Angeles CLippers deze zomer goede zaken gaan doen...
Op maandag 17 juni 2002 16:34 schreef Barca het volgende:
Ik hoop dat de Miami HEAT komend seizoen eens gaan presteren.
quote:Het gaat niet zozeer over het tijdstip wanneer Ming voor China moet spelen, maar meer om wat voor toernooien, Houston wil hem wel kwijt voor de gangbare toenooien (WK, OS, AS) maar niet voor allerlei kleine toernooien die weinig om het lijf hebben.
Op vrijdag 14 juni 2002 14:07 schreef SpankSpankeronie het volgende:
De manager en de coach van Houston waren deze week nog in China om te onderhandelen met Yao Ming,er is nog niks zeker maar ze willen hem maar al te graag halen,grootste probleem is dat Yao wil blijven uitkomen voor het Chinese team ook als de NBA bezig is en dat ziet Houston weer niet zitten.
En zijn huidige club,de Shanghai Sharks wil ook nog een aardige transfersom zien,en volgens NBA regels mag er niet meer dan $350,000 worden betaald,ik weet niet of de Chineze daar genoegen mee nemen.
En dus zal Jay Williams wel richting de Chicago Bulls gaan.
Ook is china bang dan Ming helemaal wil over lopen naar Amerika
http://www.hoopsworld.com/article_237.shtml
Weet niet echt hoe ik dit als link moet posten. Maar hier staat in het begin een leuk verhaaltje over Ming.
quote:weinig spectaculair...
#1- Mike Bibby*: Bibby is not leaving Sacramento,
but that doesn't mean other teams won't call. It also doesn't mean Bibby will sign a seven year deal, as the Kings would like. David Falk is a shrewd as they come with contracts and Bibby has shown no desire to get involved in the business side of things. What is likely is a long-term deal, what may happen first is a lot of posturing.#2- Bonzi Wells*: The Blazers continue to sign Bonzi will be re-signed, but
does Bonzi want to stay in Portland? He continues to hint that a clearly defined role is more important than mountains of Paul Allen's money, but how many players have walked away from huge contracts in this century? Bonzi is likely going to look at his options.#3- Michael Olowokandi*: You can say what you like about Kandi,
he's 7 foot and can play, he is getting better with time, and had a great season last year. He's restricted in his options, and LA says they'll re-sign him, but talk from Dallas is Cuban and company like him, and his agent is agreeable to talks.#4- Rodney Rogers: The Celtics said early on they wanted to keep him, but the economics of keeping him, and a marginal playoff performance may have them looking elsewhere, while Rodney talks with the Knicks. He is a totally free agent, and has said he'll look at everything, but Boston was still a 'prime' option.
#5- Raef LaFrentz*: The Mavs gave up a lot to get an extended look at Raef, and while they really like him, he is really a scoring four, not the 5 they had hoped him to be. The Mavs are going to likely re-sign him, but the money he was demanding from Denver, may be a stretch in Dallas.
#6- Jeff McInnis: Jeff is likely the best scoring PG on the market, because of that teams looking for offense from the one, will entertain him. Jeff has said its money time this summer, after playing for peanuts with the Clippers. There will be no love lost when he signs elsewhere, although the Clippers want to talk with him about returning, but you can beat the dollars won’t make up to Jeff's expectations.
#7- Travis Best: Trav B is a player, no doubt about it, and considering he's in the prime of his career, he's likely not going to waste it in Chicago, although both sides say they will talk. Travis is looking for a sign and trade deal, so he can take some money with him, and teams like Orlando and LA, who are looking to improve their guards spots, may give Travis a serious look.
#8- Charles Oakley: The aged one is still a very valuable guy, he's likely going to come cheaper to a contender, and he can still bang and bruise with the best of them. His list is said to be short (Lakers and Magic) but in the end, money has always decided things for Oak and a promising team with money will beat out the penny pinching in LA and Orlando.
#9- Malik Rose: Malik continues to say he’ll explore his options, with option #1 being returning to san Antonio, but rumors have been kicking around that the Lakers want to talk as do the Magic and the Knicks. Malik is a nice player, so he may get a bit pricier than SA wants to commit, but don't rule out the Tim Duncan factor- Tim's future may indirectly be tied to how teams handle his friends.
#10- Ricky Davis*: The Cavs have told Andre Miller, that their main off-season goal is to re-sign Ricky. Ricky wants money and playing time, and Cleveland can and will give him both. The Cavs are not overspending any more so if Ricky gets greedy, talks could move to other teams.
* Reignman komt ook uit Vught
[/Offtopic]
quote:[ook offtopic]
Op zaterdag 22 juni 2002 11:29 schreef Reignman het volgende:
[Offtopic]
* Reignman komt ook uit Vught
[/Offtopic]
heb jij niet ooit nog bij Octopus gebasketballd??
[/ook offtopic]
begin volgend seizoen bij Heren1
Goed team natuurlijk, veel sterren, dus wellicht krijgen we Gadzuric niet 1-2-3 te zien, maar hopelijk krijgt hij wel z'n kansen!
quote:Hm ... goede ploeg voor 'm. Hij hoeft niet de grote ster te zijn. Kan van de bank komen. Ze hebben nu Coleman als center en Mason als power-forward?
Op donderdag 27 juni 2002 11:32 schreef Magicfrankie het volgende:
Dan Gadzuric gedraft in 2nd round (#34) door Milwaukee.
Goed team natuurlijk, veel sterren, dus wellicht krijgen we Gadzuric niet 1-2-3 te zien, maar hopelijk krijgt hij wel z'n kansen!
quote:leuk die Bucks,veel sterren ja en veel geklaag over de coach.
Op donderdag 27 juni 2002 11:32 schreef Magicfrankie het volgende:
Dan Gadzuric gedraft in 2nd round (#34) door Milwaukee.
Goed team natuurlijk, veel sterren, dus wellicht krijgen we Gadzuric niet 1-2-3 te zien, maar hopelijk krijgt hij wel z'n kansen!
En Dan zal toch eerst een contract moeten krijgen voordat die een bal gooit voor de Bucks in de NBA.
mag ie dan naar een andere club?? dan moet ie zeker geruild worden ofzo...
quote:idd, betekent dus wel dattie zeker kansen krijgt en als ie die pakt dattie vrij snel een basisplaats te pakken kan hebben.
Op donderdag 27 juni 2002 12:35 schreef Barca het volgende:[..]
Hm ... goede ploeg voor 'm. Hij hoeft niet de grote ster te zijn. Kan van de bank komen. Ze hebben nu Coleman als center en Mason als power-forward?
Is er al duidelijkheid over de situatie van Fransisco Elson. Zijn zaakwaarnemer beweert dat er naast de Nuggets ook andere ploegen geinteresseerd zouden zijn...
quote:Coleman zit bij de 76ers
Op donderdag 27 juni 2002 12:35 schreef Barca het volgende:[..]
Hm ... goede ploeg voor 'm. Hij hoeft niet de grote ster te zijn. Kan van de bank komen. Ze hebben nu Coleman als center en Mason als power-forward?
Maar op het huidige roster van de Bucks staan al 4 centers,waar er waarschijnlijk eentje van wegvalt door free-agent status.
En nog wat,de Bucks kozen niet alleen Dan als center in de draft maar ook pick nummer 47 Jamal Sampson is een center.
Volgens de nl-basketbalpage zal Dan komend seizoen ergens in Europa worden gestalt.
nl-basketbalpage.. is dat een site ofzo..
quote:http://www.debasketballsitevannederland.nl/
Op donderdag 27 juni 2002 20:16 schreef Reignman het volgende:
volgens wie???nl-basketbalpage.. is dat een site ofzo..
en nog een positief stukje uit de Milwaukee Journal Sentinel--> http://www.jsonline.com/sports/buck/jun02/54331.asp
quote:Volgens het stukje in de Milwaukee Journal Sentinal is meneer Sampson een forward en eigenlijk zijn ze helemaal niet zo positief over Gadzuric: "Hij heeft in de PAC10 nooit kunnen domineren, schiet zn vrije worpen slecht, verdedigt slecht onder het bord en is absoluut kansloos tegen een double team."
Op donderdag 27 juni 2002 20:11 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Coleman zit bij de 76ers
Maar op het huidige roster van de Bucks staan al 4 centers,waar er waarschijnlijk eentje van wegvalt door free-agent status.
En nog wat,de Bucks kozen niet alleen Dan als center in de draft maar ook pick nummer 47 Jamal Sampson is een center.
Volgens de nl-basketbalpage zal Dan komend seizoen ergens in Europa worden gestalt.
Ik hoop niet dat Dan in europa gedumpt wordt, dan wordt het namelijk net zo'n kansloos verhaal als met Hammink, Zwikker en Elson...
quote:Oke dan niet zon positief stukje over Dan maar dat vetgedrukte dat staat standaard in iedere bio van Gadzuric dus daar lees ik al snel overheen,voor de rest was het toch wel positief.
Op donderdag 27 juni 2002 21:20 schreef kUWn het volgende:[..]
Volgens het stukje in de Milwaukee Journal Sentinal is meneer Sampson een forward en eigenlijk zijn ze helemaal niet zo positief over Gadzuric: "Hij heeft in de PAC10 nooit kunnen domineren, schiet zn vrije worpen slecht, verdedigt slecht onder het bord en is absoluut kansloos tegen een double team."
Ik hoop niet dat Dan in europa gedumpt wordt, dan wordt het namelijk net zo'n kansloos verhaal als met Hammink, Zwikker en Elson...
En volgens http://www.sportsline.com/u/basketball/nba/2002/draft/round/round2.html is Sampson een centre maar volgens de http://www.nba.com/draft2002/board/index.html is een F/C Sampson en gaat die naar Utah
Zooitje dus
quote:Sampson is dus door Utah gedraft en vervolgens in een ruil, met daarbij ook Orlando betrokken, geraakt en bij Milwaukee terecht gekomen.
Op donderdag 27 juni 2002 21:36 schreef SpankSpankeronie het volgende:[..]
Oke dan niet zon positief stukje over Dan maar dat vetgedrukte dat staat standaard in iedere bio van Gadzuric dus daar lees ik al snel overheen,voor de rest was het toch wel positief.
En volgens http://www.sportsline.com/u/basketball/nba/2002/draft/round/round2.html is Sampson een centre maar volgens de http://www.nba.com/draft2002/board/index.html is een F/C Sampson en gaat die naar Utah
Zooitje dus
Grappig is dat wanneer een team het goed doet en daarna wordt er een timeout gevraagd...je ziet dan altijd iemand naar voren komen en dan chestbumps en high fives geven...die man speelt NOOOIIITTT. Dat is in 90% zo, wel grappig eigenlijk hehe.
quote:gaat dit over Sampson of Gadzuric?
Op vrijdag 28 juni 2002 11:00 schreef Choller het volgende:
.... en zal 0 minuten per wedstrijd spelen. Je zal hem wel zien op t.v....juichend op de bank.Grappig is dat wanneer een team het goed doet en daarna wordt er een timeout gevraagd...je ziet dan altijd iemand naar voren komen en dan chestbumps en high fives geven...die man speelt NOOOIIITTT. Dat is in 90% zo, wel grappig eigenlijk hehe.
quote:hoe groot is 7-5 in meters??
East Meets Wild West
The bigger, the better. That has long been the philosophy in Texas, the new home of 7-5 Chinese center Yao Ming, who was selected by Houston with the No. 1 pick in NBA Draft 2002.
quote:das 2 meter 25
Op vrijdag 28 juni 2002 13:01 schreef Reignman het volgende:[..]
hoe groot is 7-5 in meters??
Oftewel, men hoopt dat het Mutombo deze keer wel gaat lukken om een team kampioen te maken.
Op zich een goede deal voor de Nets, waar Van Horn toch behoorlijk aan het choken was in de playoffs.
Mutombo is al wat oud aan het worden, maar is defensief nog steeds goed, en ze kunnen nu ook Richard Jefferson een starting role geven, let op hem!
quote:Helaas....een jaartje te laat.
Op woensdag 07 augustus 2002 11:55 schreef Magicfrankie het volgende:
Trade: Mutombo naar de Nets voor Van Horn en MacCullochOftewel, men hoopt dat het Mutombo deze keer wel gaat lukken om een team kampioen te maken.
Op zich een goede deal voor de Nets, waar Van Horn toch behoorlijk aan het choken was in de playoffs.
Mutombo is al wat oud aan het worden, maar is defensief nog steeds goed, en ze kunnen nu ook Richard Jefferson een starting role geven, let op hem!
En ze hadden die McCoullough zoveel geld betaalt want hij zou de "toekomst" zijn van de New Jersey Net......jeetje wat er in een jaar niet allemaal kan gebeuren.
En nog een trade.
Glenn Robinson van Bucks naar Atlanta voor Toni Kukoc en Leon Smith.
Toni Kukoc kennen de meeste wel maar kennen jullie Leon Smith wel ?
Die man heeft een heel ongelukkig leven gehad maar blijkbaar gaat het weer beter.
Hij had eind vorig jaar weer een kans gekregen om zich in de NBA te bewijzen en nu gaat hij ook nog naar een betere club...good for ya !!
Bij de Bucks moest iets gebeuren (is Gadzuric al gecontracteerd?), want de manier waarop ze vorig jaar de play-offs misten was ronduit bespottelijk. En dat terwijl ze als favoriet starten. Toch vind ik deze ruil een slechte, omdat ze er bijvoorbeeld ook een McDyess (Denver --> New York) of Mutombo uit hadden kunnen halen. Erg jammer dus, dit jaar weer geen post-season voor Milwaukee...
Rodney Rogers gaat naar de Nets, hij zal daar waarschijnlijk van de bank gaan komen. Offensief is hij redelijk gevaarlijk, zeker vanuit driepuntsland, waar hij vorig jaar bij de Celtics 41% schoot.
De Nets worden steeds sterker! De posities zijn op papier redelijk goed bezet:
PG Kidd, Childs
SG Kittles, Harris
SF Jefferson, Rogers
PF Martin, (Krstic)
C Mutombo, Collins
Het gaat nog spannend worden aan de oostkust dit seizoen!
Keon Clark komt van de Raptors, vindt het toch jammer dat die goede spelers niet in Toronto blijven (Tracy McGrady)..
23.45 uur
NBA: Amerikaans basketball
LA Clippers Detroit Pistons
En dinsdag a.s.:
00.35 uur
NBA Action
NBA Magazine
01.00 uur
NBA: Amerikaans basketball
Sacramento Kings Orlando Magic
quote:Inderdaad, deze kan dus intussen wel dicht.
Op zondag 3 november 2002 16:25 schreef mitt het volgende:
hebben we een nieuw topicje voor geopend