FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / wel of geen mogelijkheid tot hypotheek
djm008dinsdag 30 juni 2009 @ 18:41
Ik heb de navolgende vraag inzake hypotheken. Mijn partner is voor een jaar aangesteld als arts niet in opleiding. Dit betreft een overeenkomst voor een jaar. Als basisarts kun je natuurlijk altijd wel aan de slag op een andere plaats als de overeenkomst is afgelopen. Zelf ben ik op dit moment niet werkzaam.

Ik kan me voorstellen dat deze situatie misschien anders ligt bij iemand met als beroep arts ten opzichte van iemand die kleuterleidster is.

Is het nu toch mogelijk een hypotheek te krijgen ondanks de overeenkomst van een jaar?

Wat ik er nog bij moet vertellen is dat er wel een acceptabel bedrag eigen geld wordt meegebracht.
duckesdinsdag 30 juni 2009 @ 18:47
Ligt eraan.

Is de overeenkomst voor 1 jaar en wordt het dan ontbonden, dan lijkt het me dat je in salaris achteruit gaat.M.a.w. kan je dan de hypotheek nog wel betalen.

Op dit soort senario's zijn banken niet zo happig.
BarraCupraCudadinsdag 30 juni 2009 @ 18:51
wegwezen

[ Bericht 98% gewijzigd door Five_Horizons op 01-07-2009 08:42:29 ]
djm008dinsdag 30 juni 2009 @ 18:54
Okey. Het is normaal zo dat je gemakkelijk weer op een andere plaats aan de slag kunt tegen een hoger salaris, je stijgt naarmate je werkervaring toeneemt. Naar zo'n functie zou je dan wel moeten solliciteren. M.a.w. de functie die ze nu heeft eindigd dan sowieso. Vervolgens naar een nieuwe functie solliciteren (waarin je bijna in 99% v.d. gevallen wordt aangenomen).
ROGdinsdag 30 juni 2009 @ 19:10
Hangt van je bank af he. Of die het risico wil lopen, maybe wel als het je huisbank is waar je ook het eigen vermogen al hebt ondergebracht?
poehe00dinsdag 30 juni 2009 @ 19:26
Volgens mij wordt er bij een tijdelijk dienstverband naar de afgelopen 3 jaar gekeken (of zelf 5 ofzo). En dan nog met een aantal aanvullende voorwaarden.
Serindedinsdag 30 juni 2009 @ 20:39
Hangt ook van het percentage eigen geld af. Als de te verstrekken hypotheek (ver) onder de executiewaarde komt te liggen door de eigen inbreng, zal een bank er makkelijker mee om gaan dan wanneer dat niet het geval is.

Een intentieverklaring zit er niet in begrijp ik. Arbbeidsverleden van vóór deze baan? Naar mijn weten kijken de banken inderdaad 3 tot 5 jaar terug.

In deze tijd zijn banken enerzijds voorzichtig, anderzijds: ook zij moeten gewoon hun geld verdienen!
Gewoon een afspraak maken, kost je een uurtje van je tijd maar dan heb je in ieder geval een eerste indicatie.
sangerwoensdag 1 juli 2009 @ 08:28
quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 18:41 schreef djm008 het volgende:
Ik kan me voorstellen dat deze situatie misschien anders ligt bij iemand met als beroep arts ten opzichte van iemand die kleuterleidster is.
Waarom?
Errrwinwoensdag 1 juli 2009 @ 08:34
Eigenlijk, zoals met veel vragen die gesteld worden in WGR, zul je het juiste antwoord pas krijgen als je het vraagt aan de juiste partij. Een hypotheekboer dus. Fiets eens langs de (jazeker!) Hypotheker, die kan je vast veel meer concreets vertellen dan wij bij elkaar kunnen verzinnen.
Basp1woensdag 1 juli 2009 @ 08:36
De hypotheek verstrekker zal ook blij zijn wanneer je het huis na 1 jaar weer moet verkopen omdat je een baan vind aan de ander kant van nederland.
Five_Horizonswoensdag 1 juli 2009 @ 08:43
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 08:34 schreef Errrwin het volgende:
Eigenlijk, zoals met veel vragen die gesteld worden in WGR, zul je het juiste antwoord pas krijgen als je het vraagt aan de juiste partij. Een hypotheekboer dus. Fiets eens langs de (jazeker!) Hypotheker, die kan je vast veel meer concreets vertellen dan wij bij elkaar kunnen verzinnen.
Ik denk dat ze hier een beter antwoord krijgt (er lopen hier voldoende mensen rond met minimaal evenveel (maar waarschijnlijk meer ) kennis dan de gemiddelde Hypotheker-adviseur. )

[ Bericht 14% gewijzigd door Five_Horizons op 01-07-2009 08:48:19 ]
Five_Horizonswoensdag 1 juli 2009 @ 08:47
quote:
Op dinsdag 30 juni 2009 18:41 schreef djm008 het volgende:
Ik heb de navolgende vraag inzake hypotheken. Mijn partner is voor een jaar aangesteld als arts niet in opleiding. Dit betreft een overeenkomst voor een jaar. Als basisarts kun je natuurlijk altijd wel aan de slag op een andere plaats als de overeenkomst is afgelopen. Zelf ben ik op dit moment niet werkzaam.

Ik kan me voorstellen dat deze situatie misschien anders ligt bij iemand met als beroep arts ten opzichte van iemand die kleuterleidster is.

Is het nu toch mogelijk een hypotheek te krijgen ondanks de overeenkomst van een jaar?

Wat ik er nog bij moet vertellen is dat er wel een acceptabel bedrag eigen geld wordt meegebracht.
Zeker bij de juiste verstrekker (bijv. ASR Praktijkvoorziening) kun je een hoop bereiken gewoon met deze gegevens. (in de zin van: een hypotheek zonder dat je eigen geld zou moeten meenemen)

Maar: bij een tijdelijke overeenkomst mét intentieverklaring kun je bij de meeste verstrekkers sowieso wel een hypotheek krijgen. Mocht je die intentieverklaring nu niet krijgen, dan kun je met eigen geld een aardig eind komen. Verstrekkers (buiten de gespecialiseerde, zoals ASR) verstrekken dan hooguit tot aan (90% van) de executiewaarde van de woning. Er moet dan dus wel een behoorlijk stuk eigen geld komen.
Errrwinwoensdag 1 juli 2009 @ 09:55
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 08:43 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik denk dat ze hier een beter antwoord krijgt (er lopen hier voldoende mensen rond met minimaal evenveel (maar waarschijnlijk meer ) kennis dan de gemiddelde Hypotheker-adviseur. )
Oh jawel, de kennis is wel aanwezig. Maar niemand hier kan een concreet antwoord geven aangezien wij niet kunnen beslissen of ze een hypotheek gaan krijgen.

Tenzij jij een paar ton op de bank hebt staan die je wel uit wilt lenen?
DrD00mwoensdag 1 juli 2009 @ 09:59
Beroep maakt verder niet uit of je wel of niet de hypotheek krijgt. Dus denken dat je als arts voorloopt qua hypotheken als je dat vergelijkt met een kleuterjuf is een beetje naief.

Je hebt inderdaad een intentieverklaring nodig om een 'normale' hypotheek te krijgen.

Ik ben nu bezig om zelf met mn vriendin een hypotheek af te sluiten. Ze heeft zelf een 1 jarig contract met intentieverklaring en dan is er niks aan de hand. Had ze dat niet gehad, dan was het bedrag (mocht er al een hypotheek op haar salaris worden afgesloten) flink naar beneden gegaan. Dan zul je inderdaad met flink wat eigen geld op de proppen moeten komen om dat gat te dichten.
Five_Horizonswoensdag 1 juli 2009 @ 10:41
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 09:55 schreef Errrwin het volgende:

[..]

Oh jawel, de kennis is wel aanwezig. Maar niemand hier kan een concreet antwoord geven aangezien wij niet kunnen beslissen of ze een hypotheek gaan krijgen.

Tenzij jij een paar ton op de bank hebt staan die je wel uit wilt lenen?
Dat kunnen ze bij 'De Hypotheker' dan ook niet......
Five_Horizonswoensdag 1 juli 2009 @ 10:42
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 09:59 schreef DrD00m het volgende:
Beroep maakt verder niet uit of je wel of niet de hypotheek krijgt. Dus denken dat je als arts voorloopt qua hypotheken als je dat vergelijkt met een kleuterjuf is een beetje naief.
Dat is niet naïef, dat is gewoon praktijk.
Dromerwoensdag 1 juli 2009 @ 11:09
quote:
Op woensdag 1 juli 2009 08:28 schreef sanger het volgende:

[..]

Waarom?
Banken zijn gek op artsen. Zolang er een tekort aan is krijgen die altijd wel ergens werk en ook de toekomstperspectieven zijn erg goed te noemen bij deze beroepsgroep.
Mijn ex kon indertijd ook echt alles krijgen bij de bank en zelfs daarna probeerden ze nog meer produkten te slijten aan haar. Misschien zal het in deze tijden wat minder zijn, maar verschil maakt het zeker.
Levitationwoensdag 1 juli 2009 @ 11:13
TS: ik zou gewoon even gaan praten met een kredietverstrekker of een tussenpersoon. In de praktijk zijn ze gewoon best redelijk, zeker als je goede toekomstperspectieven hebt, zoals jouw partner. Hypotheken zijn maatwerk en ze kijken gewoon heel goed naar jouw persoonlijke situatie en die is bij een arts nu eenmaal anders dan bij de eerder genoemde kleuterjuf.