quote:

DEN HAAG - De Hoge Raad ziet geen reden de strafzaak tegen Frans van Anraat terug te verwijzen van het hof. Daarmee is veroordeling van de zakenman voor medeplichtigheid aan oorlogsmisdrijven definitief geworden. Van Anraat leverde opzettelijk bestanddelen voor mosterdgas aan het regime van Saddam Hoessein. Het gas werd in Irak en Iran ingezet met de dood of zwaar lichamelijk letsel als gevolg.

Van Anraat ging in cassatie bij de Hoge Raad nadat hij door een hof van beroep in Den Haag tot zeventien jaar was veroordeeld. Het hoogste rechtscollege ziet echter geen reden de klacht van Van Anraat en zijn advocaat Gerard Spong over te nemen. Van de straf die het hof oplegde, gaat wel een halfjaar af, omdat de behandeling in cassatie 'onredelijk lang' heeft geduurd.

Een rechtbank in Den Haag veroordeelde Van Anraat in december 2005 tot vijftien jaar gevangenisstraf. Het hof verhoogde die straf in de beroepszaak tot zeventien jaar.

Volgens Spong heeft de Nederlandse rechter helemaal niets te zeggen over wat er met het mosterdgas in Iran en Irak is gebeurd. Bovendien zou het wetsartikel over oorlogsmisdrijven, dat dateert van net na de Tweede Wereldoorlog, te vaag zijn. Het hof zou er daarnaast ten onrechte van uit zijn gegaan dat Van Anraat op de hoogte was van wat er met zijn leveringen zou gebeuren.

De Hoge Raad oordeelt dat de Nederlandse rechter deze zaak wel mag behandelen en wijst de argumenten van Spong af.

Nabestaanden van slachtoffers van de gifgasaanvallen hadden ook geklaagd bij de Hoge Raad, omdat het hof hun verzoek voor schadevergoeding had afgewezen. De raad stelde het hof, dat de kwestie te ingewikkeld vond voor een strafzaak, in deze in het gelijk. (AP/Novum)

quote:

Op dinsdag 30 juni 2009 17:20 schreef LordNemephis het volgende:
Was het aannemelijk dat hij wist dat die grondstoffen voor gifgasproductie zouden worden gebruikt? Da's de hamvraag natuurlijk.