King of pop dekt de lading niet meer, KEIZER of pop komt meer in de richting.
Michael, waarom moest je nou dood?
We hebben genoten van je acties, terwijl anderen (kwade geesten) je een geschift figuur vonden.
Wij (de echte fans) wisten wel beter.
quote:Het is nooit bewezen dat hij pedo is stumperdOp zaterdag 27 juni 2009 13:03 schreef porsche1 het volgende:
Kunnen we geen ban geven aan mensen die topics openen over de dood van deze smerige pedo?
quote:Mjah, huil jezelf maar in slaap.Op zaterdag 27 juni 2009 13:04 schreef J.Herrer het volgende:
Het is nooit bewezen dat hij pedo is stumperd
quote:IDC. Slapen met kinderen die je niet kent is en blijft fout.Op zaterdag 27 juni 2009 13:04 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Het is nooit bewezen dat hij pedo is stumperd
quote:Jij bent hier steeds aan het huilen
. We gaan toch ook niet massaal zeggen dat je vader pedofiel is? De geruchten zijn er, dat klopt. Maar het is niet bewezen.
Ik snap die hele hype van de laatste 2 dagen helemaal niet! Uitgerangeerde griezelige viezige man.
Ey, dat ie met kindertjes in bed lag zegt niks!
Vond ie gewoon leuk, laat die man.
quote:
quote:Tot meneer met jou kinders in bed gaat liggen. Dan is de wereld te klein.Op zaterdag 27 juni 2009 13:08 schreef Xenomaniac het volgende:
Nee hoor! Michael is geen pedo!
Ey, dat ie met kindertjes in bed lag zegt niks!
Vond ie gewoon leuk, laat die man.
quote:Popcorn.Op zaterdag 27 juni 2009 13:12 schreef Nam_Soldier het volgende:
Een keizer of een pop? Ik ga voor pop.
quote:En jij hebt met eigen ogen kunnen zien dat hij met kinderen in bed heeft gelegen?Op zaterdag 27 juni 2009 13:08 schreef Xenomaniac het volgende:
Nee hoor! Michael is geen pedo!
Ey, dat ie met kindertjes in bed lag zegt niks!
Vond ie gewoon leuk, laat die man.
quote:jou?Op zaterdag 27 juni 2009 13:12 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Tot meneer met jou kinders in bed gaat liggen. Dan is de wereld te klein.
quote:w.
quote:Het zijn volwassenen die gelijk aan seks en pedofielie denken. Die kinderen zien dat helemaal niet.Op zaterdag 27 juni 2009 13:08 schreef Xenomaniac het volgende:
Nee hoor! Michael is geen pedo!
Ey, dat ie met kindertjes in bed lag zegt niks!
Vond ie gewoon leuk, laat die man.
Zolang ie van de afblijft is er niks mis mee toch?
quote:Da's toch gezellig?Op zaterdag 27 juni 2009 13:12 schreef porsche1 het volgende:
Tot meneer met jou kinders in bed gaat liggen. Dan is de wereld te klein.
Gewoon lekker met kleine kinderen je nest in duiken.
Wat is daar op tegen?
Als je in de tussentijd maar wel toffe platen blijft maken, dan is alles vergeven en vergeten.
quote:Hoezo kortzichtigOp zaterdag 27 juni 2009 13:06 schreef porsche1 het volgende:
[..]
IDC. Slapen met kinderen die je niet kent is en blijft fout.
.En hij kende de kinderen wel: ze waren vrienden van hem
.quote:tsja dat doen je ouders ook altijd
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:17 schreef Xenomaniac het volgende:
[..]
Da's toch gezellig?
Gewoon lekker met kleine kinderen je nest in duiken.
Wat is daar op tegen?
Als je in de tussentijd maar wel toffe platen blijft maken, dan is alles vergeven en vergeten.
quote:Op zaterdag 27 juni 2009 13:17 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Hoezo kortzichtig
En hij kende de kinderen wel: ze waren vrienden van hem
Hij zegt overal dat alle kinderen vrienden van hem zijn.
Kutzooi.
quote:Ok, whateverOp zaterdag 27 juni 2009 13:20 schreef porsche1 het volgende:
[..]
Hij zegt overal dat alle kinderen vrienden van hem zijn.
.Nu MJ-vids aan het kijken op You Tube
.quote:Die is netjes afgekocht.Op zaterdag 27 juni 2009 13:23 schreef J.Herrer het volgende:
die Home-Alone jochie
quote:Had ie dat niet zelf toegegeven dan?Op zaterdag 27 juni 2009 13:12 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
En jij hebt met eigen ogen kunnen zien dat hij met kinderen in bed heeft gelegen?
quote:Hij heeft volgens mij alleen gezegd dat hij wel met kinderen in 1 kamer had geslapen maar dat hij zelf op de grond sliep ofzoOp zaterdag 27 juni 2009 13:35 schreef griekjeee het volgende:
[..]
Had ie dat niet zelf toegegeven dan?
- Documentaire met Martin Bashir, 2003
"It's very right, it's very loving. What's wrong with sharing a love?!
- Documentaire met Martin Bashir, 2003
quote:Join the club!
Het schijnt zo te zijn dat je hier op FOK! geen hekel aan MJ mag hebben.
Heb je dat wel? Pech gehad, dan haalt een mod er gewoon een FA bij en dan ben je de lul.
Michael is namelijk heilig. Wist je dat nog niet?
quote:Ik kan me een interview met hem herinneren waarin hem gevraagd werd of het normaal is dat ie met een kind in bed ligt en hij zei iets als: "Sure, why not? Of course it's not ok if I'm a pedophile, or a murderer, but I'm not all that".Op zaterdag 27 juni 2009 13:38 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Hij heeft volgens mij alleen gezegd dat hij wel met kinderen in 1 kamer had geslapen maar dat hij zelf op de grond sliep ofzo
quote:Klopt ja, maar dat vind ik niet gek want hij weet zelf niet beter, zelf sliep hij toen hij klein was ook met oude mannen. En het feit dat hij nooit kind heeft kunnen zijn in zijn jeugd verklaart ook waarom hij graag met kinderen omgaat, hij was zelf geestelijk eigenlijk gewoon nog een kindOp zaterdag 27 juni 2009 13:51 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Ik kan me een interview met hem herinneren waarin hem gevraagd werd of het normaal is dat ie met een kind in bed ligt en hij zei iets als: "Sure, why not? Of course it's not ok if I'm a pedophile, or a murderer, but I'm not all that".
quote:
.quote:Ow, dan is het goed.Op zaterdag 27 juni 2009 13:58 schreef J.Herrer het volgende:
zelf sliep hij toen hij klein was ook met oude mannen.
quote:Mee eens. Maar ik trek hier gewoon de conclusie uit dat hij wel bij ze in een bed geslapen heeft, en niet op de grond.Op zaterdag 27 juni 2009 13:58 schreef J.Herrer het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat vind ik niet gek want hij weet zelf niet beter, zelf sliep hij toen hij klein was ook met oude mannen. En het feit dat hij nooit kind heeft kunnen zijn in zijn jeugd verklaart ook waarom hij graag met kinderen omgaat, hij was zelf geestelijk eigenlijk gewoon nog een kind
quote:Michael Jacksons erfenis financiële thriller
Michael Jackson, de artiest die meer dan een half miljard dollar in zijn carrière verdiende, stierf donderdag 25 juni niet als een vermogende man.
Jackson, die 50 jaar werd, woonde sinds kort in een huurhuis in een weliswaar chique wijk in Los Angeles, nadat hij zijn ranch kwijtraakte aan schuldeisers.
Zakenblad Forbes berekende ooit dat Jackson meer dan een half miljard dollar had verdiend tot 2003, het jaar waarin zijn financiële problemen manifest werden.
Jackson, afkomstig uit een staalarbeidersgezin uit een voorstad van Gary (in Indiana), bleek toen voor zo'n 200 miljoen dollar aan schulden te hebben. Zijn beroemde ranch in Californië kostte zo'n 50 miljoen dollar en zijn talrijke nachtjes in het ultrachique Four Seasons-hotel à raison van 10.000 dollar per nacht deden ook een aanslag op zijn vermogen.
Kostbare rechtszaken
En vergeet niet de uiterst kostbare rechtszaken die de mega-artiest plaagden. Tot twee keer toe werd hij beschuldigd van het misbruik van jonge jongens.
Eén rechtszaak schikte Jackson voor naar verluidt zo'n 20 miljoen dollar. In de ander werd hij vrijgesproken.
Zijn laatste plaat verscheen in 2001.
Verlies Neverland
Feit is dat hij vorig jaar zijn ranch Neverland kwijtraakte nadat hij zijn verplichtingen bij een lening van 24,5 miljoen niet na kwam.
Maar Jackson werkte juist de afgelopen maanden hard aan een comeback, die hem ook financieel een grote duw in de rug zou hebben gegeven. Volgende maand zou hij in Londen op het podium staan, als eerste concert in een reeks van vijftig over de hele wereld.
De tour zou Jackson, zo berekende het vakblad Billboard, zo'n 50 miljoen dollar hebben opgeleverd. Nu de tour niet doorgaat, blijft de organisator met een grote strop achter.
Rechten Beatles-songs
Vraag is nu wat de dood van Jackson betekent voor Paul McCartney. Jackson verkreeg in 1985 in een veiling voor zo'n 47 miljoen dollar de rechten op vele tientallen Beatles-songs. Tot verdriet en woede van McCartney die tevergeefs (met Yoko Ono, de weduwe van John Lennon) had meegeboden.
Maar begin dit jaar verschenen in Groot-Brittannië berichten als zou Jackson in zijn testament hebben opgenomen dat na zijn dood de rechten aan McCartney overgaan. Dat leek toen voor Paul weinig aantrekkelijk - hij is zeventien jaar ouder dan Michael - maar wordt nu opeens actueel.
Platenmaatschappij Sony
Jackson is overigens niet de enige eigenaar: de rechten op de Beatles-songs (en andere rechten) zijn voor de helft ook eigenaar van Sony, de platenmaatschappij van Jackson. De twee hadden een gezamenlijke onderneming waarin de catalogus was ondergebracht. Jaarlijks zou die Jackson nog tientallen miljoenen dollars opleveren. Maar de artiest zou zijn helft van het bedrijf ook als onderpand op leningen hebben ingebracht.
Vorige maand berichtte de The New York Times echter dat Michael tot een nieuw akkoord met Sony was gekomen. De platenmaatschappij was bezorgd dat als de popster financieel zou bezwijken onder zijn schulden, diens aandeel in de catalogus in handen zou komen van een willekeurige opkoper. Daarmee zou Sony een partner in business krijgen om wie ze nooit hebben gevraagd.
Sony zou daarom voorgesteld te hebben Jackson te helpen met nieuwe bankleningen, in ruil voor verpanding van de helft van de helft van Jacksons aandeel in de joint-venture aan Sony. De twee partijen spraken hierover in december in het 7-sterrenhotel Burj al Arab in Dubai, zo reconstrueerde de krant. In april zou Jackson ja hebben gezegd.
Het verhaal is niet bevestigd. Maar gezien Jackson's financiële perikelen staat het dus allerminst vast dat Paul McCartney blij kan worden gemaakt. Ooit, toen hij nog on speaking terms was met Jackson, namen ze gezamenlijk 'The girl is mine' op. Voor een nieuwe release, 'The songs are mine', lijkt het nog even te vroeg