FOK!forum / Muziek / Wordt Thriller ooit overtroffen qua verkoop?
Pacmaniacvrijdag 26 juni 2009 @ 18:26
Veel in het nieuws , en het meest verkocht album ooit in Thriller van Michael Jackson. Kan dit ooit nogovertroffen worden? Zat zo te denken aan het feit dat mensen tegenwoordig veel downloaden , echter vroeger had je toch ook casettebandjes waar je cd's opzette?
Hephaistos.vrijdag 26 juni 2009 @ 18:27
Lijkt me niet dat dit nog verbroken gaat worden nee. Of het moet een of ander Chinees pop-idool zijn...
Bakkerbiervrijdag 26 juni 2009 @ 18:29
Verkapt huiliehuilie michael is deaudt topic
Ruudvrijdag 26 juni 2009 @ 18:34
Enige album dat ik van hem heb (op LP nog wel), net gedraaid (waarom weet ik ook niet ). Vind niet het hele album te pruimen, maar er staan zeker goede nummers op.
BB-Kingvrijdag 26 juni 2009 @ 18:53
Wordt moeilijk... na vandaag zullen er nog veel Thrillers verkocht worden.
Disordervrijdag 26 juni 2009 @ 18:57
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:26 schreef Pacmaniac het volgende:
vroeger had je toch ook casettebandjes waar je cd's opzette?
???????????????????????????
Roivrijdag 26 juni 2009 @ 19:01
Thriller staat sinds vandaag weer op 1 op de bestseller list van amazon.com.. De volgende 19 zijn ook van MJ!
devl1nsectvrijdag 26 juni 2009 @ 19:14
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:57 schreef Disorder het volgende:

[..]

???????????????????????????
Dyslexie? Of snap je de OP nu helemaal niet meer?
TheFreshPrincevrijdag 26 juni 2009 @ 19:15
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:57 schreef Disorder het volgende:

[..]

???????????????????????????
Ja, die dingen zijn prima te stapelen.
CD's zijn wat platter.
Smart_asszaterdag 27 juni 2009 @ 22:36
Nee. In dit downloadtijdperk al helemaal niet meer.
Sinitizaterdag 27 juni 2009 @ 22:39
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:36 schreef Smart_ass het volgende:
Nee. In dit downloadtijdperk al helemaal niet meer.
Vroeger werd er anders ook aardig wat op cassette gezet. Mijn vader liet mij laatste zijn verzameling van 100+ cassettes zien
Roscovitchzaterdag 27 juni 2009 @ 22:41
Misschien komt er ooit nog echt een revolutionaire artiest die iedereen aanspreekt, anders zie ik het niet gebeuren.
Guus Muisarmzaterdag 27 juni 2009 @ 22:41
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 19:14 schreef devl1nsect het volgende:


Dyslexie? Of snap je de OP nu helemaal niet meer?
lol. Jij bent dom. leer lezen.
Ibliszaterdag 27 juni 2009 @ 22:47
Je hebt natuurlijk wel dat er een steeds groter potentieel kooppubliek ontstaat, anderzijds lijkt de tijd van CD's misschien wat voorbij? Maar dat kan natuurlijk goed vervangen worden door iTunes verkopen.
Smart_asszaterdag 27 juni 2009 @ 22:50
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:39 schreef Siniti het volgende:

[..]

Vroeger werd er anders ook aardig wat op cassette gezet. Mijn vader liet mij laatste zijn verzameling van 100+ cassettes zien
Maar heus niet meer dan dat er nu gedownload wordt. Er worden nu in ieder geval een stuk minder cd's verkocht dan toen.
Roscovitchzaterdag 27 juni 2009 @ 22:52
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:41 schreef Roscovitch het volgende:
Misschien komt er ooit nog echt een revolutionaire artiest die iedereen aanspreekt, anders zie ik het niet gebeuren.
Beetje 2Pac achtige artiest dus, alleen werd zijn markt echt verkleind door dat er veel mensen zijn die niet van hiphop houden + hij was nog niet echt bekend voor zijn dood.

Wejo dit moest eigenlijk een edit zijn maar jammer dan.
Sinitizaterdag 27 juni 2009 @ 22:54
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:50 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Maar heus niet meer dan dat er nu gedownload wordt. Er worden nu in ieder geval een stuk minder cd's verkocht dan toen.
Geen idee. Muziek is nu natuurlijk ook bij duizenden meer mensen bekend en veel van deze mensen kopen het album alsnog na ze het hebben gedownload. Dat hele gezeik dat downloaden de muziekindustrie verneukt gaat echt nergens over.
Roscovitchzaterdag 27 juni 2009 @ 22:55
Als CD's nou 10 euro per stuk gingen kosten achtte ik de kans ook een stuk groter inderdaad.
Smart_asszaterdag 27 juni 2009 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:54 schreef Siniti het volgende:

[..]

Geen idee. Muziek is nu natuurlijk ook bij duizenden meer mensen bekend en veel van deze mensen kopen het album alsnog na ze het hebben gedownload. Dat hele gezeik dat downloaden de muziekindustrie verneukt gaat echt nergens over.
Waarom moeten er anders zoveel cdwinkels noodgedwongen sluiten?
Smart_asszaterdag 27 juni 2009 @ 23:02
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 22:55 schreef Roscovitch het volgende:
Als CD's nou 10 euro per stuk gingen kosten achtte ik de kans ook een stuk groter inderdaad.
Genoeg plaatsen waar ze ¤10 per stuk zijn. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Sinitizaterdag 27 juni 2009 @ 23:03
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:02 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Waarom moeten er anders zoveel cdwinkels noodgedwongen sluiten?
Geen idee
Roscovitchzaterdag 27 juni 2009 @ 23:12
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:02 schreef Smart_ass het volgende:

[..]

Genoeg plaatsen waar ze ¤10 per stuk zijn. Je moet alleen weten waar je moet zoeken.
Oke ik luister veel (nederlandse) hiphop/r&b, als jij mij een winkel kan noemen waar ze het nieuwe album van Winne (http://www.bol.com/nl/p/muziek/winne-zonder-strijd/1000004006554346/index.html) verkopen voor 10 euro ben je een held. En aub geen discussie over muzieksmaak enzo zeg dat er alleen maar bij omdat ik denk dat dat nergens te vinden is.
Smart_asszaterdag 27 juni 2009 @ 23:22
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:12 schreef Roscovitch het volgende:

[..]

Oke ik luister veel (nederlandse) hiphop/r&b, als jij mij een winkel kan noemen waar ze het nieuwe album van Winne (http://www.bol.com/nl/p/muziek/winne-zonder-strijd/1000004006554346/index.html) verkopen voor 10 euro ben je een held. En aub geen discussie over muzieksmaak enzo zeg dat er alleen maar bij omdat ik denk dat dat nergens te vinden is.
Nee oke, dat vind je niet voor ¤10. Maar ik bedoel meer internationaal bekende artiesten enzo. Dat moet wel te doen zijn.
Roscovitchzaterdag 27 juni 2009 @ 23:34
Waar zou ik dan bv het nieuwe album van Eminem kunnen vinden voor 10 euro?
devl1nsectzaterdag 27 juni 2009 @ 23:52
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:34 schreef Roscovitch het volgende:
Waar zou ik dan bv het nieuwe album van Eminem kunnen vinden voor 10 euro?
http://lmgtfy.com/?q=relapse+eminem+cdwow
SoldMayorzaterdag 27 juni 2009 @ 23:54
Ik denk niet dat het ooit verbroken zal worden.

Zeker niet als je na gaat dat vorig het beste verkochte album in de V.S. van Lil Wayne met 3.5 miljoen verkopen was.
Smart_asszondag 28 juni 2009 @ 00:12
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:34 schreef Roscovitch het volgende:
Waar zou ik dan bv het nieuwe album van Eminem kunnen vinden voor 10 euro?
www.cdwow.nl zijn de meeste albums ¤10 dacht ik.
devl1nsectzondag 28 juni 2009 @ 00:25
Anders kijk ff bij cdwow. Daar ligt ie wel voor 8 euro.
knarszondag 28 juni 2009 @ 00:29
Mwah, er is toch altijd dat gezeur dat er van Hotel California net zo veel, of meer verkocht is?
Ik gun het de Eagles niet zo, dus wat mij betreft: nee, er zal geen album zijn dat vaker verkocht wordt dan Thriller.
kabonkzondag 28 juni 2009 @ 00:48
quote:
Op zondag 28 juni 2009 00:29 schreef knars het volgende:
Mwah, er is toch altijd dat gezeur dat er van Hotel California net zo veel, of meer verkocht is?
Ik gun het de Eagles niet zo, dus wat mij betreft: nee, er zal geen album zijn dat vaker verkocht wordt dan Thriller.
Dat is in Amerika geloof ik
knarszondag 28 juni 2009 @ 00:53
Mooi, dan mag de amerikaanse consument dat probleem zelf oplossen
Dyndzondag 28 juni 2009 @ 01:10
''List of best-selling albums worldwide'''
http://en.wikipedia.org/w(...)ing_albums_worldwide
sbkzondag 28 juni 2009 @ 01:18
quote:
Op zondag 28 juni 2009 01:10 schreef Dynd het volgende:
''List of best-selling albums worldwide'''
http://en.wikipedia.org/w(...)ing_albums_worldwide
lol ...baby one more time 25 miljoen
Komakiezondag 28 juni 2009 @ 01:20
Ooit is een hele lange tijd...
Als iemand een wereldrecord verbreekt nadat het record 30 jaar gestaan heeft (ik geloof dat dit met atletiek een keer was) vraagt men zich ook af of het ooit nog sneller kan.

Records zijn er om te verbreken, dus het zal misschien ooit nog wel gebeuren.
Het is in ieder geval wel zeker dat dit niet binnenkort zal gebeuren

ff over die wiki-lijst. Zit er echt zo'n groot verschil tussen Thriller en de rest
Rnnzzondag 28 juni 2009 @ 01:21
Thriller wordt nooit meer overtroffen qua verkoop. En terecht.
cerrorzondag 28 juni 2009 @ 01:22
De dude is dood. Onderhand wel bekend. Genoeg zo.
Remakezondag 28 juni 2009 @ 01:25
quote:
Op zaterdag 27 juni 2009 23:12 schreef Roscovitch het volgende:

[..]

Oke ik luister veel (nederlandse) hiphop/r&b, als jij mij een winkel kan noemen waar ze het nieuwe album van Winne (http://www.bol.com/nl/p/muziek/winne-zonder-strijd/1000004006554346/index.html) verkopen voor 10 euro ben je een held. En aub geen discussie over muzieksmaak enzo zeg dat er alleen maar bij omdat ik denk dat dat nergens te vinden is.
Freerecordshop in Weert!
Roscovitchzondag 28 juni 2009 @ 10:30
Daar ligt ie voor 22 euro (de limited) en 15 voor de normale. Hoe weet je trouwens dat ik uit Weert kom?
Swetseneggerzondag 28 juni 2009 @ 10:33
ACDC moet gewoon 'giving the dog a bone' opnieuw uitbrengen waardoor back in black van de nummer 2 positie af komt
Viking84zondag 28 juni 2009 @ 10:43
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 18:26 schreef Pacmaniac het volgende:
Veel in het nieuws , en het meest verkocht album ooit in Thriller van Michael Jackson. Kan dit ooit nogovertroffen worden? Zat zo te denken aan het feit dat mensen tegenwoordig veel downloaden , echter vroeger had je toch ook casettebandjes waar je cd's opzette?
In de tijd van thriller bestonden er nog geen cd's, dus kon je ook niks op een bandje zetten .
Ibliszondag 28 juni 2009 @ 10:48
quote:
Op zondag 28 juni 2009 10:43 schreef Viking84 het volgende:
In de tijd van thriller bestonden er nog geen cd's, dus kon je ook niks op een bandje zetten .
Er bestonden zeker al wel CD’s, ik weet niet of Thriller direct bij het uitbrengen al op CD uitkwam.
quote:
52nd Street enjoys the distinction of being the first album to be made commercially available on CD, when the new technology was released to the market in 1982.
Thriller is ook uit 1982 (eind 1982 zelfs).
knarszondag 28 juni 2009 @ 11:37
quote:
Op zondag 28 juni 2009 10:43 schreef Viking84 het volgende:

[..]

In de tijd van thriller bestonden er nog geen cd's, dus kon je ook niks op een bandje zetten .
Nooit LP's getapet? ;-)
Viking84zondag 28 juni 2009 @ 11:48
quote:
Op zondag 28 juni 2009 11:37 schreef knars het volgende:

[..]

Nooit LP's getapet? ;-)
Nee, ik stam uit 1984 namelijk en ik kocht m'n eerste single pas in 1996 (Earth Song van Michael Jackson, toevallig )
D.zondag 28 juni 2009 @ 11:59
quote:
Op zondag 28 juni 2009 01:20 schreef Komakie het volgende:
Ooit is een hele lange tijd...
Als iemand een wereldrecord verbreekt nadat het record 30 jaar gestaan heeft (ik geloof dat dit met atletiek een keer was) vraagt men zich ook af of het ooit nog sneller kan.

Records zijn er om te verbreken, dus het zal misschien ooit nog wel gebeuren.
Het is in ieder geval wel zeker dat dit niet binnenkort zal gebeuren

ff over die wiki-lijst. Zit er echt zo'n groot verschil tussen Thriller en de rest
De mens evolueert, dus die records worden vast nog gebroken, de platenverkoop heeft zijn top al gehad.
devl1nsectzondag 28 juni 2009 @ 12:29
quote:
Op zondag 28 juni 2009 11:59 schreef D. het volgende:

[..]

De mens evolueert, dus die records worden vast nog gebroken, de platenverkoop heeft zijn top al gehad.
En wat als er een chinese volkszanger dood gaat en die verkoopt 120 miljoen records?
Knipoogjezondag 28 juni 2009 @ 12:40
quote:
Op zondag 28 juni 2009 12:29 schreef devl1nsect het volgende:

[..]

En wat als er een chinese volkszanger dood gaat en die verkoopt 120 miljoen records?
China heeft niet zo'n grote muziekmarkt. Japan daarentegen wel.

Stel dat er nu een MJ tribute cd wordt uitgebracht ter nagedachtenis waarvan de helft van de opbrengst naar een goed doel gaat ofzo. Dan blijft het natuurlijk wel MJ als recordhouder.
knarszondag 28 juni 2009 @ 14:49
quote:
Op zondag 28 juni 2009 11:48 schreef Viking84 het volgende:

[..]

Nee, ik stam uit 1984 namelijk en ik kocht m'n eerste single pas in 1996 (Earth Song van Michael Jackson, toevallig )
Nou, qua geluidskwaliteit heb je dan niks gemist, een elpee overzetten op een cassettebandje klonk echt verzopen ruk (of het lag aan ons cassettedeck, kan ook).

Eerste singletje ook pas in de jaren 90 gekocht, maar dat was een cassettesingle (Nirvana - Lithium). Scheelde de helft in zakgeld tov een cd single
wallofdollszondag 28 juni 2009 @ 18:42
Het helpt misschien ook niet mee dat het muzieklandschap is veranderd in een grote brij met muzikanten die veel makkelijker toegankelijk zijn. Daardoor zal er minder kans zijn om éen artiest nog zó groot te laten worden.

Maar dat kan onzin zijn
TAV74zondag 28 juni 2009 @ 19:00
quote:
Op vrijdag 26 juni 2009 19:01 schreef Roi het volgende:
Thriller staat sinds vandaag weer op 1 op de bestseller list van amazon.com.. De volgende 19 zijn ook van MJ!
Dat snap ik nooit zo goed... Als je fan bent heb je die albums toch al? En als je het niet bent ga je het toch niet kopen omdat hij dood is Wat zie ik over het hoofd??

Ontopic: lijkt me niet in het download tijdperk dat thriller overtroffen wordt qua verkoop nee.
Komakiezondag 28 juni 2009 @ 20:18
quote:
Op zondag 28 juni 2009 19:00 schreef TAV74 het volgende:

[..]

Dat snap ik nooit zo goed... Als je fan bent heb je die albums toch al? En als je het niet bent ga je het toch niet kopen omdat hij dood is Wat zie ik over het hoofd??
Dat is voor mij ook een beetje onbegrijpelijk maar om de 1 of andere reden gaan mensen dan altijd weer meer kopen...