Deze video gaat over hoe je kunt beredeneren of iets onzin is of niet.
Het draait niet zozeer om spiritualiteit ofzo, er wordt bijvoorbeeld het geval aangehaald van de onderzoekers die in 1989 beweerden koude kernfusie voor elkaar te hebben gekregen, of de bekende nigeriaanse scam-emailtjes.
Het gaat dus meer om een manier van denken en beschouwen die je overal op toepast.
Ik vond 't in ieder geval een interessante video.
Goede quotes :
"People ask 'But why should we believe you skeptics ?'.
My answer is 'You shouldn't !'. You shouldn't believe anyone based on authority or position they might have. You should check it out yourself. We call this our Baloney-detection kit, because there's a lot of Baloney out there so we need a kit to detect it, and this kit is called 'science'.".
Heb het idee dat sinds het internet er is voor iedereen (en dat iedereen er iets op kan zetten) de complot theorien, de paranormale verhaaltjes, en allerlei alternatieve geneeswijzen/hulpmiddelen vertienvoudigd zijn.
quote:Sommige mensen denken dat ze kritisch zijn maar trappen in een van de standaard fouten, of snappen niet waarom de wetenschap zo te werk gaat als zij doet.Op vrijdag 26 juni 2009 11:56 schreef paddyflap het volgende:
Gewoon kritisch blijven en niet alles wat voorgeschoteld voor waar aannemen. Heb ik geen video voor nodig.
Daarom is het wel eens leuk om het nog eens door te nemen.
quote:Is ook zo; de technieken om dingen te faken zijn enorm verbeterd (iedereen kan photoshoppen tegenwoordig),Heb het idee dat sinds het internet er is voor iedereen (en dat iedereen er iets op kan zetten) de complot theorien, de paranormale verhaaltjes, en allerlei alternatieve geneeswijzen/hulpmiddelen vertienvoudigd zijn.
en mensen vinden elkaar meer. Vroeger was je misschien de enige in het dorp met een bepaald idee, nu vind je wereldwijd minstens 200000 mensen die hetzelfde denken - zelfs als het gaat om 'reptilian shapeshifters'.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Demon-Haunted_World
quote:what's the difference between an invisible, incorporeal, floating dragon who spits heatless fire and no dragon at all? If there's no way to disprove my contention, no conceivable experiment that would count against it, what does it mean to say that my dragon exists? Your inability to invalidate my hypothesis is not at all the same thing as proving it true.
- Carl Sagan.
quote:leidt dit dan niet tot een situatie waarin je helemaal niks meer aanneemt?Op vrijdag 26 juni 2009 11:26 schreef _Led_ het volgende:
Goede quotes :
"People ask 'But why should we believe you skeptics ?'.
My answer is 'You shouldn't !'. You shouldn't believe anyone based on authority or position they might have. You should check it out yourself. We call this our Baloney-detection kit, because there's a lot of Baloney out there so we need a kit to detect it, and this kit is called 'science'.".
ik vertrouw bijv tot op zeker hoogte op wetenschappers, omdat ik zelf niet de kennis of de middelen heb om in de meeste velden zelf dingen te onderzoeken
quote:Daarom gaat het dus over een aantal vragen die je jezelf kunt stellen bij het beoordelen van iemands fantastische claims.
[..]
leidt dit dan niet tot een situatie waarin je helemaal niks meer aanneemt?
ik vertrouw bijv tot op zeker hoogte op wetenschappers, omdat ik zelf niet de kennis of de middelen heb om in de meeste velden zelf dingen te onderzoeken
quote:zal em later eens gaan bekijken, reageerde nu alleen even op die quotesOp maandag 29 juni 2009 14:08 schreef _Led_ het volgende:
[..]
Daarom gaat het dus over een aantal vragen die je jezelf kunt stellen bij het beoordelen van iemands fantastische claims.