quote:http://www.fd.nl/artikel/(...)nkgeheim-zwitserlandZwitserse vermogensbeheerders zullen de Nederlandse fiscus voortaan informatie geven over over de tegoeden van Nederlandse rekeninghouders.
Staatssecretaris De Jager van Financiën heeft hierover een akkoord bereikt met de Zwitserse autoriteiten. Het akkoord betekent defacto dat een kapitaalstroom van Zwitserland naar Nederland op gang zal komen, zo stelt de bewindsman in een gisteren door persbureau Reuters gepubliceerd vraaggesprek.
‘We zullen het akkoord binnenkort tekenen’, aldus de staatssecretaris die met een delegatie enkele dagen in Zwitserland heeft onderhandeld. De confidentialiteit waarmee Zwitserse vermogensbeheerders verzoeken van de Nederlandse fiscus om informatie blokkeren, zal verdwijnen, aldus De Jager. ‘Er is nu geen enkele reden meer om je geld in het het buitenland te stallen’.
Knieval
De knieval van de Zwitserse vermogensbeheerders zoals UBS, Julius Baer en Vontobel, komt niet uit de lucht vallen. De afgelopen jaren is de druk op het bankgeheim steeds verder toegenomen uit irritatie over de grensoverschrijdende belastingvlucht.
Zwitserland en andere belastingparadijzen zoals Luxemburg, Oostenrijk en Liechtenstein komen al steeds meer tegemoet aan verzoeken om rekening-informatie van belastingdiensten om sancties van de OESO-landen te voorkomen.
Eerste stap
Nederlanders hebben naar schatting in totaal zeker 7 mrd euro gestald op bankrekeningen in belastingparadijzen. De precieze omvang is waarschijnlijk ‘veel meer’, aldus De Jager, maar is volgens hem onmogelijk om exact te calculeren. Hij kan dan ook geen schatting geven van de omvang van de kapitaalstroom die, naar hij verwacht, naar Nederland zal terugvloeien.
Het belastingverdrag met Zwitserland stelt de Nederlandse fiscus in staat te beschikken over rekeninginformatie van Nederlanders met bankrekeningen in de Alpenlanden. Het akkoord is een eerste stap, stelt de bewindsman. Het einddoel is volgens hem een complete, automatische informatie-uitwisseling en een waterdicht spaaroverzicht.
Consessies
Sinds de Nederlandse overheid in 2001 belastingontduikers de kans geeft hun buitenlandse vermogens vrijwillig aan te melden, is in totaal 230 mln euro teruggesluisd, gemiddeld 186.000 per persoon. De stroom vrijwillige aanmeldingen is toegenomen sinds Zwitserland, Luxemburg en Liechtenstein in maart hebben toegezegd, dat ze consessies zouden doen op hun bankgeheim. Gemiddeld melden zich enkele mensen per dag tot een twintigtal per dag, aldus De Jager.
De staatssecretaris verwacht dat Liechtenstein later dit jaar zal overeenstemmen met de EU-lidstaten om informatie te overleggen. Nederland is nog in onderhandeling met andere belastingparadijzen zoals de Kaaiman Eilanden en de Britse Maagdeneilanden.
Buitengewoon interessante ontwikkeling, na Belgie en Luxemburg. Gunstig voor de belastingbetaler natuurlijk ook
Ik ken wel aardig wat mensen die in dergelijke landen wat spaargeld hebben uitstaan, dat wordt dus aftikken
) maar die mensen zullen ook wel wat doen om hun geld te verdienen nietwaar? O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
quote:En de rest van de wereld krijgt het allemaal voor nietsOp vrijdag 26 juni 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Rijke mensen betalen al meer als genoeg, het kan me niks schelen dat ik wat extra moet betalen. Ben helemaal niet rijk (student
quote:Succes met je studie verder!O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
quote:Dus jij denkt dat jij minder belasting hoeft te betalen als er eenmaal belasting wordt geheven over deze 'zwarte' miljarden? Jij zegt eigenlijk dat de overheid een soort belasting quotum heeft wat gehaald moet worden? Laat ik je uit die droom helpen; ze pakken wat ze pakken kunnen, met of zonder zwitserse rekeningenOp vrijdag 26 juni 2009 00:46 schreef Dlocks het volgende:
En de mensen (zoals jij en ik) die niet die kennis en macht hebben draaien ervoor op. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen.
quote:Jan lul betaald de belastingen, zo is het altijd geweestOp vrijdag 26 juni 2009 00:46 schreef Dlocks het volgende:
En de mensen (zoals jij en ik) die niet die kennis en macht hebben draaien ervoor op. Het geld moet immers toch ergens vandaan komen.
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 06:52 schreef reem het volgende:
Dat idee dat rijke mensen per definitie harder voor hun geld hebben gewerkt, waar komt dat toch vandaan? Is daar ooit serieus onderzoek naar gedaan? Ik ben alles behalve jaloers op mensen met veel geld, maar er vanuitgaan dat iemand per definitie hard heeft gewerkt vanwege het feit dat iemand een vermogen heeft opgebouwd is wel erg kortzichtig.
Alle stratenmakers krijgen het kado en de corporatiebestuurders hebben er hard voor gewerkt
quote:Dit slaat nergens op. Alleen ik heb 't idee dat veel mensen een moreel idee hebben dat rijke mensen maar op hun knieën moeten gaan omdat ze toch al zoveel hebben. Over oneerlijk gesproken..Op vrijdag 26 juni 2009 09:50 schreef henkway het volgende:
[..]
Alle stratenmakers krijgen het kado en de corporatiebestuurders hebben er hard voor gewerkt
dus ook diegenen die hun geld verstoppen
quote:Als die rijken dan toch op hun knieën moeten, laat ze dat dan bij die stratenmakers doen - geef ze gereedschap, kunnen ze meteen meehelpen de straat klaar te maken.Op vrijdag 26 juni 2009 09:51 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Dit slaat nergens op. Alleen ik heb 't idee dat veel mensen een moreel idee hebben dat rijke mensen maar op hun knieën moeten gaan omdat ze toch al zoveel hebben. Over oneerlijk gesproken..
quote:iedereen heeft morele bezwaren tegen meebetalen aan het algemeen welzijnOp vrijdag 26 juni 2009 11:30 schreef Bolkesteijn het volgende:
Slechte zaak, belasting ontduiken moet mogelijk zijn vind ik. Zo kan het zijn dat mensen morele bezwaren tegen belastingheffing hebben.
quote:Er zit een groot verschil tussen een moreel bezwaar en gewoon op meer rijkdom uit zijn door minder belasting te betalen. Dat laatste is overigens wel goed verklaarbaar.Op vrijdag 26 juni 2009 11:50 schreef henkway het volgende:
iedereen heeft morele bezwaren tegen meebetalen aan het algemeen welzijn
quote:ja maar als jij minder AWBZ afdraagt, dan moeten wij meer betalenOp vrijdag 26 juni 2009 11:52 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zit een groot verschil tussen een moreel bezwaar en gewoon op meer rijkdom uit zijn door minder belasting te betalen. Dat laatste is overigens wel goed verklaarbaar.
quote:Je noemt nu precies een belasting op die ik graag zou voldoen.Op vrijdag 26 juni 2009 11:55 schreef henkway het volgende:
ja maar als jij minder AWBZ afdraagt, dan moeten wij meer betalen
Het gaat in dat geval om mensen met een ernstige ziekte of handicap, maar helaas wordt heel veel belasting geheven voor zuivere inkomensherverdeling of voor allerlei taken die geen zaak van de overheid zouden moeten zijn.Hoop jubel, maar de echte rijken pak je niet. Hoogstens de lulletjes die enkele tienduidenden op vakantie naar de bank aldaar hebben gebracht. En de Staatssecretaris maar juichen!
quote:Het is louter AWBZ en AOW tot 32317 en de oorlog in afghanistan moet ook betaald worden en de afdracht aan de EU daar hebben we bij referendum JA tegen gezegd heOp vrijdag 26 juni 2009 11:59 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Je noemt nu precies een belasting op die ik graag zou voldoen.
[ Bericht 6% gewijzigd door henkway op 26-06-2009 12:19:05 ]
quote:Met als nadeel dat veel van die landen minder stabiel zijn dan Luxemburg of Zwitserland. In vage Zuid-Amerikaanse landen loop je bijvoorbeeld de kans dat het geld geconfisqueerd wordt door een of andere socialist die ineens aan de macht komt.Op vrijdag 26 juni 2009 12:08 schreef DS4 het volgende:
Alsof er buiten Europa geen taxhavens zijn...
quote:Er zijn ook stabiele landen. En er zijn voor de echt rijken ook nog andere oplossingen, zoals werken met tussenschakels. Dan staat het geld gewoon in Zwitsersland/Luxemburg, je kan er gewoon bij, maar niemand kan zien dat jij de uiteindelijk gerechtigde bent.Op vrijdag 26 juni 2009 12:12 schreef Bolkesteijn het volgende:
Met als nadeel dat veel van die landen minder stabiel zijn dan Luxemburg of Zwitserland. In vage Zuid-Amerikaanse landen loop je bijvoorbeeld de kans dat het geld geconfisqueerd wordt door een of andere socialist die ineens aan de macht komt.
Je moet het geld alleen dan niet in NL op gaan maken, want dat valt op. Kleine bedragen, prima. Maar breed laten hangen... nee.
quote:Tenzij de gelukkige eigenaar dan dood gaat en het nummer niet aan anderen heeft medegedeeldOp vrijdag 26 juni 2009 12:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn ook stabiele landen. En er zijn voor de echt rijken ook nog andere oplossingen, zoals werken met tussenschakels. Dan staat het geld gewoon in Zwitsersland/Luxemburg, je kan er gewoon bij, maar niemand kan zien dat jij de uiteindelijk gerechtigde bent.
DE vriendin van mijn vrouw woont in Kirgizie en werkte bij de Kirgiez Nationale bank en moest iedere maand naar Zwitserland geld brengen en tellen voor Bakajef, de eeuwig gekozen president daar
Zo gaat het geld van de US rechtstreeks naar zijn Zwitserse spaarpot.
[ Bericht 11% gewijzigd door henkway op 26-06-2009 12:41:30 ]
quote:Het gaat natuurlijk helemaal niet alleen om de gewone rijke mensen.Op vrijdag 26 juni 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Rijke mensen betalen al meer als genoeg, het kan me niks schelen dat ik wat extra moet betalen. Ben helemaal niet rijk (student
O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.
Het gaat natuurlijk ook de vele (drugs) criminelen die hun zwarte geld die ze middels misdaad bijelkaar hebben geschaapt op dit soort rekeningen zet.
Al met al een zeer goede zaak dat dit soort mogelijkheden aangepast worden. Zitten alleen maar voordelen aan.
quote:Ja, zo gaat dat inderdaad...Op vrijdag 26 juni 2009 12:24 schreef henkway het volgende:
Tenzij de gelukkige eigenaar dan dood gaat en het nummer niet aan anderen heeft medegedeeld
Mijn god, je kan toch zelf ook wel verzinnen dat achter het rookgordijn mensen zitten die gewoon de erfgenaam kunnen benaderen... 
quote:maar dat niet doen??Op vrijdag 26 juni 2009 12:39 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja, zo gaat dat inderdaad...
Hoeveel geld van joden staat er niet uit??
quote:Gaat ook gewoon via via. Een bekende via is b.v. Endstra.Op vrijdag 26 juni 2009 12:39 schreef Dlocks het volgende:
Het gaat natuurlijk ook de vele (drugs) criminelen die hun zwarte geld die ze middels misdaad bijelkaar hebben geschaapt op dit soort rekeningen zet.
quote:Ja, droom verder...
quote:Volledig dezelfde situatie. Tuurlijk.Hoeveel geld van joden staat er niet uit??
quote:Waarom zou jij je daar druk om maken? Waarom maak jij je altijd zo druk om andermans geld?Op vrijdag 26 juni 2009 12:42 schreef henkway het volgende:
Hoeveel Drugsgelden zal er niet uitstaan en Tsunami geld??
quote:wiens geld is dat tsunamigeld??Op vrijdag 26 juni 2009 12:46 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom zou jij je daar druk om maken? Waarom maak jij je altijd zo druk om andermans geld?
quote:Van idioten die werkelijk dachten dat 't naar 't goeie doel zou gaan.
quote:Niet van jou, dus "andermans".
quote:Er zijn in Azie wel huizen gebouwd na de tsunami, maar dan alleen van die gevallen met drie badkamersOp vrijdag 26 juni 2009 13:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Van idioten die werkelijk dachten dat 't naar 't goeie doel zou gaan.
quote:Ja, die vakantievilla's noem jij het goeie doel? Ik denk dat de Tamiltijgers je dankbaarder waren
[..]
Er zijn in Azie wel huizen gebouwd na de tsunami, maar dan alleen van die gevallen met drie badkamers
Niet dat hun er veel aan hebben gehad zo blijkt achteraf..
quote:van idioten die dachten een steentje bij te kunnen dragen omdat dat de enige manier was om _iets_ te kunnen doen om te helpen, de echte mofo's zijn de dieven van dit geld, daar moet je kk'enOp vrijdag 26 juni 2009 13:25 schreef Whiskey_Tango het volgende:
[..]
Van idioten die werkelijk dachten dat 't naar 't goeie doel zou gaan.
quote:Er word al jaren geschreven en gerapporteerd dat veel geld verdwijnt in corruptie of wapens (neem Afrika als voorbeeld), en dan massaal geld gaan doneren voor Indonesië om een steentje te kunnen bijdragen?
[..]
van idioten die dachten een steentje bij te kunnen dragen omdat dat de enige manier was om _iets_ te kunnen doen om te helpen, de echte mofo's zijn de dieven van dit geld, daar moet je kk'en
Erg nobel, maar wellicht een beetje naïef.
quote:Ook de caymanislands geven openheid van fraude- en witwaszakenVerdrag sparen op Kaaimaneilanden DEN HAAG -
Nederland kan zwartspaarders op de Kaaimaneilanden voortaan beter aanpakken. Staatssecretaris Jan Kees de Jager (Financiën) heeft woensdag in Den Haag een verdrag met de eilanden gesloten waarin afspraken staan om fiscale informatie uit te wisselen.
Daarmee is het mogelijk belastingontduiking, fraude, het witwassen van crimineel geld en de financiering van terrorisme tegen te gaan. Nederland is het elfde land waarmee de Kaaimaneilanden een belastingverdrag sluiten. Volgens De Jager kunnen de eilanden daardoor bijna worden geschrapt van de lijst van belastingparadijzen die de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) bijhoudt.
quote:Zonder een dergelijk SP standpunt zou jij je studie niet kunnen betalen. Daarnaast betaal je nu geen tot vrijwel geen inkomstenbelasting. Met een hoog inkomen betaal je over het lage deel van je inkomen net zo veel belasting, een eerlijker systeem bestaat er niet.Op vrijdag 26 juni 2009 00:49 schreef Whiskey_Tango het volgende:
Rijke mensen betalen al meer als genoeg, het kan me niks schelen dat ik wat extra moet betalen. Ben helemaal niet rijk (student
O wacht, laten we maar massaal een SP standpunt innemen en 80% belasting gaan heffen om de nivellering wat te boosten. Trouwens, als er niet zo belachelijk hoge percentages werden gevraagd van rijke Nederlanders was een toevluchtsoord helemaal niet nodig.