ik ga in mijn vakantie 2x48 uur oppassen en 1 x 10 uur dit zal plaats vind in 2 weken tijd. maar wat is een normale prijs om daarvoor te vragen? wat is een normaal bedrag. moet ik het per uur of 1 geheel bedrag in totaal vragen. ik wil ff een idee wat redelijk is? niet dat ik met mijn mond vol tanden sta als de moeder met de een bedrag komt! en wil ff een idee wat iedereen denkt!
groetjes
* je leeftijd
* je ervaring?
* is het familie of niet?
Ik zou gaan voor ¤200 totaal.
En altijd hun eerst een bedrag laten noemen, wie weet is het hoger.
wat is normaal om voor 48 uur te vragen denken julie?
Het is natuurlijk w.s. ook wel leuk werk maar toch, uitslapen en niksdoen is ook leuk.
[ Bericht 17% gewijzigd door Sylver_ op 26-06-2009 10:35:31 ]
Ik zou dus 4 tot 5 euro per uur rekenen, maar de nachten niet meetellen. Het kind slaapt en jijzelf ook. Je hebt op dat moment wel de verantwoordelijkheid, maar over het algemeen geen zorgtaak.
48 uur wordt dan 32 uur, maal 4,50 (middenweg) = 144 euro.
Voor 2 x wordt dat dan 288 euro.
Plus 10 x 4,5 = 45 euro.
Totaal 333. Rond dit af op 325 euro en dan is dat m.i. heel redelijk.
Zouden ze wit iemand in moeten huren, zijn ze heel wat meer kwijt!
Maar zoals hiervoor al gezegd is. Laat eerst hun een bedrag noemen. Is dat belachelijk laag, dan kun je onderhandelen. Onder de 300 euro zou ik het zeker niet doen.
16 uur wakker en actief aan 't oppassen a 3,- per uur; in totaal dus 32 uur.
32 x 3,- = 96,- x 2 = 192,-
Daarvan slaap je er 2x 8 uur, hiervoor een vast bedrag van 6,- per nacht = 6 x 2 = 12,-
Dan nog eens 10 uur oppassen a 3,- = 10 x 3 = 30
192+ 12 + 30 = 234,- in totaal
of als je 4,- per uur vraagt:
256 + 12 + 40 = 308,-
Edit: foutje eruit gehaald - TS werkt 2x 48 uur
[ Bericht 8% gewijzigd door Sylver_ op 26-06-2009 10:33:04 ]
quote:Plus nog eens een keer 10 uur.Op vrijdag 26 juni 2009 10:26 schreef Sylver_ het volgende:
Ik had er een hele ermmm .. interessante berekening tegenaan gegooid
16 uur wakker en actief aan 't oppassen a 3,- per uur; in totaal dus 32 uur.
32 x 3,- = 96,- x 2 = 192,-
Daarvan slaap je er 2x 8 uur, hiervoor een vast bedrag van 6,- per nacht = 6 x 2 = 12,-
Dan nog eens 10 uur oppassen a 3,- = 10 x 3 = 30
192+ 12 + 30 = 234,- in totaal
of als je 4,- per uur vraagt:
256 + 12 + 40 = 308,-
Edit: foutje eruit gehaald - TS werkt 2x 48 uur
Ik zou inderdaad gaan voor minstens 300 euro.
quote:Die 10 uur zit er al bij ..Op vrijdag 26 juni 2009 12:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Plus nog eens een keer 10 uur.
Ik zou inderdaad gaan voor minstens 300 euro.
quote:150 euro voor 74 uur werk? Nachten niet meegerekend.Op vrijdag 26 juni 2009 12:43 schreef Rapaille het volgende:
Ik vind 150 euro- 200 euro wel redelijk.
Da's iets meer dan 2 euro per uur. En dat voor een 18-jarige?
Da's echt van de zotte. Alleen omdat het in een keer zo'n groot bedrag is?
Mijn zoon krijgt ook één keer in de maand uitbetaald voor babysitten op een bepaald adres.
Is dan ook ineens een flink bedrag. Ja en. Is het anders als het dan weer eens een ochtend, dan weer eens een avond is, i.p.v. 48 uur aaneengesloten?
en ik zie het dan wel mocht ze nou met een bod komen van 100 euro in totaal weet ik dat dat niet rdelijk is door de reactie´hier.. bedankt voor jullie reacties.. alle discusies en reacties zijn nog zeker welkom!!!
groetjes
quote:Goed ideeOp vrijdag 26 juni 2009 14:52 schreef Amy17 het volgende:
ik denk dat ik maar even de reactie afwacht en in me achterhoofd hou dat minstens 300 euro zeker wel redelijk is in totaal!
en ik zie het dan wel mocht ze nou met een bod komen van 100 euro in totaal weet ik dat dat niet rdelijk is door de reactie´hier..
Laat je nog even weten wat het geworden is? Ben altijd wel benieuwd naar de afloop van topics
quote:Blijven slapen omdat het laat geworden is, is wel wat anders dan 48 uur draaien.Op vrijdag 26 juni 2009 10:22 schreef Gia het volgende:
Mijn zoon krijgt 15 euro per avond. Ook als ie blijft slapen, omdat het laat geworden is.
In de eerste situatie neemt de ouder de taak namelijk in de loop van de nacht weer over, terwijl in dit geval TS nog steeds oppas is (incl het vroege wakkerworden, of het missen van de ouders ed). Ondanks dat TS dan ook mag slapen (48 uur zonder slaap is ook niet te vragen) als het kind het goed vind
quote:Uitgaande van deze berekening zou ik die 325 zelfs laag vinden (om zelf te bieden als ik TS als oppas zou hebben). Er worden wel onbetaalde uren meegenomen ("jij slaapt") maar extra betaling vanwege bijzondere uren ("jij wilt er wel 48 uur insteken", vergelijk het met op zon of feestdagen werken wat voor velen ook 200% is) is er totaal niet bij. 48 uur oppassen lijkt me voor een kind van 2 trouwens ook heel anders dan een avond oppassen (daar heb ik het vooroordeel bij dat pa en ma de warme prak nog naar binnen hebben geschoven, het kind gewassen in pyama klaar zit, en de oppas het kind alleen het bed in moet zien te krijgen, en te houden, terwijl het kind bezig gehouden moet gaan worden tijdens die 48 uur). Taken waar in elk geval al een hoger uurloon tegenover hoort te staan dan het op de bank TV kunnen kijken, terwijl de kleine boven in bed ligtIk zou dus 4 tot 5 euro per uur rekenen, maar de nachten niet meetellen. Het kind slaapt en jijzelf ook. Je hebt op dat moment wel de verantwoordelijkheid, maar over het algemeen geen zorgtaak.
48 uur wordt dan 32 uur, maal 4,50 (middenweg) = 144 euro.
Voor 2 x wordt dat dan 288 euro.
Plus 10 x 4,5 = 45 euro.
Totaal 333. Rond dit af op 325 euro en dan is dat m.i. heel redelijk.
Zouden ze wit iemand in moeten huren, zijn ze heel wat meer kwijt!
Maar zoals hiervoor al gezegd is. Laat eerst hun een bedrag noemen. Is dat belachelijk laag, dan kun je onderhandelen. Onder de 300 euro zou ik het zeker niet doen.
Zeker als je geen relevante opleiding etc hebt vind ik 3 euro per uur wel voldoende hoor voor overdag.
Als je verder zelf geen kosten hoeft te maken voor het kind (denk aan eten en drinken)
Ik zou dan dus echt niet meer dan 175 redelijk vinden.
quote:Ik ben het eens met die 3,- per uur, maar ik vind het ook wel redelijk als je voor de nacht een vast bedrag krijgt. Ook al slaapt ze daar, ze heeft echt nog wel de verantwoordelijkheid over het kind.Op vrijdag 26 juni 2009 20:07 schreef MamsX het volgende:
Ik vind dat het merendeel toch echt wel te hoog gaat.
Zeker als je geen relevante opleiding etc hebt vind ik 3 euro per uur wel voldoende hoor voor overdag.
Als je verder zelf geen kosten hoeft te maken voor het kind (denk aan eten en drinken)
Ik zou dan dus echt niet meer dan 175 redelijk vinden.
Maar als je 3,- per uur rekent voor overdag (+ een slaapvergoeding), dan kom je zo ongeveer op mijn berekening uit
Bij elkaar is dat toch 234,- voor 4 volle dagen (2x 48 uur) en 10 uur.Omhoog kan het altijd gaan. Absoluut maar om mee te beginnen vind ik het best hoog.
quote:achnee. Ze kan ook elders gaan werken en een hoop meer verdienen. Ik zou zeggen, 300-350 euro is redelijkOp vrijdag 26 juni 2009 20:50 schreef MamsX het volgende:
Ja maar dit is de eerste keer op passen, ik vind wel dat dus haar kunsten nog bewezen moeten worden.
Omhoog kan het altijd gaan. Absoluut maar om mee te beginnen vind ik het best hoog.
quote:tja... je hebt zelf kinderen en probeert de marktprijs omlaag te krijgen? ook een methode he?Op vrijdag 26 juni 2009 20:07 schreef MamsX het volgende:
Ik vind dat het merendeel toch echt wel te hoog gaat.
Zeker als je geen relevante opleiding etc hebt vind ik 3 euro per uur wel voldoende hoor voor overdag.
Als je verder zelf geen kosten hoeft te maken voor het kind (denk aan eten en drinken)
Ik zou dan dus echt niet meer dan 175 redelijk vinden.
Een kind gaat zo rond 19.00/20.00 naar bed. Dan heb je er in principe niet veel omkijken meer naar.
Je kan als oppasser de hele avond tv kijken, internetten, boek lezen etc.
Ze is 2 en al een minimensje, het is geen baby meer.
Ik vind voor de eerste keer 175 een prima bedrag.
Voor een volgende keer zou dat in dezelfde situatie en mits goed gegaan best omhoog kunnen
quote:Op vrijdag 26 juni 2009 20:57 schreef zomaareennaam het volgende:
tja... je hebt zelf kinderen en probeert de marktprijs omlaag te krijgen? ook een methode he?
Of misschien weet ik wel wat de normale prijzen? En heb ik zelf ook opgepast en met kinderen gewerkt!
quote:tja - probeer nog even een paar echt sterke argumenten te vinden he? dit overtuigt mij niet echt hoor.Op vrijdag 26 juni 2009 21:03 schreef MamsX het volgende:
[..]
Of misschien weet ik wel wat de normale prijzen? En heb ik zelf ook opgepast en met kinderen gewerkt!
quote:tja - als het mis gaat komt er niet een tweede keer he?Op vrijdag 26 juni 2009 21:01 schreef MamsX het volgende:
Voor een volgende keer zou dat in dezelfde situatie en mits goed gegaan best omhoog kunnen
quote:vraagje: zou je dr de begrafenis cq. crematie laten betalen of alleen de bloemen?Op vrijdag 26 juni 2009 21:14 schreef MamsX het volgende:
Als het mis gaat is ze ook dat hogere bedrag dan dus niet waard.
quote:Wat doe je in de tijd voor 19.00-20.00 uur als je 48 uur achtereen oppast?Op vrijdag 26 juni 2009 21:01 schreef MamsX het volgende:
Dus? ik denk dat sommige hier denken dat oppassen een helse klus is?
Een kind gaat zo rond 19.00/20.00 naar bed. Dan heb je er in principe niet veel omkijken meer naar.
Je kan als oppasser de hele avond tv kijken, internetten, boek lezen etc.
Ze is 2 en al een minimensje, het is geen baby meer.
Ik vind voor de eerste keer 175 een prima bedrag.
Voor een volgende keer zou dat in dezelfde situatie en mits goed gegaan best omhoog kunnen
Hier is het heel anders dan jij voorstelt:
- TS is een ervaren oppasser (immers aanbevolen door de ouder waar ze vast oppast)
- TS moet 2 keer achtereen 48 uur oppassen (en 1 keer 10 uur, iets zegt me dat dat ook een deel overdag zou kunnen zijn)
Ik denk dat de ouders in dit geval in hun handen mogen knijpen met iemand die 2 volle etmalen (en dan 2 keer achter elkaar !!) de ouderlijke taken waar wil nemen (oppassen wil ik het eigenlijk al niet eens meer noemen als je 2 volle etmalen de verantwoordelijkheid hebt, je kunt namelijk niet de hele tijd tv kijken, internetten en een boek lezen in die tijd)
quote:nummer van de pizzaboer - bezorgchinees - fallaffeljood bij de hand - en ja: zo af en toe moet de kleine meid ook wat eten - het is niet anders....Op vrijdag 26 juni 2009 21:55 schreef frederik het volgende:
[..]
, je kunt namelijk niet de hele tijd tv kijken, internetten en een boek lezen in die tijd)
quote:Precies. De "cost of opportunity", voor zowel TS als de opdrachtgever. Het alternatief is ergens anders wél 300+ euro verdienen /aan een ander wél 300++ euro betalen.Op vrijdag 26 juni 2009 20:54 schreef erikkll het volgende:
achnee. Ze kan ook elders gaan werken en een hoop meer verdienen. Ik zou zeggen, 300-350 euro is redelijk
quote:Kom op zeg, een minimensje van twee heeft echt nog steeds full time verzorging/aandacht nodig. En om 19.00 naar bed is heel leuk, maar daar staat tegenover dat het minimensje weer vroeg wakkeer is, en vervolgens 12+ uur wakker blijft... We hebben het niet over enkel een "nachtdienst".Op vrijdag 26 juni 2009 21:01 schreef MamsX het volgende:
Dus? ik denk dat sommige hier denken dat oppassen een helse klus is?
Een kind gaat zo rond 19.00/20.00 naar bed. Dan heb je er in principe niet veel omkijken meer naar.
Je kan als oppasser de hele avond tv kijken, internetten, boek lezen etc.
Ze is 2 en al een minimensje, het is geen baby meer.
quote:sluit ik me bij aan!Op vrijdag 26 juni 2009 22:17 schreef Roy_T het volgende:
[..]
Precies. De "cost of opportunity", voor zowel TS als de opdrachtgever. Het alternatief is ergens anders wél 300+ euro verdienen /aan een ander wél 300++ euro betalen.
quote:Nou ik denk dat jij je daar erg in vergist. Een kind van twee speelt ook vaak wel zelf hoor.Op vrijdag 26 juni 2009 22:19 schreef Roy_T het volgende:
Kom op zeg, een minimensje van twee heeft echt nog steeds full time verzorging/aandacht nodig. En om 19.00 naar bed is heel leuk, maar daar staat tegenover dat het minimensje weer vroeg wakkeer is, en vervolgens 12+ uur wakker blijft... We hebben het niet over enkel een "nachtdienst".
En samen knutselen is geen zwaar werk.
En de verzorging? wat versta jij onder verzorging?
En hier gaat ze ook om 19:00 naar bed en slaapt toch wel een uur of 12 of langer.
Ik zei alleen dat de nachtdienst volledig doorbetalen onzin is.
Ik vind het belachelijk om iemand 5 euro per uur te betalen als die persoon slaapt.
quote:er zijn mensen die met een kwartiertje stil liggen 50 euro's verdienen hoor!Op vrijdag 26 juni 2009 23:09 schreef MamsX het volgende:
[..]
Nou ik denk dat jij je daar erg in vergist. Een kind van twee speelt ook vaak wel zelf hoor.
En samen knutselen is geen zwaar werk.
En de verzorging? wat versta jij onder verzorging?
En hier gaat ze ook om 19:00 naar bed en slaapt toch wel een uur of 12 of langer.
Ik zei alleen dat de nachtdienst volledig doorbetalen onzin is.
Ik vind het belachelijk om iemand 5 euro per uur te betalen als die persoon slaapt.
quote:Daarom hadden we het ook over 4,5 euro per uur, nachten niet meegerekend. Vind dat een heel reeël loon voor een 18-jarige.Op vrijdag 26 juni 2009 23:09 schreef MamsX het volgende:
Ik vind het belachelijk om iemand 5 euro per uur te betalen als die persoon slaapt.
3 euro per uur krijgt mijn 14-jarige nog wel voor oppassen!
Je auto parkeren is duurder.
Alle reacties zijn nog zeer welkom!!
ja dat is ook zo ik verdien normaal met oppassen 4 euro maar daar hoef ik of alleen overdag de kids te vermaken, en als ik savonds kom alleen de kids op bed te leggen, maar omdat dit eenmalig is en zoveel uur achterelkaar en toch meer verantwoordelijkheid is weet ik dus niet wat ik moet vragen. het gaat me niet om het geld inprincipe want vind het tsuper om te doen en als ik meer zou willen verdienen had ik wel wat anders kunnen gaan doen en ergens anders kunnen gaan werken maar dat wil ik niet. maar ik wil wel gewoon een bedrag waar ik recht op heb en wat redelijk is.
alle reacties en discussie zijn welkom
Een kindje van 2 kán heel arbeidsintensief zijn. Nog in de luiers, wellicht? Het moet in bad, eten, overdag slapen, vermaakt worden, wandelen. Verder ga ik ervanuit dat je ook een beetje de boel netjes houdt, als het kindje even een dutje doet.
Kortom, je neemt alle taken daar even over. Mag best wat tegenover staan.
300 Euro is echt niet teveel, als je het mij vraagt.
quote:Het kind kan best zelf spelen en van knutselen krijg je inderdaadgeen rugklachten, maar dat neemt niet weg dat je 24/7 de volledige verantwoordelijkheid hebt over het welzijn van dat kind (dus: de verzorging). "Zelf spelen" is iets anders dan "ik ga even naar de supermarkt, want het kind vermaakt zich zelf ook wel".Op vrijdag 26 juni 2009 23:09 schreef MamsX het volgende:
Nou ik denk dat jij je daar erg in vergist. Een kind van twee speelt ook vaak wel zelf hoor.
En samen knutselen is geen zwaar werk.
En de verzorging? wat versta jij onder verzorging?
Stel dat er 's-nachts wat gebeurt, mag jij dan ook zeggen, ja sorry maar ik sliep toen...
quote:Jij bent gewoon een pauper met je 3 euro per uur en snachts onbetaald. Daar komt niemand zijn nest voor uit man.
[..]
Nou ik denk dat jij je daar erg in vergist. Een kind van twee speelt ook vaak wel zelf hoor.
En samen knutselen is geen zwaar werk.
En de verzorging? wat versta jij onder verzorging?
En hier gaat ze ook om 19:00 naar bed en slaapt toch wel een uur of 12 of langer.
Ik zei alleen dat de nachtdienst volledig doorbetalen onzin is.
Ik vind het belachelijk om iemand 5 euro per uur te betalen als die persoon slaapt.
quote:Dat dus.
bij oppassen is het volgens mij niet van belang of je slaapt of niet. Het gaat om de verantwoordelijkheid die je draagt. Je bent "in dienst" punt uit, en daar betaalt men voor.
Stel dat er 's-nachts wat gebeurt, mag jij dan ook zeggen, ja sorry maar ik sliep toen...
Ik zou gewoon 5 euro per uur vragen, ongeacht slapen of niet. Wat een bullshit om gratis bij anderen te moeten slapen en vervolgens wel verantwoordelijkheden te hebben
quote:Op maandag 29 juni 2009 06:50 schreef Gia het volgende:
Nogmaals Amy: Overleg even met die mensen wat zij redelijk vinden. Wie weet komen ze met een veel hoger bedrag dan jij en wij, in gedachten hebben. Dan praat je natuurlijk nergens meer over.
Een kindje van 2 kán heel arbeidsintensief zijn. Nog in de luiers, wellicht? Het moet in bad, eten, overdag slapen, vermaakt worden, wandelen. Verder ga ik ervanuit dat je ook een beetje de boel netjes houdt, als het kindje even een dutje doet.
Kortom, je neemt alle taken daar even over. Mag best wat tegenover staan.
300 Euro is echt niet teveel, als je het mij vraagt.
quote:Wil je hiermee zeggen dat zij inderdaad met een hoger bod kwamen?