TNA | donderdag 25 juni 2009 @ 16:10 |
Altijd nadat er een uitspraak is gedaan in een grote rechtszaak wordt er wel hoger beroep aangetekend, zoals nu in de zaak tegen Jomanda. Vervolgens moeten we weer maanden wachten op een nieuwe uitspraak. Kunnen we bij grote zaken niet gewoon standaard twee rechtbanken hetzelfde proces laten voeren en het gemiddelde van beide uitkomsten nemen? Scheelt een hoop tijd ![]() Klacht: iedere belangrijke rechtszaak krijgt een hoger beroep. | |
zovty | donderdag 25 juni 2009 @ 16:11 |
Wat is het gemiddelde van schuldig en niet schuldig? | |
TNA | donderdag 25 juni 2009 @ 16:12 |
quote:Schuldig, met het gemiddelde van 0 jaar cel/0 euro boete en de door de andere rechtbank opgelegde straf. | |
Ladidadida | donderdag 25 juni 2009 @ 16:12 |
De rechters bij het gerechtshof moeten ook iets te doen hebben ![]() | |
zovty | donderdag 25 juni 2009 @ 16:13 |
quote:Misschien kunnen ze m'n bekeuringen wat sneller opsturen, op deze manier leer ik het nooit! | |
Ladidadida | donderdag 25 juni 2009 @ 16:15 |
quote:Dat doet geen enkele rechter ![]() | |
-AnneX- | donderdag 25 juni 2009 @ 16:38 |
vraag je voor de gein eens af wie dat allemaal betaald (die dubbele procedures enzo) ![]() | |
Hephaistos. | donderdag 25 juni 2009 @ 16:39 |
quote:Op simpele vragen mag je ook best zelf gelijk het antwoord geven hoor. | |
koningdavid | donderdag 25 juni 2009 @ 16:40 |
Glazenwasser is pas een hoger beroep!!!!!1 XD XD XD Ik begrijp je klacht. | |
Gluckskafer | donderdag 25 juni 2009 @ 16:52 |
Wat denk je van pallets sorteren. Die stapel wordt soms metershoog! PS: eens met de klacht. Hoger beroep is zoiets als dat een kind aan zijn moeder een snoepje vraagt, maar niet krijgt, en het dan bij zijn vader gaat proberen ![]() | |
solyaris | donderdag 25 juni 2009 @ 17:19 |
quote: ![]() |