tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:23 |
Waarom kunnen mensen niet gewoon bij 'subject' netjes in waar het mailtje over gaat? 50% van de mailtjes heeft als onderwerp niets, iets nietszeggends of slechts een deel van het onderwerp. Dat heeft tot gevolg dat ik alle mail moet gaan lezen, omdat ik niet zeker weet dat het echt over niks gaat. Voorbeeld: Subject: nieuwe stages in stagedatabase Inhoud: Er zijn nieuwe stages toegevoegd aan de stagedatabase. Neem eens een kijkje! Tevens hierbij een oproep voor de mensen die hebben gereageerd op de stage van meneer De Boer bij <bedrijf>. Meneer de Boer is al zijn mail kwijt door een computercrash. Willen de mensen die hem hebben gemaild, die mail dus opnieuw sturen? Bedankt! Nu zoek ik toevallig geen stage en ik heb dus al helemaal niet gereageerd op die van meneer de Boer, maar het lijkt me duidelijk dat de boodschap zo niet aankomt bij de mensen die de informatie nodig hebben. Hoe moeilijk is het nou om het onderwerp even aan te passen of (nog beter) gewoon twee mailtjes te sturen? Klacht: geen, onduidelijke of onvolledige onderwerpregel bij mail ![]() Subklacht: de enige die dit wel goed doet, is mijn moeder ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:30 |
Terecht klacht ![]() Mensen die niet snappen dat Subject correct en kort ingevuld dient te worden ![]() | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:30 |
Goh, je zal eens echt je mail lezen. Lui stuk vreten ![]() | |
Tha-CheF | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:32 |
Hoe doe je dit dan met post die bij jou thuis komt? | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:34 |
Mensen die post met e-mail vergelijken ![]() | |
tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:37 |
quote:1. kijken of het loterijreclame is, zo niet: 2. envelop openen en post lezen Post krijg ik namelijk hooguit 1x per week, terwijl ik dagelijks een berg mailtjes krijg. | |
MarMar | dinsdag 23 juni 2009 @ 08:49 |
Wacht ff.. Je moet een mailtje helemaal lezen voordat je begrijpt waar het over gaat? Dan is het invullen van subject sowieso al zinloos. subantwoord: je miept! | |
Trannellius | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:10 |
quote:Ik heb tegen de 170 ongeopende mail op m'n werk. Best handig als de onderwerpen correct zijn ingevuld ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:11 |
quote:Mailtjes zonder fatsoenlijk subject krijgen bij mij dan ook een lagere prioriteit ![]() | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:11 |
quote:Ja, van die mensen die één zin in de onderwerpregel typen en de rest leeg laten zeker? ![]() | |
Kolovrat | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:12 |
Helemaal een ramp als men helemaal niets invult als onderwerp ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:13 |
quote:Die stuur ik altijd terug met "ik heb alleen het onderwerp van je mail gekregen, de rest is kennelijk in /dev/null terecht gekomen. Kan je het hele mailtje nog eens sturen?" | |
Trannellius | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:15 |
quote:Neuh, maar dingen als "Notulen 17-02" hoeven niet te worden geopend als een collega ze net uitgeprint op m'n bureau legt, of bijvoorbeeld "Bug #3009 has been assigned to you". Verder hebben mijn collega's ook nogal eens de neiging een verzoek per mail in te dienen, en terwijl het wordt verzonden naar mij toe te lopen om het verzoek ook mondeling te brengen ![]() | |
zovty | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:17 |
Terechte klacht. Ook als een mail conversatie van onderwerp verandert (hej, het gebeurt) dien je dat ook netjes aan te passen. | |
tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:48 |
quote:En dan blijkt later ineens dat er onder die notulen nog net een zin stond: 'oh trouwens, het overleg van vrijdag is verplaatst naar donderdag'. En bedankt! ![]() | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:49 |
quote: quote:Dat dus. | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 09:55 |
quote:Dan is het onderwerp dus fout ingevuld. | |
tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:11 |
quote:Dat klopt. | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:12 |
quote:Wel lekker simpel om de verzender de schuld te geven omdat je zelf een foutje maakt door het mailtje niet te lezen ![]() | |
spijkerbroek | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:16 |
quote:Als de verzender de subjectregel gebruikt waar ie voor bedoeld is (namelijk het geven van een beknopte samenvatting van het mailtje), dan is er geen probleem. Dus dan als subject "notulen 17-02 en verplaatsing meeting". Of hij had er twee mailtjes van moeten maken. Maar het is idd makkelijk om anderen de schuld te geven. Daar hangt onze samenleving toch van aan elkaar? Schuld afschuiven? ![]() | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:18 |
quote:Twee mailtjes of een juist ingevulde onderwerpregel zou inderdaad de oplossing moeten zijn. Echter de ervaring leert dat mensen dat niet doen. Dus is het aan te bevelen alle mailtjes even te openen en vluchtig te lezen. Ja, schuld afschuiven is algemeen geaccepteerd in Nederland. | |
tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:25 |
quote:Ja hey, ik lees juist wel alle mailtjes, omdat ik weet dat mensen het onderwerp niet goed invullen. Daarom weet ik ook dat meneer de Boer zijn mailtjes kwijt is, terwijl dat totaal niet relevant is voor mij. Ik vind het gewoon irritant dat ik al die mailtjes moet lezen, omdat mensen het te moeilijk vinden om een korte samenvatting te maken van wat ze willen zeggen! | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:25 |
quote:Ik heb het toch ook niet tegen jou ![]() | |
tuxepux | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:26 |
quote:Had je het onderwerp maar goed moeten invullen. Of zo. | |
Mr.Talisker | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:27 |
Verkapte 'kijk-mij-veel-mail-krijgen-post'. | |
jitzzzze | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:33 |
quote:Het onderwerp van mijn posts op Fok! ? ![]() | |
Bolter | dinsdag 23 juni 2009 @ 10:37 |
quote:Verkapte kijk-mij-werkloos-zijn-post. | |
B.E.D | dinsdag 23 juni 2009 @ 12:12 |
Ja ik kreeg laatst een mailtje met als onderwerp 'Koeien', terwil het bericht ging over schaapjes. |