LIT Literatuur, Taal en Kunst
Boekbesprekingen, vragen over schrijvers, je favoriete theaterstuk, de mooiste schilderijen of de beste musea. Een must voor alle liefhebbers van kunst, boeken, theater en taal.
Stel (echt stel) ik heb een tijdmachine en zou daarmee terugkunnen naar Amsterdam ofzo ergens laten we zeggen rond 1600, zou ik die mensen dan kunnen verstaan of is het Nederlands wat we nu spreken zo ver geevolueerd dat het zou lijken alsof iemand naast me swahili zou praten ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Als ik de trein naar limburg of groningen neem versta ik ze al bijna niet meer, laat staan 400 jaar terug. 
Op Wikipedia kun je een aantal interessante artikelen lezen over dit onderwerp:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oudnederlands
http://nl.wikipedia.org/wiki/Middelnederlands
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwnederlands
Eén zin uit laatstgenoemde pagina:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Oudnederlands
http://nl.wikipedia.org/wiki/Middelnederlands
http://nl.wikipedia.org/wiki/Nieuwnederlands
Eén zin uit laatstgenoemde pagina:
Vrij vertaald denk ik dat je grote moeite zou hebben om te communiceren met een Nederlander anno 1600.quote:Wij zouden (afgezien van het onderwerp) veel makkelijker een gesprek kunnen voeren met iemand uit 1850 dan die laatste persoon met iemand uit 1700.
1200-1550 was het Diets.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:38 schreef Susi het volgende:
Spraken ze toen Middelnederlands of was dat later ?
I play sports...no I don't, what the fuck?
Nee, eerder juist. Wat ze rond 1600 spraken, noemen we al Nieuwnederlands.quote:
Spraken ze toen Middelnederlands of was dat later ?
Oudnederlands ca. 500-1150
Middelnederlands ca. 1150-1500
Nieuwnederlands vanaf ca. 1500
Ik denk dat je iemand van rond 1600 redelijk goed zou kunnen verstaan, een beetje vergelijkbaar met Afrikaans. Wel is het zo dat literaire schrijvers rond 1600 (Hooft, Vondel) heel ingewikkeld deden met verheven, op het Latijn gebaseerde zinsconstructies en woordkeus, wat hun teksten voor ons moeilijk leesbaar maakt. Maar zulke mooischrijverij zal in de spreektaal wel wegvallen.
Als je naar Limburg of Groningen reist, ga je verder terug in de tijd dan 400 jaar hoorquote:Op maandag 22 juni 2009 12:35 schreef PankPinther het volgende:
Als ik de trein naar limburg of groningen neem versta ik ze al bijna niet meer, laat staan 400 jaar terug.
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
tof, dus eigenlijk het Afrikaners oorspronkelijker Nederlands dan het Nederlands dat wij nu spreken 
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Nee hoor, het Afrikaans heeft zich ook gewoon ontwikkeld, net als elke andere taal.quote:Op maandag 22 juni 2009 12:46 schreef Klonk het volgende:
tof, dus eigenlijk het Afrikaners oorspronkelijker Nederlands dan het Nederlands dat wij nu spreken
ah, okee, ik dacht het Afrikaans een soort van fossiel was op taalgebied 
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Middelnederlands in 10 lessenquote:Op maandag 22 juni 2009 12:27 schreef Klonk het volgende:
Stel (echt stel) ik heb een tijdmachine en zou daarmee terugkunnen naar Amsterdam ofzo ergens laten we zeggen rond 1600, zou ik die mensen dan kunnen verstaan of is het Nederlands wat we nu spreken zo ver geevolueerd dat het zou lijken alsof iemand naast me swahili zou praten ?
Wat tricky is zijn archaïsche woorden die zijn verdwenen, nog wat naamvallen en dubbele ontkenning. Ik denk als je 3 weken in het Middelnederlands wordt ondergedompeld, dat je het bijna vloeiend spreekt.
Ik denk ook dat je zou moeten wennen aan de uitspraak. Wat later 'ei' zou worden, was toen nog 'ee'. En onze 'ij' klonk als 'ie'.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:04 schreef Thorír het volgende:
[..]
Middelnederlands in 10 lessen
Wat tricky is zijn archaïsche woorden die zijn verdwenen, nog wat naamvallen en dubbele ontkenning. Ik denk als je 3 weken in het Middelnederlands wordt ondergedompeld, dat je het bijna vloeiend spreekt.
Ja precies, maar dat hoor je vandaag de dag ook nog in allerlei dialecten, dus daar moet wel snel aan te wennen zijn.quote:Op maandag 22 juni 2009 13:06 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je zou moeten wennen aan de uitspraak. Wat later 'ei' zou worden, was toen nog 'ee'. En onze 'ij' klonk als 'ie'.
Dat is ook weer waar.quote:
[..]
Ja precies, maar dat hoor je vandaag de dag ook nog in allerlei dialecten, dus daar moet wel snel aan te wennen zijn.
Ik leef over het algemeen in een dialectvrije omgeving, dus ik had er niet zo snel aan gedacht.
Nedersaksisch dus?quote:Op maandag 22 juni 2009 13:06 schreef Frollo het volgende:
[..]
Ik denk ook dat je zou moeten wennen aan de uitspraak. Wat later 'ei' zou worden, was toen nog 'ee'. En onze 'ij' klonk als 'ie'.
edit: spuit 11.
|
|
