. Maar da's nog atlijd beter dan geen camera natuurlijk 
. Op de heen- en terugweg genoeg file gezien maar 't was wmb. een geslaagde dag. De wisselende lichtomstandigheden waren leuk, alleen jammer dat 't op het einde van de dag helemaal dicht trok.De eerste selectie (moet nog wat uitzoeken
):1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
.quote:TVP..Op maandag 22 juni 2009 09:49 schreef Isdatzo het volgende:
Zoals vele was ik zaterdag ook op de luchtmachtdagen in Volkel, met een leencamera die - wat bleek - niet zo goed overweg kon met mn tele
De eerste selectie (moet nog wat uitzoeken
1.
[ afbeelding ]
2.
[ afbeelding ]
3.
[ afbeelding ]
4.
[ afbeelding ]
5.
[ afbeelding ]
6.
[ afbeelding ]
7.
[ afbeelding ]
8.
[ afbeelding ]
9.
[ afbeelding ]
10.
[ afbeelding ]
11.
[ afbeelding ]
12.
[ afbeelding ]
.SPOILER
Haha nice pics
quote:De autofocus was een stuk minder accuraat.. Ze waren lang niet zo scherp als ik gewend ben.Op maandag 22 juni 2009 10:07 schreef sjoemie_82 het volgende:
En dat noem je niet goed overweg kunnen met je tele lens?
Haha nice pics
Thanks
.quote:M'n telefoon draait op windows mobile, als je daar foto's mee gaat nemen zijn de vliegtuigen alweer geland voordat de foto gemaakt is
.Meeste foto's met de 100-400 IS
.die van de losse vliegtuigen in de lucht doen me niet zoveel, had net een geparkeerde kunnen zijn zegmaar.
quote:Oh..kritiek!Op maandag 22 juni 2009 10:48 schreef Ynske het volgende:
2 en 9 zijn de foto's die me het meeste aanspreken.
die van de losse vliegtuigen in de lucht doen me niet zoveel, had net een geparkeerde kunnen zijn zegmaar.
Zat alleen naar de vliegtuigen te kijken, maar zie 1 (mooi met die wolk erbij) , 5 (met wolk komt vliegtuigactie beter uit) , 7 (erg mooi, was mooier geweest als de vliegtuig en lichtkogels beter 'gesneden' is) en 8 (geen commentaar) uitblinken!
2 zou beter uitkomen met minder tegenlicht...
.
)
en #5 . In hoeverre heb je deze foto's gecropped? Of zijn dit de volledige beelden, maar dan geresized?Verder vind ik het leuk dat je een paar formaties hebt geschoten. Foto 4 en 11 vind ik ronduit kut en had ik er nooit tussengezet,
. [sub]Foto 4 is gewoon net niks, saai, donker, slechte hoek en foto 11 is al een kut uitsnede en dan zit er ook nog eens een deel van het vliegtuig ernaast in beeld 
.Hé ! Opbouwend bedoeld hoor.
quote:Sure, pm maar ff de nummers die je wil hebben.
zo dat is pas fotograferen ,echt netjes hoor ,toevallig geen grotere platen voor me desktop
quote:Eigenlijk zo'n beetje alle foto's zijn niet (of amper) gecropt.
Die Mig
quote:Tja, de kleuren.. normaal ben ik ook niet zo van de extreme kleuren maar in dit geval vond ik het wel goed uit de verf komen. Overigens is 't bewust gedaan, gewoon ff aan de curves trekkenOp zondag 28 juni 2009 21:59 schreef elcastel het volgende:
Zonde van die kleuren van de lucht bij 1,4 en 5. Ik neem aan dat je hieraan kwam om de andere kleuren in de foot op te halen, maar dit ziet er niet uit zoals een lucht eruit hoort te zien. Persoonlijk heb ik moeite met foto's als ze net voorbij zijn, zoals 3 en 10, maar bij 10 zit ook de vleugel voor de cockpit. Overigens vind ik een foto van de achterkant zoals foto 12 er mooi, jammer dat je achtergrond daar nou net weer zo saai is.
Verder vind ik het leuk dat je een paar formaties hebt geschoten. Foto 4 en 11 vind ik ronduit kut en had ik er nooit tussengezet,
Hé ! Opbouwend bedoeld hoor.
. Je vindt 't tof of je vindt 't niks.Foto 4 vond ik wel leuk omdat het zonlicht mooi op 't vliegtuig valt met een donkere buienwolk op de achtergrond. Fototechnisch misschien niet zo heel boeiend maar ik vond 't een leuke afwisseling
.Vind 't zelfde eigenlijk een beetje voor foto 11 gelden, wat daar zo kut aan is zie ik zelf niet
.quote:Dan heb ik het goeie objectief gekochtOp maandag 29 juni 2009 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
Eigenlijk zo'n beetje alle foto's zijn niet (of amper) gecropt.
quote:Op zich is het leuk om te rommelen met je achtergrond hoor en ik weet hoe wisselvallig het licht was, dus een bepaalde afwijking is heel normaal, maar ik vind foto 4 wel heel erg donker. Als je dat bekijkt met de rest van je reeks, dan vind ik hem gewoon te afwijkend. Dus op zich geen slechte laat, maar hij valt een beetje buiten de reeks imo.Op maandag 29 juni 2009 12:13 schreef Isdatzo het volgende:
Foto 4 vond ik wel leuk omdat het zonlicht mooi op 't vliegtuig valt met een donkere buienwolk op de achtergrond. Fototechnisch misschien niet zo heel boeiend maar ik vond 't een leuke afwisseling
quote:Nou de kleurtjes en scherpte zijn keurig, maar ik vind het geen speciale staart ofzo, er zit niks speciaals aan, en dan zit de vleugel van zijn buurman ook nog eens voor het onderwerp ... Kan aan mij liggen hoor, maar ik val daar over, misschien is dat ook een persoonlijk ding.Vind 't zelfde eigenlijk een beetje voor foto 11 gelden, wat daar zo kut aan is zie ik zelf niet
En ik noem wel de zeikpuntjes op, maar ik vind het geen slechte reeks verder.