NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Iedereen is schuldig. Niet alleen de mannen. Vrouwen verkrachten net zo goed.
http://www.dag.nl/buitenl(...)saal-misbruikt-47786
http://www.dag.nl/buitenl(...)saal-misbruikt-47786
Don't Hold Me Back, This Is My Own Hell.
No keyboard found, press F1 to continue
No keyboard found, press F1 to continue
Typisch, ik ken geen enkele verkrachter, terwijl ik zo'n 1000 mensen ken, zou ik volgens jou dus zo'n 250 verkrachters moeten kennen. Simpele zielquote:Op donderdag 18 juni 2009 21:22 schreef Banjerkanjer het volgende:
[..]
Sexueel geweld komt overal voor. In alle culturen, binnen alle geloofsovertuigingen, en in alle lagen van de maatschappelijke bevolking. In Nederland is het niet veel beter gesteld, en als je dat toch wilt denken... so be it.
Alle moslimterroristen, of ja een heleboel, die zijn bereid te sterven voor een hoger doel, want dan mogen ze maagden neuken, minstens een honderdtal, maar dat is nog altijd minder als ik met carnaval.
Dat lijkt dus niks te maken te hebben met de leidinggevende capaciteiten van de zwarten. Het gaat om rechtsonzekerheid, en dat is altijd slecht voor het investeringsklimaat. Niet alleen in Zuid-Afrika, maar bijvoorbeeld ook bij boeren in het Westen die in de schaduw van de oprukkende stad of op een toekomstige bruinkoolafgraving zitten.quote:Op zondag 21 juni 2009 09:32 schreef qonmann het volgende:
De teruggave van landbouwgrond aan de oorspronkelijke bevolking leidt tot vernietiging van ooit bloeiende boerderijen
(...)
Landbouwland Zuid-Afrika kan de eigen bevolking niet meer voeden. Door onzekerheid over eigendom liggen boerderijen stil ...
En ik heb ook eens een documentaire gezien over blanke wijnboeren die hun bedrijf vrijwillig over deden aan zwarten. Dat ging zonder problemen en het bedrijf ging er heus niet aan kapot.
Edit: Bij dat laatste is er natuurlijk vast wel wat voorbereiding aan de overdracht vooraf gegaan. Waarschijnlijk zou het bij een brutale onteigening etc. niet zo goed uitpakken. Dat blijft dus een slecht idee.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 14:35:16 ]
Ja, in een terreurklimaat willen de boeren hun boerderijen veilig stellen, en dus dragen zij ze al dan niet onder dwang of terreur over.quote:Op zondag 21 juni 2009 14:29 schreef Igen het volgende:
[..]
Dat lijkt dus niks te maken te hebben met de leidinggevende capaciteiten van de zwarten. Het gaat om rechtsonzekerheid, en dat is altijd slecht voor het investeringsklimaat. Niet alleen in Zuid-Afrika, maar bijvoorbeeld ook bij boeren in het Westen die in de schaduw van de oprukkende stad of op een toekomstige bruinkoolafgraving zitten.
En ik heb ook eens een documentaire gezien over blanke wijnboeren die hun bedrijf vrijwillig over deden aan zwarten. Dat ging zonder problemen en het bedrijf ging er heus niet aan kapot.
Edit: Bij dat laatste is er natuurlijk vast wel wat voorbereiding aan de overdracht vooraf gegaan. Waarschijnlijk zou het bij een brutale onteigening etc. niet zo goed uitpakken. Dat blijft dus een slecht idee.
Een documentaire van een linkse omroep zeker?
Zuid-Afrika wordt geleid door een van verkrachting verdachte polygamist Jakob Zuma, die gelooft dat je van AIDS geneest door "even te gaan douchen na de seks", en die lid is van een marxistische beweging als ANC, die "Dood aan de blanken" scandeert door de straten.
Zuid-Afrika was onder apartheid zeer welvarend, maar gesegregeerd. Ook de zwarten hadden toen aparte scholen en ook goede ziekenhuizen. Dat is mede de reden dat de Xhosa en Zoeloes zo sterk in aantal zijn gegroeid. In 1900 waren zij nog een veel kleiner deel van de totale bevolking.
De naïeve mensen die toentertijd de ANC aan de macht hielpen en Zuid-Afrika demoniseerden, willen nu de realiteit niet erkennen.
Ga eens naar Johannesburg. Vraag het aan de kinderen van Afrikaner boeren die in Transvaal opgehangen werden door zwarte bendes, die naar Nieuw-Zeeland vluchtten voor de terreur.
Mundus vult decipi
Alsof een verkrachter dit gaat rondvertellen in zijn kennissenkringquote:Op zondag 21 juni 2009 13:56 schreef American_Nightmare het volgende:
[..]
Typisch, ik ken geen enkele verkrachter, terwijl ik zo'n 1000 mensen ken, zou ik volgens jou dus zo'n 250 verkrachters moeten kennen. Simpele ziel
Zooo gisteren nog een lekker chickie verkracht
Tsk, tsk.quote:Op donderdag 18 juni 2009 19:03 schreef Frasier het volgende:
Met dank aan Nelson. Die apartheid was zo slecht nog niet.... Toen wisten ze tenminste hun plaats.
Heb je in het echt ook zulke praatjes, of bewaar je ze wijselijk voor internet?
Intelligent, but fucked up.
Dat doet er niks aan af dat ook donkere mensen prima een bedrijf kunnen leiden - en daar ging het over.quote:Op zondag 21 juni 2009 19:33 schreef Opus_Iustitiae het volgende:
[..]
Ja, in een terreurklimaat willen de boeren hun boerderijen veilig stellen, en dus dragen zij ze al dan niet onder dwang of terreur over.
Een documentaire van een linkse omroep zeker?
Klopt. En Mbeki's ideeën over hiv en aids waren ook, voorzichtig uitgedrukt, nogal apart. Ik snap dus ook niet dat het ANC bij de laatste verkiezingen nog steeds meer dan 60% van de stemmen haalde.quote:Zuid-Afrika wordt geleid door een van verkrachting verdachte polygamist Jakob Zuma, die gelooft dat je van AIDS geneest door "even te gaan douchen na de seks", en die lid is van een marxistische beweging als ANC, die "Dood aan de blanken" scandeert door de straten.
Maar die Zoeloes en Xhosa mochten niet meedoen met de rest van de maatschappij. In de grote steden werden ze weggestopt in buitenwijken mijlenver van het centrum, en op het platteland werden voor hen thuislanden ingericht waarvan de grenzen expres zo waren gekozen dat er zo min mogelijk grondstoffen aanwezig waren. Maar dat laat je natuurlijk buiten beeld.quote:Zuid-Afrika was onder apartheid zeer welvarend, maar gesegregeerd. Ook de zwarten hadden toen aparte scholen en ook goede ziekenhuizen. Dat is mede de reden dat de Xhosa en Zoeloes zo sterk in aantal zijn gegroeid. In 1900 waren zij nog een veel kleiner deel van de totale bevolking.
Het ANC heeft inderdaad z'n slechte kanten, maar ik zou niet willen beweren dat apartheid beter was.quote:De naïeve mensen die toentertijd de ANC aan de macht hielpen en Zuid-Afrika demoniseerden, willen nu de realiteit niet erkennen.
Ga eens naar Johannesburg. Vraag het aan de kinderen van Afrikaner boeren die in Transvaal opgehangen werden door zwarte bendes, die naar Nieuw-Zeeland vluchtten voor de terreur.
Ik hoop zelf dat er op den duur in Zuid-Afrika echte democratie komt. Dat de regering fatsoenlijk werk moet leveren en anders in de volgende verkiezingen de macht verliest. In de Oostkaap provincie is er een gezonde concurrentie tussen het ANC en de DA, dus het kán wel. Ook in Z-A. Hopelijk breidt dat zich uit over de rest van het land.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 21-06-2009 23:22:41 ]
Dat soort "praatjes" heb ik ook in het openbaar en het zal je verbazen hoeveel mensen er precies zo over denkenquote:Op zondag 21 juni 2009 22:17 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Tsk, tsk.
Heb je in het echt ook zulke praatjes, of bewaar je ze wijselijk voor internet?
X
X
X
X
X
Veel mensen zijn ook niet zo snugger nee.quote:Op zondag 21 juni 2009 23:31 schreef Frasier het volgende:
[..]
Dat soort "praatjes" heb ik ook in het openbaar en het zal je verbazen hoeveel mensen er precies zo over denken
Maar prijzenswaardig dat je eerlijk voor je mening uitkomt en de apartheid verheerlijkt in het openbaar.
Intelligent, but fucked up.
Nou, nee.quote:Op zondag 21 juni 2009 23:31 schreef Frasier het volgende:
[..]
Dat soort "praatjes" heb ik ook in het openbaar en het zal je verbazen hoeveel mensen er precies zo over denken
Klinkt ongeloofwaardig.
Kan iemand mij het fokking nut uitleggen van een topic uit 2009 te bumpen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wat is dan de oorspronkelijke bevolking van Zuid-Afrika?
Zijn dat de Koishan volken die er al 70,000 jaar wonen, de blanke Boeren(met gemiddeld 20% Koishanbloed) die er een kleine 400 jaar wonen? Of zijn dat de negers die een kleine honderd jaar geleden en nu nog, vanuit Midden-Afrika naar de vetpotten van de Kaap kwamen?
Ik reken zo dat de Koishan(met 20% Boerenbloed) en de Boeren hier volgens politiekcorrect weinig kans maken. Die zijn, hoewel multicultureel, niet zielig en zwart genoeg.
Zijn dat de Koishan volken die er al 70,000 jaar wonen, de blanke Boeren(met gemiddeld 20% Koishanbloed) die er een kleine 400 jaar wonen? Of zijn dat de negers die een kleine honderd jaar geleden en nu nog, vanuit Midden-Afrika naar de vetpotten van de Kaap kwamen?
Ik reken zo dat de Koishan(met 20% Boerenbloed) en de Boeren hier volgens politiekcorrect weinig kans maken. Die zijn, hoewel multicultureel, niet zielig en zwart genoeg.
Moest je dit nou echt bumpen?quote:
[..]
Nou, nee.
Klinkt ongeloofwaardig.
Komop zeg!
"The world is a dangerous place to live; not because of the people who are evil, but because of the people who don't do anything about it."
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Hoe kunnen ze dat nou onderzoeken?!?!?
''Je kunt over alles nadenken, maar het helpt natuurlijk niet''
Ondanks dat het een oud topic is, toch even hierop reageren...quote:
Wat is dan de oorspronkelijke bevolking van Zuid-Afrika?
Zijn dat de Koishan volken die er al 70,000 jaar wonen, de blanke Boeren(met gemiddeld 20% Koishanbloed) die er een kleine 400 jaar wonen? Of zijn dat de negers die een kleine honderd jaar geleden en nu nog, vanuit Midden-Afrika naar de vetpotten van de Kaap kwamen?
Ik reken zo dat de Koishan(met 20% Boerenbloed) en de Boeren hier volgens politiekcorrect weinig kans maken. Die zijn, hoewel multicultureel, niet zielig en zwart genoeg.
Ze zullen vast gediscrimineerd worden, maar hoe kom je erbij dat de Khoisan niet zwart genoeg zijn?
En hoe kom je er trouwens bij dat de blanke boeren gemiddeld specifiek 20% Khoisan bloed hebben en geen ander 'zwart' bloed?
Krekker is de bom!
Ja negers en lichtgetinte mannen 
Als je dat hoort in het nieuws, weet je al waar het over gaat . 
Moet je je maar voorstellen wanneer een blanke naar een allochtonenland gaat en een misdrijf pleegt dan springen de allochtonen hem de grond in te stampen
Als je dat hoort in het nieuws, weet je al waar het over gaat . Moet je je maar voorstellen wanneer een blanke naar een allochtonenland gaat en een misdrijf pleegt dan springen de allochtonen hem de grond in te stampen
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
Toch altijd goed om dit soort berichtgeving te lezen. Voel ik me als blanke weer lekker superieur aan die allochtonen en zwarten.
Ik vraag me ten zeerste af of die 25% ZA mannen zich ook daadwerkelijk voor christelijk uitgeven.quote:
Zo kan ik natuurlijk de helft van nederland of elk willekeurig ander land voor verkrachter uitmaken; even de definitie van verkrachting c.q. sexueel geweld/misbruik zover oprekken dat zelfs een likbeurt die mevrouw blijkbaar niet beviel daartoe gerekend wordt. En wat te denken van al die vrouwtjes die lekker assertief in het dagelijks leven staan maar in bed geen sjoege geven; dan is het erg makkelijk lang vol te houden dat de gozer in kwestie van alles en nog wat ongewenst heeft geflikt terwijl je zelf totaal a-communicatief bent. cheapquote:
Die hier genoemd worden: http://www.seksueelgeweld(...)linkinformatie_id=27
Weliswaar zijn dat geen cijfers van daders, maar van slachtoffers in Nederland. En welliswaar gaat dit enkel over Nederlandse vrouwen die vóór hun 16e levensjaar zijn misbruikt "blijkt dat bijna 40% van de vrouwen vóór het zestiende jaar een of meer ervaringen met seksueel misbruik heeft gehad. ".
Maar ik hoef vast niet uit te leggen dat vrouwen ook ná hun 16e levensjaar worden misbruikt, en dat het echt niet een handjevol mannen is die al die meisjes en vrouwen op die manier heeft benaderd.
.[ Bericht 0% gewijzigd door VanishedEntity op 31-01-2012 00:12:10 ]
Kutkick van de eeuw.quote:
[..]
Nou, nee.
Klinkt ongeloofwaardig.
Er is een poepstorm op komst.
De Koishan(San, Kung, Bosjesmannen) zijn een stokoud geelgetint ras, die als ze niet naakt in de zon lopen, weinig donkerder zijn als bv een Chinees. Het zijn de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Afrika waarmee de Boeren zich in de begintijd bij gebrek aan blanke vrouwen vermengden en vermaakten.quote:
[..]
Ondanks dat het een oud topic is, toch even hierop reageren...
Ze zullen vast gediscrimineerd worden, maar hoe kom je erbij dat de Khoisan niet zwart genoeg zijn?
[ afbeelding ]
En hoe kom je er trouwens bij dat de blanke boeren gemiddeld specifiek 20% Khoisan bloed hebben en geen ander 'zwart' bloed?
Het eerste stamhoofd waarmee van Riebeek onderhandelde heette zelfs Aart Kok.
De Boeren vermengden zich niet met negers omdat negers aan de Kaap niet voorkwamen.
Negerslaven waren te duur voor de gewone man en moesten worden ingekocht in Ghana of aan de slavenkust. Dat kon alleen de VOC eventueel betalen, maar die voerden later de goedkopere Maleiers in.
De dichtsbijzijnde negerstammen woonden 2000 km naar het zuiden in Natal , en die vonden daarenboven het Zuiden te koud en Transvaal te droog.
GATVER, ik vraag me soms wel eens af of verkrachting echt in de aard van een man zit... je ziet het veel in films, in boeken etc.. ik vraag me af of mannen dit van nature opwindend vinden...in de westerse samenleving gebeurt het een stuk minder maar misschien is dat ookd oor cultuur, we letten hier meer op elkaar en het is gewoon not done, maar zou het kunnen zijn, dat diep diep van binnen mannen dit eigenlijk opwindt?
Ze zijn over het algemeen lichter dan de Bantu's, maar zoals je op het plaatje in mijn vorige post kan zien komen ze absoluut niet in de buurt van bijvoorbeeld een Chinees. Dat ze genetisch verschillen van bijvoorbeeld de Bantu's is niet zo vreemd.quote:
[..]
De Koishan(San, Kung, Bosjesmannen) zijn een stokoud geelgetint ras, die als ze niet naakt in de zon lopen, weinig donkerder zijn als bv een Chinees. Het zijn de oorspronkelijke bewoners van Zuid-Afrika waarmee de Boeren zich in de begintijd bij gebrek aan blanke vrouwen vermengden en vermaakten.
Het eerste stamhoofd waarmee van Riebeek onderhandelde heette zelfs Aart Kok.
De Boeren vermengden zich niet met negers omdat negers aan de Kaap niet voorkwamen.
Negerslaven waren te duur voor de gewone man en moesten worden ingekocht in Ghana of aan de slavenkust. Dat kon alleen de VOC eventueel betalen, maar die voerden later de goedkopere Maleiers in.
De dichtsbijzijnde negerstammen woonden 2000 km naar het zuiden in Natal , en die vonden daarenboven het Zuiden te koud en Transvaal te droog.
Het is eerder vreemd dat sommige mensen schijnen te denken dat negers een homogene groep zijn. De hele rassenindeling slaat eigenlijk nergens op. Er is in eerste instantie puur gekeken naar enkele uiterlijke kenmerken. Het feit dat bepaalde groepen negers onderling vergeleken genetisch zoveel meer van elkaar verschillen dan bepaalde groepen negers en blanken, of weet ik veel wat voor andere rassen onderling vergeleken, dat beseffen velen niet...
Mijn punt: het is geen 'negers die zichzelf zielig vinden versus de rest van de wereld'. Net zoals er in Europa altijd strijd is geweest o.a. tussen verschillende groepen blanken, en groepen ook deels in elkaar op zijn gegaan, zo heeft dit in Afrika ook plaatsgevonden (mbt de Khosai) en vindt dit in Afrika nog steeds plaats (in Europa ook, maar nu op andere wijze).
Zie hier twee plaatjes mbt de verschillende volken in Afrika:
[ Bericht 0% gewijzigd door KreKkeR op 31-01-2012 02:03:42 ]
Krekker is de bom!
Ja. Jullie vragen er soms ook gewoon omquote:
GATVER, ik vraag me soms wel eens af of verkrachting echt in de aard van een man zit... je ziet het veel in films, in boeken etc.. ik vraag me af of mannen dit van nature opwindend vinden...in de westerse samenleving gebeurt het een stuk minder maar misschien is dat ookd oor cultuur, we letten hier meer op elkaar en het is gewoon not done, maar zou het kunnen zijn, dat diep diep van binnen mannen dit eigenlijk opwindt?
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
alles kan; niets magquote:
GATVER, ik vraag me soms wel eens af of verkrachting echt in de aard van een man zit... je ziet het veel in films, in boeken etc.. ik vraag me af of mannen dit van nature opwindend vinden...in de westerse samenleving gebeurt het een stuk minder maar misschien is dat ookd oor cultuur, we letten hier meer op elkaar en het is gewoon not done, maar zou het kunnen zijn, dat diep diep van binnen mannen dit eigenlijk opwindt?
"Twee dingen zijn oneindig: het heelal en de menselijke domheid. Van het heelal weet ik het alleen nog niet zeker,”
― Albert Einstein
― Albert Einstein
verkrachting vraagt niemand om...daarom heet het ook verkrachtingquote:
[..]
Ja. Jullie vragen er soms ook gewoon om
Doe eens ff normaal debiel. Totdat het dichtbij komt, dan praat je wel anders. Eikel.quote:
[..]
Ja. Jullie vragen er soms ook gewoon om
Ik heb uw plaatjes op google bekeken.Daar stonden ook foto's van niet verbasterde Bosjesmannen bij. Die waren toch echt een stuk lichter dan de foto die u hier liet zien. De oorspronkelijke lichaamskleur(die verder nergens mee te maken heeft) schijnt men onder de oksels te kunnen zien.quote:
[..]
Ze zijn over het algemeen lichter dan de Bantu's, maar zoals je op het plaatje in mijn vorige post kan zien komen ze absoluut niet in de buurt van bijvoorbeeld een Chinees. Dat ze genetisch verschillen van bijvoorbeeld de Bantu's is niet zo vreemd.
Zie hier twee plaatjes mbt de verschillende volken in Afrika:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar vooruit. Ik zal de Chinees schrappen en maak er Maleier van, daar die mensen ook kwa lichaamsbouw, gezicht en oogstand meer op hen lijken. (Zijn de Khoisan wereldwijd ons aller voorouders wellicht?).
Ik kan me wel indenken dat, als je een bv blonde Boer met een bijna blanke Khoisanbosjesman kruist, het nageslacht een stuk lichter uitvalt als het geval is bij een kruising waar de Khoisan vervangen is door bv Mugabe.
Interessante post. Kan je misschien ook wat meer vertellen over het verschil in intelligentie tussen de Afrikaanse volken?quote:
[..]
Ze zijn over het algemeen lichter dan de Bantu's, maar zoals je op het plaatje in mijn vorige post kan zien komen ze absoluut niet in de buurt van bijvoorbeeld een Chinees. Dat ze genetisch verschillen van bijvoorbeeld de Bantu's is niet zo vreemd.
Het is eerder vreemd dat sommige mensen schijnen te denken dat negers een homogene groep zijn. De hele rassenindeling slaat eigenlijk nergens op. Er is in eerste instantie puur gekeken naar enkele uiterlijke kenmerken. Het feit dat bepaalde groepen negers onderling vergeleken genetisch zoveel meer van elkaar verschillen dan bepaalde groepen negers en blanken, of weet ik veel wat voor andere rassen onderling vergeleken, dat beseffen velen niet...
Mijn punt: het is geen 'negers die zichzelf zielig vinden versus de rest van de wereld'. Net zoals er in Europa altijd strijd is geweest o.a. tussen verschillende groepen blanken, en groepen ook deels in elkaar op zijn gegaan, zo heeft dit in Afrika ook plaatsgevonden (mbt de Khosai) en vindt dit in Afrika nog steeds plaats (in Europa ook, maar nu op andere wijze).
Zie hier twee plaatjes mbt de verschillende volken in Afrika:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Volgens mij zijn die cijfers er niet. Ik ben er in ieder geval niet bekend mee. Wel hebben een stel 'wetenschappers' ooit geprobeerd het IQ per land in kaart te brengen, maar dit is zo'n extreem louche 'onderzoek' geweest, dat je het niet serieus kan nemen. (Denk aan IQ-scores van landen waar men geen score van had -een meerderheid- te berekenen op basis van gemiddelden van buurlanden of andere landen).quote:
[..]
Interessante post. Kan je misschien ook wat meer vertellen over het verschil in intelligentie tussen de Afrikaanse volken?
Maar goed, een van de grote problemen in Afrika is juist dat er grenzen zijn getrokken zonder rekening te houden met de verschillende bevolkingsgroepen. Dus naast het feit dat het onderzoek waar ik het over heb zeer onbetrouwbaar is, heeft het wat betreft Afrika ook nog eens geen betrekking op de verschillende Afrikaanse volken.
Boek waar ik het over heb:
Wat betreft mijn vorige post:quote:http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_and_the_Wealth_of_Nations
National IQ estimates
National IQ estimates from IQ and the Wealth of Nations 2002[5]
Central to the book's thesis is a tabulation of what Lynn and Vanhanen believe to be the average IQs of the world's nations. Rather than do their own IQ studies (a potentially massive project), the authors average and adjust existing studies.
For 104 of the 185 nations, no studies were available. In those cases, the authors have used an estimated value by taking averages of the IQs of neighboring or comparable nations. For example, the authors arrived at a figure of 84 for El Salvador by averaging their calculations of 79 for Guatemala and 88 for Colombia. Including those estimated IQs, the correlation of IQ and GDP is 0.62.
To obtain a figure for South Africa, the authors averaged IQ studies done on different ethnic groups, resulting in a figure of 72. The figures for Colombia, Peru, and Singapore were arrived at in a similar manner.
In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan—China, which is a geographic neighbor, is not counted as such by Lynn and Vanhanen. This is presumably because the ethnic groups of the area speak Iranian and Turkic languages, but do not include Chinese.
To account for the Flynn effect (an increase in IQ scores over time), the authors adjusted the results of older studies upward by a number of points.
[...]
By economists
In a book review in the Journal of Economic Literature, a journal of the American Economic Association, Thomas J. Nechyba wrote that: "(the book's) sweeping conclusions based on relatively weak statistical evidence and dubious presumptions seem misguided at best and quite dangerous if taken seriously. It is therefore difficult to find much to recommend in this book."[8]
[..]
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Menselijk_ras
Relativiteit van het begrip menselijk ras
Er bestaan gegronde bezwaren tegen de onderverdeling van mensen in rassen. Een ervan is dat de indeling niet nauwkeurig is. Niet alleen wordt dan het concept "gemengd bloed" gehanteerd, ook zijn er hele bevolkingsgroepen waarbij het volstrekt onduidelijk is waartoe ze gerekend zouden moeten worden. Een tweede probleem is dat de grenzen tussen de vermeende rassen soms heel anders komen te liggen, wanneer naar andere dan uiterlijke eigenschappen gekeken wordt. In het bijzonder heeft de wetenschap aangetoond dat bijvoorbeeld zwarte mensen een grotere diversiteit vertonen.
Een volgende tegenwerping van wetenschappers is dat er veel te weinig genetische variatie tussen de vermeende rassen is om effectief de term te kunnen hanteren. (De diversiteit bij mensen is namelijk erg laag in vergelijking met bijvoorbeeld honden of koeien)
Een sociale reden om het onderscheid vooral niet te maken is dat in de geschiedenis gebleken is dat men meestal niet objectief, laat staan wetenschappelijk omgaat met het begrip "menselijk ras". Het is een begrip dat in de geschiedenis veel is misbruikt voor diverse, met name politieke, doeleinden. Desondanks worden rassen door sommigen als werkelijk bestaande entiteiten gezien[2].
Wel wordt vaak aangeraden om afhankelijk van het doeleinde een bruikbaar synoniem te gebruiken om de enorme beladenheid van het woord ras te vermijden. (Bijvoorbeeld, genetische stam/belastheid, (lands of geografische naam +) volk/bevolking, of van ... afstamming)
Krekker is de bom!
Nou ik dan ook nog maar eens.
Toen de boeren zich aan de Kaap vestigden, kwamen ze verder naar het noorden langs de skelettenkust tot Namibie, in aanraking met de resten van een vredelievend bijna uitgestorven, zwervend Khoisan verzamelaarsvolk, die door hen strandlopers werden genoemd.
Deze mensen hadden een bijzonder grote schedelinhoud zoals uit onderzoek blijkt, vergelijkbaar met die van sommige tegenwoordige Oost-Aziatische volken, die doorgaan voor de mensen met het hoogste IQ op deze planeet.
Toen de boeren zich aan de Kaap vestigden, kwamen ze verder naar het noorden langs de skelettenkust tot Namibie, in aanraking met de resten van een vredelievend bijna uitgestorven, zwervend Khoisan verzamelaarsvolk, die door hen strandlopers werden genoemd.
Deze mensen hadden een bijzonder grote schedelinhoud zoals uit onderzoek blijkt, vergelijkbaar met die van sommige tegenwoordige Oost-Aziatische volken, die doorgaan voor de mensen met het hoogste IQ op deze planeet.
|
|
