Geschiedenis heeft een n-term van 0.3. Als je dus een 5.5 hebt, wordt dat een 4.9
Gelukkig heb ik geen geschiedenis en krijg ik zo telefoontje dat ik geslaagd ben
Klacht: n-termen zijn heel laag dit jaar
SPOILERVoor de noobs: N-term is een getal wat de normering van de examens beinvloed. 1 is standaard.
quote:Die zin klopt niet.Op donderdag 18 juni 2009 12:19 schreef Ascendancy het volgende:
Als je dus een 5.5 hebt, wordt dat een 4.9
quote:Of het nu gewoon een moeilijk examen is, of dat er een lage n-term is ... in beide situaties heb je in dit geval uiteindelijk een 4,9. Dus wat is nu het probleem?
Wtf, sinds wanneer zijn bijna alle n-termen onder de 1. Maak dan gewoon een examen moeilijker.
Geschiedenis heeft een n-term van 0.3. Als je dus een 5.5 hebt, wordt dat een 4.9
quote:En dat dus.
[..]
Of het nu gewoon een moeilijk examen is, of dat er een lage n-term is ... in beide situaties heb je in dit geval uiteindelijk een 4,9. Dus wat is nu het probleem?
Na1,2 0,4
.quote:Dat is natuurlijk niet waar.Op donderdag 18 juni 2009 12:25 schreef SuperwormJim het volgende:
[..]
Of het nu gewoon een moeilijk examen is, of dat er een lage n-term is ... in beide situaties heb je in dit geval uiteindelijk een 4,9. Dus wat is nu het probleem?
Een examen moet je liggen of niet.
Geschiedenis met een n-term van 0.3, dan moet er toch al eerder een signaal zijn geweest dat het examen niet goed was.
Daarnaast gaan n-termen uit van een bepaald percentage wat een vak mag halen. Dan wordt automatisch veronderstelt, dat ieder examenjaar de zelfde resultaten zal behalen op hetzelfde examen. Wat een belachelijke veronderstelling is in het steeds veranderende onderwijs van tegenwoordig.
quote:Nee, makkelijkste manier om achteraf fouten te corrigeren.
quote:Dat is ook zoiets.
Natuurkunde 1,2 leerlingen zijn gemiddeld gezien slimmer en de steekproef zal dus ook hoger uitvallen. Maar dat is dan toch niet eerlijk, want natuurkunde 1,2'ers kunnen ook op een natuurkunde 1 onderwerp falen.
quote:Maar fouten in het examen doen ze nooit iets aan. Biologie had een verkeerde notatie, zo'n vraag moet vervallen.Op donderdag 18 juni 2009 12:31 schreef raaavi het volgende:
[..]
Nee, makkelijkste manier om achteraf fouten te corrigeren.
quote:Ik ben ook vrijwel zeker geslaagd, ik zit overal ruim genoeg voor.Op donderdag 18 juni 2009 12:34 schreef Cybey het volgende:
Waarom denken scholieren dat je een diploma automatisch moet krijgen? Je mag er wel wat voor doen hoor...
Het systeem is alleen verrot imo.
quote:Nee, de makkelijkste manier om je diploma te halen.Op donderdag 18 juni 2009 12:31 schreef raaavi het volgende:
[..]
Nee, makkelijkste manier om achteraf fouten te corrigeren.
quote:Op donderdag 18 juni 2009 12:53 schreef Matthijs- het volgende:
Oe, ik kijk al uit naar volgend jaar, wanneer ik inmiddels ook een oude rot en verbeten ex-middelbare scholier ben die destijds stiekem best wel op goede normeringen hoopte. Ik ga tegen iedereen roepen dat vroeger alles beter was, dat het in mijn tijd veel moeilijker was en dat de leerlingen van tegenwoordig maar een stelletje zeikerds zijn.
quote:Dat dus. Als het goed is haal je het gewoon bijna ongeacht wat ze met de normering doen.Op donderdag 18 juni 2009 12:36 schreef zquing het volgende:
Mensen die slagen aan de hand van de normering
quote:Dat dus, moet ik wel slagen.
Oe, ik kijk al uit naar volgend jaar, wanneer ik inmiddels ook een oude rot en verbeten ex-middelbare scholier ben die destijds stiekem best wel op goede normeringen hoopte. Ik ga tegen iedereen roepen dat vroeger alles beter was, dat het in mijn tijd veel moeilijker was en dat de leerlingen van tegenwoordig maar een stelletje zeikerds zijn.
quote:Precies, toen ik examen deed was dit echt niet zo'n issue allemaalOp donderdag 18 juni 2009 12:36 schreef zquing het volgende:
Mensen die slagen aan de hand van de normering
Gewoon goed leren, veel fijner om zo aan je punten te komen
dat systeem zit er niet voor niksquote:Als je zakt kan je later ook nog roepen dat dat kwam omdat de examens toen tenminste nog iets voorstelden.
