FOK!forum / Klaagbaak / slissende advocaat Van der Kruijs van pedofiele zwemleraar
Fortitudowoensdag 17 juni 2009 @ 20:22
dat belemmert je toch wel in je functie dacht ik zo. je kan die man amper verstaan, hoe kan je dan in hemelsnaam fatsoenlijk je betoog voeren.

een vuilnisman kan zijn werk toch ook niet doen als hij geen handen heeft
Kopbalwoensdag 17 juni 2009 @ 20:24
Als het inhoudelijk klopt wat hij zegt is dat toch geen probleem? Je hoeft geen jury te overtuigen.
Pieter-utdwoensdag 17 juni 2009 @ 20:31
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 20:24 schreef Kopbal het volgende:
Als het inhoudelijk klopt wat hij zegt is dat toch geen probleem? Je hoeft geen jury te overtuigen.
123fokacountwoensdag 17 juni 2009 @ 20:38
Klaag over dat hij die gore pedo wil vrij hebben ofzo. Wat boeit het nou dat hij slist.
TrippinLittleJohnwoensdag 17 juni 2009 @ 20:58
netzoals dat meisje bij MSN Vandaag die "teveel" sterretjes had laten tatoeëren en nu niet meer over straat durfde. Praatte plat vlamingsch, ook geen ruk van te verstaan
Smart_asswoensdag 17 juni 2009 @ 21:26
Ik vind dat altijd zo lief overkomen. Stotteren idem.
Biogardewoensdag 17 juni 2009 @ 22:03
Non-discussie verwijderd. Ga maar lekker klessebessen op MSN oid.
Zuunigerdwoensdag 17 juni 2009 @ 22:11
Doe eens filmpje uploaden dan.
Adelantewoensdag 17 juni 2009 @ 22:13
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:26 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind dat altijd zo lief overkomen. Stotteren idem.
Als rechter heb je daar geen geduld voor, geloof me
reetveterwoensdag 17 juni 2009 @ 22:14
quote:
Op woensdag 17 juni 2009 21:26 schreef Smart_ass het volgende:
Ik vind dat altijd zo lief overkomen. Stotteren idem.
Dat is niet lief, dat is kankerirritant.