Aan het item hing ook nog een peiling, die ben ik vergeten maar iig de nederlandse vrouw houdt niet zo van deze man.
Ik weet niet wat het is maar ik vind Fortuyn in het geheel niet vrouw-onvriendelijk, die opmerking tegen Van Schellenburgs is niet tactisch (de Nederlandse pers reageert echt heel panisch op dat soort uitspraken) maar ik heb zijn verklaring daarvan gehoord in een uitzending van Voor je kiezen (dacht ik).
Nou en, zo'n opmerking die vrouwen moeten zich niet zo snel op hun tenen getrapt voelen en alles serieus opvatten.
Persoonlijk kan ik het niet altijd eens zijn met Fortuyn (met geen enkele partij overigens) het is in mijn optiek een lekkere en leuke vent en ik heb wel sympathie voor hem.
Kortom dat soort suffe itempjes kan ik dus echt niet waarderen.
Hoe zit dat met de rest van de Fok! vrouwen? Wat vinden jullie van hem.
(voor zover vrouwen natuurlijk het SCH-forum lezen 
)
Ja, hij kan af en toe wat piepen als iemand hem onjuist (in zijn ogen) bejegend. Maar ik geloof dat de man eerlijk is, iets wat niet altijd even handig is in de politiek,maar wat ik dus juist wel waardeer. En ook die overgevoeligheid af en toe stoort me niet, al moet hij daar nog wel mee om leren gaan.
En dat hij tegen mevrouw Schellenburg uitvoer, was wel te begrijpen na de uitzending voor radio Rijnmond. Als ik haar zie denk ik niet "ach mens ga toch koken", maar eerder "er heeft er hier iemand een tijdje geen goeie beurt gehad".
quote:Meneer Fortuyn heeft soms een iets andere optiek dan anderen, waardoor hij volgens hemzelf heel vaak onjuist bejegend wordt.
Op zondag 14 april 2002 10:19 schreef milagro het volgende:
Ja, hij kan af en toe wat piepen als iemand hem onjuist (in zijn ogen) bejegend.
Als het niet naar zijn zin is, heeft hij er geen zin meer in.
quote:Ik denk dat als hij in een serieus debat in de kamer wil mee gaan praten, dat hij dan die termen van hem eens moet laten vliegen, die stopwoordjes en zinnetjes, die beschuldigingen tegen anderen enzovoorts. Die beschuldigingen kunnen voortkomen uit een overgevoelige reactie, maar lopen verkondigen dat mensen bijvoorbeeld zitten te liegen, vind ik in een debat niet thuishoren.
Maar ik geloof dat de man eerlijk is, iets wat niet altijd even handig is in de politiek,maar wat ik dus juist wel waardeer. En ook die overgevoeligheid af en toe stoort me niet, al moet hij daar nog wel mee om leren gaan.
quote:
Op zondag 14 april 2002 10:19 schreef milagro het volgende:
En dat hij tegen mevrouw Schellenburg uitvoer, was wel te begrijpen na de uitzending voor radio Rijnmond. Als ik haar zie denk ik niet "ach mens ga toch koken", maar eerder "er heeft er hier iemand een tijdje geen goeie beurt gehad".
quote:Seborik, ben jij vrouw? heb jij mijn inleidende post gelezen? if yes: geef dan eens een ontopic reply, alvast bedankt.
Op zondag 14 april 2002 11:04 schreef Seborik het volgende:[..]
Meneer Fortuyn heeft soms een iets andere optiek dan anderen, waardoor hij volgens hemzelf heel vaak onjuist bejegend wordt.
Als het niet naar zijn zin is, heeft hij er geen zin meer in.
[..]Ik denk dat als hij in een serieus debat in de kamer wil mee gaan praten, dat hij dan die termen van hem eens moet laten vliegen, die stopwoordjes en zinnetjes, die beschuldigingen tegen anderen enzovoorts. Die beschuldigingen kunnen voortkomen uit een overgevoelige reactie, maar lopen verkondigen dat mensen bijvoorbeeld zitten te liegen, vind ik in een debat niet thuishoren.
quote:Nee, dan heeft hij er geen zin meer an!
Op zondag 14 april 2002 11:04 schreef Seborik het volgende:[..]
....
Als het niet naar zijn zin is, heeft hij er geen zin meer in.
[..]....
quote:Homo's liggen meestal goed bij de vrouwen, uit dat item bleek dat Fortuyn niet goed ligt bij dat geslacht.
Op zondag 14 april 2002 11:08 schreef KingShakur het volgende:
zou het aan het feit liggen dat ie homo is??
quote:Ik mag toch wel reageren op iets? Is Strolie een vrouw?
Op zondag 14 april 2002 11:06 schreef Kimmie het volgende:[..]
Seborik, ben jij vrouw? heb jij mijn inleidende post gelezen? if yes: geef dan eens een ontopic reply, alvast bedankt.
Kom op zeg, krijgen we nu 'women-only' topics, waarin alleen dames mogen reageren.
quote:Ik ging er vanuit van wel van Stolie, maar goed naar een ander wijzen is zo makkelijk, ik spreek jou aan en jij zou toch wel moeten weten dat en topic geopend wordt met een bepaald onderwerp en dat het niet de bedoeling is dat er halverwege ingegaan wordt op niet ter zake doende elementen zeker niet (als ik overal jouw posts een lees) als het gaat om posts die een soort van bestrijdingsmiddel met zich mee dragen, dus nogmaals reageer ff op het onderwerp ipv het neerzetten van je frust. Tnx!
Op zondag 14 april 2002 11:10 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik mag toch wel reageren op iets? Is Strolie een vrouw?
Kom op zeg, krijgen we nu 'women-only' topics, waarin alleen dames mogen reageren.
quote:Bij vrouwen met kinderen zou hij het juist goed kunnen doen om die moederopmerking. De markante zoon die ondanks alles zielsveel van zijn moeder houdt en blijft houden.
Op zondag 14 april 2002 09:45 schreef Kimmie het volgende:
Ze toonden dat aan en lieten zien hoe Fortuyn tegen Van Schellenburg zei 'ga toch koken' en ze toonden een minuut Fotuyn waarin hij verkondigde dat hij het als jongen wel erg plezierig vond dat zijn moeder 'smiddags thuis voor hem klaar zat.
maar z'n opmerkingen tegen en over vrouwen vallen me heel erg op.
Uit de diverse interviews, achtergronden blijkt dat hij bijv. een goed band met zijn moeder lag, dus een diep achterliggende psychische beschadiging kan er geen grondslag aan hebben.
Ik weet niet wat ik met de man Fortuyn aanmoet,
ik zou hem dolgraag eens interviewen 
quote:Denk dat je het dan beter aan de vrouwen vragen kan... Het was maar een 'gissen'
Op zondag 14 april 2002 11:09 schreef Kimmie het volgende:[..]
Homo's liggen meestal goed bij de vrouwen, uit dat item bleek dat Fortuyn niet goed ligt bij dat geslacht.
Het is wel bewezen dat vrouwen onbewust toch ook wel kiezen voor een stoere 'leider' met ballen.
quote:kwoot uit eigen inleidende post:
Op zondag 14 april 2002 11:15 schreef KingShakur het volgende:[..]
Denk dat je het dan beter aan de vrouwen vragen kan... Het was maar een 'gissen'
Het is wel bewezen dat vrouwen onbewust toch ook wel kiezen voor een stoere 'leider' met ballen.
"Hoe zit dat met de rest van de Fok! vrouwen? Wat vinden jullie van hem."
quote:Heb jij dat nou ook, ik zou hem ook wel eens gewoon willen spreken, interviewen is een groot woord dat kan ik niet
Op zondag 14 april 2002 11:15 schreef yvonne het volgende:
Ik weet niet wat ik met de man Fortuyn aanmoet,
ik zou hem dolgraag eens interviewen
maar gewoon ff praten.hij roept iets wakker bij mannen waardoor ze zich weer belangrijk gaan voelen, de vrouwen weer naar het aanrecht en wij snijden het vlees wel en lossen en passant even de wereldproblemen op.
In het kort
quote:En een homo kan geen stoere leider met ballen zijn?
Op zondag 14 april 2002 11:15 schreef KingShakur het volgende:
Het is wel bewezen dat vrouwen onbewust toch ook wel kiezen voor een stoere 'leider' met ballen.
Alexander de Grote was ook een homo, net als Marcus Antonius en vele anderen.
PF vind ik trouwens ook best een stoere vent, zeker vergeleken met die andere lulletjes
quote:Het was de manier waarop hij dat zei die bij veel vrouwen in het verkeerde keelgat schoot denk ik. Het kwam nogal over alsof ie vond dat het zo hoorde en niet anders.
Op zondag 14 april 2002 11:14 schreef Seborik het volgende:[..]
Bij vrouwen met kinderen zou hij het juist goed kunnen doen om die moederopmerking. De markante zoon die ondanks alles zielsveel van zijn moeder houdt en blijft houden.
Verder kan ik als vrouw alleen maar zeggen dat als ie er nou andere ideeën op na hield, dat zijn stijl imo een verademing zou zijn in de nederlandse politiek. Wat dat betreft hebben we al lang genoeg droogvoer voorgezet gekregen.
quote:Als iemand anders met een dagboek van een eind het eind van WO II omgekomen joods meisje gaat wapperen en dit in een debat nog es aanhaalt, dan erger ik me daar veel meer aan.
Op zondag 14 april 2002 11:04 schreef Seborik het volgende:[..]
Ik denk dat als hij in een serieus debat in de kamer wil mee gaan praten, dat hij dan die termen van hem eens moet laten vliegen, die stopwoordjes en zinnetjes, die beschuldigingen tegen anderen enzovoorts. Die beschuldigingen kunnen voortkomen uit een overgevoelige reactie, maar lopen verkondigen dat mensen bijvoorbeeld zitten te liegen, vind ik in een debat niet thuishoren.
Dan mag een ander daar wel overgevoelig op reageren.
Bovendien worden de in zijn boek geschreven zaken ook als grove onwaarheden aangeduid in ieder debat. Dus hij staat niet alleen in het een ander beschuldigen van liegen.
quote:Ik ook niet maar ik zou het wel willen proberen
Op zondag 14 april 2002 11:17 schreef Kimmie het volgende:[..]
Heb jij dat nou ook, ik zou hem ook wel eens gewoon willen spreken, interviewen is een groot woord dat kan ik niet
nah, gewoon eens iets met hem gaan drinken is ook goed,
gewoon face to face met die man praten.
quote:Uit zijn boek "De puinhopen van acht jaar paars":
Op zondag 14 april 2002 11:14 schreef Seborik het volgende:[..]
Bij vrouwen met kinderen zou hij het juist goed kunnen doen om die moederopmerking. De markante zoon die ondanks alles zielsveel van zijn moeder houdt en blijft houden.
quote:pp. 39-40
Het verzorgingstehuisNog een verhaal over de beleving van de zorg. Dit keer het verhaal over het verzorgingstehuis, het eindstation voor velen na een lang leven. De keuze is dan doorleven voor zo lang als dat gaat, met steeds meer functie- en kwaliteitsverlies, in een dergelijk tehuis of er een eind aan (laten) maken. Ik heb, gezien de ervaringen met mijn moeder en vader in een dergelijk tehuis, publiekelijk verzucht: als ik daaraan toe ben hoop ik de moed te hebben om er een eind aan te maken. Uiteraard besef ik dat een dergelijke verzuchting nogal gratuit is op een moment dat je, voor zover je weet, kunt beschikken over een goede gezondheid en de nodige vitaliteit en levenslust. Mijn moeder heeft mij echter voorgedaan dat er ook nog een andere kueze is. eenmaal besefend en aanvaardend dat er geen andere oplossing meer voorhanden was dan het verzorgingstehuis, heeft zij haar doodgaan bespoedigd door niet meer te eten en na enige weken niet meer te drinken. Na een vijftal weken en na ons nog heel veel liefde te hebben geschonken, is zij in vrede en met volle overgave al seen dame gestorven. Toen ik haar, bijna 85 jaar oud , 's morgens om precies zeven uur op de eerste dag van de lente in het jaar 2000 dood in mijn armen hield - zij wilde nog zo graag een lente aanschouwen en dat is haar gelukt - zei de Joegoslavische verpleegster die erbij was in haar mooiste Duitse accent: "Er is een dame gestorven!" En zo was het maar net, twee korte zuchtjes van haar en wat bloed, en er daalde een grote stilte en leegte over haar en mij neer. De dood was van links gekomen, en streek zijn hand van links naar rechts over haar gezicht. De stilte was het mysterie van de dood, maar ook o zo verdig, de ontspannen glimlach rond haar mond. Vanaf nu ben ik een weeskind en zal ik het moeten doen zonder de enige volstrekt onvoorwaardelijke liefde die in het leven bestaat en dat is moederliefde, zo besefte ik.
Als onderbouwing van mijn stelling.
). Overigens denk ik dat deze antipatie niets met mijn vrouw-zijn te maken heeft hoor. Ik ken genoeg mannen die precies hetzelfde hebben.
(mijn moeder is geen Fok!vrouw)
Verder heb ik meer dan genoeg van mensen die menen aanspraak te kunnen maken op collectieve verontwaardiging gebaseerd op *uitspraken* van anderen. Zo ook vrouwen.
Wel opvallend dat het vandaag pas secretaresse-dag is en de foto dus duidelijk gister gemaakt is. Heeft meneer soms last van mediastilte rondom zijn figuurtje en probeert hij over de rug van vrouwelijke Nederland weer in de publiciteit te komen?
[Dit bericht is gewijzigd door Hermelien op 18-04-2002 21:35]
quote:
Op donderdag 18 april 2002 21:26 schreef Hermelien het volgende:
Pim probeert duidelijk het vrouwelijke volk voor zich te winnen! Hij heeft zijn secretaresses een bloemetje gegeven in verband met secretaresse-dag. Stond een mooie foto in de Telegraaf.
Wel opvallend dat het vandaag pas secretaresse-dag is en de foto dus duidelijk gister gemaakt is. Heeft meneer soms last van mediastilte rondom zijn figuurtje en probeert hij over de rug van het vrouwelijke Nederland weer in de publiciteit te komen?
quote:Hij is gewoon aardig voor de vrouwen, je moet niet overal meteen iets achter zoeken!
Op donderdag 18 april 2002 21:26 schreef Hermelien het volgende:
Pim probeert duidelijk het vrouwelijke volk voor zich te winnen! Hij heeft zijn secretaresses een bloemetje gegeven in verband met secretaresse-dag. Stond een mooie foto in de Telegraaf.
Wel opvallend dat het vandaag pas secretaresse-dag is en de foto dus duidelijk gister gemaakt is. Heeft meneer soms last van mediastilte rondom zijn figuurtje en probeert hij over de rug van vrouwelijke Nederland weer in de publiciteit te komen?
quote:Jawel! Het is Pim, de incarnatie van al wat kwaad is.
Op donderdag 18 april 2002 21:43 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hij is gewoon aardig voor de vrouwen, je moet niet overal meteen iets achter zoeken!
quote:Als ik hem zie en hoor praten krijg ik spontaan irritatie aanval. Misschien ben ik gewoon allergisch voor Pim Fortuyn maar kort gezegd, ik verafschuw die man, vooral omdat ik zijn geslijm niet kan uitstaan laat staan dat men dat niet eens ziet.
Op zondag 14 april 2002 11:19 schreef yvonne het volgende:
Laatst in een artikel in HP/Tijd gelezen dat Pim appeleert aan de mannelijke gevoelens,
hij roept iets wakker bij mannen waardoor ze zich weer belangrijk gaan voelen, de vrouwen weer naar het aanrecht en wij snijden het vlees wel en lossen en passant even de wereldproblemen op.In het kort
Laatst zag ik hem nog bij RUR, dat lachje, ik weet niet hoe anders ik het moet stellen maar ik vind de man eerste klas slijmbal met zijn opmerkingen tegen Balkenende dat die een serieuse man is die WEL een boek heeft geschreven en Paul Rosenmuller (die overgens way beter valt bij de vrouwen) een vreeeeselijke meneer vind.
Sorry maar ik snap serieus niet wat men in hem ziet, wellicht omdat hij 'lang' en 'breed' is. Maar inhoudelijk vind ik de man niet bijzonder laat staan sociaal, want het lijkt wel dat waar hij ook komt vijanden maakt.
Daarbij is hij ook een solist, en heeft hij enorm veel moeite met acceptatie van andere meningen, erg handig zo bij een relatie...
GLG
quote:Jahoor, ken jij vrouwen die op van die Lubbers-wenkbrauwen vallen zoals Rosenmuller die heeft
Op vrijdag 19 april 2002 04:21 schreef Good_Looking_Gobling het volgende:[..]
Als ik hem zie en hoor praten krijg ik spontaan irritatie aanval. Misschien ben ik gewoon allergisch voor Pim Fortuyn maar kort gezegd, ik verafschuw die man, vooral omdat ik zijn geslijm niet kan uitstaan laat staan dat men dat niet eens ziet.
Laatst zag ik hem nog bij RUR, dat lachje, ik weet niet hoe anders ik het moet stellen maar ik vind de man eerste klas slijmbal met zijn opmerkingen tegen Balkenende dat die een serieuse man is die WEL een boek heeft geschreven en Paul Rosenmuller (die overgens way beter valt bij de vrouwen) een vreeeeselijke meneer vind.Sorry maar ik snap serieus niet wat men in hem ziet, wellicht omdat hij 'lang' en 'breed' is. Maar inhoudelijk vind ik de man niet bijzonder laat staan sociaal, want het lijkt wel dat waar hij ook komt vijanden maakt.
Daarbij is hij ook een solist, en heeft hij enorm veel moeite met acceptatie van andere meningen, erg handig zo bij een relatie...
GLG
Volgens LPF zouden deze dames alleen maar heibel willen schoppen.
Teletext spreekt zelfs van: "LPF leden met elkaar op de vuist".
Voer voor de rabiate anti lieden zal ik maar zeggen.
Nou, ik heb geen moederlijke gevoelens voor hem, zoals die vaak voorkomen bij vrouwen en homomannen... Niet voor hem, absoluut niet, blehhhhh
quote:Bij mij is hij nog niet gedaald hoor, ik vind het nog steeds een heel lekkere vent
Op dinsdag 23 april 2002 18:45 schreef PC eend het volgende:
De populariteit van LPF is geloof ik wel een stuk gedaald bij de vrouwen die zelf op de lijst staan, die hebben het over sexuele avances/intimidatie en toen ze daar niet op ingingen zouden ze op een onverkiesbare plaats zijn gezet.
Volgens LPF zouden deze dames alleen maar heibel willen schoppen.
Teletext spreekt zelfs van: "LPF leden met elkaar op de vuist".
En ach als je al die berichten op de de letter moet geloven 
quote:Ik geloof er eigenlijk ook maar weinig van....als ze echt op de vuist waren gegaan had je daar allang speciaal ingelaste journaaluitzendingen over gehad
Op dinsdag 23 april 2002 19:12 schreef Kimmie het volgende:[..]
Bij mij is hij nog niet gedaald hoor, ik vind het nog steeds een heel lekkere vent
En ach als je al die berichten op de de letter moet geloven
quote:vreeeemde smaak heb jij
Op dinsdag 23 april 2002 19:12 schreef Kimmie het volgende:[..]
Bij mij is hij nog niet gedaald hoor, ik vind het nog steeds een heel lekkere vent
En ach als je al die berichten op de de letter moet geloven
maar gelukkig zit je niet in zijn lijst verwerkt anders was je niet serieus genomen, getuige de ex miss nederland.
GLG
nou, dan moet ik dus nog de eerste vrouw ontmoeten die dat vind eigenlijk, denk niet dat er zoveel zijn?
Fortuyn: veel banen zijn niet geschikt voor vrouwen
2 mei 2002
- Van onze verslaggevers
Pim Fortuyn vindt dat veel banen niet geschikt zijn voor vrouwen. D66 wil het vrouwen zo makkelijk mogelijk maken om te blijven werken. Fortuyn verkondigde via de treinkrant Spits dat kinderen het beste af zijn als ze niet naar de kinderopvang hoeven. D66 presenteerde in Nijmegen de Tijdmachine, een plan om vrouwen en mannen de kans te geven hun werk beter te combineren.
Volgens Fortuyn leggen de meeste banen te veel beslag op de tijd van de vrouwen. Ze kunnen daardoor niet op tijd thuis zijn om hun kinderen op te vangen. 'Veel vrouwen willen dat trouwens ook helemaal niet, dat werken en die carrière.'
Volgens Fortuyn willen kinderen worden opgevangen door hun moeder 'met een kopje thee, die dan naar hun verhalen luistert. Dat deed mijn moeder vroeger ook altijd. Ik weet nog hoe ontzettend leuk ik dat vond. Een moeder - want het is toch meestal de moeder - moet om halfvier terug van haar werk zijn, zodat ze thuis kan zijn voor haar kinderen. Dat moet je goed organiseren. Maar vrouwen maken heel vaak de keus om dat niet te willen, want daar hebben ze geen zin an.'
Volgens D66-lijsttrekker De Graaf en staatssecretaris Verstand (D66)van Emancipatiebeleid willen vrouwen juist heel veel: werken, kinderen opvoeden, sporten en uitgaan. Zij, maar ook mannen, raken in toenemende mate overspannen of krijgen een burn-out. De oplossing: zoveel mogelijk tijd uitsparen.
Dat betekent: openingstijden in de gezondheidszorg en van gemeentelijke instanties verruimen. En waarom zouden werkende mannen en vrouwen zelf opdraaien voor alle huishoudelijke taken en onderhoudswerk aan huis, auto of tuin? Als de markt voor persoonlijke dienstverlening wordt uitgebreid, kan dat de arbeidsparticipatie van vrouwen met 75 duizend arbeidsjaren verhogen, aldus De Graaf.
quote:Nee natuurlijk hoeft dat niet per see de vrouw te zijn, ik zou hem dit wel eens willen horen zeggen ipv dit weer via een of ander nieuwsbericht te moeten vernemen.
Op donderdag 02 mei 2002 16:00 schreef Zander het volgende:
Nog meer van die middeleeuwse opvattingen. Ik ben het met Fortuyn eens dat het beter is als er een ouder thuis is om de kinderen op te vangen, maar waarom moet dat nou weer per se de vrouw zijn?
quote:Nou, waarom mekt hij dan zo dat die banen juist voor vrouwen niet geschikt zijn omdat er dan te weinig tijd overblijft voor de kinderen?
Op donderdag 02 mei 2002 16:06 schreef Kimmie het volgende:
Nee natuurlijk hoeft dat niet per see de vrouw te zijn
quote:Ze zullen het hem vast wel vragen bij het eerstvolgende TV-interview.
ik zou hem dit wel eens willen horen zeggen ipv dit weer via een of ander nieuwsbericht te moeten vernemen.
quote:Ik weet het niet ik heb hem niet geinterviewd anders had ik het hem wel gevraagd.
Op donderdag 02 mei 2002 16:22 schreef Zander het volgende:[..]
Nou, waarom mekt hij dan zo dat die banen juist voor vrouwen niet geschikt zijn omdat er dan te weinig tijd overblijft voor de kinderen?
[..]
quote:Vast wel en dan zal hij het wel weer ontkennen.
Ze zullen het hem vast wel vragen bij het eerstvolgende TV-interview.
quote:Ach, hij maakt zich er vast af met een grapje, want zo had hij het natuurlijk niet bedoeld. Het is elke dag toch spannend wat er uitkomt bij het Rad van Fortuyn!
Op donderdag 02 mei 2002 16:22 schreef Zander het volgende:[..]
Nou, waarom mekt hij dan zo dat die banen juist voor vrouwen niet geschikt zijn omdat er dan te weinig tijd overblijft voor de kinderen?
[..]Ze zullen het hem vast wel vragen bij het eerstvolgende TV-interview.
quote:Nou, ik begin het eigenlijk wel een beetje met hem eens te zijn. Het gewoon makkelijk, het ene geslacht is nu eenmaal beter in het opvangen van de kinderen met een kopje thee, terwijl het andere geslacht bijvoorbeeld beter is in leiding geven.
Op donderdag 02 mei 2002 15:57 schreef Hermelien het volgende:
Voor iemand die de Islam een achterlijke cultuur vindt, omdat de vrouwen daar achtergesteld worden, vind ik dit behoorlijk gewaagde uitspraken!
quote:Och, wat schattig! De aap komt uit de mouw! De Nederlandse man wil gewoon een echte vent zijn en de belangrijkste plaats in het gezin terug!
Op donderdag 02 mei 2002 16:36 schreef Ulx het volgende:[..]
Nou, ik begin het eigenlijk wel een beetje met hem eens te zijn. Het gewoon makkelijk, het ene geslacht is nu eenmaal beter in het opvangen van de kinderen met een kopje thee, terwijl het andere geslacht bijvoorbeeld beter is in leiding geven.
Alleen zijn de meeste mannen in hun hart gewoon mietjes en stemmen ze op Fortuyn in de hoop dat die de vrouwen wel weer achter het aanrecht krijgt!
ik vind Pim Fortuyn wel wat weghebben van een groot verwend kind, een en al ego-centrisme. z'n openhartigheid maakt 'm wel grappig, (zeker in de context van de meer geremde & vaak stoffige politici), maar in mijn ogen absoluut niet aantrekkelijk. in combinatie met z'n slimmige machtsbelustheid vind ik 't vooral een beetje een griezel. bovendien is het verfrissende al weer wat er af, vind ik, 't zijn meer 'maniertjes', veel herhaling, weinig diepgang. dat is ook niet echt een eigenschap waar ik voor val.
z'n houding t.o.v. vrouwen: los van de Wouke Scherrenburg sneer vind ik 'm vrij seksistisch overkomen, vrouwen interesseren 'm gewoon niet/nauwelijks (is mijn indruk).
quote:Dat zou heel goed kunnen, precies zoals in de goede oude tijd, het Nederland van de jaren vijftig. Alhoewel ik natuurlijk wel mijn twijfels heb of die tijd zo goed was, want tenslotte werd het land toen bestuurd door Drees sr. Een socialist van de oude stempel. Maar goed. Da's weer een andere discussie.
Op donderdag 02 mei 2002 16:44 schreef Hermelien het volgende:[..]
Och, wat schattig! De aap komt uit de mouw! De Nederlandse man wil gewoon een echte vent zijn en de belangrijkste plaats in het gezin terug!
Alleen zijn de meeste mannen in hun hart gewoon mietjes en stemmen ze op Fortuyn in de hoop dat die de vrouwen wel weer achter het aanrecht krijgt!
quote:Zou hij "van de verkeerde kant" zijn?
Op donderdag 02 mei 2002 16:52 schreef bixister het volgende:
een lekker ding??
vrouwen interesseren 'm gewoon niet/nauwelijks (is mijn indruk).
quote:he gets nee!
Op donderdag 02 mei 2002 16:57 schreef Ulx het volgende:[..]
Zou hij "van de verkeerde kant" zijn?