Statistieken en box-scores?
http://www.basketball-reference.com
Wil je weten welke speler overbetaald is?
http://hoopshype.com/salaries.htm (psssst... Stephon Marbury)
Live box scores?
http://scores.espn.go.com/nba/scoreboard
Leuke websites over de NBA
http://www.rootzoo.com
http://www.realgm.com
http://sports.yahoo.com/nba/
Leuke Youtube filmpjes
moet je zoeken op http://www.youtube.com
Vragen?
Vraag maar in dit forum! En anders kun je terecht op http://answers.yahoo.com/dir/;_ylt=AvUeotdZDSHCvvc8JsFKcVlNxQt.;_ylv=3?link=list&sid=396545233. Maar zij praten vooral over wie de beste is steeds. Is Kobe de beste aller tijden, en sommigen dan Lebron... en sommigen zeggen dan weer Wade... en sommigen dan zelfs Allen Iverson... en als ik Darko zeg word ik niet serieus genomen.
Wil je ook online NBA kijken?
Op http://www.justin.tv kun je live vaak NBA kijken. Helaas zijn de streams meestal erg slecht. Via www.myp2p.eu kun je NBA kijken op hogere kwaliteit, maar ik ben te lui om dat uit te zoeken. Ik zoek altijd op justin.tv naar de naam van het team en dan zie je de wedstrijd direct live.
Maar Los Angeles (waar ik in de buurt woon) gaat helemaal uit z'n dak momenteel....
Het offseason kan nu echt beginnen. Zal wel veel gaan gebeuren op het gebied van trades, free agents en coaches. Hierdoor blijft de zomer leuk...
Kobe
en de rest 
) winnaar.
L.A. LAKERS Terechte kampioen!
Nu op naar de draft en de rest van de zomer...
Shaq naar de Cavs? Beetje ondergesneeuwd nu met de finales maar de geruchten zeggen dat Shaq voor Wallace + Pavlovic wel eens kan gebeuren.
quote:Cavs hadden Shaq al in de winter moeten halen, toen gingen de geruchten al. Met Shaq hadden ze iemand gehad die in ieder geval Howard in crunchtime had kunnen verdedigen en hadden ze de shooters van de Magic beter kunnen verdedigen. Daar ligt de key bij het uitschakelen van de Magic, dat zag je afgelopen nacht ook weer. Gasol was verdedigend uitstekend 1 tegen 1 tegen Howard. Hierdoor kwam er niemand echt open en waren de driepunters van de Magic dramatisch. Hadden de Cavs Shaq in de winter gehaald dan had ik ze wel een heel goede kans gegeven kampioen te worden.Op maandag 15 juni 2009 10:36 schreef no-look het volgende:
Dusssssss.......
Shaq naar de Cavs? Beetje ondergesneeuwd nu met de finales maar de geruchten zeggen dat Shaq voor Wallace + Pavlovic wel eens kan gebeuren.
ik als laker fan hoop ariza te behouden. odom en ariza komen vrij maar odom heeft al gezegd te willen blijven,zelfs voor minder geld. ariza heeft geen uitspraken gedaan. spurs zitten achter ariza aan en ook vele andere teams.
quote:Maar dan focus je je natuurlijk wel helemaal op 1 positie.Op maandag 15 juni 2009 13:14 schreef TheClown1 het volgende:
shaq is lang niet meer zo goed als vroeger. daarnaast kan hij niet meer volle tijd spelen maar slechts 20 min. hij zou te moe worden voor het snelle spel van gasol. op kracht zou hij gasol opeten maar gasol pakt hem op sluwheid en skyhook.
ik als laker fan hoop ariza te behouden. odom en ariza komen vrij maar odom heeft al gezegd te willen blijven,zelfs voor minder geld. ariza heeft geen uitspraken gedaan. spurs zitten achter ariza aan en ook vele andere teams.
Cavs kwamen in de Conf. finals te kort tegen Orlando en zouden dat met O'Neal denk ik wel gewonnen hebben. Vond Lakers en Cavs al behoorlijk aan elkaar gewaagd. Lakers misschien iets beter team, Cavs thuisvoordeel. O'Neal zou dit voor mij voor die 20 min. misschien wel kunnen veranderen door voor foultrouble te zorgen en zijn puntjes en rebs mee te scoren.
En juist omdat Shaq steeds minder wordt zou ik vreemd vinden als Cavs deze ruil nu wel doen. Want hij is volgend jaar rond deze tijd natuurlijk weer wat minder dan nu.
quote:de cavs hebben op dit moment een groot probleem denk ik zelf. het probleem is behouden van LeBron James. De beste speler van de NBA wil graag titels winnen en dat lijkt nu niet te gebeuren bij de Cavs. Het halen van Shaq zou hun zeker niet veel helpen in de play-offs. Ja ze moeten een goede center hebben maar Shaq is zeker geen optie. Hij kan Howard volgend seizoen zeker niet onder controle houden en spelers als Bynum (ondanks teleurstellende finale) zullen ontwikkelen.Op maandag 15 juni 2009 13:30 schreef Colplay het volgende:
[..]
Maar dan focus je je natuurlijk wel helemaal op 1 positie.
Cavs kwamen in de Conf. finals te kort tegen Orlando en zouden dat met O'Neal denk ik wel gewonnen hebben. Vond Lakers en Cavs al behoorlijk aan elkaar gewaagd. Lakers misschien iets beter team, Cavs thuisvoordeel. O'Neal zou dit voor mij voor die 20 min. misschien wel kunnen veranderen door voor foultrouble te zorgen en zijn puntjes en rebs mee te scoren.
En juist omdat Shaq steeds minder wordt zou ik vreemd vinden als Cavs deze ruil nu wel doen. Want hij is volgend jaar rond deze tijd natuurlijk weer wat minder dan nu.
Ik ga er van uit dat James de Cavs gaat verlaten. Vooralsnog is er geen verlenging van contract ondertekend en Jay-Z, eigenaar van de nets, zit al een tijdje achter hem aan. Hij belooft hem een mooi nieuw stadion in de Bronx. Hij belooft hem nog meer publiciteit en zou de juiste persoon zijn om de nets weer naar de finale te brengen maar goed dan spreken we over 2010.
http://atlanticyardsrepor(...)-nets-marketing.html
quote:Denk dat zowel Odom als Ariza blijven...Magic, mede-eigenaar van de Lakers, heet gister nogmaals gezegd dat de eigenaren willen betalen om het team bij elkaar te houden...Op maandag 15 juni 2009 13:14 schreef TheClown1 het volgende:
shaq is lang niet meer zo goed als vroeger. daarnaast kan hij niet meer volle tijd spelen maar slechts 20 min. hij zou te moe worden voor het snelle spel van gasol. op kracht zou hij gasol opeten maar gasol pakt hem op sluwheid en skyhook.
ik als laker fan hoop ariza te behouden. odom en ariza komen vrij maar odom heeft al gezegd te willen blijven,zelfs voor minder geld. ariza heeft geen uitspraken gedaan. spurs zitten achter ariza aan en ook vele andere teams.
quote:Magic is mede-eigenaar maar Jerry Buss heeft de meeste touwen in handen. Op dit moment zijn de Lakers bijna 20miljoen over de Salary Cap.Op maandag 15 juni 2009 13:56 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Denk dat zowel Odom als Ariza blijven...Magic, mede-eigenaar van de Lakers, heet gister nogmaals gezegd dat de eigenaren willen betalen om het team bij elkaar te houden...
http://www.storytellerscontracts.info/resources/08-09salaries.htm
Odom verdient dit seizoen 14 miljoen. Zijn uitspraak was dat hij bereid is terug te gaan naar 9 miljoen. Hiermee snoepen
ze dus 5 miljoen van dat geld af wat over de Salary cap is maar Andrew Bynum verdient dit seizoen slechts 2.7 miljoen. Dat wordt 12.5 miljoen volgend jaar. Ariza krijgt op dit moment 3.1 miljoen en de geruchten zijn dat hij een 5 miljoen aangeboden krijgt. De Lakers zullen behoorlijk over die cap zijn en zullen hierdoor veel luxery taxes moeten gaan betalen. Jerry Buss wil kampioenschappen maar wil ook wat minder luxery tax betalen.
Totale salaris van de Lakers volgend seizoen: 77.5 miljoen dollar. Dit is zonder Odom, Ariza, Brown
Die heren moeten allemaal een nieuw contract krijgen.
Odom dus 9 miljoen
Ariza dus 5 miljoen
Brown 1 miljoen
Nieuw totaal: 93.5 miljoen en dus 16 miljoen meer dan nu. De Cavs zaten dit jaar rond dat 93miljoen dus het kan wel maar de vraag blijft willen ze dat doen...........
In de tweede wedstrijd hadden ze moeten verliezen toen Lee een easy lay-up misste.
En in wedstrijd 4 hadden Lakers gewoon verloren als Howard zijn vrije worpen had gemaakt. Dus Lakers hadden het ook een beetje nodig van de onervarenheid van de tegenstanders. Een ploeg als San Antonio of Boston hadden dat waarschijnlijk wel gedaan al zullen we dat nooit weten. Dan was het vast een andere series geweest.
Gefeliciteerd Los Angelos Lakers
quote:'Op maandag 15 juni 2009 14:33 schreef danusz1986 het volgende:
Lakers heeft inderdaad gewonne.. maar zo overtuigend was het nou ook weer niet.
In de tweede wedstrijd hadden ze moeten verliezen toen Lee een easy lay-up misste.
En in wedstrijd 4 hadden Lakers gewoon verloren als Howard zijn vrije worpen had gemaakt. Dus Lakers hadden het ook een beetje nodig van de onervarenheid van de tegenstanders. Een ploeg als San Antonio of Boston hadden dat waarschijnlijk wel gedaan al zullen we dat nooit weten. Dan was het vast een andere series geweest.
Gefeliciteerd Los Angelos Lakers
Een ploeg als San Antonio Spurs is geen competitie voor de Lakers. De Spurs is een team met bejaarden waar niemand meer bang voor is. De spurs hadden geen schijn van kans dit jaar en Boston net zo zonder Kevin Garnett.
De dingen die je opnoemt zijn de zoveelste ALS. Als Horry de vele driepunters misde in zijn carriere in crunch-time had hij nooit zoveel ringen bij elkaar verzameld. Als Fisher die driepunter, met 0.7sec op de klok, miste gingen de Spurs ervandoor met de winst. Allerlei momenten met een grote ALS maar de realiteit is dat deze spelers er staan wanneer het nodig is.
De Lakers waren gewoon duidelijk beter dan de Magic en hebben verdient gewonnen.
quote:Las er gisteren nog een artikel over. Kobe had in wedstrijd 2 de fout mee kunnen krijgen in de laatste aanval waar Lewis hem op de arm sloeg waardoor Turkoglu hem kon blokken. Dan had Lee niet eens een easy layup gekregen. En als Lee de lay-up had gemaakt, hadden de Lakers met een heel andere instelling game 3 gespeeld en wie weet wie er dan gewonnen had? Dus je kunt ook niet zeggen dat het 1-3 voor Orlando had gestaan als de Lee de lay-up had gemaakt en Howard minstens 1 van zn vrije worpen in game 4. En Howard is geen goeie vrije worpen schutter, dus het was verstandig van de Lakers om een fout op hem te maken ipv hem de easy basket te geven. De kans dat Howard 2 vrije worpen zou missen was groter dan dat de Lakers in 11 seconden nog 5 punten goed konden maken.Op maandag 15 juni 2009 14:33 schreef danusz1986 het volgende:
Lakers heeft inderdaad gewonne.. maar zo overtuigend was het nou ook weer niet.
In de tweede wedstrijd hadden ze moeten verliezen toen Lee een easy lay-up misste.
En in wedstrijd 4 hadden Lakers gewoon verloren als Howard zijn vrije worpen had gemaakt. Dus Lakers hadden het ook een beetje nodig van de onervarenheid van de tegenstanders. Een ploeg als San Antonio of Boston hadden dat waarschijnlijk wel gedaan al zullen we dat nooit weten. Dan was het vast een andere series geweest.
Gefeliciteerd Los Angelos Lakers
San Antonio en Boston (zonder Garnett) zijn niet goed genoeg om in dezelfde situaties te komen als Orlando, anders waren ze wel een stuk verder gekomen in de playoffs. Dat Orlando ervaring miste op de belangrijke momenten mag duidelijk zijn, maar daarom hebben veel kampioensteams veteranen in de gelederen. Toen Phil Jackson in 1999 coach van de Lakers werd, haalde hij niet voor niets mannen als Ron Harper, Brian Shaw, John Salley en AC Green. In dit Laker-team zijn het Fisher en Kobe met de nodige kampioenservaring.
quote:In hele grote lijnen ben ik het met je eens, alleen niet helemaal met het dikgedrukte. Dat deze teams er vroeg uitvliegen wil niet per definitie zeggen dat ze het minder dan Orlando zouden doen in de finale. Je merkt dat matchups heel erg belangrijk zijn in een serie. Cavs matchen niet goed met Orlando, maar had het ze wel beter zien doen tegen LA dan de Magic het deden. Boston misschien ook nog wel, omdat zij inside wel kwetsbaar zijn tegen Gasol, maar met Pierce en Rondo wel meer penetratie hebben waar vooral Fisher bewezen heeft veel moeite mee te hebben.Op maandag 15 juni 2009 15:32 schreef Marc63 het volgende:
[..]
Las er gisteren nog een artikel over. Kobe had in wedstrijd 2 de fout mee kunnen krijgen in de laatste aanval waar Lewis hem op de arm sloeg waardoor Turkoglu hem kon blokken. Dan had Lee niet eens een easy layup gekregen. En als Lee de lay-up had gemaakt, hadden de Lakers met een heel andere instelling game 3 gespeeld en wie weet wie er dan gewonnen had? Dus je kunt ook niet zeggen dat het 1-3 voor Orlando had gestaan als de Lee de lay-up had gemaakt en Howard minstens 1 van zn vrije worpen in game 4. En Howard is geen goeie vrije worpen schutter, dus het was verstandig van de Lakers om een fout op hem te maken ipv hem de easy basket te geven. De kans dat Howard 2 vrije worpen zou missen was groter dan dat de Lakers in 11 seconden nog 5 punten goed konden maken.
San Antonio en Boston (zonder Garnett) zijn niet goed genoeg om in dezelfde situaties te komen als Orlando, anders waren ze wel een stuk verder gekomen in de playoffs. Dat Orlando ervaring miste op de belangrijke momenten mag duidelijk zijn, maar daarom hebben veel kampioensteams veteranen in de gelederen. Toen Phil Jackson in 1999 coach van de Lakers werd, haalde hij niet voor niets mannen als Ron Harper, Brian Shaw, John Salley en AC Green. In dit Laker-team zijn het Fisher en Kobe met de nodige kampioenservaring.
Neemt niet weg dat als je naar de playoffs kijkt de Lakers verdiend gewonnen hebben en de terechte kampioen zijn.
quote:Cavs zitten zeker in een moeilijke positie. Hadden de ploeg helemaal afgestemd op een serie met Boston en kregen toen de Magic als tegenstander in de conf. finals. Benieuwd welke keuzes ze nu gaan maken. Alhoewel als Turkoglu weggaat bij de Magic is het de vraag of Orlando volgend jaar weer zo ver komt.Op maandag 15 juni 2009 13:46 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
de cavs hebben op dit moment een groot probleem denk ik zelf. het probleem is behouden van LeBron James. De beste speler van de NBA wil graag titels winnen en dat lijkt nu niet te gebeuren bij de Cavs. Het halen van Shaq zou hun zeker niet veel helpen in de play-offs. Ja ze moeten een goede center hebben maar Shaq is zeker geen optie. Hij kan Howard volgend seizoen zeker niet onder controle houden en spelers als Bynum (ondanks teleurstellende finale) zullen ontwikkelen.
Ik ga er van uit dat James de Cavs gaat verlaten. Vooralsnog is er geen verlenging van contract ondertekend en Jay-Z, eigenaar van de nets, zit al een tijdje achter hem aan. Hij belooft hem een mooi nieuw stadion in de Bronx. Hij belooft hem nog meer publiciteit en zou de juiste persoon zijn om de nets weer naar de finale te brengen maar goed dan spreken we over 2010.
http://atlanticyardsrepor(...)-nets-marketing.html
Denk wel dat de Cavs mogelijkheden hebben om ook volgend jaar mee te doen om de titel. Een ploeg met LeBron is eigenlijk altijd een titelfavoriet, zeker in het oosten. Een goede center is eigenlijk het enige wat ze missen. Of Shaq hierbij het antwoord is, dat is natuurlijk de volgende vraag. Hij zal zeker niet zo goed zijn als Howard volgend jaar of zo, maar als je Ilgauskas en Shaq kan afwisselen in het midden dan staat er natuurlijk wel wat. Goede centers zijn zeldzaam en ik denk niet dat er veel beter dan O'Neal beschikbaar komt. Misschien dat Toronto wil gaan rebuilden en dat Bosh beschikbaar komt, maar nemen die dan genoegen met caprelief of willen ze meer? Denk niet dat de Cavs de beste deal kunnen bieden.
Komende zomer zal wel belangrijk zijn voor de toekomst voor LeBron. De Cavs moeten hem overtuigen dat hij bij deze club de meeste kans maakt op een kampioenschap. De Nets en de Knicks hebben natuurlijk het nadeel dat ze een slechte ploeg hebben en zie alleen een extra LeBron hier niet ineens titelfavorieten van maken.
quote:Buss heeft ook meerdere malen gezegd dat hij bij een kampioenschap het team bij elkaar houdt.Op maandag 15 juni 2009 14:08 schreef TheClown1 het volgende:
[..]
Magic is mede-eigenaar maar Jerry Buss heeft de meeste touwen in handen. Op dit moment zijn de Lakers bijna 20miljoen over de Salary Cap.
http://www.storytellerscontracts.info/resources/08-09salaries.htm
Odom verdient dit seizoen 14 miljoen. Zijn uitspraak was dat hij bereid is terug te gaan naar 9 miljoen. Hiermee snoepen
Ariza krijgt op dit moment 3.1 miljoen en de geruchten zijn dat hij een 5 miljoen aangeboden krijgt. De Lakers zullen behoorlijk over die cap zijn en zullen hierdoor veel luxery taxes moeten gaan betalen. Jerry Buss wil kampioenschappen maar wil ook wat minder luxery tax betalen.
Totale salaris van de Lakers volgend seizoen: 77.5 miljoen dollar. Dit is zonder Odom, Ariza, Brown
Die heren moeten allemaal een nieuw contract krijgen.
Odom dus 9 miljoen
Ariza dus 5 miljoen
Brown 1 miljoen
Nieuw totaal: 93.5 miljoen en dus 16 miljoen meer dan nu. De Cavs zaten dit jaar rond dat 93miljoen dus het kan wel maar de vraag blijft willen ze dat doen...........
quote:Klopt, al is zijn aandeel daarin wel gering geweest. Ha, ik zei gering.Op maandag 15 juni 2009 17:34 schreef Leatherface het volgende:
Mbenga de eerste Belg (okay, eigenlijk een Congolees) met een ring?
quote:Op maandag 15 juni 2009 19:40 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Klopt, al is zijn aandeel daarin wel gering geweest. Ha, ik zei gering.
Net zoals van Elson bij de titel van de Spurs in '07.Maar die ring hebben ze toch maar mooi binnen. Kunnen ze aan hun kleinkinderen laten zien.
quote:Even Elson verdedigen hoor.Op maandag 15 juni 2009 19:43 schreef Leatherface het volgende:
[..]
Maar die ring hebben ze toch maar mooi binnen. Kunnen ze aan hun kleinkinderen laten zien.
Elson speelde dat seizoen 70 wedstrijden en startte daarvan 41 keer in de basis. In de Finals speelde hij ook elke wedstrijd en kwam in 4 wedstrijden tot 45 minuten. MBenga speelt in principe alleen als de wedstrijd al gespeeld is volgens mij.
Maar goed, hij heeft een ring en die nemen ze hem niet meer af.
Het is geen ontzettend interessante overwinning qua basketball, maar wel voor vooral Kobe en Phil...Op naar de volgende titels...
Als de Lakers moeten kiezen tussen Odom en Ariza neem ik aan dat Ariza de voorkeur krijgt. Odom is mij te wisselvallig en te duur als 6th man.
quote:Mbenga had een hele zooi DNP's achter zijn naam staanOp maandag 15 juni 2009 19:55 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Even Elson verdedigen hoor.
Elson speelde dat seizoen 70 wedstrijden en startte daarvan 41 keer in de basis. In de Finals speelde hij ook elke wedstrijd en kwam in 4 wedstrijden tot 45 minuten. MBenga speelt in principe alleen als de wedstrijd al gespeeld is volgens mij.
Maar goed, hij heeft een ring en die nemen ze hem niet meer af.
quote:De offense van de Cavs moet hoognodig op de schop. Het is leuk voor Lebron dat-ie leuke stats heeft, maar het heeft even zo goed tot gevolg dat een strategie tegen de cavs een nieuwe vorm van de Jordan Rules is.Op maandag 15 juni 2009 16:13 schreef Colplay het volgende:
Denk wel dat de Cavs mogelijkheden hebben om ook volgend jaar mee te doen om de titel. Een ploeg met LeBron is eigenlijk altijd een titelfavoriet, zeker in het oosten. Een goede center is eigenlijk het enige wat ze missen. Of Shaq hierbij het antwoord is, dat is natuurlijk de volgende vraag. Hij zal zeker niet zo goed zijn als Howard volgend jaar of zo, maar als je Ilgauskas en Shaq kan afwisselen in het midden dan staat er natuurlijk wel wat. Goede centers zijn zeldzaam en ik denk niet dat er veel beter dan O'Neal beschikbaar komt. Misschien dat Toronto wil gaan rebuilden en dat Bosh beschikbaar komt, maar nemen die dan genoegen met caprelief of willen ze meer? Denk niet dat de Cavs de beste deal kunnen bieden.
quote:Inderdaad. Net Ajax-fans http://www.nuvideo.nl/spo(...)geldheden-in-la.htmlOp maandag 15 juni 2009 20:01 schreef Dos37 het volgende:
Geweldig die ontlading bij Lakers. Ze waren er echt aan toe, net zo als de Yankees dit jaar hopelijk
Post-season duurt veels te lang. 2 maanden is gewoon too much. Ze mogen eerste ronde wel verkorten tot 5 en minder rustdagen..
quote:Odom is wel moeilijker te vervangen dan Ariza...Hoop en denk ook dat ze allebei gewoon blijven..Op maandag 15 juni 2009 21:01 schreef ScienceFriction het volgende:
Vindication!!! 7 jaar moeten wachten, maar weer een lekker gevoel
Op naar de volgende titels...
Als de Lakers moeten kiezen tussen Odom en Ariza neem ik aan dat Ariza de voorkeur krijgt. Odom is mij te wisselvallig en te duur als 6th man.
Zoveel teams met capspace zijn er niet en in LA maken ze de meeste kans op meer titels...
Zolang er geen team is dat met een of ander te gek bod komt zie ik beide blijven..
Zelf ben ik wel erg benieuwd of Iverson nog een club weet te vinden.
odom heeft al een tijdje aangegeven dat hij een paycut wil accepteren. hij zal een nieuw contract krijgen met daarin 9 miljoen per jaar in plaats van 14. ariza zal rond de 5 miljoen krijgen. denk dat ariza het wel zal accepteren
Bowen en Oberto zijn ook wel goede spelers. Oberto speelde dit jaar alleen niet zoveel.
Wel apart, ik vond Al Jefferson één van de meest geonderwaarde spelers in de NBA vorig jaar. Bruce Bowen is inmiddels al 35, dus good deal.
quote:Waar heb je dit vandaan?Op dinsdag 23 juni 2009 21:19 schreef Dunckie het volgende:
Jefferson waarschijnlijk naar de Spurs voor Bowen, Oberto en Thomas. Nice.
The two teams have agreed to the deal in principle.
The deal will clear $15 million off the books for the Bucks next season and give Milwaukee more flexibility for next year, while also saving them $3 million this year.
http://realgm.com/src_wir(...)e_richard_jefferson/
Zo komt Milwaukee toch nergens? Ben benieuwd wat ze er op de Milwaukee forums van denken!! Ik zou niet blij zijn als Milwaukee-fan.
Volgende stap voor de Spurs is Rasheed en ze zijn back in business.
quote:JaOp woensdag 24 juni 2009 02:55 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
Hebben de Lakers nog een parade gehad?
quote:Zie niet echt in waarom Washington dit zou doen....?Op woensdag 24 juni 2009 07:07 schreef Colplay het volgende:
Morgen is de draft, dus vandaag wordt het weer druk met trades is de verwachting. Eerste zet van Minnesota is waarschijnlijk om Foye en Miller naar Washington te sturen voor Songaila, Thomas, Pecherov en de No. 5 pick.
quote:Denken om een of andere reden op deze manier een kans te maken in het oosten. Core zal bestaan uit Arenas, Foye, Miller, Butler en Jamison. Willen hier waarschijnlijk nog wel wat bij door trades en FA. Zie het ook niet gebeuren, maar dat is volgens mij de gedachte achter de trades.Op woensdag 24 juni 2009 10:17 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Zie niet echt in waarom Washington dit zou doen....?
quote:Wie heeft de politiekosten betaald?
quote:Als ik het zo bekijk is het niet eens zo heel slechte trade. Leuke core als ze fit blijven staan ze volgend jaar weer in de playoffs.Op woensdag 24 juni 2009 10:26 schreef Colplay het volgende:
[..]
Denken om een of andere reden op deze manier een kans te maken in het oosten. Core zal bestaan uit Arenas, Foye, Miller, Butler en Jamison. Willen hier waarschijnlijk nog wel wat bij door trades en FA. Zie het ook niet gebeuren, maar dat is volgens mij de gedachte achter de trades.
quote:Volgens mij 50/50 Lakers en de stad zelf..Op woensdag 24 juni 2009 10:27 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Wie heeft de politiekosten betaald?
quote:http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AofJKzSHsZBm8PCGQqDR5kI5nYcB?slug=aw-jeffersontrade062309&prov=yhoo&type=lgnsThe San Antonio Spurs are in serious discussions with the Milwaukee Bucks for forward Richard Jefferson(notes), league executives told Yahoo! Sports on Tuesday.
The deal isn’t completed, but league executives say both teams appear motivated to get it done
Dat kan best een goede line-up zjin: Parker, Gino, Jefferson, Gooden en Duncan
quote:Hiermee heb je gelijk het grootste probleem van de ploeg genoemd. Maar met de contracten van Arenas en Jamison hebben ze ook niet heel veel andere keuzes. Rebuilden zal altijd lang gaan duren en Arenas raken ze helemaal niet zo snel kwijt na twee jaar blessureleed. De basis is niet slecht en ze hebben voor Foye en Miller helemaal niet zoveel op hoeven te geven. Alleen de no.5 pick in een matige draft.Op woensdag 24 juni 2009 10:37 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Als ik het zo bekijk is het niet eens zo heel slechte trade. Leuke core als ze fit blijven staan ze volgend jaar weer in de playoffs.
Vraag me alleen af of dit verdedigend wel goed genoeg is om serieus mee te doen (tweede ronde play-offs)
quote:Het is wel jammer dat er geen Nederlanders in de deal zaten. Elson terug naar de Spurs was wel mooi geweest. Zeker omdat de Spurs na het vertrek van Oberto en Thomas wel een center kunnen gebruiken. En Elson speelde toch alle wedstrijden in kampioensjaar, dus ze zullen best tevreden over hem zijn geweest.Op dinsdag 23 juni 2009 21:33 schreef dennis00 het volgende:
Al Jefferson, Bowen, Parker, Ginobili is wel leuk inderdaad.
Bowen en Oberto zijn ook wel goede spelers. Oberto speelde dit jaar alleen niet zoveel.
Wel apart, ik vond Al Jefferson één van de meest geonderwaarde spelers in de NBA vorig jaar. Bruce Bowen is inmiddels al 35, dus good deal.
En we hebben het hier niet over Al Jefferson he, die speelt nog steeds bij Minnesota. Spurs hebben Richard Jefferson gehaald, de oud-speler van de Nets. Iets ander type speler
quote:Dat niet heheOp woensdag 24 juni 2009 11:10 schreef Colplay het volgende:
[..]
Hiermee heb je gelijk het grootste probleem van de ploeg genoemd. Maar met de contracten van Arenas en Jamison hebben ze ook niet heel veel andere keuzes. Rebuilden zal altijd lang gaan duren en Arenas raken ze helemaal niet zo snel kwijt na twee jaar blessureleed. De basis is niet slecht en ze hebben voor Foye en Miller helemaal niet zoveel op hoeven te geven. Alleen de no.5 pick in een matige draft.
Vraag me alleen af of dit verdedigend wel goed genoeg is om serieus mee te doen (tweede ronde play-offs)
En zou Rondo echt zo'n kutventje zijn? Volgens bronnen willen de C's (nouja, Doc Rivers) hem kwijt omdat hij onhandelbaar is. Daar gaat een ander team een leuke guard aan hebben.
En Jamal Crawford naar Atlanta voor Law en Claxton, goeie deal voor de Hawks lijkt me, krijgen er een echte scorer bij, iets waar ze wel behoefte aan hadden.
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4285489
De Suns die krijgen een extra draftpick, het moet niet gekker worden
quote:James en Shaq lijkt me wel een goede combi maar we zullen zien of Shaq er wat van kan maken.Op donderdag 25 juni 2009 10:38 schreef Colplay het volgende:
Het lijkt er echt van te komen: Shaq gaat bij de Cavs spelen.
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4285489
De Suns die krijgen een extra draftpick, het moet niet gekker worden
Ik heb de indruk dat ie een beetje overhyped is en over zijn top.
quote:Jammer, het gaat nergens omOp woensdag 24 juni 2009 10:38 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Volgens mij 50/50 Lakers en de stad zelf..
quote:20 miljoen vrijmaken en Amare behouden lijkt 't.Op donderdag 25 juni 2009 11:48 schreef no-look het volgende:
Suns wat doe je...
-edit-
Ik zie dat Ben die kant op gaat, da's weer wat miljoen minder.
Cleverland = JUMPING FOR JOY
Phoenix = Mocking Sarver & organization...
quote:'Z' kan zelfs als een veredelde PF spelen. Tja, scary als Shaq heel blijft.Ben Wallace, Sasha Pavlovic, the 46th draft pick and $500,000
Vervolgens dacht de GM van Phoenix... Kobe+Shaq=Rings, Wade+Shaq=Ring, hopelijk is ook Nash+Stoudemire+Shaq=Ring. Helaas verliep het anders. Nu zullen we zien of Lebron+Shaq=Ring.
Ben echt benieuwd hoeveel impact Shaq nog tijdens de play-offs zal hebben. Ik vrees van weinig, maar hij heeft zich vorig jaar wel enorm bewezen.
quote:Maar voor de draft misschien nog de volgende blockbusterOp donderdag 25 juni 2009 20:57 schreef Terreros85 het volgende:
Ik ben wel benieuwd wat Ricky Rubio gaat doen.
Alston, Battie en Lee van de Magic naar de Nets voor Ryan Anderson en Vince Carter
Als de Magic Turkoglu ook nog kunnen houden hebben ze starting lineup van Nelson, Carter, Lewis, Turkoglu en Howard. Dan zijn ze zeker de eerste favoriet voor de volgende titel
Voor de Nets ook wel een aardige deal omdat Battie en Alston aflopende contracten hebben. Nets dan onder de cap in de zomer van
Ik zou als Orlando fan nog niet meteen beginnen te juichen.
-edit-
Veel Magic fans op realgm zien het ook niet echt zitten.
VC wil de bal in z'n handen, soort van Iverson.Maar met McDyess zijn ze zeker weer titelkandidaat.
quote:O'Neal doet het de laatste juist goed tegen Howard, vooral verdedigend. O'Neal is groot en houdt hem wat verder van de basket. Heeft zes keer tegen Howard gespeeld (wel wat weinig jaOp donderdag 25 juni 2009 20:45 schreef no-look het volgende:
Marion was niet tevreden, schijnt een ziekte in 'de kleedkamer' te zijn geweest. Ik zie Shaq nog wel presteren, hij is gewoon enorm, zowel in omvang als in prestaties. Enig probleem: Tegen Howard komt hij nooit opdagen
, maar Howard heeft pas 1 keer 21 punten gemaakt, gemiddeld iets meer dan 16. Dus voor de Cavs goede aanwinst voor de play-offs. Voor de Magic is het nog even afwachten ja. Carter wilde altijd de bal, maar heeft nooit echt met een line-up als nu gespeeld. Er zijn meer spelers die pas rond hun 30e wat meer een teamspeler werden. Misschien kan VC dat ook.
O'Neal vond zich voor het eerst in zijn carrière waarschijnlijk genoodzaakt te floppen en te zeiken tegen de scheidsen dat er teveel gebeukt werd. O'Neal is niet meer de sterkste center in de league en daar kon hij vorig jaar iig. niet goed mee om gaan. Verder zie ik de trade voor de cavs helemaal zitten, maakt ze meteen weer een topper in het oosten en het kweekt vertrouwen voor LeBron, wat ook een hoog agendapunt moet zijn voor Cleveland. Een Nederlander! Vet!Verder komt er waarschijnlijk weer een nieuwe trade aan: Stoudemire naar de Warriors. Suns willen graag Curry hebben en Warriors staan hem liever niet af. Daar gaat het nu nog om en of Amare een extensie wil tekenen, want ze gaan geen ruil doen voor een jaar en hem dan in free-agency verliezen.
Ik ben benieuwd wanneer de volgende topper geruild wordt die waarschijnlijk niet bijtekent. Je kunt Bosh e.d. toch niet voor niets laten lopen.
quote:Had niet eens naar de tweede ronde gekeken, maar wel een verrassing ja. En samen met Rubio. Nieuw favoriet team in de maakOp vrijdag 26 juni 2009 11:28 schreef no-look het volgende:
Henk Norel in de NBA
Hopen dat hij een rosterplek kan bemachtigen.quote:Snap niet dat de Wolves na Rubio met de 6e pick nog een PG draften...Op vrijdag 26 juni 2009 11:28 schreef Colplay het volgende:
Toch wel wat verrassingen in de draft, want had niet verwacht dat Rubio helemaal naar de vijfde plaats zou zakken. Gaat nu naar Minnesota. Hebben de Wolves toch aardig gedaan voor Mike Miller en Randy Foye. Zou Washington er nog steeds blij mee zijn nu ze weten dat Rubio onverwacht naar de vijfde plaats is gezakt?
Verder komt er waarschijnlijk weer een nieuwe trade aan: Stoudemire naar de Warriors. Suns willen graag Curry hebben en Warriors staan hem liever niet af. Daar gaat het nu nog om en of Amare een extensie wil tekenen, want ze gaan geen ruil doen voor een jaar en hem dan in free-agency verliezen.
Ik ben benieuwd wanneer de volgende topper geruild wordt die waarschijnlijk niet bijtekent. Je kunt Bosh e.d. toch niet voor niets laten lopen.
En Carter zou trouwens een hele goede aanwinst zijn voor de Magic. Wou vroeger idd altijd de bal hebben maar is de laatste 2 jaar bij de Nets veel meer een teamspeler geworden.
Een speler als Carter is wat de Magic op dit moment echt missen.
[ Bericht 10% gewijzigd door JayJay8 op 26-06-2009 12:42:12 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door jmac op 26-06-2009 14:04:57 (Ms) ]
quote:2.18?Op vrijdag 26 juni 2009 14:00 schreef JayJay8 het volgende:
Claver is een atletische SF/PF van 2.18meter met 3point range en een goeie inside scorer.
Is volgens mij wel wat kleiner. Denk niet dat hij klaar is voor de NBA. Hij is erg wisselvallig en moet ook aan ze ballhandling werken. Vooral een post-up game zou handig zjn voor iemand met zijn lengte. Hij soms ook erg passief.
quote:Ja haha moet 2.08 zijn inderdaad...Op vrijdag 26 juni 2009 20:21 schreef D-Wade het volgende:
[..]
2.18?
Is volgens mij wel wat kleiner. Denk niet dat hij klaar is voor de NBA. Hij is erg wisselvallig en moet ook aan ze ballhandling werken. Vooral een post-up game zou handig zjn voor iemand met zijn lengte. Hij soms ook erg passief.
Hoop dat Rubio het goed doet. Ben benieuwd of Minnesota de 6 miljoen afkoopsom nog moet betalen.
Denk ook dat ze beter Stephen Curry hadden kunnen nemen op plaats 6!!
Nate Robinson - Allen Iverson - James Harden - Shawn Marion - Ben Wallce
Dat zou pas een klein team zijn!
Kan dat?
quote:Zou ik lekker doen als ik hem was. In Spanje is hij een superheld en wie wil er nou in Minnesota spelen op dit momentOp vrijdag 26 juni 2009 21:05 schreef JayJay8 het volgende:
Hij kan gewoon in Spanje blijven spelen als hij niet voor de Wolves wilt spelen. Maar de Wolves behouden zijn rechten.
En met nog een rookie PG erbij ook.quote:Zou mooi zijn voor de Suns, dan krijgt Kerr toch nog de kans om zijn visie te bewijzen.Op zaterdag 27 juni 2009 13:51 schreef no-look het volgende:
Amare Twittert dat het een 'done deal' is
quote:De flop was misschien het gesprek van de dag, maar uiteindelijk lag het toch erg dicht bij elkaar met Shaq 19 punten en 11 rebounds en Howard 21 en 8.Op vrijdag 26 juni 2009 00:23 schreef no-look het volgende:
hehe dan hebben wij niet dezelfde wedstrijden gezien
Als Shaq constant binnen de 5 punten en 5 rebounds van Howard blijft, dan kan Lebron het deze keer waarschijnlijk wel afmaken met 35,8,8
"Betere spelers maakt nog niet altijd een beter team"
quote:Het probleem van de Cavs was niet de stats van Lebron (of gedeeltelijk wel)... het was de defense op de outside shooters die ze de das omdeed... Ik weet niet of dat nou opgelost is met Shaq in het midden...Op zondag 28 juni 2009 01:37 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
De flop was misschien het gesprek van de dag, maar uiteindelijk lag het toch erg dicht bij elkaar met Shaq 19 punten en 11 rebounds en Howard 21 en 8.
Als Shaq constant binnen de 5 punten en 5 rebounds van Howard blijft, dan kan Lebron het deze keer waarschijnlijk wel afmaken met 35,8,8
Overigens... als de Cavs een titel winnen met Shaq dan krijgt Lebron meteen het verwijt dat-ie alleen met Shaq een titel kan winnen
quote:"Wat extra geld"? Alles wat over de salary cap gaat moet dubbel betaald worden... Turkoglu is wel een stuk belangrijker voor de offense van de Magic dan Vince Carter, vanwege de mismatch die hij is ten opzichte van andere spelers. Maar uiteindelijk is hun type offense niet een type offense waar je titels mee wint, wat bleek in de Finals.Op maandag 29 juni 2009 20:17 schreef dennis00 het volgende:
Kunnen ze Turkuglu niet behouden? Ook al kost het wat extra geld... ik vind Vince Carter een betere speler dan Hedo Turkuglu, maar ik geloof dat dit een typisch voorbeeld is van:
"Betere spelers maakt nog niet altijd een beter team"
Vince Carter lijkt me trouwens niet echt een speler waar je titels mee gaat winnen. Hij kan leuk dunken... ehm... KON leuk dunken, maar verder een choke artist eerste klas. 't Zal wel in de familie zitten dar (TMac anyone?)
quote:Ik zou hem mooi laten lopen. Lewis naar de SF, zijn beste positie, en een veteraan op de PF aantrekken. Of Charlie V natuurlijk, als dat betaalbaaar is. Zie Orlando dan nog wel sterker worden.Op maandag 29 juni 2009 21:18 schreef Colplay het volgende:
Het kan altijd, maar de vraag is of de eigenaar van de Magic dat wil. Orlando kan meeste bieden, maar wil tot nu toe niet in de luxury tax terecht komen. Nu afwachten of dit verandert is nu ze dicht bij een kampioenschap waren.
quote:Niet alles boven de salary cap hoeft dubbel betaald te worden hoor, alleen boven de luxury tax. Verwachting is dat de luxury tax volgend seizoen op 69 miljoen dollar uit zal komen. Volgens mij hebben ze nu voor 63 miljoen aan contracten. Dus alles wat ze meer dan 6 miljoen per jaar aan Turkoglu geven moeten ze dubbel betalen. Natuurlijk nog veel geld, maar niet zo dat alles boven de salary cap dubbel betaald moet worden.Op maandag 29 juni 2009 21:58 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
"Wat extra geld"? Alles wat over de salary cap gaat moet dubbel betaald worden... Turkoglu is wel een stuk belangrijker voor de offense van de Magic dan Vince Carter, vanwege de mismatch die hij is ten opzichte van andere spelers. Maar uiteindelijk is hun type offense niet een type offense waar je titels mee wint, wat bleek in de Finals.
Vince Carter lijkt me trouwens niet echt een speler waar je titels mee gaat winnen. Hij kan leuk dunken... ehm... KON leuk dunken, maar verder een choke artist eerste klas. 't Zal wel in de familie zitten dar (TMac anyone?)
En verder vind ik je opmerking over geen kampioen kunnen worden met dit systeem wel heel kort door de bocht. Als je de finale kunt halen dan kun je die winnen ook. Lakers waren beter, maar met wat versterkingen kunnen ze zeker een kans maken op het kampioenschap.
quote:Lewis speelde al SF en Turkoglu als PF. Turkoglu komt juist in dit systeem goed tot zijn recht. Howard in het midden en er om heen zoveel mogelijk schutters.Op maandag 29 juni 2009 22:08 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Ik zou hem mooi laten lopen. Lewis naar de SF, zijn beste positie, en een veteraan op de PF aantrekken. Of Charlie V natuurlijk, als dat betaalbaaar is. Zie Orlando dan nog wel sterker worden.
Natuurlijk zijn er andere opties, maar Charlie V. is restricted en de Bucks hebben Jefferson weggedaan om
Villanueva te kunnen behouden. Dus zullen een offer van de Magic matchen. Lijkt me dus vrij kansloos.
quote:VC een choker?Op maandag 29 juni 2009 21:58 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
"Wat extra geld"? Alles wat over de salary cap gaat moet dubbel betaald worden... Turkoglu is wel een stuk belangrijker voor de offense van de Magic dan Vince Carter, vanwege de mismatch die hij is ten opzichte van andere spelers. Maar uiteindelijk is hun type offense niet een type offense waar je titels mee wint, wat bleek in de Finals.
Vince Carter lijkt me trouwens niet echt een speler waar je titels mee gaat winnen. Hij kan leuk dunken... ehm... KON leuk dunken, maar verder een choke artist eerste klas. 't Zal wel in de familie zitten dar (TMac anyone?)
Hij heeft nooit een team gehad dat echt voor de titel kon spelen. Paul Pierce bv heeft tot vorig jaar ook geen moer gewonnen...
Denk dat de Magic Carter goed kunnen gebruiken. Hij is nog steeds een 20-5-5 speler en daar zijn er niet veel van in de NBA...
quote:Nee dat heb ik nooit zo gezien. Turkoglu verdeelde in grote mate het spel, Lewis speelde echt wel meer inside dan Turk. Niet dat de Magic met een echte PF speelden, maar toch.Op maandag 29 juni 2009 22:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Lewis speelde al SF en Turkoglu als PF. Turkoglu komt juist in dit systeem goed tot zijn recht. Howard in het midden en er om heen zoveel mogelijk schutters.
Natuurlijk zijn er andere opties, maar Charlie V. is restricted en de Bucks hebben Jefferson weggedaan om
Villanueva te kunnen behouden. Dus zullen een offer van de Magic matchen. Lijkt me dus vrij kansloos.
quote:Had het idee dat Lewis meer kon opposten omdat hij nu tegen een kleinere SF speelde ipv een PF. Maar spel van Magic is idd niet met een traditionele PF. Daarom denk ik ook niet dat ze die moeten zoeken als FA. Misschien een goede voor de bank die een echte PF kan verdedigen als het nodig is.Op maandag 29 juni 2009 22:55 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Nee dat heb ik nooit zo gezien. Turkoglu verdeelde in grote mate het spel, Lewis speelde echt wel meer inside dan Turk. Niet dat de Magic met een echte PF speelden, maar toch.
quote:Even een correctie op het tweede gedeelte van deze post. Milwaukee heeft besloten geen qualifying offer te geven aan Villanueva. Hierdoor is deze een unrestricted free-agent. Die zet is wel een verrassing. Bucks hebben geen uitleg gegeven. Sessions en Ersan Ilyasova hebben wel een offer gekregen en zijn dus resticted free-agents.Op maandag 29 juni 2009 22:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Lewis speelde al SF en Turkoglu als PF. Turkoglu komt juist in dit systeem goed tot zijn recht. Howard in het midden en er om heen zoveel mogelijk schutters.
Natuurlijk zijn er andere opties, maar Charlie V. is restricted en de Bucks hebben Jefferson weggedaan om
Villanueva te kunnen behouden. Dus zullen een offer van de Magic matchen. Lijkt me dus vrij kansloos.
Heeft iemand enig idee welke weg de Bucks inwillen?
quote:Ik denk juist dat ze, nu ze carter hebben en Turkoglu waarschijnlijk niet kunnen gaan betalen (en al doen ze het wel, dan hebben ze 5 spelers die allemaal willen scoren, hoe gaan ze die schoten verdelen?) wel een iets traditionelere PF moeten zoeken (wel een met minstens mid-range ability, anders loopt de aanval niet meer) juist omdat er niet nog een type-Turkoglu te vinden is. Dus of ze moeten Gorcat laten lopen een een redelijke investering in een PF doen, of ze resignen Gorcat en halen een SF of PF die wat minder is.Op maandag 29 juni 2009 23:10 schreef Colplay het volgende:
[..]
Had het idee dat Lewis meer kon opposten omdat hij nu tegen een kleinere SF speelde ipv een PF. Maar spel van Magic is idd niet met een traditionele PF. Daarom denk ik ook niet dat ze die moeten zoeken als FA. Misschien een goede voor de bank die een echte PF kan verdedigen als het nodig is.
Maarja, wie ben ik
Je idee van een PF voor de bank ligt ook wel voor de hand inderdaad, als ze geen goede starter kunnen halen moeten ze dat zowiezo doen, zeker als 'The Polish Hammer' vertrekt.quote:Cap-room en Joe Alexander een kans geven?Op maandag 29 juni 2009 23:20 schreef Colplay het volgende:
[..]
Even een correctie op het tweede gedeelte van deze post. Milwaukee heeft besloten geen qualifying offer te geven aan Villanueva. Hierdoor is deze een unrestricted free-agent. Die zet is wel een verrassing. Bucks hebben geen uitleg gegeven. Sessions en Ersan Ilyasova hebben wel een offer gekregen en zijn dus resticted free-agents.
Heeft iemand enig idee welke weg de Bucks inwillen?
quote:Maar welke free-agent wil naar Milwaukee komen? Blijft vrij weinig over. En Charlie V. is toch een behoorlijke speler, die laten ze nu (waarschijnlijk) gewoon voor niets de deur uitlopen. Daar hadden ze toch wel eerder wat mee kunnen doen lijkt mij. Minimaal een draftpick uit halen voor de toekomst.Op maandag 29 juni 2009 23:21 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Cap-room en Joe Alexander een kans geven?
Het zou nog steeds kunnen dat ze een sign and trade doen met Charlie V, dat is voor zowel V als de Bucks gunstiger.
Hierdoor is er meer ruimte onder de basket en staat daar één lange man minder. Dat is het voordeel van Lewis op 4.
Orlando wil nu ook graag Rasheed. Zou het erg jammer vinden als Hedo weg zou gaan, maar ze zullen inderdaad zijn salaris dubbel moeten betalen, vanwege luxury taxes.
Kloten zeg.
quote:Rasheed kan net als Lewis het veld groot maken vanaf de 4. En beter rebounden.Op maandag 29 juni 2009 23:59 schreef dennis00 het volgende:
Het hele mooie van Lewis op 4 was de mismatch. Hij kon driven en de nummer 4 van de tegenstander naar buiten lokken.
Hierdoor is er meer ruimte onder de basket en staat daar één lange man minder. Dat is het voordeel van Lewis op 4.
Orlando wil nu ook graag Rasheed. Zou het erg jammer vinden als Hedo weg zou gaan, maar ze zullen inderdaad zijn salaris dubbel moeten betalen, vanwege luxury taxes.
Nieuwe payrolls zijn ook uit:
1. New Orleans Hornets $77.575.000
30. Detroit Pistons $33.752.000
De payroll van Detroit is blijkbaar nog aangepast.Orlando lijkt nog maar 8 spelers te hebben, tenzij de qualifying offers al gedaan zijn? (normaal zijn die namelijk bij huidige jaar zwart)
quote:Memphis is netjes zeg, ze hebben in Mayo, Gasol en Gay toch een leuke core staan.25. Portland Trail Blazers
$48,675,767
26. Toronto Raptors
$46,092,020
27. Atlanta Hawks
$42,799,583
28. Oklahoma City Thunder
$41,766,515
29. Detroit Pistons
$39,002,577
30. Memphis Grizzlies
$37,719,633
Marbury en Francis staan er gelukkig niet meer op.
Houston Rockets
Het zit ze ook niet mee in Houston zeg!! Ze mogen weer rebuilden, terwijl ze als grote contender werden gezien begin het jaar
Orlando Magic
Weet niet hoor, maar ik denk dat Orlando Hedo aardig gaat missen! Een Lewis op 4 kan ook een fatsoenlijke drive maken, naast het veld breed houden. Een drive hoef je van Rasheed niet te verwachten. Die neemt wel genoeg met een schot met een 3-punt percentage van magere 35%. Lewis daarentegen schiet fockien 40%. En dan heb je mooi Hedo, ook als mismatch, als SF. Maar we wachten het wel af. Ben verder van mening dat Vince Carter onderschat wordt. Hij is zeker een top-10 SG in de league.
Lijkt me vreemd, dan moet hij achter Gasol van de bank komen?
quote:Moet het eerst zien. Amare wilde weg omdat hij het gezicht van een franchise zou willen zijn en geen tweede viool meer achter Nash. Dan zou hij nu ineens bij de Lakers gaan spelen? Nou ja, zou dan wel Gasol en Amare als starters worden en Bynum van de bank.Op dinsdag 30 juni 2009 09:40 schreef Dunckie het volgende:
Wow! Vang net een gerucht op dat aangekondigd wordt als 'breaking news', dat Amare Stoudemire wel eens naar de Lakers zou kunnen gaan voor Lamar Odom en Derrick Fisher.
Lijkt me vreemd, dan moet hij achter Gasol van de bank komen?
quote:Lijkt me heel heel heel sterk en zou het niet eens willen.Op dinsdag 30 juni 2009 09:40 schreef Dunckie het volgende:
Wow! Vang net een gerucht op dat aangekondigd wordt als 'breaking news', dat Amare Stoudemire wel eens naar de Lakers zou kunnen gaan voor Lamar Odom en Derrick Fisher.
Lijkt me vreemd, dan moet hij achter Gasol van de bank komen?
Waar heb je dit vandaan?
Snap het niet helemaal, want Dumars heeft met de trade voor Iverson van het team van afgelopen seizoen een puinhoop gemaakt met het oog te gaan rebuilden. En nu wordt Curry afgerekend op de resultaten van afgelopen jaar? Als dat belangrijk is moet Joe D. ook vertrekken vind ik.
Natuurlijk had Curry dingen anders kunnen doen, maar ze hadden een goed roster en dat werd uiteengehaald door de beste speler van de ploeg van de hand te doen voor iemand met een enorm slechte invloed in de kleedkamer. Lijkt me niet alleen de verantwoordelijkheid van Curry dat het mis is gegaan.
quote:Het zal niet te maken gehad hebben met zijn prestaties. Het team was inderdaad aan het rebuilden. De coach lag gewoon niet lekker in de spelersgroep en bij de fans.After failing to gain the respect of his players and refusing to reconcile with a disgruntled star, the Detroit Pistons fired Michael Curry as coach on Tuesday.
En Stoudemire bij Lakers? Weet niet of dat nu super is. Heb liever een verbetering op PG of SF positie. Die Andrew Bynum moet maar lekker in het diepe worden gegooid. Een Stoudemire in een 3-mans-(potential)allstar-rotatie lijkt me geen goed plan.
Verder zag ik het hele seizoen al dat Curry geen overmacht had over de groep en heeft echt hele domme beslissingen op bepaalde momenten gemaakt. RIP zal wel niet getrade kunnen worden tot zover, er moest er eentje weg.
Wat dat betreft vind ik het niet erg.JD trekt ook wat het boetekleed aan zie ik net, zo hoort het ook.
Boozer opts in. Kiest eieren voor z'n geld want geen team die hem natuurlijk minimaal 13 miljoen wil geven.
Dat maakt Okur en zeker Millsap interessante kandidaten voor andere teams.
Solide speler, geen 13 miljoen waard? Dat was hij na zijn 2e jaar al waard. Dat is waarschijnlijk overigens ook niet netjes gegaan, gezien er normaal na 2 jaar een team option is voor nog 2 jaar!!! En hij ging na 2 jaar blijkbaar al weg.
Daarvoor 74 wedstrijden.
Dat valt wel mee?
quote:Als assistent wel ja.Op woensdag 1 juli 2009 10:45 schreef no-look het volgende:
Ik hoorde gisteren een interessante optie voor een nieuwe coach bij de Pistons: Bill Laimbeer. Ik wéét dat jij dat vet zou vinden Popo
quote:Nou lekker dan, een triggerhappy G en een F die niet kan verdedigen.Gordon, Villanueva arrive in Detroit and meeting with Pistons president Joe Dumars.
quote:28 miljoen per jaar mag toch niet?Bryant can still sign an extension with Los Angeles, and the Press-Enterprise wrote on Tuesday night that he could get a new three-year, $85 million deal later this summer.
quote:JoeyOp woensdag 1 juli 2009 17:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou lekker dan, een triggerhappy G en een F die niet kan verdedigen.
quote:Las ook ergens dat de Pistons achter Ariza aan zaten?Op woensdag 1 juli 2009 17:01 schreef popolon het volgende:
[..]
Nou lekker dan, een triggerhappy G en een F die niet kan verdedigen.
quote:Ja die agent van hem spoort niet haha.
Rond de 6/7 miljoen lijkt me redelijk.
http://sports.yahoo.com/nba/news;_ylt=AhUOE8d_F0dKkxEKs7vSDre8vLYF?slug=jy-freeagentrankings063009&prov=yhoo&type=lgns
http://probasketballnews.com/story/?storyid=613
Zou wel erg zonde zijn als Detroit 20 miljoen zou investeren in Gordon en Villanueva. Ze moeten toch wel wat beters kunnen halen voor dat geld?
quote:Dat lijkt me idd een mooi bedrag. Als Gordon en Villa komen gaat Rip 99% zeker weg. Had graag Lee van NYK gezien.Op woensdag 1 juli 2009 17:27 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Ja die agent van hem spoort niet haha.
Rond de 6/7 miljoen lijkt me redelijk.
Sheed heeft ze voor het uitkiezen: Celtics, Cavs, Spurs, Nuggets. Kidd naar NYK? Odom naar Spurs of Suns ?
Een gemotiveerde Sheed zou heel nuttig kunnen zijn voor een contender...
Gaat ie zeker weg of blijft hij misschien toch in Detroit?
quote:Waarom zou het niet mogen?
Speler mag maximaal 14 miljoen per jaar of 35% van cap space verdienen. Wow, ze mogen Bryant 35% van hun cap space geven. Dan kost hij echt veel, als je elke euro dubbel rekent vanwege luxury tax.
Volgende link is ook interessant.
http://www.forbes.com/lis(...)Valuations_Rank.html
quote:Sheed is gone. Het meest nuttig voor de Spurs zo kan 'ie ruimte maken voor Duncan. Als Popovich hem niet voor 1 jaar kan motiveren kan niemand het.Op woensdag 1 juli 2009 17:40 schreef JayJay8 het volgende:
Spurs kunnen niet meer dan de MLE bieden lijkt me niet dat Odom dat zal aannemen en de Suns hebben die wel capspace?
Een gemotiveerde Sheed zou heel nuttig kunnen zijn voor een contender...
Gaat ie zeker weg of blijft hij misschien toch in Detroit?
:en hij wil meer
Dat zou echt een verschrikkelijk contract zijn, Kidd was afgelopen seizoen al geen 7-8 miljoen waard, laat staan de komende 3 seizoenen.
Tanken om dan volgend jaar een ster te halen die 20 per jaar wil en waar veel grote teams om staan te springen? Moeilijk, het blijft een bedrijf en een jaar lang lege stadions kan ook niet. Ik heb er bedenkingen over maar ik verwacht dus nog wat (Kaman, Millsap)
Ach goed, Gordon is een van de beste schutters die er rondlopen, Villa heeft erg veel potentie maar kan niet verdedigen. Dat wordt in ieder geval een ander Detroit volgend seizoen en er is een stap gemaakt in een nieuwe richting. 't Kan goed uitpakken, allebei zitten nog net niet in hun prime. Het kan ook een epic fail worden en dan vind ik Joe D. niet leuk meer.
Contenders komend seizoen? Not in a million years, dat wordt vechten om plek 8.
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4301414
Als hij inderdaad weggaat gaan de Lakers waarschijnlijk achter Artest aan die graag voor een contender wilt spelen..
Memphis traden trouwens Quentin Richardson voor Zach Randolph
http://twitter.com/LATimessports
Verder goede move van de Clippers, want die hadden natuurlijk veel te veel frontcourt spelers. Zal dus vooral voor speeltijd voor Griffin zorgen.
quote:Ben benieuwd hoe deze trade in elkaar zit; het is toch niet mogelijk om Zach met 33 miljoen/2 jaar heads-up te traden voor Quentin met 10 miljoen/1 jaar. Bizarre trade voor Memphis, al zullen wel weer hopen dat Zach het eindelijk begrijpt.Op donderdag 2 juli 2009 05:20 schreef JayJay8 het volgende:
Memphis traden trouwens Quentin Richardson voor Zach Randolph
http://twitter.com/LATimessports
quote:Heads-up trade is geen probleem omdat Memphis flink onder de cap zit en zij dus extra contracten op zich kunnen nemen. Gaat natuurlijk bij Randolph om het jaarsalaris (16,5 miljoen) tegen de tien van Richardson. Dat betekent dat ze 6,5 miljoen extra uitgeven en nog steeds rond de 8 miljoen overhouden voor free-agents of trades als dit.Op donderdag 2 juli 2009 11:08 schreef BitetheBullet het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe deze trade in elkaar zit; het is toch niet mogelijk om Zach met 33 miljoen/2 jaar heads-up te traden voor Quentin met 10 miljoen/1 jaar. Bizarre trade voor Memphis, al zullen wel weer hopen dat Zach het eindelijk begrijpt.
Vergelijkbare speler met Ariza, wat meer ervaring.
Ze maken er wel een kampioensteam van voor volgend jaar. Kijken wat 'de rest van de West' doet.
Grappig, paar jaar geleden wou Kobe perse nog weg. Fucking drama queen.
[ Bericht 40% gewijzigd door popolon op 03-07-2009 01:09:07 ]
"How can Allen Iverson help the Lakers"?
Antwoord: "By signing elsewhere"
lol
Dan zullen ze Ariza wel laten lopen, en Odom resignen?
quote:Kobe en Artest hebben veel respect voor elkaar..Op vrijdag 3 juli 2009 01:04 schreef popolon het volgende:
Artest en Kobe samen dus. Zal 'ie hem op z'n bek rammen?
Vergelijkbare speler met Ariza, wat meer ervaring.
Ze maken er wel een kampioensteam van voor volgend jaar. Kijken wat 'de rest van de West' doet.
Grappig, paar jaar geleden wou Kobe perse nog weg. Fucking drama queen.
Jammer dat Ariza op zo'n manier weggaat. Heeft hij te danken aan zn agent.
[ Bericht 6% gewijzigd door JayJay8 op 03-07-2009 13:05:54 ]
Shaq maakte er gisteren wel weer een show van op de persconferentie.
Sterker, betere man-to-man defence, aanvallend beter.
Nash flirt met de Knicks. Gortat naar de Mavs.
Dit was de lijst met noemenswaardige FA's:
Mike Bibby
Marvin Williams
Raymond Felton
Ben Gordon - Pistons
Jason Kidd
Chris Andersen
Allen Iverson
Antonio McDyess
Rasheed Wallace
Ron Artest - Lakers
Jarrett Jack
Trevor Ariza - Rockets
Lamar Odom - Lakers
Ramon Sessions
Charlie Villanueva - Pistons
David Lee
Nate Robinson
Chris Wilcox
Marcin Gortat - Mavs
Hedo Turkoglu
Andre Miller
Matt Barnes
Grant Hill - Knicks
Drew Gooden
Shawn Marion
Anthony Parker
Carlos Boozer - Jazz
Paul Milsap
-edit- Even bijgewerkt.
quote:Was wat voorbarig.Op vrijdag 3 juli 2009 14:01 schreef Colplay het volgende:
Is Hill naar de Knicks al een zekerheid? Weet dat hij op gesprek is geweest, maar heeft hij al een mondelinge overeenkomst gesloten?
quote:Er zijn zat teams die hem zouden willen hebben.Op vrijdag 3 juli 2009 14:12 schreef jewezemichiel het volgende:
Rasheed Wallace FA! Denken jullie dat hij nog een team krijgt in de NBA?
quote:Wallace heeft de clubs voor het uitzoeken en kan bij vijf, zes ploegen tekenen. Wordt waarschijnlijk Boston. Meeste grote namen zullen wel een contract krijgen. Ben erg benieuwd of Iverson uiteindelijk echt in Charlotte terecht komt. Zou wel echt een versterking voor die ploeg zijn.Op vrijdag 3 juli 2009 14:12 schreef jewezemichiel het volgende:
Rasheed Wallace FA! Denken jullie dat hij nog een team krijgt in de NBA? Ik volg namelijk al die voorbereindingen niet en misschien is het wel gebruikelijk dat alle voorname FA's weer aan de bak komen.
quote:Ben ik wel met je eens. Ben alleen benieuwd of hij een goede fit is. Dat Kobe de leider is zal hij zonder twijfel accepteren, maar wie wordt de tweede optie? Krijgt Gasol wel genoeg ballen. Heeft in de play-offs bewezen de meest efficiente scorer van de ploeg te zijn, als hij maar gebruikt wordt.Op vrijdag 3 juli 2009 13:27 schreef JayJay8 het volgende:
Artest is beter dan Ariza op dit moment...
Sterker, betere man-to-man defence, aanvallend beter.
Artest heeft afgelopen regular seizoen erg goed van achter de driepuntlijn geschoten. Dat is wat Lakers vooral nodig hebben. Met Bynum en Gasol twee sterke mensen en hoewel Kobe minder naar binnen gaat en meer schutter is geworden ligt toch ook in de penetratie nog wel kracht van hem. Om voor genoeg spacing te zorgen hebben de Lakers een echte sniper nodig. Iemand die gewoon aan de buitenkant kan staan, bal kan krijgen en drietjes binnen schiet. Na het vertrek van Radmanovic hebben ze niet echt zo'n speler, type Kyle Korver van Utah. Artest heeft in de play-offs bewezen ook niet heel zuiver van buiten te zijn.
Op papier vind ik het een flinke verbetering voor de Lakers. Ben erg benieuwd hoe het op het veld uit gaat pakken. Kan ook zijn dat het ten koste gaat van Bynum, want die zal nu wel minimaal vierde keuze zijn in de aanval.
quote:Klopt allemaal wat je zegt ja...Ben benieuwd hoe het zal uitpakken!Op vrijdag 3 juli 2009 14:19 schreef Colplay het volgende:
[..]
Ben ik wel met je eens. Ben alleen benieuwd of hij een goede fit is. Dat Kobe de leider is zal hij zonder twijfel accepteren, maar wie wordt de tweede optie? Krijgt Gasol wel genoeg ballen. Heeft in de play-offs bewezen de meest efficiente scorer van de ploeg te zijn, als hij maar gebruikt wordt.
Artest heeft afgelopen regular seizoen erg goed van achter de driepuntlijn geschoten. Dat is wat Lakers vooral nodig hebben. Met Bynum en Gasol twee sterke mensen en hoewel Kobe minder naar binnen gaat en meer schutter is geworden ligt toch ook in de penetratie nog wel kracht van hem. Om voor genoeg spacing te zorgen hebben de Lakers een echte sniper nodig. Iemand die gewoon aan de buitenkant kan staan, bal kan krijgen en drietjes binnen schiet. Na het vertrek van Radmanovic hebben ze niet echt zo'n speler, type Kyle Korver van Utah. Artest heeft in de play-offs bewezen ook niet heel zuiver van buiten te zijn.
Op papier vind ik het een flinke verbetering voor de Lakers. Ben erg benieuwd hoe het op het veld uit gaat pakken. Kan ook zijn dat het ten koste gaat van Bynum, want die zal nu wel minimaal vierde keuze zijn in de aanval.
quote:How to blow up the Bulls.The Bulls and Pistons may investigate a sign-and-trade that would send Allen Iverson to Chicago, according to CBSSports.com
Sheed heeft volgende week gesprekken in Boston, Orlando en SA. Allemaal contenders.
Sheed en Duncan zou een perfect duo zijn. Gewoon gevaarlijk.
[ Bericht 5% gewijzigd door popolon op 03-07-2009 14:52:26 ]
quote:Ik dacht dat dit helemaal niet mag. Detroit heeft de capspace gebruikt om andere spelers aan te trekken en moet dus afstand doen van Wallace en Iverson, omdat deze anders capspace innemen voor komend seizoen, en de Pistons dus niet meer de ruimte hebben om Gordon en Villanueva aan te trekken. Of het moet om een dubbele sign-and-trade gaan. Dan gaat Iverson dus naar Chicago voor Gordon. Voor de Pistons verandert er in dat geval niet zoveel, alleen dat het de concurrent wat zwakker maaktOp vrijdag 3 juli 2009 14:46 schreef popolon het volgende:
Ik weet 't niet, Artest wil graag de bal, Kobe en Gasol ook. Ik ben bang dat Gasol er wat onder zal lijden. Daarom heb ik persoonlijk meer een teamspeler zoals Ariza is.
[..]
How to blow up the Bulls.
Sheed heeft volgende week gesprekken in Boston, Orlando en SA. Allemaal contenders.
Sheed en Duncan zou een perfect duo zijn. Gewoon gevaarlijk.
quote:Of SA moet McDyess zien te strikken. Ik zie twee van mijn favoriete Pistons liever daar heen gaan dan naar Boston.Op vrijdag 3 juli 2009 20:56 schreef ShaoliN het volgende:
Boston is echt een kutteam. Sheed moet naar SA om dat team wat spraakmakender te maken.
Op dit moment is Artest een betere all round speler dan Ariza, omdat zijn offense beter is. Dat Artest in de playoffs een stuk minder speelde in de laatste ronde kwam volgens mij omdat hij ineens eerste optie werd nadat tMac en Ming geblesseerd raakten (en Artest kan geen team dragen). Ik weet alleen niet hoe hij in de triangle zal spelen...
Wat ik mooi vond aan Ariza was zijn manier van spelen, geheel in dienst van het team, werket hard aan zijn spel en is met sprongen vooruit gegaan... Maar ja... misschien wilde hij na de titel wel een grotere rol...?
Tevens Gortat een offer gehad MLE van de Mavs. Geruchten gaan dat als de Magic dit offer niet matchen ze een laatste kans zullen doen om Turkoglu terug te halen. In de starting line-up zie ik de Magic beter worden, maar ik vraag me af hoe het in de breedte zal gaan ze hebben al hun 2e PG en waarschijnlijk hun 2e C weggedaan.
quote:Wat quotes. En 57% van de fans is er blij mee.. (ik mwa mwah)Op vrijdag 3 juli 2009 23:11 schreef Greenpeas het volgende:
Turkoglu voor $50 over 5 jaar naar Trailblazers. Persoonlijk had ik hem liever bij de Magic zien blijven, weet niet hoe die zichzelf zal manifesteren bij de Blazers, hij was afgezien van de afgelopen ja(a)r(en) nou niet echt iemand waar je pet van af valt.
Geluk voor de Blazers.
Weet niet of de deal al definitief is...
quote:'t Lijkt er op om Bosh goed te stemmen. Ik ben al lang blij dat Detroit hem niet een max conctract heeft aangeboden, die krijgt straks teveel over een jaar.Op zaterdag 4 juli 2009 07:02 schreef dennis00 het volgende:
Raptors kunnen nu 3 contracten (marion, anthony parker,, nog iemand) niet verlengen en geen gebruik maken van de MLE. Dat terwijl hun selectie al te dun was.
Weet niet of de deal al definitief is...
quote:Nou, Turkoglu heeft ten minste voor de titelkansen gekozenOp zaterdag 4 juli 2009 06:16 schreef popolon het volgende:
Free agent forward Hedo Turkoglu changed his mind Friday, deciding not to join the Portland Trail Blazers, opting instead to accept an offer from the Toronto Raptors, sources told ESPN.com.
Geluk voor de Blazers.
(Serieus, al die basketbalspelers die lopen te zeiken dat ze onderbetaald worden... terwijl ze minstens 4 miljoen per jaar verdienen)
Die gast spoort ook niet met z'n lelijke rotkop. Krijgt 10 miljoen per jaar en dat is nog niet genoeg. Gaat ie voor 'n paar miljoentjes meer naar een kutclub. Wat 'n pauper zeg.
Schijnbaar gaat 't ook niet door vanwege z'n vrouw die liever naar Toronto wou
[ Bericht 17% gewijzigd door jmac op 04-07-2009 12:56:13 ]
En gaat het ooit nog iets met de Bulls worden?
quote:Ariza?Op zaterdag 4 juli 2009 12:49 schreef Zwansen het volgende:
Waarom zou je in hemelsnaam weg willen bij de Lakers. Verdiende hij daar zo slecht dan? Wat een huilies zeg.
En gaat het ooit nog iets met de Bulls worden?
Denk dat hij gewoon een grotere rol wilde.
Nu krijgen de Lakers een plaag in Artest terwijl ze een betere speler hadden kunnen behouden.
quote:Wat ik begreep was Ariza teleurgesteld in de leiding van de Lakers. Lakers zeiden wel dat ze hem wilden houden, maar hebben geen enkele aanbieding gedaan. Alleen gezegd dat hij moest kijken wat hij ergens anders kon krijgen en dat ze dan wel zouden kijken of ze dat zouden matchen. Was eigenlijk duidelijk voor hem dat ze liever Artest wilden op zijn plaats. Vandaar dat hij ergens anders is gaan kijken en voor hetzelfde bedrag nu bij Houston gaat tekenen.Op zaterdag 4 juli 2009 13:41 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Ariza?
Denk dat hij gewoon een grotere rol wilde.
De Lakers hebben vanaf het begin gezegd dat ze max. de midlevel-exception konden bieden. De manager van Ariza vertelde in de media dat Ariza rood en paars bloed had, heel graag wilde blijven maar hij wil 8-10 miljoen, toen heeft LA gezegd dat hij maar moest kijken of hij dat elders kon krijgen.
Vervolgens speelde de manager de 'no respect' kaart jegens LA, ze zouden Ariza niet genoeg respecteren en bla bla, terwijl hij het geld toch echt elders ook niet kon krijgen. Het zou gezichtsverlies voor de manager betekenen als hij Ariza nog bij LA zou laten spelen, maar gezichtsverlies voor Ariza als hij na zijn rood-paars bloed uitspraken voor hetzelfde geld elders zou tekenen. Die manager heeft Ariza gewoon wijsgemaakt dat LA hem niet respecteerde. Hij handelde dus uit eigenbelang, en strijkt zo ook mooi nog een percentage op.
LA heeft gewoon het initiatief overgenomen en een goede speler opgepikt.
quote:Lakers hebben de MLE geboden..Op zaterdag 4 juli 2009 14:12 schreef Colplay het volgende:
[..]
Wat ik begreep was Ariza teleurgesteld in de leiding van de Lakers. Lakers zeiden wel dat ze hem wilden houden, maar hebben geen enkele aanbieding gedaan. Alleen gezegd dat hij moest kijken wat hij ergens anders kon krijgen en dat ze dan wel zouden kijken of ze dat zouden matchen. Was eigenlijk duidelijk voor hem dat ze liever Artest wilden op zijn plaats. Vandaar dat hij ergens anders is gaan kijken en voor hetzelfde bedrag nu bij Houston gaat tekenen.
quote:Dit is wat ik bedoelde,Ariza's agent, David Lee, said the Lakers never made an offer to Ariza, telling him they were ready to offer the midlevel exception but to see what else he could find on the market.
"The process was incredibly strange, which leads me to believe that they wanted to accomplish what they wanted to accomplish for years, and that's Ron Artest," Lee said.
bron: http://sports.espn.go.com/nba/columns/story?columnist=adande_ja&page=shaqronron-090703
Agents hebben meestal belang bij trades, ze krijgen dan een percentage.
quote:The Boston Celtics have reached an agreement with Rasheed Wallace, according to a source.
Wallace is expected to get a two-year deal using the mid-level exception (expected to be about $5.6 million to $5.8 million).
Kevin Garnett, Ray Allen, and Paul Pierce, owner Wyc Grousbeck, coach Doc Rivers, and president Danny Ainge met with Wallace last week. Wallace turned down overtures from Orlando and San Antonio to commit to Boston.
quote:Tuurlijk is het een spel, maar blijft toch welles-nietes, waarbij ik geen van de partijen op voorhand geloof. Alleen dat de Lakers niet zonder voorbehoud hebben gezegd: Wij willen je dolgraag terug en we gaan er voor zorgen dat we er uit komen. Dat lijkt Ariza tegengevallen te zijn en dus is hij ergens anders gaan kijken.Op zondag 5 juli 2009 12:41 schreef Dunckie het volgende:
Die agent heeft wel meer gezegd, geloof nooit een agent. Kijk maar eens in het voetbal wat daar allemaal gebeurt. Zelfde geldt voor Ben Gordon, als zijn agent een of twee jaar geleden die deal van de Bulls had aangenomen had hij nu bij de Bulls kunnen blijven zonder gezeur en hij had al een of twee seizoenen meer kunnen verdienen. Maarja, de agent vond hem nog meer waard, en kijk wat er van komt.
Agents hebben meestal belang bij trades, ze krijgen dan een percentage.
Sheed dus naar Boston.
Leuke aan de offseason tot nu toe is dat de echte kampioenskandidaten dit jaar alleen maar beter zijn geworden (Orlando, Cleveland, Boston, SA, LA)
Spurs, Celtics, Cavs en Lakers zijn inderdaad wél sterker geworden. Bij de C's zal Big Baby wel weg gaan, leuke speler maar misbaar.
quote:Ik zal 't niet zijn, ik vind ook dat ze zeker niet sterker zijn geworden.Op maandag 6 juli 2009 17:25 schreef no-look het volgende:
Iemand moet me uitleggen hoe je dan sterker wordt...
quote:Ja dat wordt het zeker!
Las ook ergens dat Grant Hill naar waarschijnlijk naar de Celtics gaat...
quote:Orlando is idd wel discussiepunt. Maar Carter vind ik verbetering over Lee. Een fitte Nelson ook over Alston, dus dat is dan ook opgevangen. Turkoglu gaan ze echt missen. Gortat speelde tien minuten max. per wedstrijd en krijgt een veel te vet contract voor wat hij heeft laten zien. Dit kunnen ze denk ik nog wel opvangen. Als ze nog iemand halen voor de MLE dan zijn ze zeker sterker geworden.Op maandag 6 juli 2009 17:25 schreef no-look het volgende:
Ik had het er met een maatje van me (Orlando-fan) over en hij was het met me eens dat de Magic er eigenlijk flink op achteruit zijn gegaan. Courtney Lee, Hedo Turkoglu, Rafer Alston en Marcin Gortat voor Vince Carter. Iemand moet me uitleggen hoe je dan sterker wordt... Natuurlijk is Jameer Nelson volgend jaar gezond maar toch, je levert aardig in en ik vind Nelson nog steeds geen elite pointguard.
Spurs, Celtics, Cavs en Lakers zijn inderdaad wél sterker geworden. Bij de C's zal Big Baby wel weg gaan, leuke speler maar misbaar.
Carter is echt een speler waar hype nog steeds belangrijker blijkt dan productie en waarde.
Shannon Brown tekent waarschijnlijk bij bij de Lakers, 2 jaar 4.2 miljoen. Goede atletische verdediger op de PG positie.
quote:Heb de Nets niet heel veel zien spelen het afgelopen jaar, maar heb wel het idee dat hij in zijn spel veranderd is en meer een teamspeler is geworden nu hij ouder is en meer ervaring heeft. Als dat echt het geval is, kan hij zeker van toegevoegde waarde zijn voor een topclub.Op maandag 6 juli 2009 20:02 schreef ScienceFriction het volgende:
Ik vraag me nog steeds af waarom een titelkandidaat zo graag een speler als Carter wil hebben. Carter heeft talent, maar niet de wil. Ik zou Carter niet met de bal in handen willen hebben in de playoffs aan het eind van een wedstrijd... Zijn playoff FG% is sowieso niet geweldig (.418)...
Carter is echt een speler waar hype nog steeds belangrijker blijkt dan productie en waarde.
quote:Was al fan van hem in college man....Gaat een goeie speler worden.Op dinsdag 7 juli 2009 23:25 schreef no-look het volgende:
Ik ben volgend jaar Terrence Williams-fan. Heb ik besloten. Ben ik de enige die de summer league kijkt?
Kijk geen summerleague nog maar ga wel wat games downloaden als t kan ergens..
Knicks zullen ook balen, die twee topspelers komen er in 2010 niet, hooguit eentje.
Salary Cap Set At $57.7 Million For 09-10 Season:
1. Tracy McGrady - Houston $23,239,561
3. Jermaine O'Neal - Miami $22,995,000
11.-. Andrei Kirilenko - Utah $16,451,250
En dan heb je zulke contracten van spelers die weinig tot niks hebben laten zien.
-edit-
Lakers zitten ook al over de 75 miljoen, ook die gaan er veel last van krijgen.
[ Bericht 34% gewijzigd door popolon op 08-07-2009 17:18:05 ]
Dan trek je geen tweede 'ster' meer aan, ervan uitgaande dat 'ie de volle mep wil krijgen.
En:
quote:Kobe + Pau salaries = 40 Million Per YearCap Could Drop To $50.4M In 2010-11
Oklahoma City Entire Payroll = 41 Mill Per Year
Memphis Grizzlies Entire Payroll = 37 Mill Per Year
[ Bericht 9% gewijzigd door popolon op 08-07-2009 19:59:48 ]
De meeste teams maken namelijk gewoon aardig wat winst. Zie ook http://www.forbes.com/lis(...)aluations_Rank.html.
Voor New Orleans bijvoorbeeld wordt het anders wel heel pijnlijk met minstens 15 miljoen luxury tax, als het team slecht blijft draaien. Lakers is ook al gruwelijk met 18 miljoen op het moment luxury tax, met Odom erbij nog 'n stuk meer, maar voor een dynasty... met dit team, moet dat zeker uitkunnen! LA Lakers Dynasty, dat is marketingtechnisch natuurlijk veel waard!
quote:Dat is inderdaad wel erg veel voor slechts twee spelers... hoe goed ze ook zijn. Echter, een eigenaar als Buss wil het wel betalen indien er een titel in het vooruitzicht gesteld wordt. De inkomsten van de Lakers zelf zijn overigens ook geen probleem...Op woensdag 8 juli 2009 19:39 schreef popolon het volgende:
Kobe + Pau salaries = 40 Million Per Year
Oklahoma City Entire Payroll = 41 Mill Per Year
Memphis Grizzlies Entire Payroll = 37 Mill Per Year
Zoals Rodman als eens zei, als jij mij 10 miljoen betaalt en ik breng jou 20 miljoen in het laatje... wat is dan het probleem?
quote:Klopt. Voorbeeld natuurlijk de sales die er zijn op jerseys; nu met Artest er bij. Bryant, Gasol, Bynum, Artest. Grote namen.Op woensdag 8 juli 2009 22:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel erg veel voor slechts twee spelers... hoe goed ze ook zijn. Echter, een eigenaar als Buss wil het wel betalen indien er een titel in het vooruitzicht gesteld wordt. De inkomsten van de Lakers zelf zijn overigens ook geen probleem...
Zoals Rodman als eens zei, als jij mij 10 miljoen betaalt en ik breng jou 20 miljoen in het laatje... wat is dan het probleem?
McDyess, 34, will sign a three-year deal that guarantees him $15 million.
Wordt leuk team zo!
quote:Het probleem is dat je je dan niet aan de gestelde cap space houdt en Stern kan doen wat 'ie wil. Even heel simpel en kort door de bocht.Op woensdag 8 juli 2009 22:13 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wel erg veel voor slechts twee spelers... hoe goed ze ook zijn. Echter, een eigenaar als Buss wil het wel betalen indien er een titel in het vooruitzicht gesteld wordt. De inkomsten van de Lakers zelf zijn overigens ook geen probleem...
Zoals Rodman als eens zei, als jij mij 10 miljoen betaalt en ik breng jou 20 miljoen in het laatje... wat is dan het probleem?
Er zitten nog wat meer haken en ogen aan maar als een franchise goed loopt heb je er minder last van.Als een groffe overschreiding van de salary cap geen gevolgen heeft, wat heeft die cap dan voor zin? Daar mogen wat mij betreft best zware sancties op komen te liggen.
Antonio McDyess, de meest normale speler in de NBA en toch een echte vechter die trouw bleef aan Detroit. Ik hoop echt dat 'ie een ring wint met de Spurs. Ook een mooie combo: Dyess en Duncan.
[ Bericht 7% gewijzigd door popolon op 09-07-2009 04:26:09 ]
Ja dus, Cavs hebben een deal.
Zo ontzettend veel voor een 'role player'? Daar is de Birdman deal een hele goede bij.Marion naar de Mavs lijkt ook zo goed als rond.
quote:Op donderdag 9 juli 2009 01:00 schreef dennis00 het volgende:
Spursssssssss leuke signing!
McDyess, 34, will sign a three-year deal that guarantees him $15 million.
Wordt leuk team zo!
Als Ginobili, Parker en Duncan heel blijven doen ze leuk mee zo.
quote:Lakers hebben idd een dikke payroll maar alleen al in de playoffs heeft de organisatie 40 miljoen winst gemaakt dus. Zolang het team het goed blijft doen is die dikke payroll niet erg...Op woensdag 8 juli 2009 21:45 schreef dennis00 het volgende:
Jah, ik snap dat 50.4 miljoen ook niet hoor! Cap space is toch bepaald op gemiddelde van de league o.i.d.? Is dat voor of nadat de free agents zijn getekend? Indien na, dan neem ik aan dat de teams toch wel zo hoog mogelijk gaan zitten om succesvol te worden.
De meeste teams maken namelijk gewoon aardig wat winst. Zie ook http://www.forbes.com/lis(...)aluations_Rank.html.
Voor New Orleans bijvoorbeeld wordt het anders wel heel pijnlijk met minstens 15 miljoen luxury tax, als het team slecht blijft draaien. Lakers is ook al gruwelijk met 18 miljoen op het moment luxury tax, met Odom erbij nog 'n stuk meer, maar voor een dynasty... met dit team, moet dat zeker uitkunnen! LA Lakers Dynasty, dat is marketingtechnisch natuurlijk veel waard!
quote:Je moet onder de cap zitten om free-agents van andere clubs aan te kunnen trekken. Zit je boven de cap dan kun je alleen een Mid Level Exception aanbieden van 5,7 miljoen per jaar. Lakers zitten bijvoorbeeld ver boven de cap en kunnen LeBron volgend jaar dus maximaal 5,7 miljoen per jaar bieden. Knicks proberen onder de cap te komen zodat ze een max. contract van minimaal 15 miljoen per jaar kunnen bieden. Clubs mogen wel over de caplimit gaan om hun eigen free-agents een nieuw contract aan te bieden. Dit is zelfs langer en hoger dan andere clubs kunnen. Dus de Cavs kunnen LeBron volgend jaar altijd meeste bieden ongeacht hun capsituatie.Op woensdag 8 juli 2009 21:45 schreef dennis00 het volgende:
Jah, ik snap dat 50.4 miljoen ook niet hoor! Cap space is toch bepaald op gemiddelde van de league o.i.d.? Is dat voor of nadat de free agents zijn getekend? Indien na, dan neem ik aan dat de teams toch wel zo hoog mogelijk gaan zitten om succesvol te worden.
De meeste teams maken namelijk gewoon aardig wat winst. Zie ook http://www.forbes.com/lis(...)aluations_Rank.html.
Voor New Orleans bijvoorbeeld wordt het anders wel heel pijnlijk met minstens 15 miljoen luxury tax, als het team slecht blijft draaien. Lakers is ook al gruwelijk met 18 miljoen op het moment luxury tax, met Odom erbij nog 'n stuk meer, maar voor een dynasty... met dit team, moet dat zeker uitkunnen! LA Lakers Dynasty, dat is marketingtechnisch natuurlijk veel waard!
Portland houdt ook de mogelijkheid open om Paul Millsap van Utah een bod te doen. Kunnen max. 8 milj bieden en Utah betaalt luxury tax, dus zou wel duur worden om hem te houden. De capsituatie is ook de reden dat de Jazz Boozer van de hand willen doen zodat ze Millsap kunnen houden.
Ik heb heel het begin vorig jaar gezegd dat Chicago Hinrich moest traden, vanwege Rose. Gezien ze al een top-PG en top-SG hadden, maar geen goede frontcourt. Toen zei iedereen dat Hinrich zwaar overpaid is en dat niemand hem zou willen hebben.
[ Bericht 65% gewijzigd door dennis00 op 10-07-2009 10:16:00 ]
quote:TeringOp donderdag 9 juli 2009 05:31 schreef popolon het volgende:
$50M /6 yrs for Anderson Varajeo?
Ja dus, Cavs hebben een deal.
Marion naar de Mavs lijkt ook zo goed als rond.
Dacht de Lakers afgelopen jaren teveel betaalden voor role players maar dit slaat alles....
quote:Denk dat Portland met een goede PG als Hinrich en verdere ontwikkeling van de jonge spelers over 2/3 jaar een kampioenskandidaat isOp vrijdag 10 juli 2009 13:28 schreef dennis00 het volgende:
Bij de Lakers zou het natuurlijk een verbetering zijn, gezien de Lakers weinig behoefte hebben aan cap space. Portland heeft een PG nodig, maar toch niet ten koste van 9 miljoen 2010 cap-space?
Alridge en Roy hun contract eindigen in 2010 namelijk, dan zijn ze RFA.
Houd het in dat Portland eerst nieuwe spelers kan contracteren en daarna ook nog Roy/Alrdige kunnen resignen?
Er zijn nu namelijk echt veel mensen op het Portland forum aan het posten dat de GM nu direct Roy een max-out contractverlenging moeten geven. Verneukt dat niet de hele 2010-droom?
Het mooie bij Portland was, dat ze nog 2 max-out contracts konden geven in 2010, maar ze bedoelden niet aan eigen spelers, want die kun je altijd max-out geven.
quote:Tell me about it. Hogere wiskunde.Op zondag 12 juli 2009 15:09 schreef dennis00 het volgende:
Ik snap de capspace situatie nu niet meer
Weet niet op welk forum je kijkt overigens maar http://www.blazersedge.com/ is de beste site.
quote:Dan moeten de Spurs eerst nog een dikke center halen.Op donderdag 9 juli 2009 04:20 schreef popolon het volgende:
[..]
Het probleem is dat je je dan niet aan de gestelde cap space houdt en Stern kan doen wat 'ie wil. Even heel simpel en kort door de bocht.
Als een groffe overschreiding van de salary cap geen gevolgen heeft, wat heeft die cap dan voor zin? Daar mogen wat mij betreft best zware sancties op komen te liggen.
Antonio McDyess, de meest normale speler in de NBA en toch een echte vechter die trouw bleef aan Detroit. Ik hoop echt dat 'ie een ring wint met de Spurs. Ook een mooie combo: Dyess en Duncan.
quote:Spurs hebben met Duncan al een van de beste centers van de league. Kunnen misschien nog een backup gebruiken, maar ploeg ziet er erg goed uit.Op maandag 13 juli 2009 08:42 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Dan moeten de Spurs eerst nog een dikke center halen.
Zie ook dat Zack randolph al week geleden naar Memphis is ge-trade, Clippers hebben weer 2010 cap-space. Rare move van Memphis. Clippers willen nu graag Prince of Green als SF.
quote:Duncan is op papier PF ja, maar speelt echt bijna alles als center, dus vandaar dat ze niet echt een nieuwe center nodig hebben met McDyess er bij.Op maandag 13 juli 2009 10:50 schreef dennis00 het volgende:
Duncan is PF, wordt meestal gecombineerd met een center. Maar als ik McDyess en Duncan had, waarom niet allebei starten? Als je met een center moet spelen met de kwaliteiten van Oberto, schiet dat ook niet op.
Zie ook dat Zack randolph al week geleden naar Memphis is ge-trade, Clippers hebben weer 2010 cap-space. Rare move van Memphis. Clippers willen nu graag Prince of Green als SF.
En wat Memphis nou precies van plan is dat weet echt helemaal niemand, wat een puinhoop is het daar. Eerst doen ze Gasol weg voor capspace en dan halen ze Randolph. Dan hadden ze toch beter Pau kunnen houden in plaats van LA een titel kado te doen.
http://hoopshype.com/salaries/memphis.htm
Leuke jeugd-talentjes en veeeeeeeel 2010 capspace! Helaas hebben ze door Zack Randolph, 16 miljoen en 17,333 miljoen salaris op zich genomen. Weg cap space. Hadden ze beter David Lee een contract van 10 miljoen kunnen aanbieden.
quote:Duncan speelt altijd powerforward. Hij is echt niet de center van de ploeg.Op maandag 13 juli 2009 10:35 schreef Colplay het volgende:
[..]
Spurs hebben met Duncan al een van de beste centers van de league. Kunnen misschien nog een backup gebruiken, maar ploeg ziet er erg goed uit.
quote:Omdat McDyess gewoon te klein en te licht is om de startende center te zijn. Duncan zet je op de PF omdat hij daar het beste is. McDyess is zijn backup en tegen sommige tegenstanders zullen ze wel samen kunnen spelen. Tegen de goede, grote en zware centers heb je echt nog een dikke buffel nodig.Op maandag 13 juli 2009 10:50 schreef dennis00 het volgende:
Duncan is PF, wordt meestal gecombineerd met een center. Maar als ik McDyess en Duncan had, waarom niet allebei starten? Als je met een center moet spelen met de kwaliteiten van Oberto, schiet dat ook niet op.
Zie ook dat Zack randolph al week geleden naar Memphis is ge-trade, Clippers hebben weer 2010 cap-space. Rare move van Memphis. Clippers willen nu graag Prince of Green als SF.
quote:Dat is wat Duncan graag op papier wil hebben staan ja, zeker met de votes voor MIng voor het All-Star team. Duncan verdedigt vaak de center van de tegenpartij en zorgt voor de helpdefense van de ploeg. Aanvallend speelt hij veel vanuit de post en is hij vaak de langste speler van de ploeg, soms zelfs omringd met alleen maar wings en guards. Alles aan Duncan schreeuwt Center, alleen SA zet graag PF achter hem op het roster, maar in zijn spel is hier maar heel weinig van te merken.Op maandag 13 juli 2009 12:00 schreef Dunckie het volgende:
[..]
Duncan speelt altijd powerforward. Hij is echt niet de center van de ploeg.
quote:Robinson was een echte center ja die veel speelde. Laatste jaren is dat veranderd. Elson startte vaak, maar speelde niet zo heel veel minuten. In de link een overzicht van de meest gebruikte units door San Antonio afgelopen seizoen. Duncan is hierbij toch wel de echte center, niet Bonner. Vandaar dat ik Duncan wel als een echte center zie en hij ook prima met McDyess de frontcourt kan vormen.Op maandag 13 juli 2009 14:18 schreef Dunckie het volgende:
Hij speelt wel op de center, maar altijd met een dikkere, 'echtere' center om hem heen. Robinson, Elson, Oberto, enz.
http://www.82games.com/0809/0809SAS2.HTM
Er gaat nog iets gebeuren in Detroit dus.
Maar wat ik niet snap bij deze trade: Denver is over de cap, maar kan dus Sharp en Afflalo aantrekken voor een tweede ronde pick en Denver krijgt er nog dik drie ton bij. Dit is qua waarde toch geen verschil van 25 procent.
quote:Ik ook niet. Een verdedigende C/PF zou mooi zijn maar sinds echte centers al bijna uitgestorven zijn en bijna elk team een soort van hybride PF/C positie speelt hoeft een echte C niet eens.Op maandag 13 juli 2009 22:53 schreef Colplay het volgende:
Popo geen zicht op wie de Pistons er graag bij zouden willen hebben.
Odom naar de Mavs? Lakers boden 'm 9m voor 3 jaar.
Zo ga je dan met je spelers om.Suns buy out Big Ben, zal wel einde carriere zijn voor Wallace.
, maar veel mensen ook niet. De centerplaag: Veel blessures en 't lijkt dat ze juist Camby willen traden.quote:Nee joh...9 miljoen drie seizoenen lang, das 27 miljoen voor 3 jaar. Niet slecht toch?Op dinsdag 14 juli 2009 19:55 schreef popolon het volgende:
[..]
Ik ook niet. Een verdedigende C/PF zou mooi zijn maar sinds echte centers al bijna uitgestorven zijn en bijna elk team een soort van hybride PF/C positie speelt hoeft een echte C niet eens.
Odom naar de Mavs? Lakers boden 'm 9m voor 3 jaar.
Suns buy out Big Ben, zal wel einde carriere zijn voor Wallace.
Kan die eindelijk uit de kast komen
"Hey, I would have loved (going back to Detroit)," Stackhouse told The Detroit News on Tuesday from vacation in Virginia. "But I don't think they were interested. They are moving in a different direction. They wanted younger. You know I had a list of teams who were interested in me and I was hoping Detroit would be one of them, but they are more in position to want to bring in the young guys and let them play rather than contending."
Had in z'n topjaar 2001 toch 30ppg en 5 apg.
Maar slaat de spijker op z'n kop. Detroit is aan het (her)bouwen, die zien we pas over aan paar jaar weer terug aan de top. Hopelijk.
Austin Daye (Pistons): Exploded for 27 points and 13 rebounds in a blowout over the Knicks. The 6-foot-11 mismatch showed off his smooth jumper and court sense.
Tot nu toe lijkt het de 'steal' in de draft, maar de NBA is toch heel wat anders helaas.
Maar met Summers en Daye zie ik wel potentie, zeker voor de toekomst.
De defense is nagenoeg verdwenen ben ik bang voor maar offensief gezien wordt het knallen, verwacht dan ook wel wat 120+ scores. (en een strijd om plek 8)
Ohhhh... Lebron... beetje zielig ;-)
quote:Ik moest lachen:Op zondag 19 juli 2009 10:56 schreef ScienceFriction het volgende:
http://rivals.yahoo.com/n(...)LYF?urn=ncaab,175293
Ohhhh... Lebron... beetje zielig ;-)
But by censoring the tape, LeBron turns the dunk into a legend. On video, it's just a dunk. Without video, the jam can reach mythic proportions. Because nobody can see it, the story of the dunk will grow in stature with each telling. Today, it was a simple two-handed slam. In a few days, it will be a 360-degree windmill. By the time Crawford makes his Xavier debut in October, he will have jumped off LeBron's shoulders, flipped in the air, slammed the ball home with his left pinkie and then handed LeBron $3.99 for his dry cleaning.
Hij gaf trouwens $5 en sprak de legendarische woorden: Keep the change
quote:Als ik Miami was zou ik Odom proberen te halen en Beasley verder laten ontwikkelen. Denk dat Beasley beter dan Boozer gaat worden...Op zondag 19 juli 2009 22:55 schreef Colplay het volgende:
Jamario Moon heeft een offer sheet van de Cavs getekend. De Heat hebben zeven dagen de tijd om dit te matchen. De Cavs kunnen maximaal 3,2 miljoen per jaar bieden. Benieuwd wat de Heat gaan doen. Ga er van uit dat Moon naar Cleveland gaat. Hoop dat de Heat er in slagen Odom en Boozer te halen. Dat zou wel voor een leuke ploeg zorgen in South Beach.
quote:Dat denk ik ook wel, maar lijkt mij dat ze prima samen kunnen spelen. Beasley kan gedeeltelijk op SF spelen en Boozer ook als C. Startende line-up van Boozer, Beasley, Odom, Wade en Chalmers ziet er best redelijk uit. Anders starten met Haslem en Beasley als zesde man van de bank laten komen.Op maandag 20 juli 2009 15:22 schreef JayJay8 het volgende:
[..]
Als ik Miami was zou ik Odom proberen te halen en Beasley verder laten ontwikkelen. Denk dat Beasley beter dan Boozer gaat worden...
Voordeel van een trade voor Boozer is dat je het een jaar uit kunt proberen. Lukt het niet, dan laat je hem gaan en ga je voor een andere free agent.
Chalmers-Wade-Odom-Boozer-Jermaine O'Neal
6th man - Beasley
Heel netjes! Hoop het echt!! Alleen vraag me af hoe Odom erover denkt. Boozer wil zelf het liefste maar de Chicago Bulls, maar de trade met Miami geeft Utah 3 miljoen extra cap space. En die hebben ze nodig om te overleven.
Lijkt me echt super om Wade te zien schitteren met een goed team achter zich!
PS: Odom moet vandaag beslissen! Wordt erg belangrijk!!
Zonder hem schat ik de Spurs en Celtics wat hoger in dan de Lakers..
quote:PopoSpurs coach Gregg Popovich likes the moves the team has made so far this offseason.
"If we don't win it, I should probably be fired," Popovich told NBA.com.
However, he added that the Spurs will only go as far a healthy Tim Duncan and Manu Ginobili next season.
Pak die ring voor McDyess.
Bij nader inzien weet ik overigens niet zeker of Odom vandaag beslist of moet beslissen. Het kan ook dat hij alleen gezegd heeft dat hij er in het weekend over wilde nadenken. Ik volg de mensen niet meer in het Miami Heat gedeelte van het realgm.com forum.
Ben ook benieuwd waar Allen Iverson gaat tekenen en of hij weer richting de 20 ppg zal zijn. Het lijkt erop dat hij genoegen moet nemen met Mid-Level Exception. En Stephon Marbury, ben helemaal benieuwd wat daarmee gebeurt
Die is ook free agent.quote:Eindelijk online: Wat een gedoe om niks.Op zondag 19 juli 2009 10:56 schreef ScienceFriction het volgende:
http://rivals.yahoo.com/n(...)LYF?urn=ncaab,175293
Ohhhh... Lebron... beetje zielig ;-)
http://ebaumnation.com/20(...)unks-on-lebron-james
quote:Inderdaad. Nou niet heel indrukwekkend.Op donderdag 23 juli 2009 04:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Eindelijk online: Wat een gedoe om niks.
http://ebaumnation.com/20(...)unks-on-lebron-james
quote:Pff is dit allesOp donderdag 23 juli 2009 04:33 schreef popolon het volgende:
[..]
Eindelijk online: Wat een gedoe om niks.
http://ebaumnation.com/20(...)unks-on-lebron-james
Shaq daagt DAvijd Beckham uit op twitter
THE_REAL_SHAQDear david beckham, I kno u heard about my shaq vs show, anyway u will never score a goal on me, I challenge you lil man. Hahaha... Ik ben benieuwd. Ron Artest twitterde laatst: Shaq is so fat that everytome he has sex it counts as a threesome
quote:Jordan is niet de GM van de BobcatsOp woensdag 29 juli 2009 04:35 schreef popolon het volgende:
Jordan was als speler een grootheid, als GM is het een drol. Begrijp maar weinig van die trade.
Maar dit is gewoon duidelijk een Larry Brown trade. Hij wil altijd het liefst zijn hele ploeg elke week traden. Niet dat er altijd enige logica in zit, maar dat is weer een ander punt.
Ik vind 't veel te veel voor een te kleine C.11, 12, 13, 14 en 15 miljoen per jaar de komende 5 jaren........
[ Bericht 6% gewijzigd door popolon op 29-07-2009 14:39:29 ]
quote:En Chandler zn contract?Op woensdag 29 juli 2009 14:32 schreef popolon het volgende:
Ik bedoel dat de Hornets proberen om hun payroll naar beneden te krijgen, krijgen ze zo'n gedrocht van een salaris als dat van Okafur.
11, 12, 13, 14 en 15 miljoen per jaar de komende 5 jaren........
quote:Ook hoog maar loopt af, da's nogal een verschil.
quote:Klopt maar daar hoef je geen 15 miljoen per jaar voor neer te leggen.Op woensdag 29 juli 2009 15:25 schreef Os__ het volgende:
Maar na dit jaar zal Peja z'n enorme contract verdwijnen. Die verdient nu volgens mij 18M. Okafor is misschien wat kleiner maar hij heeft ook veel pluspunten. Zo is hij 1 van de weinige spelers die een double double averaged. En samen met Paul spelen levert natuurlijk ook een behoorlijk aantal easy baskets op.
http://sports.espn.go.com/nba/news/story?id=4367213
2010 Champions
Woensdag avond in het Harrah’s Casino in South Lake Tahoe in Nevada, werd de ex basketbal ster in handboeien afgevoerd naar het bureau. Hij zit vast in Douglas County Jail en zijn borg bedraagt 61.000 Euro. Walker heeft 3 beschuldigingen tegen hem lopen, voor het uitschrijven van valse cheques. Aanklagers beweren dat 10 checks, van samen ruim 700.000 Euro, niet geldig waren voor opname. De cheques waren gericht aan de casinos Caesars Palace, Planet Hollywood en het Red Rock Resort. Jonathan Powell, zal walker vertegenwoordigen in de rechtszaak, maar had nog geen commentaar. Aanklager Bernie Zadrowski, wist te melden dat Walker inmiddels 125.000 Euro aan gokken schulden heeft terug betaald in de periode juli tot januari. Walker speelde in 2008 voor het laatst bij de Minesota Timberwolves. Hij was All-star Basketballer bij de Boston Celtics en won het NBA kampioenschap in 2006 toen hij voor Miami Heat speelde.Walker heeft geen nieuw contract voor het nieuwe seizoen getekend, waardoor hij nog niet voor een team uitkwam. Casino Gokken en sport weddenschappen worden door de NBA zwaar afgekeurd. Het is dan ook maar de vraag of we Walker nog terug gaan zien in de NBA.
http://sports.espn.go.com/espnmag/story?id=3469271
Een serieuzer (en schokkend) verslag van de geldproblemen van de sterren:
http://vault.sportsillust(...)G1153364/1/index.htm
KNICKS BLOG
"There's mutual intrigue," Walsh told The Post after Williams' Westchester workout. "He looked good, seemed in good shape, but it's a process and could take time."
The Knicks have exclusive negotiating rights until tomorrow. "But that doesn't mean anything," Walsh said. Walsh said Williams will visit other teams. There's been speculation the Knicks could try to sign him in order to trade him.
Walsh said Williams is not necessarily being viewed as a backup.
"A guy who has started his whole career shouldn't be called a backup," Walsh said.
However, the Knicks want to sign Williams to a one-year deal, which could hurt their cause. Walsh said the team's interest in Williams is not related to their Ramon Sessions bid. It's possible the Knicks are using Williams to force Sessions into taking their long-term offer, which starts at less than the $5.8 million mid-level that Sessions seeks. "We're still talking," Walsh said.
Ben benieuwd hoe dit gaat en wanneer hij weer last van zijn knieën krijgt.
Ik hoop stiekem op J-Will naar Boston als garantie voor Rajon Rondo. Die zie ik niet in Boston blijven namelijk. Het klinkt iig. alsof hij gezond is én er andere teams zijn die interesse hebben, waaronder Memphis.
quote:Ik heb dat tweede verhaal even helemaal doorgelezen... echt ongelooflijk die percentages zeg. En waar ze het ook instoppenOp maandag 3 augustus 2009 15:05 schreef Colplay het volgende:
Wij kunnen het ons niet voorstellen, maar van al die miljonairs gaat meer dan de helft binnen vijf jaar na het einde van hun carriere al failliet. NFL spelers nog sneller. In Life of Reilly een grappige column over dit onderwerp:
http://sports.espn.go.com/espnmag/story?id=3469271
Een serieuzer (en schokkend) verslag van de geldproblemen van de sterren:
http://vault.sportsillust(...)G1153364/1/index.htm
Kijk dat van die scheidingen kan ik me vooral bij de oudere generatie nog wel een beetje voorstellen, maar tegenwoordig? Hoe dom ben je wel niet als je die dingen niet goed regelt? Het is misschien soms wat moeilijk om over te beginnen, maar toch...
quote:Ja was ook echt verbaasd om dat verhaal. Die investeringen. Hoe dom kun je zijn. Maar dan denk je als iemand zo'n vet contract tekent dat zo'n speler nooit meer hoeft te werken maar ze maken al hun geld nog sneller op dan wij dat doen. Echt bizar. En wat ik mij dan afvraag. Zou dat in Europa met voetballers ook zo gaan? Natuurlijk zijn hier ook voorbeelden van (Helder, Van Gobbel) maar toch niet op de schaal van de Amerikaanse sporters?Op donderdag 6 augustus 2009 21:20 schreef ScienceFriction het volgende:
[..]
Ik heb dat tweede verhaal even helemaal doorgelezen... echt ongelooflijk die percentages zeg. En waar ze het ook instoppen
Kijk dat van die scheidingen kan ik me vooral bij de oudere generatie nog wel een beetje voorstellen, maar tegenwoordig? Hoe dom ben je wel niet als je die dingen niet goed regelt? Het is misschien soms wat moeilijk om over te beginnen, maar toch...