Dat doen genoeg WO'ers net zo.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:24 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Dat zijn vaak typetjes die eerst HBO-Recht / MER (__! ) oid gaan doen en dan 'maar eventjes' de Universiteit proberen en dan falen doordat ze met een 'HBO-mentaliteit' verder gaan studeren (niets doen tot het echt moet
).
Ik durf te wedden dat als de meeste HBO-P'ers gedisciplineerder studeerde dat die 10% makkelijk 50% zou worden.
HBO-studenten, ondertussen. En alles is inderdaad relatief. Ik vraag me ook wel eens af wat FOK!kers over dergelijke onderwerpen kunnen zeggen.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:23 schreef Biels het volgende:
[..]
Ik betwijfel sowieso of de havo-scholieren zinnige punten maken over de door jou aangehaalde onderwerpen. Misschien dat de opvattingen in die kringen voor verstandig doorgaan, maar dat zegt nog niks he.
Ga eens buiten KLB kijken dan, er zal een wereld voor je opengaan.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:29 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
HBO-studenten, ondertussen. En alles is inderdaad relatief. Ik vraag me ook wel eens af wat FOK!kers over dergelijke onderwerpen kunnen zeggen.
Maar dat doet er niet toe. Begin geen discussie als je niet met rationele argumenten kunt aankomen en probeer dan niet te doen alsof je mij niet hoeft te overtuigen omdat je vwo hebt gedaan. Daar draait het om.
Ik betwijfel dat je met een middag leren (niet eens een volle dag maar een paar uurtjes) een vak van 5 ECTS binnensleept op het WO, dat is op het HBO vaak gewoon haalbaar.quote:
Op het WO ook, als je gewoon even intelligenter bent.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:33 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat je met een middag leren (niet eens een volle dag maar een paar uurtjes) een vak van 5 ECTS binnensleept op het WO, dat is op het HBO vaak gewoon haalbaar.
Oh, POL is best grappig hoor. Maar er staat genoeg bagger tussen. Je moet de intelligente reacties er zelf uitfilteren.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:33 schreef Biels het volgende:
[..]
Ga eens buiten KLB kijken dan, er zal een wereld voor je opengaan.
Je zou ook kunnen stellen dat die mensen onder hun niveau aan het werken zijn (of jij boven je niveau).quote:Op maandag 15 juni 2009 00:33 schreef Muzz_ het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat je met een middag leren (niet eens een volle dag maar een paar uurtjes) een vak van 5 ECTS binnensleept op het WO, dat is op het HBO vaak gewoon haalbaar.
Je bent kortzichtig.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:03 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Ja natuurlijk wel, maar enorm diep met wiskunde en aardrijkskunde/geschiedenis gaan terwijl er veel belangrijkere dingen in het leven zijn vind ik ook nutteloos. Zaken als Nederlands, Engels en maatschappijleer zijn veel belangrijker.
Ik ken mensen die de hele eerste en tweede wereldoorlog in detail kunnen beschrijven maar niet weten waar de VVD voor staat.
Ik.quote:Op maandag 15 juni 2009 00:44 schreef thloreg het volgende:
Wie heeft deze belachelijke topic tekst gemaakt? Het moet zijn: " VWO'ers zijn sowieso superieur aan iedereen "![]()
quote:Op zondag 14 juni 2009 23:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Dat is de onderlaag van de VWO'ers, dat zijn meer havisten met ambitie. Echte VWO'ers zijn superieur omdat ze fluitend door het VWO gewandeld zijn.
quote:Op maandag 15 juni 2009 00:35 schreef Biels het volgende:
[..]
Op het WO ook, als je gewoon even intelligenter bent een alfa-studie doet.
Ben jij zwaar gelovig ofzo? Wat is er mis met vrijgezel zijn als je 25 bent?quote:Op zondag 14 juni 2009 23:41 schreef Ritmo het volgende:
Superieur hangt niet af van je diploma.
Iemand die cum laude 2 universitaire studies heeft afgerond maar op z'n 25e nog vrijgezel is en z'n vrijdag en zaterdagavond wekelijks achter z'n PC doorbrengt is nog steeds een minderwaardig persoon.
Mee eensch, heb zelf ook nauwelijks iets aan school gedaan en werk nu als translator tegen een zeer leuk loontje (in talen die niet veel mensen kunnen spreken, dus dat helpt ook wel)quote:Op maandag 15 juni 2009 06:45 schreef stbabylon het volgende:
Havo diploma en tegen de 4k bruto per maand. Laat ze maar zeuren
Zoals ik al vaker heb gezegd, mavo/havo/vwo, hbo/wo, zegt vrij weinig. Maakt het misschien een klein tikkie makkelijker om een bedrijf binnen te komen, maar eenmaal binnen moet je je toch echt zelf bewijzen.
Verder, talenstudiesquote:
Niks, maar als je dan nog nooit een vriendin/vriend hebt gehad is het ook niet helemaal sjoffel.quote:Op maandag 15 juni 2009 08:55 schreef Cruise.Elroy het volgende:
Ben jij zwaar gelovig ofzo? Wat is er mis met vrijgezel zijn als je 25 bent?
Jij bent het vwo niet waard, lutsaer. Meet jezelf eens een attitude aan, man!quote:Op maandag 15 juni 2009 10:01 schreef Tievuzz het volgende:
k zit zelf op vwo, wordt zo moe van dat mensen denken dat je een nerd bent als op t vwo zit, elke keer als ik zeg dat gymnasium doe, krijg ik te horen(zo zo, nou nou, je gaat zeker naar de TU,
maar ja ben ook geen doorsnee vwo'er,
en verder kan zelf ook behoorlijk pissig worden op sommige mensen hier van t vwo, denken dat ze alles zijn, veel kakkers hiero,![]()
maarja zo kan nog wel ff doorgaan, gwn geen energie steken in dat soort mensen
Inderdaad, want als je vwo hebt gedaan hoef je jezelf niet meer te bewijzen. Je wint alle discussies bij voorbaat, want je hebt vwo gedaan. Bovendien ben je bijvoorbaat al veel intelligenter dan al die lutsers die wel argumenten aandragen.quote:Op maandag 15 juni 2009 04:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs kun je inderdaad als superieur beschouwen, het is immers gericht op de zuivere wetenschap; dat heeft het laatste woord. Dus in die zin superieur aan Hoger Algemeen Vormend Onderwijs en Hogere Beroeps Onderwijs dat gericht is op het praktisch benutten van kennis.
colleges zijn toch bronnen? Ik neem aan dat daarin verder verwezen wordt naar andere bronnenquote:Op maandag 15 juni 2009 10:37 schreef fathank het volgende:
VWO'ers zijn niks vergeleken bij studenten Politicologie. Gister nog een discussie met zo'n figuur gehad.
"Ja de VS heeft een lijst met terrorismeverdachten, maar 35 % van de mensen staat er onterecht op".
ik: "Hoe weet jij dat? Ken je die mensen die erop staan? Heb je die lijst uberhaupt gezien?"
"Volgens onderzoekers is dat zo"
ik: "Bronnen graag. En hoe komen die onderzoekers bij die wijsheid? Alsof die 'onderzoekers' uberhaupt inzage krijgen in geheime staatsdocumenten van de V.S."
"Ja ik heb daar nu colleges over dus ik heb gelijk.".
Alsof zo'n pannekoek die een college staat te geven uberhaupt weet hoe die mensen uberhaupt op die lijst komen, laat staan of dat hij objectief kan beoordelen of ze er terecht op staan of niet.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:46 schreef zquing het volgende:
[..]
colleges zijn toch bronnen? Ik neem aan dat daarin verder verwezen wordt naar andere bronnen
Het is de onderwijs vorm die wel of niet superieur is, als je dat al zo kunt beschouwen. Of iemand een Havo/HBO papiertje weet te balen of een VWO/WO papiertje, zegt dan weer helemaal niks in hoevere hij/zij goed kan discussieren. Kijk, ik heb de intelligentie van VWO/WO, maar de luiheid van MAVO, dus heb ik HAVO gedaan en ben ik na iets minder dan een jaar weer gekapt met de HBO. Maar dat zegt vele malen meer iets over mijn luiheid. Nu heb ik geen papieren, maar wel een functie/rol op WO niveau. Heeft me ook nog eens boel geld bespaart. Heerlijk toch.quote:Op maandag 15 juni 2009 04:17 schreef Stoomhamer het volgende:
Voorbereidend Wetenschappelijk Onderwijs kun je inderdaad als superieur beschouwen, het is immers gericht op de zuivere wetenschap; dat heeft het laatste woord. Dus in die zin superieur aan Hoger Algemeen Vormend Onderwijs en Hogere Beroeps Onderwijs dat gericht is op het praktisch benutten van kennis.
tuurlijk wel, mischien niet over de individu maar wel over de populatiequote:Op maandag 15 juni 2009 10:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Of iemand een Havo/HBO papiertje weet te balen of een VWO/WO papiertje, zegt dan weer helemaal niks in hoevere hij/zij goed kan discussieren.
het gaat om 't totaal plaatje, iemand die zegt dat hij wel WO aankan maar daar niet de inzet voor heeft kan het WO gewoonweg niet aan. Je kan 't pas aan wanneer je 't daadwerkelijk doet en niet wanneer je zegt dat je 't kanquote:Kijk, ik heb de intelligentie van VWO/WO, maar de luiheid van MAVO, dus heb ik HAVO gedaan en ben ik na iets minder dan een jaar weer gekapt met de HBO. Maar dat zegt vele malen meer iets over mijn luiheid.
leuk voor je dat je de uitzondering bentquote:Nu heb ik geen papieren, maar wel een functie/rol op WO niveau. Heeft me ook nog eens boel geld bespaart. Heerlijk toch.
Ik begin langzaam het idee te krijgen dat je je aangesproken voelt.quote:Op maandag 15 juni 2009 11:07 schreef zquing het volgende:
[..]
tuurlijk wel, mischien niet over de individu maar wel over de populatie
[..]
het gaat om 't totaal plaatje, iemand die zegt dat hij wel WO aankan maar daar niet de inzet voor heeft kan het WO gewoonweg niet aan. Je kan 't pas aan wanneer je 't daadwerkelijk doet en niet wanneer je zegt dat je 't kan
[..]
leuk voor je dat je de uitzondering bent
True. Zegt alleen geen fuck over hoe slim je bent.quote:Op maandag 15 juni 2009 11:07 schreef zquing het volgende:
het gaat om 't totaal plaatje, iemand die zegt dat hij wel WO aankan maar daar niet de inzet voor heeft kan het WO gewoonweg niet aan. Je kan 't pas aan wanneer je 't daadwerkelijk doet en niet wanneer je zegt dat je 't kan
Je niveau Nederlands is niet van WO-niveau.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:58 schreef stbabylon het volgende:
[..]
Het is de onderwijs vorm die wel of niet superieur is, als je dat al zo kunt beschouwen. Of iemand een Havo/HBO papiertje weet te balen of een VWO/WO papiertje, zegt dan weer helemaal niks in hoevere hij/zij goed kan discussieren. Kijk, ik heb de intelligentie van VWO/WO, maar de luiheid van MAVO, dus heb ik HAVO gedaan en ben ik na iets minder dan een jaar weer gekapt met de HBO. Maar dat zegt vele malen meer iets over mijn luiheid. Nu heb ik geen papieren, maar wel een functie/rol op WO niveau. Heeft me ook nog eens boel geld bespaart. Heerlijk toch.
ach ja, je moet toch wat tiojdens 't studerenquote:Op maandag 15 juni 2009 11:10 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
Ik begin langzaam het idee te krijgen dat je je aangesproken voelt.
Het is de onderwijs vorm die wel of niet superieur is, als je dat al zo kunt beschouwen. Of iemand een Havo/HBO papiertje weet te behalen of een VWO/WO papiertje, zegt dan weer helemaal niks in hoeverre hij/zij goed kan discussieëren. Kijk, ik heb de intelligentie van VWO/WO, maar de luiheid van MAVO, dus heb ik HAVO gedaan en ben ik na iets minder dan een jaar weer gekapt met de HBO. Maar dat zegt vele malen meer iets over mijn luiheid. Nu heb ik geen papieren, maar wel een functie/rol op WO niveau. Heeft me ook nog eens boel geld bespaartd. Heerlijk toch.quote:Op maandag 15 juni 2009 11:20 schreef fathank het volgende:
[..]
Je niveau Nederlands is niet van WO-niveau.
Hee beau, hoe is het?quote:Op maandag 15 juni 2009 09:57 schreef Beauregard het volgende:
Verdomme. Deze is alweer over 't hoogtepunt heen.
Euhm, als de docent zegt dat het zo is vind ik dat een goede bron hoor.quote:Op maandag 15 juni 2009 10:37 schreef fathank het volgende:
VWO'ers zijn niks vergeleken bij studenten Politicologie. Gister nog een discussie met zo'n figuur gehad.
"Ja de VS heeft een lijst met terrorismeverdachten, maar 35 % van de mensen staat er onterecht op".
ik: "Hoe weet jij dat? Ken je die mensen die erop staan? Heb je die lijst uberhaupt gezien?"
"Volgens onderzoekers is dat zo"
ik: "Bronnen graag. En hoe komen die onderzoekers bij die wijsheid? Alsof die 'onderzoekers' uberhaupt inzage krijgen in geheime staatsdocumenten van de V.S."
"Ja ik heb daar nu colleges over dus ik heb gelijk.".
Alsof die docent inzicht heeft in dergelijke complexe zaken. Zelfs Obama weet niet alles.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euhm, als de docent zegt dat het zo is vind ik dat een goede bron hoor.
*proest*quote:Op maandag 15 juni 2009 13:41 schreef TC03 het volgende:
[..]
Euhm, als de docent zegt dat het zo is vind ik dat een goede bron hoor.
Wauw dat wij het nog een keer eens zouden zijn.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:46 schreef stbabylon het volgende:
[..]
*proest*
News-flash: docenten zijn mensen.
Als jouw docent zegt: 1+1=3, dan geloof je dat direct?
quote:Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Geqxon het volgende:
Maar natuurlijk zijn VWO-ers superieur. Het niveau van VWO licht hoger dan Havo. Duh.
Helder licht.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:50 schreef doubleyouteaare het volgende:
[..]
![]()
En leer het verschil tussen superieur zijn en een hoger onderwijsniveau halen.
quote:Op maandag 15 juni 2009 13:49 schreef Geqxon het volgende:
Maar natuurlijk zijn VWO-ers superieur. Het niveau van VWO licht hoger dan Havo. Duh.
Uberhaupt de mentaliteit dat als iets op papier staat het wel waar moet zijn.quote:Op maandag 15 juni 2009 13:45 schreef Ritmo het volgende:
[..]
Alsof die docent inzicht heeft in dergelijke complexe zaken. Zelfs Obama weet niet alles.
Leuk kenmerk van (V)WO'ers: (hoog)leraren zijn heilig. Dat zie je ook wel op FOK! als je een topic opent waarin je negatief richting een leraar/docent bent.Het zijn ook maar mensen hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |